Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

No voih. Yhden kerran saavat ja köyhimmillä vaikuttaa tukiin, että tyhjän kanssa. Lapsettomana ainakin itselläni olisi ollut runsaasti aikaa kyykkäillä marjametsissä ja tienata verotonta tai koko vuorokausi aikaa tehdä töitä. Ehkä nytkin olisi pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko vain haluamasi? Nyt on etsinnässä keinot, millä voisi auttaa niitä, ketkä apua tarvitsee. Älä oo heti kitisemässä kuin pikku lapsi.

No täähän ei kohdennu niihin jotka apua tarvitsee, vaan joillekin lapsiperheillekin jää vajetta, kun vauraimmat saa tästäkin kriisistä kivan lisäsatasen lapsukaisen säästötilille. 

Vai tarvitaanko tosiaan vaikka ministerituloilla sitä lisäsatasta että selviää talven yli jäätymättä?

Vierailija kirjoitti:

ööö...  hankitko lapsia tukia varten. Se ei ole oikein lasta kohtaan.

Ihan dilllle aloitus.

Meille kans !

T.eläkeloinen

Muuten , keiden te ajattelitte nämä kaikki tuet maksavan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Erikoisetuna saattaa tulla myös empatiaa. Ei tekisi pahaa sullekaan.

Toivon, että kaikille saataisiin apua tähän kriisiin, mutta jos ja kun ei ole mahdollista, pitää ensimmäiset avut kohdistaa sinne, missä isoin tarve. Pienituloiset lapsiperheet ja eläkeläiset lienee siellä kärjessä. Ei sen pidä olla huutoäänestys, että ketä autetaan.

Yksinelävät pienituloiset ovat varmaan tukalimmassa tilanteessa. Elämä yksin maksaa eniten, kun per henkilö lasketaan.

Toisaalta yksinelävänä ei ole vastuussa toisesta tai toisista. Voi mennä ja tehdä kuten haluaa, ja säästää tai tienata sillä merkittävästi.

Eikä kukaan toinen ole vastuussa yksinelävästä. Oot vastuussa kaikesta eikä ketään kiinnosta, jos sairastut etkä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Meille kans !

T.eläkeloinen

Muuten , keiden te ajattelitte nämä kaikki tuet maksavan ?

Keskiluokka, mikäs muu

Perheellisyys ja parisuhteessa oleminen on eri asiat.

Lapseton voi asua yhdessä tai puolison kanssa.

Lapsilisää saava voi olla yksinhuoltaja.

Tässä menee nyt sekaisin moni asia

2 teiniä elättäneenä voin sanoa, että ei kannata. Taloudellisesti siis. Joskus on laskettu, että yksi lapsi maksaa reilut 100000 euroa. Kuulostaa paljolta, mutta aika lähellä totuutta kohtuullisilla harrastuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

Joo. Ja kaikki työt pitää tehdä yksin, ei kukaan tee puolia.

Eipä paljoa yks satanen lämmitä. Kehtaattekin ruikuttaa. Tajuatteko ollenkaan mitä yhden lapsen aikuiseksi saakka kasvattaminen maksaa? 100 000 e oli laskettu hinnaksi 10 vuotta sitten. Nyt se on varmaan jo 150 000 e. Lapsi tarvii elintilaa, isompi koti, isompi auto, vaunuja, kärryjä, leluja, vaatteita, kaikenlaisia tarvikkeita ja hoitovälineitä, päiväkotimaksuja, virikkeitä ja harrastuksia.

Mut ku "ruikuti ruikuti ja onpa niin epäääää ku mä en saa". Tehkää se lapsi, niin loppuu tuo turha valitus.

Lapsettomuus ei ole sama kuin yksineläjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Erikoisetuna saattaa tulla myös empatiaa. Ei tekisi pahaa sullekaan.

Toivon, että kaikille saataisiin apua tähän kriisiin, mutta jos ja kun ei ole mahdollista, pitää ensimmäiset avut kohdistaa sinne, missä isoin tarve. Pienituloiset lapsiperheet ja eläkeläiset lienee siellä kärjessä. Ei sen pidä olla huutoäänestys, että ketä autetaan.

Yksinelävät pienituloiset ovat varmaan tukalimmassa tilanteessa. Elämä yksin maksaa eniten, kun per henkilö lasketaan.

Toisaalta yksinelävänä ei ole vastuussa toisesta tai toisista. Voi mennä ja tehdä kuten haluaa, ja säästää tai tienata sillä merkittävästi.

Oiskin noin helppoa. Koetahan sairastua vakavasti ja katso sitten miten helppoa on pitkäaikaisköyhänä tehdä kuten haluaa. 

Mitäs, jos ei siirretä maalia sairaisiin kurjiin. Nyt oli kyse ihan vaan yksineläjistä. Syöpää sairastavat perheet ja sinkut voi käsitellä sen jälkeen, että kenellä on vaikenta.

Vierailija kirjoitti:

2 teiniä elättäneenä voin sanoa, että ei kannata. Taloudellisesti siis. Joskus on laskettu, että yksi lapsi maksaa reilut 100000 euroa. Kuulostaa paljolta, mutta aika lähellä totuutta kohtuullisilla harrastuksilla.

Voi hyvinkin olla. Jos lapsi tarvii oman huoneen, 10 neliöö, 5000 e/neliö, niin hänen asuminen maksaa ainakin 50 000 e. Ja lisäksi kaikki muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.

Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.

Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa. 

No eihän se nyt noin mene. Pesukoneella on tietty käyttöikä, ja jos käyttäjiä on kaksi, koneella pestään tuplamäärät ja se tulee tiensä päähän tuplanopeammin, eli pitkässä juoksussa aivan sama. 

Ei saa etävanhempikaan, vaan koko potti menee lähivanhemmalle. Huolimatta siitä, että tämä tienaa 5te brutto, saa normaalit lapsilisät ja maksamani elatusavun, ja itse tienaan alle 2te. Lapsilisät pitäisi poistaa suurituloisilta.

On myös paljon lapsiperheitä, jotka eivät saa yhtään mitään lapsilisiä. Jos on lukioikäisiä lapsia, niin kulut ovat silloin kaikkein suurimmillaan, eikä minkäänlaisia tukia saa.

Kahden teinin yksinhuoltajana (joka ei saa muuta yhteiskunnan tukea kuin ne lapsilisät) minäkin maksan yksin kaikki laskut, mulla vaan on kolme ihmistä niitä laskuja kerryttämässä. Satasen ylimääräinen lapsilisä on lähinnä symbolinen ele, mutta toisaalta olisihan se kiva jos edes yksi tukimuoto osuisi omaan napaan. Toivottavasti laskevat sitä sähkön alvia. Siitä olisi huomattavasti isompi apu.

Vierailija kirjoitti:

No voih. Yhden kerran saavat ja köyhimmillä vaikuttaa tukiin, että tyhjän kanssa. Lapsettomana ainakin itselläni olisi ollut runsaasti aikaa kyykkäillä marjametsissä ja tienata verotonta tai koko vuorokausi aikaa tehdä töitä. Ehkä nytkin olisi pitänyt.

Ei vaikuta tukiin. Lue juttu kokonaan äläkä puolihuolimattomasti.

Tämä valtion kaikenlainen tulonjako on täysin kieroon kasvanutta muutenkin. Aina puhutaan että apua pitää saada pienituloisille. Jos veroja alennetaan niin pienituloisille.

Keski- ja suurituloiset maksavat tämän lystin, mutta ongelmia on sielläkin. Ei paljon poliitikkoja kiinnosta.