Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä täällä

ilkutaan lapsiperheille ja kilvan kehutaan sitä omaa lapsettomuutta. Koittakaa nyt vaan kestää se valintanne.

Lapsettomuus ei ole aina valinta.

Voi olla erittäin kipeä asia sellaiselle joka eri syistä jää tahtomattaan lapsettomaksi.

Ei tarvitse ilkeillä!

Olet ihan oikeassa, mutta sama koskee myös lapsettomia, oli se lapsettomuus sitten tahatonta tai oma valinta. Ei heilläkään ole oikeutta ilkeillä tai lietsoa vihaa lapsia tai perheitä kohtaan.

Siis miksi perheelliset ihmiset ovat jatkuvasti meidän lapsettomien lompakoilla, tuet pois perheiltä ja tulkoot vanhemmat oven taakse kysymään rahaa multa :D 

Vierailija kirjoitti:

Varo, joku saattaa sitten tulla katsomaan vauvaa tyhjin käsin. 😬

Kyllä, ja se on yhteiskunnan suurimpia ongelmia. Nyt hallituksen pitäisi miettiä, että saataisko siihen joku laki, joka kieltäisi menemästä katsomaan vauvaa tyhjin käsin.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.

Kadehtiiko joku oikeasti lasten rahoja? Kasvavat lapset perustarpeineen on tietysti asetettava etusijalle, niin toteaa YK:n Lasten oikeuksien julistuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä täällä

ilkutaan lapsiperheille ja kilvan kehutaan sitä omaa lapsettomuutta. Koittakaa nyt vaan kestää se valintanne.

Lapsettomuus ei ole aina valinta.

Voi olla erittäin kipeä asia sellaiselle joka eri syistä jää tahtomattaan lapsettomaksi.

Ei tarvitse ilkeillä!

Olet ihan oikeassa, mutta sama koskee myös lapsettomia, oli se lapsettomuus sitten tahatonta tai oma valinta. Ei heilläkään ole oikeutta ilkeillä tai lietsoa vihaa lapsia tai perheitä kohtaan.

Näin on, tottakai. Ei kenelläkään ole oikeutta olla ilkeä. Ymmärrän myös että lapsettomat kokevat tämän syrjintänä. Hintojen nousu koskee kaikkia ja on paljon köyhiä ihmisiä myös lapsettomissa.

Lisäksi asumiskulut ovat pääkaupunkiseudulla hirveät. Yksiökin maksaa vähintään 800e/kk.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä ketkä tekee lapsia? Jokaisen oma valinta tekeekö lapsia vai mutta miksi yhteiskunnan ei pitäisi palkita niitä ihmisiä jotka tekee niitä lapsia.

Tasa-arvoa olisi se että lapsettomat ja perheelliset asetettasiin tasa-arvoiseen asemaan, sitä he eivät nyt ole.

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että vajaa satanen/lapsi kattaa kulut hyvin ja jää diskorahaa vielä?

Ja limpsarahaa ja merkkarirahaa. Ainakin viis euroa

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: ne lapsettomat, jotka eivät ymmärrä/hyväksy lapsiperheiden tarvetta tuelle voisivat minun puolesta saada lapsilisän, vaikka tuplana, MUTTA saisivat samalla ottaa jonkun lapsen/lapset huollettavakseen sen kuukauden ajaksi. Voisi vähän avata silmiä. Kyseisen lapsen vanhemmat voisivat sitten käyttää lisääntyneen vapaa-aikansa valintansa mukaan. Vaikka tekisi töitä enemmän niin varmasti jäisi myös enemmän aikaa lepoon ja harrastamiseen yms., samoin rahaa säästöön tai vaikka niihin omiin huvituksiin.

Liputan tämän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille maksetaan aina lisää tukia ja mikään ei heille riitä, lapsiperheistä on tullu tämän yhteiskunnan pahimpia elättejä. Minua jopa hävettäisi olla vanhempi koska minun mielestä se on noloa olla yhteiskunnan elätettävänä ja verorahojen tuhlarina.

Lapsettomat ihmiset ovat tämän yhteiskunnan sankareita, he elättävät perheellisiä ihmisiä joten missä on kunnianosoitukset lapsettomille?

Löytyykö tämän tueksi jotain tilastoa? Itse kyllä veikkaan että lapsiperheiden vanhemmat on ne jotka kantaa isoimmat verotulot valtion kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: ne lapsettomat, jotka eivät ymmärrä/hyväksy lapsiperheiden tarvetta tuelle voisivat minun puolesta saada lapsilisän, vaikka tuplana, MUTTA saisivat samalla ottaa jonkun lapsen/lapset huollettavakseen sen kuukauden ajaksi. Voisi vähän avata silmiä. Kyseisen lapsen vanhemmat voisivat sitten käyttää lisääntyneen vapaa-aikansa valintansa mukaan. Vaikka tekisi töitä enemmän niin varmasti jäisi myös enemmän aikaa lepoon ja harrastamiseen yms., samoin rahaa säästöön tai vaikka niihin omiin huvituksiin.

Liputan tämän puolesta.

Minäkin liputtaisin mielelläni jos saan jäädä pois työstä sen aikana, mutta tulot juoksee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapseton tai sinkku tarvitsisi lisäapua? Lapsi perheessä on kuluerä joka ei saa lain mukaan tehdä töitä. Siksi lapsiperheitä tuetaan tiukkoina aikoina. Jos lapsiperhe olisi lapseton niin eivät saisi tukea. Lapsen kasvattaminen tuo lisää kuluja perheeseen. Nyrkkisääntö on se, että jokainen aikuinen tulee toimeen omillaan. Lapsilisä ja lapsiperheen tuet ovat lasta varten. Koska lapsi ei voi ansaita vaikka kuluttaa mm. sitä sähköä. Minulla ei enää ole kotona asuvia lapsia. Mietityttää kyllä että ovatko nykyajan sinkut ja lapsettomat todellakin näin aivottomia. Sinkuilla ja laspettomilla ei ole ylimääräisiä suita ruokittavana , perheetön maksaa omat aikuisiin kohdistuvat laskunsa.  Kuten minä ja mieheni. Todellakin, mekin autamme enemmän niitä lapsiamme joilla omia lapsia jo taloudellisesti kuin sitä jolla ei ole lapsia. Se apu ei näy ylimääräisenä missään lapsiperheessä. Sinkulle se sitä on. 

Toivottavasti ymmärrät myös pyytää avun vanhana siltä, kellä niitä siinä vaiheessa aikuisia lapsia on, koska heitä on enemmän auttamassa.

Itse väitän että lapsivihamielisyys johtuu juuri siitä että perheet "elävät" verorahoilla ja ne verorahat riistetään lapsettomien selkänahasta. Perheet tulevat todella kalliiksi tälle maalle koska neuvolat,päivähoidot ja koulut kuluttaa myös valtavasti verorahoja.

Jos lapsilisät ja palkalliset vapaat poistettaisiin niin meidän veroprosentti laskisi huomattavasti.

Yksi lapsi maksaa varmaan 5000 euroa/kk tälle yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille maksetaan aina lisää tukia ja mikään ei heille riitä, lapsiperheistä on tullu tämän yhteiskunnan pahimpia elättejä. Minua jopa hävettäisi olla vanhempi koska minun mielestä se on noloa olla yhteiskunnan elätettävänä ja verorahojen tuhlarina.

Lapsettomat ihmiset ovat tämän yhteiskunnan sankareita, he elättävät perheellisiä ihmisiä joten missä on kunnianosoitukset lapsettomille?

Vai voisiko vaan olla niin, että nykyisillä palkoilla ei enää pärjää niin kuin ennen? Aidosti hyvätuloiset on tietty asia erikseen, mutta kuten tiedetään niin suurin osa ihmisistä ei kuulu heihin. Nykyään on vaan todella vaikea pärjätä sillä rahalla mitä saa, kun hintataso elämisen ja asumisen suhteen on tämä. Palkka ei enää riitä siihen mihin se riitti ennen. Pääkaupunkiseudulla/Uudellamaalla on suuri osa työpaikoista, mutta myös niin kallista että ihmiset elävät yli varojensa velaksi. Jos sitten haluaa vielä lapsen hankkia, niin ei ole mitään toivoa jäädä sen ipanan kanssa kotiin kun yhden keskituloisen ihmisen palkka eri riitä elämiseen. Päiväkodit ja hoito taas maksaa pienen omaisuuden. Ja jos on oikeasti pienituloinen, niin pärjääminen voi olla vaikeaa ihan jo ilman lastakin. Turhaa syyllistät lapsiperheitä, syyllistä niitä jotka priorisoivat verorahat ihan muualle kuin oman talon ylläpitoon. Kyllä veroja maksavat ihmiset ansaitsevat maksunsa takaisin tukena silloin kun heidän toimeentulonsa on varaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille maksetaan aina lisää tukia ja mikään ei heille riitä, lapsiperheistä on tullu tämän yhteiskunnan pahimpia elättejä. Minua jopa hävettäisi olla vanhempi koska minun mielestä se on noloa olla yhteiskunnan elätettävänä ja verorahojen tuhlarina.

Lapsettomat ihmiset ovat tämän yhteiskunnan sankareita, he elättävät perheellisiä ihmisiä joten missä on kunnianosoitukset lapsettomille?

Eikö se ole enemmän niin päin, että juuri lapsilisän ostovoima on heikentynyt, ei ole siis noussut hintatason noustessa samassa suhteessa kuin muut etuudet. Lisäksi lasten ja lapsiperheiden palveluista on jo pitkään leikattu. Lapsiperheiden asema on saattanut siis olla jopa parempi silloin kun moni näistä kateellisista lapsettomista oli itse lapsi. Tuo kommenttisi väite ei siis mitenkään pidä paikkaansa. On noloa levittää sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa, häpeäisit mielummin sitä. Sitten tietysti sekin vielä että iso osa perheellisistä käy töissä ja maksaa veroja, ja lapsettomissa on paljon työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä ketkä tekee lapsia? Jokaisen oma valinta tekeekö lapsia vai mutta miksi yhteiskunnan ei pitäisi palkita niitä ihmisiä jotka tekee niitä lapsia.

Tasa-arvoa olisi se että lapsettomat ja perheelliset asetettasiin tasa-arvoiseen asemaan, sitä he eivät nyt ole.

Ei sun tarvii tehdä lapsia, mutta ollaksesi "tasa-arvoinen" lapsellisten kanssa, tulisi sun hankkia vaikkapa jostain väkirikkaasta maasta (ekologisuus!) nuori yksilö, joka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä sitten kun sä et enää kykene, vaan olet yksi kuluerä muiden joukossa. Edellyttää että maksat tämän yksilön kulungit aikuisuuteen ja muutenkin kasvatat hänestä yhteiskuntakelpoisen yksilön.

Tuloero on suurin niiden talouksien välillä, joissa on yksi tai kaksi maksajaa. On täysin käsittämätöntä, että tässä taloustilanteessa rahaa annetaan perheille, joilla rahaa on. Yhden hengen talouksia on suurin osa Suomessa, joten Kepu ajaa itsensä konkurssiin. Tt-tuen lapsikorotus ja sähköjen kompensointi olisi tukenut niitä, joilla suurin tarve on.

Itse voin sanoa lapsettomille, että lapsiin menee tosi paljon rahaa ja on hommaa.

Lapseton voi syödä töissä ja työpäivän jälkeen harrastaa, työssäkäyvä ei voi, joka päivä teet ruokaa, peset pyykkiä, lapset kasvavat ja ostat niille vaatteita, itselle ei mitään. Lasten kaverit soittelevat ovikelloa ja sattuu sitä sun tätä, tuntuu, että koko ajan on jotain draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille maksetaan aina lisää tukia ja mikään ei heille riitä, lapsiperheistä on tullu tämän yhteiskunnan pahimpia elättejä. Minua jopa hävettäisi olla vanhempi koska minun mielestä se on noloa olla yhteiskunnan elätettävänä ja verorahojen tuhlarina.

Lapsettomat ihmiset ovat tämän yhteiskunnan sankareita, he elättävät perheellisiä ihmisiä joten missä on kunnianosoitukset lapsettomille?

Löytyykö tämän tueksi jotain tilastoa? Itse kyllä veikkaan että lapsiperheiden vanhemmat on ne jotka kantaa isoimmat verotulot valtion kassaan.

Ei varmasti ole :D Nyt jos mietitään miten lapsiperheiden vanhemmat kuluttaa valinnoillaan verorahoja niin:

-Lapsilisät

-Vanhempainvapaat

-Terveydenhoito

-Neuvola

-Päivähoito

-Koulut

Ja tähän päälle vielä se että lapsiperheiden vanhemmat ovat töistä pois paljon enemmän kuin lapsettomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Työssäkäyvä keskiluokkaa köyhtyy köyhtymistään. Jonkun on kiristettävä vyötä jotta toisille voidaan maksaa lisää. Bensakin maksaa niin paljon ja ruuan hinta noussut muillakin kuin lapsiperheillä mutta meidän ahdinkoa ei kukaan kuuntele.

Kai sitä on jotain lapsettomalla ruokakunnalla jäänyt säästöönkin.

Ja sitten on meitä perheitä, joissa lapsi on 17 ja lapsilisää ei saa. Syö kuin hevonen, kuluttaa kuin muutkin teinit ja kuuluu ikäluokkaan, jolle toinen aste koulussa ei ole ilmainen. Että ostetaan kirjat ja koneet jne. Siksi tuntuu väärältä, että toiset sen lisän saa tuplana. Ja ei, emme ole hyvätuloisia, ihan tavallinen perhe jolla menee kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Ahmatit ulisee kirjoitti:

Se lapsi lisä ON LISÄ eikä ole tarkoitus että sillä elää koko perhe. Se on lapsen terveyden ruska hygienia ja vaate tarvikkeisiin tarkoitettu LISÄ TUKI LISÄ. Normaalisti vanhemmat elättää itse omat lapsensa ja itsensä omalla palkalla mutta tämä lisä L I S Ä tuli kun oli niin paljon yksinhuoltajia ja pienipalkkaiset ei pärjännyt.Se ei edes ole varakkaille rikkaille muumaalaisille se on vain sotien jälkeen Suomen köyhien tukemiseen lasten ruokaan. Aikuinen pärjää 100-150€ kk ruuan puolesta näin on ministerit laskenut joten vauvan ja lapsen ruoka paljon vähemmän.

Kasvavan lapsen ruokakuluihin ei välttämättä mene sen vähempää rahaa kuin aikuisenkaan, vaikka saisikin ne 5 ateriaa/viikko ilmaiseksi. Koululaiset usein jo syö ruokaa suunnilleen saman verran kuin vanhempansa, jotkut ehkä enemmänkin. Nythän taustalla on vielä juuri päättynyt pitkä kesäloma ja sitä joillain edeltänyt myös etäopetusjaksoja jolloin ilmaista koululounasta ei ole saanut. Päättäjien keskuudessa on kai huomioitu, että monissa lapsiperheissä on ollut tiukkaa jo pidempään ja on varmasti huolta kuinka vaikuttaa lasten terveyteen ja tulevaisuuteen jos esim. ruokahuolto jo ehkä pidempään ollut heikompaa, liikunta- ja muita harrastusmahdollisuuksia karsittu, sosiaalisten taitojen opettelu vaikeutunut, on huolta oman perheen ja maailman tilanteesta jne. Tuplalisällä käytännössä osoitetaan, että lapsiperheiden heikentynyt asema (ja lapsilisän heikentynyt ostovoima) on huomiotu päättäjätasolla. Ei tietenkään ratkaise kaikkia ongelmia mutta jo eleen symbolinen merkitys on suuri.

Lasten lihavuus on lisääntynyt rajusti ja moni tosiaankin syö ihan liikaa. En vastusta millään tavoin sitä, että lapsetkin saavat lisää rahaa, mutta monen ei todellakaan tarvitsisi käyttää sitä lisää lasten ruokiin. Eikä varsinkaan herkkuihin ja energiajuomiin.