Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Vierailija kirjoitti:

Luetko vain haluamasi? Nyt on etsinnässä keinot, millä voisi auttaa niitä, ketkä apua tarvitsee. Älä oo heti kitisemässä kuin pikku lapsi.

Puno sinä vaan niitä lapsia lisää ja elä lastesi kustannuksella. Me muut yritetään tulla toimeen omillamme!

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperhe ei ole automaattisesti köyhä, ei todellskaan! Tiedän monta lapsiperheitä missä molemmat vanhemmat tienaavat hyvin. Perheet matkustaa ulkomaille, on uudet autot, ostetaan uusia tavaroita kun kyllästytään vanhoihin ym.

Itse olen 50+ tilapäisellä sairaseläkkeellä, ennen sitä huonopalkkaisessa hoitotyössä. Mieheni on tällä hetkellä työtön. On asuntolaina,iso yhtiövastike hinnat nousseet kaupoissa hirveästi y.m. Ja nyt vielä sähkön hintojen karmea nousu. Mitään apua ei ole tulossa, mutta lapsiperheitä autetaan, olkoon ne sitten kuinka rikkaita tahansa. Pienituloiset, ja köyhät lapsiperheet on sitten aivan eri asia, niiden auttaminen on hyvä asia.

Tuet ja verovaroin kustannetut palvelut eivät ole pelkkää köyhäinhuoltoa. Lapsilisän tarkoitus on tasoittaa lapsettomien ja perheellisten välisiä eroja, ja varmaankin myös luoda jonkinlaista positiivista ilmapiiriä lapsen kasvattamiselle. Kannustimena lapsilisä on tietysti käytännössä mitätön, jos siis miettii niitä todellisia kustannuksia joita lapsista koituu. Moni hyvätuloinen vanhempi saattaa kuitenkin arvostaa sitä tietynlaisena kiitoksen osoituksena panoksestaan ja uhrauksistaan yhteiskunnan tulevaisuuden eteen. Teidän tilanteeseennehan lapsilisä ei liity mitenkään, maksettiin se sitten tuplana tai ei. Ilmeisesti saatte kuitenkin muita etuuksia, joten en nyt sanoisi ettei teitä auteta. Ilman lasta/lapsia tilanne kuin tilanne on myös ihan eri tavalla jos ei ratkaistavissa niin ainakin hallittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Tämä. Maksat yksin yhden ihmisen palkasta ihan kaiken.

Lapsiperheessä sen saman palkan pitää vaan riittää enempään kuin sinkulla.

Lapsiperheissä on usein se 2 vanhemman palkka. 2500 € vai 5000 €.

Meillä se palkka on yhteensä 3300€ sisältäen molemman vanhemman palkat ja sillä elää 5 henkilöä, maksetaan 1000€ asuntolainaa jota on jäljellä vielä 220 000€ lisäksi siinä missä ennen ostin yksin, nythän ostetaan kolminkertainen määrä. Kuukauden ruokalasku on 700-800€

Myykää kämppä ja muuttakaa pienempään. Tuloihin nähden liikaa lainaa.

Tämä. Tuolla lainamäärällä ja noilla tuloilla maksuun menee reilu 18 vuotta jos jatkaa tonni kuussa lainanlyhennystä. Jos nyt ei pärjää, niin tulevaisuus on vielä arvaamattomampi. Itse oletan, että tämä vielä pahenee ennen kuin paranee.

Tulot luultavasti nousee ja lapset muuttavat pois yksi kerrallaan, joten heidän kulutkin pienenevät.

Mahdollisesti. Tosin kahden hengen taloudelle 3300e on todella vähän yhteisiä tuloja, kumpikin on niin pienituloisia että saattavat olla työnsä valinneet niin, ettei palkkakehitystä tapahdu suuressa määrin. Tai sitten tuo raha on enimmäkseen toisen vanhemman tulo ja toinen saa jotain pientä tukea. Tuossa ei myöskään sanottu onko lapsilisätkin tuohon laskettuna, toivottavasti ei, jos kolmen lapsen lisät kyseessä.

Minä olen ollut tehtaassa töissä metalli-alalla jo kohta 20 vuotta, 32000€ brutto vuodessa, eipä se 2000€ yli juuri ole netto per kuukausi. Vaimo on lähihoitaja vajaata viikkoa tekee. Eipä se hänen netto ole paljoa yli 1000€. Kyllä meillä on silti ihan uusi koti kolmelle lapselle. Ihan kivasti pärjätään, mutta ei mulla ole koskaan jäänyt rahaa pakollisten kulujen jälkeen, sehän olisi hullua jos kävisi töissä, maksaisi pakolliset kulut ja huomaisi että onkin vielä 200€ jäänyt käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Sinä maksat vain omat kulut eikä sun tarvi samalla rahalla elättää myös muita.Muut kimppakämppään niin pärjäät paremmin.

Ja näitä kimppakämppiä on tarjolla ympäri suomen kaikille halukkaille?

Siis mitä hittoa, odotatko todella että yhteiskunta osoittaa sinulle sopivan kämppiksen? Eikö oma-aloitteisuuden puutteella ole mitään rajaa? Aivan kuin yhteiskunta olisi perheellisille noin vain tarjonnut ne puolisot ja lapset eikä mitään olisi tarvinnut tehdä niiden löytämisen/hankkimisen/säilyttämisen eteen. Ihan itse järjestäydytte tietenkin. Tässä juuri näkyy se kuinka osa yksinasuvista ei lainkaan ymmärrä perheellisten elämää ja siihen liittyviä/aiemmin liittyneitä haasteita ja ponnisteluja. Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta yksinasuminen on lähes aina mukavuussyihin perustuva VALINTA.

Et raukka osaa lukea? Niitä kämppiä ei vaan ole, ei sellaisissa halua kukaan asua. En ole tiennytkään että kadulta voi vaan hakea jonkun puolisoksi asumaan että yksinolo ja asuminen on valinta.

Aikoinaan muutin kaverini kanssa yhteen, vuokrattiin puoliksi kaksio. Toinen sai itsellen makuuhuoneen ja toinen olohuoneen. Kun kämppis muutti pois, laitoin sanomalehteen ilmoituksen, että kämppiselle olisi huone vapaana ja tutustumaan pääsisi tiettynä päivänä. Muutama kävi ja heistä valitsin yhden. Samoin oma työssäkäyvä lapseni on asunut muutaman vuoden kaverinsa kanssa yhdessä. Rahaa jää kummasti säästöön, kun yhtä vuokraa maksamassa on kaksi.

Minä en enää tälleen 40-vuotiaana sinkkuna jaksaisi asua kimppakämpässä, en edes ystävän kanssa. Sekin on tullut koettua vielä tuossa 30-vuotiaana. Voihan ne lapsiperheetkin muuttaa isoihin kommuuneihin asumaan, siinähän olisi aina ylimääräisiä silmä- ja käsipareja huolehtimassa lapsista, että itselle jää vaikka parisuhdeaikaa.

Valitettavasti Amor on ampuillut nuoliaan sen verran puusilmäisesti, ettei parisuhdetta ole vielä muodostunut ja sitä kautta mahdollisuutta jakaa elin- ja asumiskustannuksia.

Korotus nyt on pieni, mutta jos korotus annetaan vain osalle populaatiota, sitä ilman jäävää tietysti harmittaa. Vähän kuin sanottaisiin, että nyt juostaa kaikki esterata läpi, mutta tältä ryhmältä otetaan puolet esteistä pois ja vesiestettä ei tartte ylittää ja maaliviiva on 500m lähempänä muita.

Vierailija kirjoitti:

On myös paljon lapsiperheitä, jotka eivät saa yhtään mitään lapsilisiä. Jos on lukioikäisiä lapsia, niin kulut ovat silloin kaikkein suurimmillaan, eikä minkäänlaisia tukia saa.

Lukio kuuluu nykyään oppivelvollisuuden piiriin joten koulu materiaaleineen on ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Tämä. Maksat yksin yhden ihmisen palkasta ihan kaiken.

Lapsiperheessä sen saman palkan pitää vaan riittää enempään kuin sinkulla.

Lapsiperheissä on usein se 2 vanhemman palkka. 2500 € vai 5000 €.

Meillä se palkka on yhteensä 3300€ sisältäen molemman vanhemman palkat ja sillä elää 5 henkilöä, maksetaan 1000€ asuntolainaa jota on jäljellä vielä 220 000€ lisäksi siinä missä ennen ostin yksin, nythän ostetaan kolminkertainen määrä. Kuukauden ruokalasku on 700-800€

Myykää kämppä ja muuttakaa pienempään. Tuloihin nähden liikaa lainaa.

Todellakin liikaa jos puhutaan bruttopalkasta! Ja vaikka puhuttaisiin nettopalkastakin, niin lainanhoito- ja asumiskustannukset ovat kyllä ihan liian tiukasti mitoitetut, eihän tuohon jää yhtään särkymävaraa. Meillä on yhteenlasketut bruttotulot 3800€ ja lainanhoitoon + vastikkeeseen menee yhteensä n. 800€. Lainaa n. 90k€.

Ei... Kyllä se on verojen jälkeen 3300. Asuntolaina noin 1000€kk vielä 24 vuotta. Pankki sen meille myönsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsevat lapsilisiä?

Mikä on varakas? 5000€ perheen yhteenlasketut tulot? Vai 3000€?

No sellainen perhe joka tulee toimeen omillaan!

Eikö se ole niin, että tarpeessa olevia pitää auttaa, ei siinä tarvitse mitään rahasummaan ilmoittaa.

DINK-pariskunnat täällä kadehtii lapsilisää. Hieman suhteellisuudentaju heittää.

Porukka kitisee siitä, että lapsiperheet saa 100 euroa enemmän per lapsi yhtenä kuukautena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Tämä. Maksat yksin yhden ihmisen palkasta ihan kaiken.

Lapsiperheessä sen saman palkan pitää vaan riittää enempään kuin sinkulla.

Lapsiperheissä on usein se 2 vanhemman palkka. 2500 € vai 5000 €.

Meillä se palkka on yhteensä 3300€ sisältäen molemman vanhemman palkat ja sillä elää 5 henkilöä, maksetaan 1000€ asuntolainaa jota on jäljellä vielä 220 000€ lisäksi siinä missä ennen ostin yksin, nythän ostetaan kolminkertainen määrä. Kuukauden ruokalasku on 700-800€

Myykää kämppä ja muuttakaa pienempään. Tuloihin nähden liikaa lainaa.

Tämä. Tuolla lainamäärällä ja noilla tuloilla maksuun menee reilu 18 vuotta jos jatkaa tonni kuussa lainanlyhennystä. Jos nyt ei pärjää, niin tulevaisuus on vielä arvaamattomampi. Itse oletan, että tämä vielä pahenee ennen kuin paranee.

Tulot luultavasti nousee ja lapset muuttavat pois yksi kerrallaan, joten heidän kulutkin pienenevät.

Mahdollisesti. Tosin kahden hengen taloudelle 3300e on todella vähän yhteisiä tuloja, kumpikin on niin pienituloisia että saattavat olla työnsä valinneet niin, ettei palkkakehitystä tapahdu suuressa määrin. Tai sitten tuo raha on enimmäkseen toisen vanhemman tulo ja toinen saa jotain pientä tukea. Tuossa ei myöskään sanottu onko lapsilisätkin tuohon laskettuna, toivottavasti ei, jos kolmen lapsen lisät kyseessä.

Minä olen ollut tehtaassa töissä metalli-alalla jo kohta 20 vuotta, 32000€ brutto vuodessa, eipä se 2000€ yli juuri ole netto per kuukausi. Vaimo on lähihoitaja vajaata viikkoa tekee. Eipä se hänen netto ole paljoa yli 1000€. Kyllä meillä on silti ihan uusi koti kolmelle lapselle. Ihan kivasti pärjätään, mutta ei mulla ole koskaan jäänyt rahaa pakollisten kulujen jälkeen, sehän olisi hullua jos kävisi töissä, maksaisi pakolliset kulut ja huomaisi että onkin vielä 200€ jäänyt käyttämättä.

Toisille tuollainen elämä ilmeisesti sopii, itseä ahdistaisi jos kaikki raha mitä tilille tulee menisi pakollisiin kuluihin eikä mitään voisi ottaa säästöön pahan päivän varalle. Joku 100-200e on juuri sopiva summa laittaa säästöön tilipäivänä, ei siitä tule kuin 1200-2400e/vuosi säästöä, eli ei puhuta loppupeleissä mistään hurjan isoista summista ja ne sitten tulee käyttöön kun tarve on. Mitäs, kun tv tai tietokone hajoaa? Tai pesukone? Osamaksua sitten osamaksun päälle, kun ei voi kerralla maksaa ja ainakin osa laitteista on sellaisia ettei nykyään pärjää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Porukka kitisee siitä, että lapsiperheet saa 100 euroa enemmän per lapsi yhtenä kuukautena?

Pieniä ihmisiä on paljon. Ei tule mieleen, miten lapsiperheet tarvitsevat isommat asunnot, autot, ruokakassit jne. Ei nähdä metsää puilta. Ihmiset ovat todella yksinkertaisia ja yksisilmäisiä.

Ymmärrän ap:n pointin. Mutta et sitten tajunnut, että lapsesta on kuluja, joita sinulla lapsettomana ei ole. Toisin sanoen lapsiperheelle ei jää sen enempää käteen. Nyt vain on niin, että kiitos itänaapurin, emme pysty elämään samaa elämää samalla elintasolla kuin ennen. Se ei ole kenenkään suomalaisen päättäjän syy.

Lapsi syö, hän kasvaa koko ajan vaatteistaan ja kengistään, tarvitsee lääkkeitä ja lääköriin vientiä sekä tietysti leluja, kirjoja ja kodin sänkyineen. Sinulla ei lapsettomana ole mitään näistä menoista. Ja jos aikuiselle tulee tiukkaa, hän pystyy oikeastaan varsin kauan käyttämään omistamiaan vaatteita ja jalkineita. Lapsi pystyy muutaman kuukauden ja uudet on vain hankittava. Jopa käytettyinä ne maksavat.

Kuvittelet sen tuplalapsilisän riittävän lapsesta tuleviin kaikkiin kuluihin? Susta voisi jo tehdä ennakoivan ilmoituksen sossuun lapsen heitteille jätöstä.

Kauhea rasismi yksin asuvia kohtaan. Huijausta muutenkin. Eihän vauva kuluta sähköä. Aikuiset kuluttaa.

Eihän se tuplalisä ole kuin yhden kuukauden jouluna. Ap ei tietystikään edes ehdi lasta synnyttämään niin, että hyötyisi tästä, mutta vaikka hän saisi tuplalisät seuraavan vuoden ajan niin se ei kattaisi lapsesta koituvia kuluja täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Tämä. Maksat yksin yhden ihmisen palkasta ihan kaiken.

Lapsiperheessä sen saman palkan pitää vaan riittää enempään kuin sinkulla.

Lapsiperheissä on usein se 2 vanhemman palkka. 2500 € vai 5000 €.

Meillä se palkka on yhteensä 3300€ sisältäen molemman vanhemman palkat ja sillä elää 5 henkilöä, maksetaan 1000€ asuntolainaa jota on jäljellä vielä 220 000€ lisäksi siinä missä ennen ostin yksin, nythän ostetaan kolminkertainen määrä. Kuukauden ruokalasku on 700-800€

Myykää kämppä ja muuttakaa pienempään. Tuloihin nähden liikaa lainaa.

Tämä. Tuolla lainamäärällä ja noilla tuloilla maksuun menee reilu 18 vuotta jos jatkaa tonni kuussa lainanlyhennystä. Jos nyt ei pärjää, niin tulevaisuus on vielä arvaamattomampi. Itse oletan, että tämä vielä pahenee ennen kuin paranee.

Tulot luultavasti nousee ja lapset muuttavat pois yksi kerrallaan, joten heidän kulutkin pienenevät.

Mahdollisesti. Tosin kahden hengen taloudelle 3300e on todella vähän yhteisiä tuloja, kumpikin on niin pienituloisia että saattavat olla työnsä valinneet niin, ettei palkkakehitystä tapahdu suuressa määrin. Tai sitten tuo raha on enimmäkseen toisen vanhemman tulo ja toinen saa jotain pientä tukea. Tuossa ei myöskään sanottu onko lapsilisätkin tuohon laskettuna, toivottavasti ei, jos kolmen lapsen lisät kyseessä.

Minä olen ollut tehtaassa töissä metalli-alalla jo kohta 20 vuotta, 32000€ brutto vuodessa, eipä se 2000€ yli juuri ole netto per kuukausi. Vaimo on lähihoitaja vajaata viikkoa tekee. Eipä se hänen netto ole paljoa yli 1000€. Kyllä meillä on silti ihan uusi koti kolmelle lapselle. Ihan kivasti pärjätään, mutta ei mulla ole koskaan jäänyt rahaa pakollisten kulujen jälkeen, sehän olisi hullua jos kävisi töissä, maksaisi pakolliset kulut ja huomaisi että onkin vielä 200€ jäänyt käyttämättä.

Siis vaimosi tekee osa aika työtä käteen jää silti 1000-1600€ kk ja lapsilisät saatte lisäksi sitten sinun palkka ja verovähennykset sekä lapset saa ruuan päiväkodissa koulussa.Työpaikkaruoka on halvempi kuin normaalisti.Teillä on siis kertakaikkiaan Luxus elämä.Pienituloiset yksinhuoltajat eläkeläiset yksin asuvat osa aika työläiset ja työttömät elää noin 1000-2000€ kuukausituloilla brutto.

Erikoista ettei vanhat ihmiset saa joulurauhaa 100€ yhden kuukauden edestä.

Rasistit kirjoitti:

Kauhea rasismi yksin asuvia kohtaan. Huijausta muutenkin. Eihän vauva kuluta sähköä. Aikuiset kuluttaa.

Vauva meillä nimenomaan tekee melkoisesti pyykkiä, niin että pyykkikone jauhaa joka päivä.

Se lapsi lisä ON LISÄ eikä ole tarkoitus että sillä elää koko perhe. Se on lapsen terveyden ruska hygienia ja vaate tarvikkeisiin tarkoitettu LISÄ TUKI LISÄ. Normaalisti vanhemmat elättää itse omat lapsensa ja itsensä omalla palkalla mutta tämä lisä L I S Ä tuli kun oli niin paljon yksinhuoltajia ja pienipalkkaiset ei pärjännyt.Se ei edes ole varakkaille rikkaille muumaalaisille se on vain sotien jälkeen Suomen köyhien tukemiseen lasten ruokaan. Aikuinen pärjää 100-150€ kk ruuan puolesta näin on ministerit laskenut joten vauvan ja lapsen ruoka paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Sinä maksat vain omat kulut eikä sun tarvi samalla rahalla elättää myös muita.Muut kimppakämppään niin pärjäät paremmin.

Ja näitä kimppakämppiä on tarjolla ympäri suomen kaikille halukkaille?

Siis mitä hittoa, odotatko todella että yhteiskunta osoittaa sinulle sopivan kämppiksen? Eikö oma-aloitteisuuden puutteella ole mitään rajaa? Aivan kuin yhteiskunta olisi perheellisille noin vain tarjonnut ne puolisot ja lapset eikä mitään olisi tarvinnut tehdä niiden löytämisen/hankkimisen/säilyttämisen eteen. Ihan itse järjestäydytte tietenkin. Tässä juuri näkyy se kuinka osa yksinasuvista ei lainkaan ymmärrä perheellisten elämää ja siihen liittyviä/aiemmin liittyneitä haasteita ja ponnisteluja. Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta yksinasuminen on lähes aina mukavuussyihin perustuva VALINTA.

Et raukka osaa lukea? Niitä kämppiä ei vaan ole, ei sellaisissa halua kukaan asua. En ole tiennytkään että kadulta voi vaan hakea jonkun puolisoksi asumaan että yksinolo ja asuminen on valinta.

Aikoinaan muutin kaverini kanssa yhteen, vuokrattiin puoliksi kaksio. Toinen sai itsellen makuuhuoneen ja toinen olohuoneen. Kun kämppis muutti pois, laitoin sanomalehteen ilmoituksen, että kämppiselle olisi huone vapaana ja tutustumaan pääsisi tiettynä päivänä. Muutama kävi ja heistä valitsin yhden. Samoin oma työssäkäyvä lapseni on asunut muutaman vuoden kaverinsa kanssa yhdessä. Rahaa jää kummasti säästöön, kun yhtä vuokraa maksamassa on kaksi.

Minä en enää tälleen 40-vuotiaana sinkkuna jaksaisi asua kimppakämpässä, en edes ystävän kanssa. Sekin on tullut koettua vielä tuossa 30-vuotiaana. Voihan ne lapsiperheetkin muuttaa isoihin kommuuneihin asumaan, siinähän olisi aina ylimääräisiä silmä- ja käsipareja huolehtimassa lapsista, että itselle jää vaikka parisuhdeaikaa.

Valitettavasti Amor on ampuillut nuoliaan sen verran puusilmäisesti, ettei parisuhdetta ole vielä muodostunut ja sitä kautta mahdollisuutta jakaa elin- ja asumiskustannuksia.

Korotus nyt on pieni, mutta jos korotus annetaan vain osalle populaatiota, sitä ilman jäävää tietysti harmittaa. Vähän kuin sanottaisiin, että nyt juostaa kaikki esterata läpi, mutta tältä ryhmältä otetaan puolet esteistä pois ja vesiestettä ei tartte ylittää ja maaliviiva on 500m lähempänä muita.

Vertaus ei ole kovin osuva, kun kyse on kuitenkin niin pienestä summasta joka kohdistuu moniin hyvin haavoittuvaisiinkin talouksiin. Myös Amor-kohta kommentissasi on hölmö, ja osoittaa vähän sen tyyppistä ajattelua että perheellisten kohdalla se pariutuminen ja suhteessa pysyminen olisi käynyt jotenkin helpommin kuin mihin itselläsi on ollut mahdollisuus. Asiat ei aina ole ihan noin yksinkertaisia, vaikka ulkopuolisen silmin saattaisi näyttää siltä. Esim. moni perheellinen sinnittelee huonosti toimivassakin suhteessa taloudellisista syistä, mikä voi vaikuttaa elämänlaatuun ja omiin mahdollisuuksiin paljonkin. Miksei voitaisi siis odottaa, että myös sinkku sietäisi taloudellisten syiden vuoksi enemmän tai vähemmän epämukavuutta? Jos asiaa ei ole valmis edes harkitsemaan, niin minusta sitä yksinasumisen kalleutta ei pitäisi säälitellä, eikä vertailla omaa tilannettaan niihin jotka ovat valinneet toisin ja jakavat oman kotinsa muiden kanssa.

Yksinasuva saa päivästä toiseen nauttia sellaisista eduista, joista perheelliset voi vain haaveilla. Oma rauha ja yksityisyys, ja ylipäätään se että elämä on ihan omassa hallinnassa tukee hyvinvointia. Jos perheellinen haluaisi hetkenkin nauttia samasta niin joutuisi vähintään maksamaan hotellihuoneesta tai lastenhoitajasta. En siis ihan ymmärrä että miksei yksinasuvalle saisi koitua kustannuksia yksinasumisen ja - elämisen tuomista hyödyistä.