Saispa Kelasta sinkkulisää

Vierailija kirjoitti:

Minä taas haluaisin myös niitä ilmaisia kampawiinereitä, mitä nuo virkakyöstit syövät kokouksissaan minun rahoillani.

Myös ne ilmaiset kokoussämpylät ja kafffeet kelpaisivat minullekin.

Mutta ei. Ei tule kutsuja kokouksiin tai palavereihin minulle. Itse pitää väsätä ja maksaa sämpylät ja kaffit keitellä.

Ei tullut varmaan teininä kutsuja diskoonkaan jänniltä tytöiltä/pojilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, heidät on unohdettu täysin eikä heitä juurikaan tueta. Yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. 

Yhteiskunta tukee vain perheitä sekä työttömiä, yksinasuvia ei tueta millään tavalla. 

Perheille kun annetaan lapsilisää niin ehdottamasti yksinasuville pitäisi maksaa yksinasuvanlisää eli vaikka 100e/kk joka kuukausi tilille yksinasuville. 

Yksinasuvan ei tarvi elättää kuin itsensä.Jos tuntuu että rahat ei riitä niin muuttaa kimppaan toisen yksinasuvan kanssa,silloin ei ole enää kallista.

Miksi yksinelävä joutuu elättämään itsensä mutta yhteiskunta elättää perheitä vaikka perheissä on kaksi aikuista jotka hyvin usein käyvät töissä? 

Olisko sulla jotain esimerkkiä, miten yhteiskunta elättää työssäkäyviä perheitä?

Perheet saavat lapsilisää ja vanhempainvapaata.

Myös neuvolat,päivähoidot ja koulut pyörivät verovaroin, miksi perheelliset eivät itse maksa tuota koko lystiä vaan nuo pyörivät verorahoilla? 

Perheet saavat vuosittain useita tuhansia euroja rahaa valtiolta.

Sinkulta sitten vissiin myös pois kunnallinen terveydenhoito, hammashoito, eläkkeet, asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuki jne. Ethän myöskään mene uimahalliin, kirjastoon, työväenopistoon, taitaa teatterit ja oopperat ynnä muut saada jotain avustuksia. Jos haluat käydä uimahallissa, mikset rakenna itse? Itse en koskaan käy uimahalleissa, niin mitä niitä kenellekään muullekaan verovaroin kustantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, heidät on unohdettu täysin eikä heitä juurikaan tueta. Yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. 

Yhteiskunta tukee vain perheitä sekä työttömiä, yksinasuvia ei tueta millään tavalla. 

Perheille kun annetaan lapsilisää niin ehdottamasti yksinasuville pitäisi maksaa yksinasuvanlisää eli vaikka 100e/kk joka kuukausi tilille yksinasuville. 

Yksinasuvan ei tarvi elättää kuin itsensä.Jos tuntuu että rahat ei riitä niin muuttaa kimppaan toisen yksinasuvan kanssa,silloin ei ole enää kallista.

Miksi yksinelävä joutuu elättämään itsensä mutta yhteiskunta elättää perheitä vaikka perheissä on kaksi aikuista jotka hyvin usein käyvät töissä? 

Olisko sulla jotain esimerkkiä, miten yhteiskunta elättää työssäkäyviä perheitä?

Perheet saavat lapsilisää ja vanhempainvapaata.

Myös neuvolat,päivähoidot ja koulut pyörivät verovaroin, miksi perheelliset eivät itse maksa tuota koko lystiä vaan nuo pyörivät verorahoilla? 

Perheet saavat vuosittain useita tuhansia euroja rahaa valtiolta.

Koska jokainen meistä on lapsena ollut "perheellinen" ja käyttänyt neuvolaa, päivähoitoa ja koulua.

Mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että yksineläjät joutuvat koville. Samoin kuin ne pienituloiset yksinhuoltajat, jotka keikkuvat juuri ja juuri mm. asumistukirajojen yläpuolella, saavat minimielaria (jos sitäkään) ja maksavat omien kulujensa lisäksi lasten elämisen. 150 euroa lapsilisää ei riitä mihinkään ja missään yksiössäkään ei voi asua..

Miten aina ajatellaan, että sinkuille on kaikki jotenkin muita kalliimpaa. Kyllä lapsiperheessä ihan varmasti vähemmän rahaa käytössä aikuista kohden, kuin sinkulla, kun pitää ne lapsetkin elättää, eikä vain itseään.

Saisipa tällainen yksinäinen työtön sinkkuturhake Kelasta lopetusrahaa. Jos saisi vaikka 10000 hurjastelurahan sillä edellytyksellä, että suostuu ottamaan eutanasiapiikin 3 kk päästä. Ja Kela hoitaisi asunnon tyhjentämisen , hautajaiset ym. että köyhät sukulaiset ei stressaannu.

Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin, eikä tarvitsisi enää kitua täällä köyhänä, yksin, kuolemaa odottaen. Saisi nautti viimeiset 3kk hyvästä ruoasta, viinistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, heidät on unohdettu täysin eikä heitä juurikaan tueta. Yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. 

Yhteiskunta tukee vain perheitä sekä työttömiä, yksinasuvia ei tueta millään tavalla. 

Perheille kun annetaan lapsilisää niin ehdottamasti yksinasuville pitäisi maksaa yksinasuvanlisää eli vaikka 100e/kk joka kuukausi tilille yksinasuville. 

Yksinasuvan ei tarvi elättää kuin itsensä.Jos tuntuu että rahat ei riitä niin muuttaa kimppaan toisen yksinasuvan kanssa,silloin ei ole enää kallista.

Miksi yksinelävä joutuu elättämään itsensä mutta yhteiskunta elättää perheitä vaikka perheissä on kaksi aikuista jotka hyvin usein käyvät töissä? 

Olisko sulla jotain esimerkkiä, miten yhteiskunta elättää työssäkäyviä perheitä?

Perheet saavat lapsilisää ja vanhempainvapaata.

Myös neuvolat,päivähoidot ja koulut pyörivät verovaroin, miksi perheelliset eivät itse maksa tuota koko lystiä vaan nuo pyörivät verorahoilla? 

Perheet saavat vuosittain useita tuhansia euroja rahaa valtiolta.

Sinkulta sitten vissiin myös pois kunnallinen terveydenhoito, hammashoito, eläkkeet, asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuki jne. Ethän myöskään mene uimahalliin, kirjastoon, työväenopistoon, taitaa teatterit ja oopperat ynnä muut saada jotain avustuksia. Jos haluat käydä uimahallissa, mikset rakenna itse? Itse en koskaan käy uimahalleissa, niin mitä niitä kenellekään muullekaan verovaroin kustantamaan.

Ja miten tuo liittyi tähän asiaan millään tavalla? Huomaatko olet ottamassa lisää pois lapsettomalta sinkulta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, heidät on unohdettu täysin eikä heitä juurikaan tueta. Yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. 

Yhteiskunta tukee vain perheitä sekä työttömiä, yksinasuvia ei tueta millään tavalla. 

Perheille kun annetaan lapsilisää niin ehdottamasti yksinasuville pitäisi maksaa yksinasuvanlisää eli vaikka 100e/kk joka kuukausi tilille yksinasuville. 

Työttömiä? HAH! Voi kunpa tietäisitkin...

Työttömät saavat työmarkkinatukea,asumistukea,sossu auttaa... Yksinasuva työläinen ei saa mitään.

Yksinasuva työläinen voi saada asumistukea jos tulot alle 1900€/kk (Hki). Jos osa-aikatyö niin saattaa saada myös soviteltua työmarkkinatukea.

Vierailija kirjoitti:

Miten aina ajatellaan, että sinkuille on kaikki jotenkin muita kalliimpaa. Kyllä lapsiperheessä ihan varmasti vähemmän rahaa käytössä aikuista kohden, kuin sinkulla, kun pitää ne lapsetkin elättää, eikä vain itseään.

Perheessä/parisuhteessa elävällä jää käteen paljon enemmän kuin sinkulla. Sinkku maksaa asumisestaan suhteessa enemmän, parisuhteessa oleva jakaa kulut puoliksi. Myös ruokakulut puoliksi, voivat ostaa halvempia tukkupakkauksia. Myös kodinkoneita, huonekaluja tarvitaan vain yhdet. Internetit ja sähköt sun muut tietysti puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aina ajatellaan, että sinkuille on kaikki jotenkin muita kalliimpaa. Kyllä lapsiperheessä ihan varmasti vähemmän rahaa käytössä aikuista kohden, kuin sinkulla, kun pitää ne lapsetkin elättää, eikä vain itseään.

Perheessä/parisuhteessa elävällä jää käteen paljon enemmän kuin sinkulla. Sinkku maksaa asumisestaan suhteessa enemmän, parisuhteessa oleva jakaa kulut puoliksi. Myös ruokakulut puoliksi, voivat ostaa halvempia tukkupakkauksia. Myös kodinkoneita, huonekaluja tarvitaan vain yhdet. Internetit ja sähköt sun muut tietysti puoliksi.

Tätä ei nuo parisuhteessa asuvat tajua ja aiheesta on ihan tutkimuksiakin tehty

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html

"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä."

Yksinasuvat ovat heikommassa asemassa kuin perheelliset sekä lapsettomat pariskunnat.

Jos jonkinlainen lista pitäisi tehdä niin parhaiten menee lapsettomilla pariskunnilla, sitten perheillä,(tässä välissä on sitten iso kuilu), sitten yksinasuvilla ja heikoimmassa asemassa ovat yksinhuoltajat.

Mutta perheelliset ne jaksaa aina vain jankata sitä että yksinasuvilla menee parhaiten koska he haluavat vain uhriutua jotta saavat lisää tukia meiltä yksinasuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät muistaakseni sai 75 euroa koronalisää jostain kumman syystä kun kotona makaaminen tuli niin kalliiksi.

Ootko nyt muistanut joka ketjussa käydä haukkumassa työttömiä?

Meinaatko että sinkku on automaattisesti työtön?

Sitä paitsi työttömät ei saaneet kelalisää, vaan tttukiasiakkaat.

T: Työtön, ei tttukilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Minä koen, että nämä (lähes) kaikki ovat yhteiskunnan tukea ennen kaikkea lapselle (ei vanhemmille) eli siis aikoinaan myös minulle, nykyiselle lapsettomalle sinkulle. Jokainen pääsee niistä nauttimaan vuorollaan. 

Yksinasuminen on minusta luksusta, ja se on yhteiskunnan varallisuudesta ja arvoista kiinni, halutaanko se taata kaikille, joilla siihen ei itse ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Minä koen, että nämä (lähes) kaikki ovat yhteiskunnan tukea ennen kaikkea lapselle (ei vanhemmille) eli siis aikoinaan myös minulle, nykyiselle lapsettomalle sinkulle. Jokainen pääsee niistä nauttimaan vuorollaan. 

Yksinasuminen on minusta luksusta, ja se on yhteiskunnan varallisuudesta ja arvoista kiinni, halutaanko se taata kaikille, joilla siihen ei itse ole varaa

Sinun logiikallasi muualla maailmassa lapset maksukykynsä mukaan kustantavat nämä tuet ja palvelut - vanhempainrahat, päivähoidon, ilmaiset ateriat, neuvolat ja muut - itse itselleen ja vanhemmat saavat pitää ja käyttää omat tulonsa itseensä?

Jos me suomalaiset veronmaksajat emme tukisi, kustantaisi ja järjestäisi perheellisten työssäkäyvien lasten päiväkoti- ja kouluruokahuoltoa, niin jäisivätkö perheellisten työssäkäyvien lapset ilman ruokaa arkena? Vai kävisikö kuitenkin niin kuin naapurimaissamme, että ne perheellisten vanhemmat ostaisivat ruokatarvikkeita omalla rahallaan ja omalla ajallaan kokkaisivat ja tekisivät joka aamu lapsilleen päivän eväät tai sitten jompikumpi vanhemmista siirtyisi osa-aikatöihin ja tulisi sitten lounastauolla kotiin ruokkimaan lapsensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Minä koen, että nämä (lähes) kaikki ovat yhteiskunnan tukea ennen kaikkea lapselle (ei vanhemmille) eli siis aikoinaan myös minulle, nykyiselle lapsettomalle sinkulle. Jokainen pääsee niistä nauttimaan vuorollaan. 

Yksinasuminen on minusta luksusta, ja se on yhteiskunnan varallisuudesta ja arvoista kiinni, halutaanko se taata kaikille, joilla siihen ei itse ole varaa

Sinun logiikallasi muualla maailmassa lapset maksukykynsä mukaan kustantavat nämä tuet ja palvelut - vanhempainrahat, päivähoidon, ilmaiset ateriat, neuvolat ja muut - itse itselleen ja vanhemmat saavat pitää ja käyttää omat tulonsa itseensä?

Jos me suomalaiset veronmaksajat emme tukisi, kustantaisi ja järjestäisi perheellisten työssäkäyvien lasten päiväkoti- ja kouluruokahuoltoa, niin jäisivätkö perheellisten työssäkäyvien lapset ilman ruokaa arkena? Vai kävisikö kuitenkin niin kuin naapurimaissamme, että ne perheellisten vanhemmat ostaisivat ruokatarvikkeita omalla rahallaan ja omalla ajallaan kokkaisivat ja tekisivät joka aamu lapsilleen päivän eväät tai sitten jompikumpi vanhemmista siirtyisi osa-aikatöihin ja tulisi sitten lounastauolla kotiin ruokkimaan lapsensa? 

Ei kun minun logiikallani Suomessa on yhdessä päätetty tukea lapsia, ja tarjota heille nämä edut ja tuet yhdenvertaisuuden takia. Samoin kun on päätetty tarjota vaikka ne uimahallit ja kirjastot kaikille, ei vain niille joilla olisi ne varaa kustantaa

Etpäs saa! Sekin menisi sulla vaan viinaan ja bilettämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, heidät on unohdettu täysin eikä heitä juurikaan tueta. Yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. 

Yhteiskunta tukee vain perheitä sekä työttömiä, yksinasuvia ei tueta millään tavalla. 

Perheille kun annetaan lapsilisää niin ehdottamasti yksinasuville pitäisi maksaa yksinasuvanlisää eli vaikka 100e/kk joka kuukausi tilille yksinasuville. 

Kyllä. Pelkästään neliövuokrat ovat yksiöissä kalliimmat kuin kaksioissa ja kolmioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Etpäs saa! Sekin menisi sulla vaan viinaan ja bilettämiseen.

Kaikki sinkkutaloudet eivät vedä viinaa ja biletä, että älä yleistä. 

Olisit narisematta ap. Ennen sun olisi pitänyt maksaa vanhanpiianveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Minä koen, että nämä (lähes) kaikki ovat yhteiskunnan tukea ennen kaikkea lapselle (ei vanhemmille) eli siis aikoinaan myös minulle, nykyiselle lapsettomalle sinkulle. Jokainen pääsee niistä nauttimaan vuorollaan. 

Yksinasuminen on minusta luksusta, ja se on yhteiskunnan varallisuudesta ja arvoista kiinni, halutaanko se taata kaikille, joilla siihen ei itse ole varaa

Miten niin jokainen pääsee nauttimaan vuorollaan. Ihme ajatus sulla. Tiedoksi että en ole koskaan "päässyt" nauttimaan yhteiskunnan tuista ja olen 48 vuotias. Ei kaikkien elämä mene kuten sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisetkin voisivat muuttaa kimppakämppiin, niin eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia joka asiaan ja lastenhoitokin järjestyisi. Voitaisiin jopa säästää vähentämällä hoitopaikkoja ja iltapäivätoimintaa kun kommuunin aikuiset vuorovedoin huolehtisivat yhteisistä jälkeläisistään.

Mistähän tämä ajatus oikein elää, että tavallinen perheellinen työssäkäyvä saisi jotain tukia?

Niiiin, mistäköhän...? 🤔

Äitiysneuvola, äitiysavustus, äitiysavustus varhennettuna, äitiysvapaa ja äitiysraha, isyysvapaa ja isyysraha, vanhempainvapaa ja vanhempainraha, lapsilisä, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidontuki, yksityisen hoidon tuki, kunnallinen lastenhoito, päiväkodin ateriat, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, elatustuki, lastenneuvola, kunnallinen varhaiskasvatus, kunnallinen perusopetus, kouluateriat, oppikirjat ja -materiaali, kouluterveydenhuolto, kouluhammashuolto, opintopsykologit ja -kuraattorit, erityishoitoraha, kuntoutusraha, koulukyydit ja koulumatkatuki, perheneuvola.

Tukia ja ilmaisia tai lähes ilmaisia tuettuja palveluja, joilla me veronmaksajat tuemme perheellisiä, myös niitä työssäkäyviä perheellisiä. Ei ne neuvolat, vanhempainrahat, lapsilisät, perusopetus ja kouluruokailut ole oikeasti "ilmaisia" vaikka työssäkäyvä perheellinen pitäisikin niitä ilmaisena itsestäänselvyytenä. Muualla maailmassa työssäkäyvä perheellinen maksaa näistä palveluista markkinahinnan omasta tilistään. 

Minä koen, että nämä (lähes) kaikki ovat yhteiskunnan tukea ennen kaikkea lapselle (ei vanhemmille) eli siis aikoinaan myös minulle, nykyiselle lapsettomalle sinkulle. Jokainen pääsee niistä nauttimaan vuorollaan. 

Yksinasuminen on minusta luksusta, ja se on yhteiskunnan varallisuudesta ja arvoista kiinni, halutaanko se taata kaikille, joilla siihen ei itse ole varaa

Sinun logiikallasi muualla maailmassa lapset maksukykynsä mukaan kustantavat nämä tuet ja palvelut - vanhempainrahat, päivähoidon, ilmaiset ateriat, neuvolat ja muut - itse itselleen ja vanhemmat saavat pitää ja käyttää omat tulonsa itseensä?

Jos me suomalaiset veronmaksajat emme tukisi, kustantaisi ja järjestäisi perheellisten työssäkäyvien lasten päiväkoti- ja kouluruokahuoltoa, niin jäisivätkö perheellisten työssäkäyvien lapset ilman ruokaa arkena? Vai kävisikö kuitenkin niin kuin naapurimaissamme, että ne perheellisten vanhemmat ostaisivat ruokatarvikkeita omalla rahallaan ja omalla ajallaan kokkaisivat ja tekisivät joka aamu lapsilleen päivän eväät tai sitten jompikumpi vanhemmista siirtyisi osa-aikatöihin ja tulisi sitten lounastauolla kotiin ruokkimaan lapsensa? 

Ei kun minun logiikallani Suomessa on yhdessä päätetty tukea lapsia, ja tarjota heille nämä edut ja tuet yhdenvertaisuuden takia. Samoin kun on päätetty tarjota vaikka ne uimahallit ja kirjastot kaikille, ei vain niille joilla olisi ne varaa kustantaa

Niinpä, paitsi, ettei joka paikkakunnalla suinkaan ole uimahallia eikä kirjastoa, eikä kaikilla ole varaa niihin matkustaa. Sen sijaan jokaiselle perheelle on tarjolla iso lista tukia ja palveluita. Perheellisiä sekä perheellisiä työssäkäyviä tuetaan todella runsaskätisesti, riippumatta siitä tajuavatko vanhemmat itse kaiken saamansa palvelun, tuen ja tukien laajuutta. Ulkomailla asuneet perheet varmasti kyllä tajuavat, ihan jo ajankäytöstä lähtien. Suomessa vanhemmille jää enemmän omaa aikaa. Totta kai perheille suunnattujen tukien taustalla on ennen kaikkea ajatus lasten tasa-arvoisesta tukemisesta. Irl tuet mahdollistavat sen, että vanhemmat voivat niin halutessaan ulkoistaa lastensa kasvatuksen ja hoidon veronmaksajille ja käyttää lapsilisät ja tuet puhtaasti omaan elämiseensä.

Voi esimerkiksi kysyä, että onko lapsen hyvinvoinnille oleellista, että lapsilisärahat pistettään perheen lomasäästötilille, jotta vanhemmat ja lapset pääsevät Kaukoitään kahden viikon aurinkolomalle joka talvi? Veronmaksajana voi kyseenalaistaa, että onko tämä nyt se lapsilisien tarkoitus. Jos sinkku säästäisi sinkkilisästään ja ostaisi sillä itselleen uuden kalliin puhelimen, rakennekynnet, maastopyörän tai lomareissun, niin veikkaanpa, että yleinen tuohtumus olisi suuri kun koettaisiin, ettei sitä siihen ole tarkoitettu.

Yhdenvertaisuuden nimissähän tässä ketjussa kysellään, että miksi emme voisi yhtälailla päättää tukea yksinasuvia, ryhmää, jossa tilastollisesti on eniten köyhyyttä. Perheiden tuet ovat yhteinen sopimus. Yhtälailla voimme yhteisesti sopia tukevamme yksinasuvia yhdenvertaisuuden ja yhteisen hyvinvoinnin nimissä esim. kuukausittaisella lapsilisää vastaavalla sinkkulisällä, jonka tarkoituksena on torjua yksinasuvien köyhyyttä ja syrjäytymistä kompensoimalla yksinasuvien asumis- ja elinkustannusten suhteellisesti suurempaa osuutta.