Suomalainen naisjääkiekkoilija lähti kaverin häihin kesken MM-kisojen

lähtee kotiin kesken pelin jos lapsen pää särkee, ei näitä voi vakavasti ottaa, suutarit pysykööt lesteissään

Vierailija kirjoitti:

Pomot eivät olen ajantasalla. Susannan olisi pitänyt panna valitsemaan, joko kisat tai häät. Mutta Susanna on osannut kutitella oikeasta kohtaa pomoja ja tässä on tulos.

Väärin.

Sinä et ole ajantasalla.

Ei ole sinun asiasi!!!

Pelaaja ja valmentajat päättivät.

Et ole ajantasalla.

Tuskin kukaan ottaa lajia kauhean vakavasti jos Suomen paras pelaaja pelaa myös ringetteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vaan arvosti kaverin häät mm-turnausta tärkeämmäksi.

Kuten teki myös valmennusjohto.

Netti olisi paisunut hiljaisuudesta, jos valmennusjohto olisi kieltänyt häihin lähtemisen.

Jos verrataan nais- ja mieskiekkoilijoita. Ammattitason mieskiekkoilijat pelaavat sitä jääkiekkoa työkseen, mutta naisten jääkiekko ei elätä. He joutuvat käydä päivätyössä elääkseen. Ei kai sitä pysty kovin vakavasti jääkiekkoa tuollaisessa tilanteessa ottamaan. Kai sitä pitää lähinnä harrastuksena, vaikka maajoukkuetasolla pelaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nimenomaan tasa-arvoa isolla teellä, että kritiikkiä tulee sukupuolesta riippumatta. Se vain osoittaa, että Suomi on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta. Ja suomalaiset naiset myös kestävät kritiikkiä eikä heitä tarvitse suojella kritiikiltä kuin jotain lapsia. Minusta kritiikki on ihan aiheellista, varsinkin kun häntäkin tuetaan ihan konkreettisesti veronmaksajien rahalla, niin että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä.

Saisiko häihin menevä kiekkomies samanlaista kritiikkiä, siis samassa muodossa? Halvennettaisiin koko lajia, haluttaisiin pistää paukut naisten urheiluun ja jättää miesten jääkiekko välistä, unohdettaisiin ne pätevät miehet jotka ovat antaneet lajille kaikkensa ja jättäneet syntymäpäivät välistä kuten kuuluukin, todettaisiin kuinka miehet kuuluvat "hellan ja hellien rajojen" väliin?

Vai keskityttäisiinkö tämän miehen ja valmentajien typerään päätökseen, ilman kokonaisen urheilulajin tai sukupuolen vähättelyä ja halventamista? Käytöstä saa tietenkin kritisoida, mutta pitää olla sokea jos tässä keskustelussa ei näe naisvihaa.

Siinähän koko keskustelun pointti on. Mieskiekkoilija ei ikinä lähtisi kesken kisojen pois tällaisesta syystä. Se ei vain olisi mahdollista tai ainakin kyseisen pelaaja maajoukkueura olisi siinä.

Valmentajan tai joukkueenjohdon syyttämisestä en oikein osaa sanoa mitään, kun en tiedä, miten asiasta on puhuttu. Jos joukkueen ylivoimainen ykköspelaaja on kiristänyt, että ei tule pelaamaan ollenkaan, jos ei saa vapaata, valmentajat ovat aika vaikeassa paikassa. Tuskin ainakaan kukaan muu pelaajista olisi pystynyt tekemään samaa temppua, koska he olisivat olleet korvattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on vain naisten kiekosta.

Koko lajissahan on kyse vain aikuisten ihmisten kumilätkän perässä säntäilystä. 

Tiedän useita miehiä jotka ovat jääneet töistä kotiin

kun esim lapsi täytyy viedä johonkin tai putkimies tulee tms. Naisita nyt puhumattakaan.

Eikä koskaan käy ylityöt koska lapsi. Naurettavaa että sinkut joutuvat tekemään heidän työnsä.

Toiset vaan ei ole joukkuepelaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Tämäpä juuri. Surkuhupaisaa Tapanin toiminta. Ihan oikeesti, KAVERIN häät??! Voi elämä. :D

Tämmöinen kyllä syö naiskiekon uskottavuutta, kun kiekkoa ammatikseen pelaava nainen luistaa töistään moisella verukkeella. Versus noi mieskiekkoilijat, jotka ei luista velvollisuuksistaan, vaikka joutuvat olla erossa vastasyntyneistä vahvoistaan, heidän puolisotkin kenties tarvitsisivat apua kotona....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Tämäpä juuri. Surkuhupaisaa Tapanin toiminta. Ihan oikeesti, KAVERIN häät??! Voi elämä. :D

Tämmöinen kyllä syö naiskiekon uskottavuutta, kun kiekkoa ammatikseen pelaava nainen luistaa töistään moisella verukkeella. Versus noi mieskiekkoilijat, jotka ei luista velvollisuuksistaan, vaikka joutuvat olla erossa vastasyntyneistä vahvoistaan, heidän puolisotkin kenties tarvitsisivat apua kotona....

Kai tiedät, että naisille korkein taso on Mestis. Sieltä ei saa palkkaa ollenkaan. Miehille korkein taso on SM-liiga, josta palkkaa tulee keskimäärin yli 100 000€ vuodessa. Velvollisuudet on vähän erilaiset, jos jääkiekko on toisille harrastus ja toisille työ.

Vierailija kirjoitti:

Jos verrataan nais- ja mieskiekkoilijoita. Ammattitason mieskiekkoilijat pelaavat sitä jääkiekkoa työkseen, mutta naisten jääkiekko ei elätä. He joutuvat käydä päivätyössä elääkseen. Ei kai sitä pysty kovin vakavasti jääkiekkoa tuollaisessa tilanteessa ottamaan. Kai sitä pitää lähinnä harrastuksena, vaikka maajoukkuetasolla pelaakin.

ns. "harrasteturnauksissa" on nämä ongelmat. Melkoista hurskastelua iltapäivälehdiltä. Hän on kuitenkin sen verran hyvä pelaaja, että haluttiin mukaan, vaikka olisi yhden pelin pois. Harva seuraa ja arvostaa naisten jääkiekkoa ja pelaajat ovat satsanneet hitosti omasta pussistaan ja peruneet menoja H A R R A S T U K S E N takia, niin nyt on turha itkeä.

(Useinhan Leijoniinkin alkaa tulla huippupelaajia, kun turnauksessa menestytään ja esim. Olympialaisiin hyvät herrat ilmoittivat, että ketkä suvaitsevat tulla)

Minusta on turha puhua mistään naiskiekon ammattimaisesta uskottavuudesta, sillä sitä on turha pitää yllä teatterilla: ammattiaisuutta se ei ole, vaan harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan turha on Susanna Tapanin huudella arvostusta naisten jääkiekkoa kohtaan, kun ei sitä itsekään arvosta. Esim. Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen ovat sellaisia ammattilaisia, että eivät kyllä koskaan lähtisi MM-kisoista kesken kaiken juhlimaan jotain häitä. Eivät taatusti. Mutta kuten sanottua, he ovat ammattilaisia, Tapani on wannabe.

Oletko katsonut paljonko eroa naisleijonien ja hiihtäjien tienesteillä on? Hiihtäjät hiihtää kokopäiväisesti ja monille naisleijonilla on siiviliammatti. 

Erikoista on se että jotkut ihan oikeasti puolustavat tekoa??? Siis mitä? Aivan sama oliko nainen tai mies niin eihän nyt herranjumala kesken MM-turnauksen lähdetä mihinkään häihin. En sen enempää ota kantaa naiskiekkoilun stigmaan siitä onko se arvostettua vai ei mutta rahaa siihen ei tule koska pelillinen taso ei riitä viihdyttämään katsojia ja kun katsojia ei kiinnosta ei kiinnosta rahoittajiakaan. Se vaan on fakta ja siitä on turha mieltänsä pahoitaa. 

Jep. Ja huutomysky olis hieman isompi myös. Toki ammattilainen ei sellaista tekisi missään olosuhteissa. Mutta kuten kaikki ymmärtävät niin naisten kiekko on ihan amatöörihommaa ja sellaisena pysyy vielä pitkään koska ketä kiinnostaa jos pitää valita kumpaa katsoo: miesten lätkää vai naisten? 

Tää on kyllä tosi surullinen juttu.

Joo, naisten jääkiekossa ei pyöri yhtä paljon rahaa ja sen takia pelaajatkaan eivät taida suhtautua siihen työnä vaan ennemmin harrastuksena, mutta toivoisin maajoukkueeseen pelaajia, joille peli on oikeesti kutsumus, henki ja elämä eikä vaan joku harrastus. Jos pelaajalle on tärkeämpää osallistua kaverin häihin kun edustaa maataan kansainvälisessä turnauksessa, niin kyllähän se kertoo prioriteeteista todella paljon. 

Toivoisin naisten jääkiekolle enemmän arvostusta ja nostetta, mutta se suurin työ lajin arvostuksessa on pelaajien tehtävä. Ja nyt siinä epäonnistuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä tosi surullinen juttu.

Joo, naisten jääkiekossa ei pyöri yhtä paljon rahaa ja sen takia pelaajatkaan eivät taida suhtautua siihen työnä vaan ennemmin harrastuksena, mutta toivoisin maajoukkueeseen pelaajia, joille peli on oikeesti kutsumus, henki ja elämä eikä vaan joku harrastus. Jos pelaajalle on tärkeämpää osallistua kaverin häihin kun edustaa maataan kansainvälisessä turnauksessa, niin kyllähän se kertoo prioriteeteista todella paljon. 

Toivoisin naisten jääkiekolle enemmän arvostusta ja nostetta, mutta se suurin työ lajin arvostuksessa on pelaajien tehtävä. Ja nyt siinä epäonnistuttiin.

Sitä työtä on tehty kymmeniä vuosia eikä mitään ole tapahtunut. Naisurheilussa on vähän se, että sen huippu-urheilun pitäisi tapahtua kuin kutsumuksena. Tässä ketjussa mainittiinkin jo sairaanhoitajasyndrooma. Saa olla melkoinen kutsumus ja henki, jos jättää harrastuksen takia läheisen ystävän häät väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä tosi surullinen juttu.

Joo, naisten jääkiekossa ei pyöri yhtä paljon rahaa ja sen takia pelaajatkaan eivät taida suhtautua siihen työnä vaan ennemmin harrastuksena, mutta toivoisin maajoukkueeseen pelaajia, joille peli on oikeesti kutsumus, henki ja elämä eikä vaan joku harrastus. Jos pelaajalle on tärkeämpää osallistua kaverin häihin kun edustaa maataan kansainvälisessä turnauksessa, niin kyllähän se kertoo prioriteeteista todella paljon. 

Toivoisin naisten jääkiekolle enemmän arvostusta ja nostetta, mutta se suurin työ lajin arvostuksessa on pelaajien tehtävä. Ja nyt siinä epäonnistuttiin.

Sitä työtä on tehty kymmeniä vuosia eikä mitään ole tapahtunut. Naisurheilussa on vähän se, että sen huippu-urheilun pitäisi tapahtua kuin kutsumuksena. Tässä ketjussa mainittiinkin jo sairaanhoitajasyndrooma. Saa olla melkoinen kutsumus ja henki, jos jättää harrastuksen takia läheisen ystävän häät väliin.

Uskoisin, että huippu-urheilijaksi pyrkivät lähtökohtaisesti nimenomaan ihmiset, joille se on kutsumus. Jos pyrkii huipulle urheilussa (lajista riippumatta), niin se vaatii pakostikin erilaisia uhrauksia (aikaa, elämäntavat).

Jos urheilua pitää ihan vaan kivana harrastuksena ja tapana pysyä kunnossa ja vähän nollata, niin sehän on kiva juttu.

On kuitenkin harmi, että jääkiekon maajoukkueessa, johon ainakin on varmaan ollut tarkoitus valikoida suomen huippupelaajat, on pelaajia, jotka osallistuvat peleihin mikäli vapaa-ajan aikataulut sen sallivat. Peli ei ole kovin kiinnostaa seurattavaa, jos siellä vaan läiskitään puolivakavissaan. Mielestäni jääkiekko on parhaimmillaan silloin, kun se on temmokasta, tapahtumarikasta ja pelaajilla selvästi on palo pelata. Miksi käyttäisin aikaani ja rahaani menemällä katsomaan joidenkin harrastelijoiden höntsypelejä? Voin samalla vaivalla mennä naapuruston pikkukentän laitamille katsomaan. 

Mielestäni huippu-urheilua ja hoitajan työtä ei voi oikein suoraan verrata toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nimenomaan tasa-arvoa isolla teellä, että kritiikkiä tulee sukupuolesta riippumatta. Se vain osoittaa, että Suomi on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta. Ja suomalaiset naiset myös kestävät kritiikkiä eikä heitä tarvitse suojella kritiikiltä kuin jotain lapsia. Minusta kritiikki on ihan aiheellista, varsinkin kun häntäkin tuetaan ihan konkreettisesti veronmaksajien rahalla, niin että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä.

Saisiko häihin menevä kiekkomies samanlaista kritiikkiä, siis samassa muodossa? Halvennettaisiin koko lajia, haluttaisiin pistää paukut naisten urheiluun ja jättää miesten jääkiekko välistä, unohdettaisiin ne pätevät miehet jotka ovat antaneet lajille kaikkensa ja jättäneet syntymäpäivät välistä kuten kuuluukin, todettaisiin kuinka miehet kuuluvat "hellan ja hellien rajojen" väliin?

Vai keskityttäisiinkö tämän miehen ja valmentajien typerään päätökseen, ilman kokonaisen urheilulajin tai sukupuolen vähättelyä ja halventamista? Käytöstä saa tietenkin kritisoida, mutta pitää olla sokea jos tässä keskustelussa ei näe naisvihaa.

Siinähän koko keskustelun pointti on. Mieskiekkoilija ei ikinä lähtisi kesken kisojen pois tällaisesta syystä. Se ei vain olisi mahdollista tai ainakin kyseisen pelaaja maajoukkueura olisi siinä.

Valmentajan tai joukkueenjohdon syyttämisestä en oikein osaa sanoa mitään, kun en tiedä, miten asiasta on puhuttu. Jos joukkueen ylivoimainen ykköspelaaja on kiristänyt, että ei tule pelaamaan ollenkaan, jos ei saa vapaata, valmentajat ovat aika vaikeassa paikassa. Tuskin ainakaan kukaan muu pelaajista olisi pystynyt tekemään samaa temppua, koska he olisivat olleet korvattavissa.

Suomalainen väkivaltainen jääkiekkoukko juo ja narkkaa liigassa, maajoukkueessa ja NHL:ssä ja saa sillä kiitollisen faniporukan ja ikuisen sankarin maineen suomalaisten miesten parissa. on se, on se hehe ÄIJÄ!

Tapani ilmeisesti ei ole töissä, joten hyvin riittäisi aika harjoitteluun ja pelaamiseen. Tiedä sitten, millä elää, mutta ei todellakaan ole päivätöissä, kuten useat ulisijat täällä itkevät.