Suomalainen naisjääkiekkoilija lähti kaverin häihin kesken MM-kisojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Aika kylmiä tuoreita isiä, ei voi muuta sanoa.

Taas joku mamma kommentoi asiaa, josta ei tiedä yhtään mitään. Ammattiurheilu on itsekäs ammatti. Sen tietää vaimokin, kun urheilijan matkaan lähtee. Kyse ei ole kylmyydestä, vaan siitä, että ammattitasolla ei voi pelata, jos ei ota ammattiaan tosissaan. Siksi naiset eivät tienaa miljoonia kaudessa, koska heiltä ei löydy vastaavaa sitoutumista ammattiinsa. 

Sitouminenko tuo euroja lompakkoon? Luulin että siihen tarvitaan katsojia ja isoja sponsoreita/mainossopimuksia. Niitä ei naiskiekkossa ole.

Ja millä sinä ajattelet niitä katsojia ja isoja sponsorisopimuksia tulevan? Tuleeko niitä mielestäsi sillä, että sitoudutaan joukkueeseen ja tehdään hyvää tulosta vai sillä, että juostaan kissanristiäisissä kesken kauden isoimman turnauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Topi Raitanen jätti ystävänsä häät väliin, koska kisasi EM-kisoissa.

Susanna Tapani lähti kesken MM-kisojen juhlimaan vähän ystävänsä häitä.

Kumpaako sitä arvostaa enemmän, ammattimaisesti käyttäytyviä miehiä vai harrastelijamaisesti toimivia naisia? Niinpä.

Älä yleistä. Meeri Räisänen oli pelaamassa, vaikka isällään oli samaan aikaan 60v juhlat. Ei Susanna Tapani ole sama asia kuin kaikki naisurheilijat. Niin kuin ei Topi Raitanenkaan ole sama asia kuin kaikki miesurheilijat. Heitetään nyt vaikka Harri Olli esimerkkinä miesurheilijasta, jonka toiminta maajoukkuetehtävissä oli vähintäänkin harrastelijamaista. 

Harri Olli onkin saanut tukkapöllyä tekemisistään ja ihan aiheesta. Naisia ei vain saisi koskaan arvostella, siinä se ero.

Jos yhtään olisit seurannut keskustelua case Tapanin ympärillä, olisit huomannut, että sitä "tukkapöllyä" on tullut tässäkin tapauksessa isolla kädellä. Ei sukupuoli suojaa arvostelulta muualla kuin palstamiesten uhrifantasioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Heh. Veikkaan että moni mies lähtisi ihan mielellään viikkokausiksi pois kotoa, kun talossa on vastasyntynyt.

Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei mikään estä ei-urheilijamiehiäkään lähtemästä. 

Aika moni mieskiekkoilija jättää esim intin suorittamatta koska ei vaan voi. Sillä he nostavat itsensä muiden yläpuolelle.

Kuinka moni noista naisjääkiekkoilijoista on käynyt intin?

Naisten ei tartte.

Armeijakutsun saanut suomalainen NHL-vahti lähetti tiukat terveiset: Tulkaa hakemaan, jos haluatte https://www.iltalehti.fi/nhl/a/77eaaeb2-2dde-44ca-a5d6-519eea0f001a

Joonas Korpisalo on vähän huono esimerkki ottaen huomioon, että hän on tällä hetkellä suorittamassa asepalvelusta. 

Hyvä. Jos niin todella on.

Aika monesti peruvat ihan viime hetkellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jälkeen en arvosta, en naiskiekkoa enkä naisia - olen aina sanonut että tuo on vain leikkimistä, ja vihdoin näyttää siltä, että muut ovat kanssani samaa mieltä. Eiköhän sille ole syy, että miehille ja naisille on ollut aikanaan omat roolinsa yhteiskunnassa. Turha vaatia tasapuolisuutta ja loukkaantua "syrjinnästä", jos oikeuksia ei osata käyttää ja rajoitukset vain suojelevat omaa hyvinvointia.

No, tuosta paistaa ettet ole ikinä arvostanut naisia, joten älä laske keskustelun tasoa provoamalla typeryyksiä.

Arvostaisin, jos he olisivat osoittaneet olevansa sen arvoisia. Mutta kävi ihan toisin päin. Lue keskustelua, muut ovat kanssani samaa mieltä, kukaan ei pidä siitä että tämän sanotaan olevan yksittäistapaus. Pelaajan käytös kuvaa naiskiekkoilun tilaa ja uskottavuutta, vaikuttaa siihen miten se nähdään. Samoin naisen käytös kuvaa naisten uskottavuutta ja vaikuttaa siihen, miten heidät nähdään. Simppeliä.

Entä mitä sanot silloin, kun mies törttöilee? Vaikuttaako kaikkien miesten uskottavuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Kyseessä ei ole mikään tyttöjen viikonloppupeli, vaan Maailmanmestaruus turnaus, jonka pitäisi naiskiekossa olla se korkein ja tavoitelluin päämäärä.

Tämä saa koko touhun tuntumaan siltä, että jääkiekkoliiton tulisi sanoa, että pelailkaa vaikka ulkojäillä jos huvittaa, arvoturnauksiin ei liiton puolelta tule enää tukea. Nekin panokset poikien junioritoimintaan.

Susanna Tapani karhu?

Sehän on nimenomaan tasa-arvoa isolla teellä, että kritiikkiä tulee sukupuolesta riippumatta. Se vain osoittaa, että Suomi on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta. Ja suomalaiset naiset myös kestävät kritiikkiä eikä heitä tarvitse suojella kritiikiltä kuin jotain lapsia. Minusta kritiikki on ihan aiheellista, varsinkin kun häntäkin tuetaan ihan konkreettisesti veronmaksajien rahalla, niin että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jälkeen en arvosta, en naiskiekkoa enkä naisia - olen aina sanonut että tuo on vain leikkimistä, ja vihdoin näyttää siltä, että muut ovat kanssani samaa mieltä. Eiköhän sille ole syy, että miehille ja naisille on ollut aikanaan omat roolinsa yhteiskunnassa. Turha vaatia tasapuolisuutta ja loukkaantua "syrjinnästä", jos oikeuksia ei osata käyttää ja rajoitukset vain suojelevat omaa hyvinvointia.

Siis jonkun urheilun takia arvostat enemmän murhamiehiä. pedofiileja ja sotien aloittajia kuin yhtä sukupuolta?  Näitä on naisissakin, mutta murto-osa miesten määrästä. 

Juuri näinhän tuo virkkoi...

No, ainakin niin virkkoi ettei yksittäisen urheilijan perusteella arvosta NAISIA sukupuolena. Sanoi vielä, että vanhat sukupuoliroolit pitäisi ottaa käyttöön ja alkaa "suojelemaan hyvinvointia" naisten vapautta rajoittamalla.

Ihan samalla logiikalla miehiä voisi olla arvostamatta ja alkaa rajoittamaan. Ketkä niitä sotia aloittivatkaan, naisetko? Mikä sukupuoli on rikostilastojen kärjessä?

Onko tämä sukupuolisotaa, jota haluat käydä, vai miksi rinnastat miehet pedareiksi?

On sivumennen sanoen ihan ok näköinen jääkiekkoilijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nimenomaan tasa-arvoa isolla teellä, että kritiikkiä tulee sukupuolesta riippumatta. Se vain osoittaa, että Suomi on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta. Ja suomalaiset naiset myös kestävät kritiikkiä eikä heitä tarvitse suojella kritiikiltä kuin jotain lapsia. Minusta kritiikki on ihan aiheellista, varsinkin kun häntäkin tuetaan ihan konkreettisesti veronmaksajien rahalla, niin että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä.

Saisiko häihin menevä kiekkomies samanlaista kritiikkiä, siis samassa muodossa? Halvennettaisiin koko lajia, haluttaisiin pistää paukut naisten urheiluun ja jättää miesten jääkiekko välistä, unohdettaisiin ne pätevät miehet jotka ovat antaneet lajille kaikkensa ja jättäneet syntymäpäivät välistä kuten kuuluukin, todettaisiin kuinka miehet kuuluvat "hellan ja hellien rajojen" väliin?

Vai keskityttäisiinkö tämän miehen ja valmentajien typerään päätökseen, ilman kokonaisen urheilulajin tai sukupuolen vähättelyä ja halventamista? Käytöstä saa tietenkin kritisoida, mutta pitää olla sokea jos tässä keskustelussa ei näe naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nimenomaan tasa-arvoa isolla teellä, että kritiikkiä tulee sukupuolesta riippumatta. Se vain osoittaa, että Suomi on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta. Ja suomalaiset naiset myös kestävät kritiikkiä eikä heitä tarvitse suojella kritiikiltä kuin jotain lapsia. Minusta kritiikki on ihan aiheellista, varsinkin kun häntäkin tuetaan ihan konkreettisesti veronmaksajien rahalla, niin että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä.

Saisiko häihin menevä kiekkomies samanlaista kritiikkiä, siis samassa muodossa? Halvennettaisiin koko lajia, haluttaisiin pistää paukut naisten urheiluun ja jättää miesten jääkiekko välistä, unohdettaisiin ne pätevät miehet jotka ovat antaneet lajille kaikkensa ja jättäneet syntymäpäivät välistä kuten kuuluukin, todettaisiin kuinka miehet kuuluvat "hellan ja hellien rajojen" väliin?

Vai keskityttäisiinkö tämän miehen ja valmentajien typerään päätökseen, ilman kokonaisen urheilulajin tai sukupuolen vähättelyä ja halventamista? Käytöstä saa tietenkin kritisoida, mutta pitää olla sokea jos tässä keskustelussa ei näe naisvihaa.

  Naisvihaa on se, että naiselle annetaan erillisoikeuksia, mitkä eivät normaalisti urheilussa päde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jälkeen en arvosta, en naiskiekkoa enkä naisia - olen aina sanonut että tuo on vain leikkimistä, ja vihdoin näyttää siltä, että muut ovat kanssani samaa mieltä. Eiköhän sille ole syy, että miehille ja naisille on ollut aikanaan omat roolinsa yhteiskunnassa. Turha vaatia tasapuolisuutta ja loukkaantua "syrjinnästä", jos oikeuksia ei osata käyttää ja rajoitukset vain suojelevat omaa hyvinvointia.

No, tuosta paistaa ettet ole ikinä arvostanut naisia, joten älä laske keskustelun tasoa provoamalla typeryyksiä.

Arvostaisin, jos he olisivat osoittaneet olevansa sen arvoisia. Mutta kävi ihan toisin päin. Lue keskustelua, muut ovat kanssani samaa mieltä, kukaan ei pidä siitä että tämän sanotaan olevan yksittäistapaus. Pelaajan käytös kuvaa naiskiekkoilun tilaa ja uskottavuutta, vaikuttaa siihen miten se nähdään. Samoin naisen käytös kuvaa naisten uskottavuutta ja vaikuttaa siihen, miten heidät nähdään. Simppeliä.

SAMAA MIELTÄ! Itse ovat arvostuksen menettäneet, valitettavasti 😔 Miesten saappaat ovat naisille liian isot, mitä nopeammin tämä ymmärretään sitä parempi

IFem-politiikkaa.

Sannan tyylillä.

Joukkoja johdetaan edestä.

Vai baarista ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jälkeen en arvosta, en naiskiekkoa enkä naisia - olen aina sanonut että tuo on vain leikkimistä, ja vihdoin näyttää siltä, että muut ovat kanssani samaa mieltä. Eiköhän sille ole syy, että miehille ja naisille on ollut aikanaan omat roolinsa yhteiskunnassa. Turha vaatia tasapuolisuutta ja loukkaantua "syrjinnästä", jos oikeuksia ei osata käyttää ja rajoitukset vain suojelevat omaa hyvinvointia.

No, tuosta paistaa ettet ole ikinä arvostanut naisia, joten älä laske keskustelun tasoa provoamalla typeryyksiä.

Arvostaisin, jos he olisivat osoittaneet olevansa sen arvoisia. Mutta kävi ihan toisin päin. Lue keskustelua, muut ovat kanssani samaa mieltä, kukaan ei pidä siitä että tämän sanotaan olevan yksittäistapaus. Pelaajan käytös kuvaa naiskiekkoilun tilaa ja uskottavuutta, vaikuttaa siihen miten se nähdään. Samoin naisen käytös kuvaa naisten uskottavuutta ja vaikuttaa siihen, miten heidät nähdään. Simppeliä.

Entä mitä sanot silloin, kun mies törttöilee? Vaikuttaako kaikkien miesten uskottavuuteen?

Hienoa. Osaat siirrellä maalitolppia. :D

Vaan itse asiaan et "yllättäen" ota kantaa. Koska sehän olisi kiusallista tunnustaa että nyt tehtiin naisurheilulle iso vahinko.

naiset ja jääkiekko kulminoituu tähän, pelaillaan nyt vähän mutta kaverin kissanristiäisetkin on tärkeemmät, en ihmettele ettei ole ammattilaisliigaa mimmikiekolle luotu

Kiusallinen asiahan se hoituu pahaiten aktiivisesti vaikenemalla, eiköstä vaan?

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen vaan ihminen YHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!"

Haluan vähän iloa, valoa ja hauskuutta!

Eihän tuolle häihin menijälle voi kun nauraa!

Hienoa, joku osaa asettaa elämän urheilun edelle.

Juu ihan turha on Susanna Tapanin huudella arvostusta naisten jääkiekkoa kohtaan, kun ei sitä itsekään arvosta. Esim. Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen ovat sellaisia ammattilaisia, että eivät kyllä koskaan lähtisi MM-kisoista kesken kaiken juhlimaan jotain häitä. Eivät taatusti. Mutta kuten sanottua, he ovat ammattilaisia, Tapani on wannabe.