Fortum ja sähkökriisi: Fortumin osakkeenomistajana en ymmärrä toimitusjohtaja Rauramon puheita

Suomi maksaa Saksan energialaskuja. Normaali pörssiyhtiö olisi voinut irtautua tappiollisesta tytäryhtiöstä, mutta Saksa pakottaa Suomen Fortumin kautta maksamaan omat energialaskunsa. Uniper on keino tuhota suomalaisten veronmaksajien rahaa.

Suomi ei ole omavarainen sähköntuotannosta. Tuo virhe pitää korjata heti. Viimeksi olemme olleet omavaraisia yli 50-vuotta sitten.  Halpaa sähköä on haluttu, mutta huoltovarmuudesta ei ole haluttu maksaa. Jos olisi maksettu vaikka 1 snt/kWh kalliimpia sähkölaskuja viime vuosikymmen ja ohjattu se varavoimalaitostan rakentamiseen ja ylläpitoon. Ei meillä olisi mitään hätää. Mutta halpuutus on se mitä halutaan. Se tarkoittaa sähköpulaa kriisitilanteissa.

Ryhdynpä Saksa-boikottiin sitten minäkin. En mene Lidliin. Vastaisku.

Järjetöntä. Saksa on rikas maa, ja Suomi pieni ja köyhä.

Valtio esti Fortumia rakentamasta Loviisa 3 ydinvoimalan. Tämä oli vihreän puoleen kanssa tehty koplaussopimus, jotta hallitus saatiin aikoinaan pysymään kasassa. Jos hallitusten olisi annettu hajota ja vihreät pidetty oppisitiossa, ei mitään energiapulaa olisi ja halpaa sähkö olisi Suomessa tuotettu monta vuosikymmentä nykyistä enemmän ydinvoimalla. Ironista kyllä. Tämä vaihtoehto olisi pienentänyt päästöjä, koska kaasua, turvetta tai kivihiiltä ei olisi tarvinnut polttaa.

Kaikkien tulisi myydä Fortumin osakkeensa vaikka yhdellä sentillä. Tuo ei ole minkään arvoinen. Pelottavaa on se, että Nokia toimitusjohtajana on sama mies, joka oli toimitusjohtajana Fortumin kauppojen aikaan Fortumilla. Pitäisikö myös Nokian osakkeet myydä? Vaikea uskoa, että tuolla älyllä syntyy mitään nousua Nokiassa.

Koska Saksa on KUSESSA. Fortum luulee tekevänsä hyvää auttaessaan näitä Putinin kaasuinperiumin tukijoita.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole omavarainen sähköntuotannosta. Tuo virhe pitää korjata heti. Viimeksi olemme olleet omavaraisia yli 50-vuotta sitten.  Halpaa sähköä on haluttu, mutta huoltovarmuudesta ei ole haluttu maksaa. Jos olisi maksettu vaikka 1 snt/kWh kalliimpia sähkölaskuja viime vuosikymmen ja ohjattu se varavoimalaitostan rakentamiseen ja ylläpitoon. Ei meillä olisi mitään hätää. Mutta halpuutus on se mitä halutaan. Se tarkoittaa sähköpulaa kriisitilanteissa.

Ole hyvä ja osoita väitteesi todeksi lähteiden avulla. Meillä on ydinvoimaloita, yksi tulossa lisää, vesivoimaa, tuulivoimaa, turvevoimaa, hiilivoimaa, mutta vihreät estävät sen käytön. Saksassa sitä hiilivoimaa kyllä käytetään niin, että mustat pilvet nousevat taivaalle.

Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:

#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.

https://t.co/FbZhgXjGk3

(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)

Megaluokan virheitä tehty energiapolitiikassa Suomessa. Ne lisäksi palvelevat itänaapurin suunnitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Koska Saksa on KUSESSA. Fortum luulee tekevänsä hyvää auttaessaan näitä Putinin kaasuinperiumin tukijoita.

Fortum on osakeyhtiö eikä köyhäinhoitolaitos. Suomen lain mukaan osakeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille: Yhtiön toiminnan tarkoituksena ontuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Fortumin yhtiöjärjestyksessä ei mainita, että sen tehtävänä on huolehtia Saksan energiahuollosta hinnalla millä hyvänsä. Sen sijaan Suomessa esimerkiksi vesi-, hiili-, ja turvevoima ei maksa yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan. Tuotantokustannukset ovat samat kuin ennenkin. Se koskee myös ydinvoimaloita Suomessa.k

Vierailija kirjoitti:

Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:

#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.

https://t.co/FbZhgXjGk3

(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)

Vaalit taas tulossa, kun kokoomuslainen puhuu kokoomusideologiaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtio esti Fortumia rakentamasta Loviisa 3 ydinvoimalan. Tämä oli vihreän puoleen kanssa tehty koplaussopimus, jotta hallitus saatiin aikoinaan pysymään kasassa. Jos hallitusten olisi annettu hajota ja vihreät pidetty oppisitiossa, ei mitään energiapulaa olisi ja halpaa sähkö olisi Suomessa tuotettu monta vuosikymmentä nykyistä enemmän ydinvoimalla. Ironista kyllä. Tämä vaihtoehto olisi pienentänyt päästöjä, koska kaasua, turvetta tai kivihiiltä ei olisi tarvinnut polttaa.

On melko ilmiselvää, että hallituksen ja presidentin sodanhimosta huolimatta energiahuoltovarmuudesta ei ole huolehdittu. Suomi ei ole Ukrainan liittolainen, ei myöskään Naton. Kummaltakaan taholta Suomelle ei ole luvattu yhtään mitään. Jostain syystä Suomen hallitus ja Fortum osakeyhtiönä ovat ryhtyneet tukemaan Saksan energiahuoltoa. Onhan se toki tärkeää, mutta missä tämä tehtävä lukee osakeyhtiölaissa tai muualla. Olisi mukava, jos tietäisi osakesijoittajana ja säästäjänä, että osakeyhtiön tarkoituksena ei olekaan tuottaa voittoa, vaan taata Saksan huoltovarmuus ja yhtiön johdon muhkeat palkkiot. Jokainen ymmärtää, että tällaisen yhtiön arvo pörssissä on nolla euroa.

Suomi EI ole omavarainen eikä ole sitä ollut vuosikymmeniin. Lähde tilastokeskus energia.  Suomi tuottaa sähköä vuosittain noin  60-68 TWh. Suomi kuluttaa sähköä noin 80-86  TWh vuositasolla. Suomi ei siis ole omavarainen.  OL3 ei tuo Suomea omavaraiseksi. Tarvitaan vielä kaksi OL3 reaktoria lisää.  Tuulivoima tai aurinkopaneelit eivät takaa talviaikaista eikä muunkaan ajan omavaraisuutta, koska ei tiedetä yhtään tuleeko niistä laitoksista 10 MW vai 4000 MW ja mikä kulutustilanne tuotantohetkellä on.  En tiedä onko tämä valhe polittisen päätöksenteon takanakin, jos on niin kyseessä on vakava virkavirhe. Vesivoiman säätökyky ei riitä enää korvaamaan vähätuulisten ajanjaksojen tehontarvetta. Tämä näkyy jo nyt sähkönhintatasossa. Jatkossa säätö pitää saada naapurimaista  tuomalla sähköä tai sitten todennäköisesti kaasun polttoa lisäämällä.

Vierailija kirjoitti:

Ryhdynpä Saksa-boikottiin sitten minäkin. En mene Lidliin. Vastaisku.

Tuokin on totta. Miksi mennä saksalaisten omistamaan kauppaan?

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa Saksan energialaskuja. Normaali pörssiyhtiö olisi voinut irtautua tappiollisesta tytäryhtiöstä, mutta Saksa pakottaa Suomen Fortumin kautta maksamaan omat energialaskunsa. Uniper on keino tuhota suomalaisten veronmaksajien rahaa.

Scholz on sanonut Tytille, että turha haaveilla vihreämmästä oksasta Brysselissä jos ei löydy maksajaa meidän kaasulle.

Miksi muuten olisi neuvoteltu näin katastrofimainen sopimus suomalaisten veronmaksajien kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Suomi EI ole omavarainen eikä ole sitä ollut vuosikymmeniin. Lähde tilastokeskus energia.  Suomi tuottaa sähköä vuosittain noin  60-68 TWh. Suomi kuluttaa sähköä noin 80-86  TWh vuositasolla. Suomi ei siis ole omavarainen.  OL3 ei tuo Suomea omavaraiseksi. Tarvitaan vielä kaksi OL3 reaktoria lisää.  Tuulivoima tai aurinkopaneelit eivät takaa talviaikaista eikä muunkaan ajan omavaraisuutta, koska ei tiedetä yhtään tuleeko niistä laitoksista 10 MW vai 4000 MW ja mikä kulutustilanne tuotantohetkellä on.  En tiedä onko tämä valhe polittisen päätöksenteon takanakin, jos on niin kyseessä on vakava virkavirhe. Vesivoiman säätökyky ei riitä enää korvaamaan vähätuulisten ajanjaksojen tehontarvetta. Tämä näkyy jo nyt sähkönhintatasossa. Jatkossa säätö pitää saada naapurimaista  tuomalla sähköä tai sitten todennäköisesti kaasun polttoa lisäämällä.

Jos väitteesi pitää paikkansa, Suomi on viety taloussodan osapuoleksi ilman huoltovarmuutta. Kyllä sijoituspuolella on kokoajan ajateltu, että sähkön myyntikatteet ovat pieniä., koska tuotanto vastaa suurinpiirtein kulutusta. Senkin takia Fortumin osakkeesta ei ole maksettu paljoa. Kukaan ei olisi tietysti ikinä uskonut, että Fortumin tavoitteena ei olekaan osakeyhtiölain mukaiset tavoitteet vaan poliittiset ja yhden Euroopan suurvallan energiapoliittiset tavoitteet, joiden hinnan maksaa suomalainen veronmaksaja ja Fortumin osakkeenomistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa Saksan energialaskuja. Normaali pörssiyhtiö olisi voinut irtautua tappiollisesta tytäryhtiöstä, mutta Saksa pakottaa Suomen Fortumin kautta maksamaan omat energialaskunsa. Uniper on keino tuhota suomalaisten veronmaksajien rahaa.

Scholz on sanonut Tytille, että turha haaveilla vihreämmästä oksasta Brysselissä jos ei löydy maksajaa meidän kaasulle.

Miksi muuten olisi neuvoteltu näin katastrofimainen sopimus suomalaisten veronmaksajien kannalta?

Kysyn ihan viattomasti, onko Suomen lailla mitään merkitystä? Että jos ei olekaan tarkoitus tuottaa osakeyhtiölain mukaista voittoa, vaan edistää tytti tuppuraisten uraa EU:ssa. Kalliiksi käy minulle. Tuplatappiot. Sijoituksen arvo on käytännössä nolla ja lisäksi energianhinta nousee kohisten.

Ihmettelen syvästi, miksi tapaus-Fortumia ei uutisoida laajemmin. Käytetään viikkokausia Marinin toissijaisiin juhlimisiin. Onko se jopa tarkoituksenmukaista, käyttää savuverhoa, ettei tarvitse keskustella ikävistä talousasioista ennen vaaleja?

OL3 tuoma helpotus on syöt muutamassa vuodessa. Suomesta tullaan lähivuosina sulkemaan merkittävä määrä sähköntuotantokapasiteettia. Esimerkiksi Helsingin kaupunki sulkee kivihiilivoimalat, ensimmäisen jo ensikeväänä. Voimala tuottaa sähköä ja lämpöä. Laitos korvataan sähkönkulutuksella. Eli vaje kasvaa 2x laitoksen tuottaman sähkön verran. Tampereen sähkölaitos sulkenee 189 MW voimalansa ja korvaa sen lämpöpumpuilla kaupungin polittisen ohjauksen johdosta, ellei nykytilanne vaikuta asiaan. 

Myös Fortum on korvaamassa osaa sähkö- ja lämmön yhteistuotantolaitoksista tai pelkistä lämmöntuotantolaitoksista lämpöpumpuilla tai sähkökattiloilla. Eli varmaa sähköntuotantoa talviaikaan vähennetään ja laitokset korvataan satoja megawatteja sähköä ahmivilla lämpöpumpuilla tai sähkökattiloilla. Tämä on luonnollisesti ilmastopolitiikan seurasta. Kun 300 MW sähköntuotanto poistuu ilmastokiimassa ja se korvataan vaikka 150 MW vievällä lämpöpumpulla, pahennettiin sähköpulaa 450 MW. Jos ei tuule, nin Suomen omvaraisuus heikkenee tuon verran enemmän ja sähkö pitäisi pystyä tuomaan ulkomailta, kun sitä omaa tuotantoa ei ole. Vesivoiman säätökyky pienenee merkittävästi uusien ympäristömääräysten takia. Jopa 10-15 % säätökyvystä saatetaan menettää.  Jos talviaikaan osuu 1-2 viikon vähätuulinen jakso, niin olemme talviaikaan samassa tilantessa mitä nytkin. Sähkö ei riitä. Fortum tästä hyötyy ja jos Fortumin olisi annettu rakentaa lisää ydinvoimaa olisimme paljon paremmassa tilanteessa ja koko Suomi hyötyisi.