6 vuoden imetys

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Tyttö siis sanoi, että nämä on minun tissit, sinä et näitä saa 😳

Kuulostaa kyllä jo ihan pirun sairaalta tuo homma.

Kyllä tuon kommentin jälkeen olisi meillä tytön imetys loppunut kuin kanan lento ja tissit siirtyneet taas isin käyttöön, siihen mihin ne on tarkoitettukin.

Onko naisen rinnat siis tarkoitettu miehen käyttöön?

Kyllä ne on ihan tarkoitettu imettämiseen eli lapsen ruokkimiseen. Jos niin ei olisi, niin rinnoissa ei olisi maitorauhasia.

Sinulla on asiat hieman sekaisin.

Minusta naisen rintoja ei ole lähtökohtaisesti tarkoitettu kun naiselle itselleen mutta kyllä niillä muutakin tarkoitusta voi olla kun imettäminen, vähän niinkuin sukuelimilläkin voi tehdä muutakin kuin lapsia.

Eli naisen rinnat joissa maitorauhasia maidon eli jälkeläisen ravinnon tuottamista varten, on tarkoitettu ensin naiselle itselleen, huolimatta maidon tuottamisesta ja esim.siitä, että aikana ennen äidinmaidon korvikkeita vauvoja ruokittiin ilman imettämistä jollain vesipohjaisella riisivelli ym sekoituksella ja imeväisikäisten kuolinluvut olivat massiivisia juurikin heikon/huonolaatuisen ravinnon, rintamaidon, puutteen vuoksi?!

Ja niin on nytkin, kehitysmaissa kuolee alle 1v ikäisiä vauvoja valtavasti ihan päivittäin, koska eivät syystä tai toisesta saa äitinsä maitoa, niistä rinnoista, vaan epähygienississa oloissa likaiseen veteen sekoitettuja korvikkeita ymv.

Jokin ei nyt natsaa ajatuksessasi.

Jos et älynnyt mitä tarkoitin niin en mahda mitään, sinun vastauksesi on todennäköisesti aika samaa luokkaa mitä aloitusjutun äiti alkaa paasata aina kun joku ihmettelee 6 vuotiaan imetystä

Äidillä on ongelma-terapian tarpeessa

M32 kirjoitti:

Tyttö sanoi isille että nämä on minun tissit, sinä et näitä saa 😳

Kuulostaa kyllä jo ihan pirun sairaalta tuo homma.

No on, eikä edes mitenkään seksuaalisesti, vaan ihan lapsen oman kehityksen kannalta. Lapsi ei omista äitiä, ja tuollaiselle leikki-ikäiselle se pitää tehdä selväksi. Tässä tapauksessa niin ei ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Mihin ihminen tarvitsee kananmunia kun voi syödä omankin sikiön ja niin edespäin.

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Tyttö sanoi isille että nämä on minun tissit, sinä et näitä saa 😳

Kuulostaa kyllä jo ihan pirun sairaalta tuo homma.

No on, eikä edes mitenkään seksuaalisesti, vaan ihan lapsen oman kehityksen kannalta. Lapsi ei omista äitiä, ja tuollaiselle leikki-ikäiselle se pitää tehdä selväksi. Tässä tapauksessa niin ei ole tehty.

Millä tavalla imetys tarkoittaa mielestäsi toisen omistamista? Kylläpä on elämä vaikeaa, kun pitää antaa yksinkertaisille asioille omituisia merkityksiä? Omistaako lapsi äidin silloinkin, jos äiti halaa tai lohduttaa tai hoitaa ylipäätään lastaan?

Ällöttävää, tuo äiti imettää oman mielihyvänsä vuoksi. Nauttiiko hän tilanteesta kun isä ja lapset kinastelee kenelle äidin tissit kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Mihin ihminen tarvitsee kananmunia kun voi syödä omankin sikiön ja niin edespäin.

Ehkäpä tämä vastaus kertoo parhaiten, kenellä ne kieroutuneet ajatukset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Mihin ihminen tarvitsee kananmunia kun voi syödä omankin sikiön ja niin edespäin.

Kananmunat eivät ole kanan "sikiöitä", vaan hedelmöittymättömiä munasoluja. Oikeampi vertailukohta olisi oman menkkaveren hyödyntäminen ravintokäytöön. Sori ohis ja mielikuva.

Hyi mulle tuli sellainen mielikuva että lapsi on kiinni tississä ja isä tulee takaa... kuka minä olen heitä kieltämään? Vapaassa käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Varmastikin hyvälaatuinen äidinmaito on se optimaalisin ravinto imeväisikäiselle, sitä tuskin kukaan kiistää.

Mutta maidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa. Kyse on siitä, minkä ikäisenä enää on tarvetta juoda nimenomaan äidinmaitoa? Onko vielä 6 vuotiaana? Miksei esim. kasvavat teinit sitten juo sitä jos se on jotenkin niin ylivoimaista vielä isollekin lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Varmastikin hyvälaatuinen äidinmaito on se optimaalisin ravinto imeväisikäiselle, sitä tuskin kukaan kiistää.

Mutta maidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa. Kyse on siitä, minkä ikäisenä enää on tarvetta juoda nimenomaan äidinmaitoa? Onko vielä 6 vuotiaana? Miksei esim. kasvavat teinit sitten juo sitä jos se on jotenkin niin ylivoimaista vielä isollekin lapselle?

Minkä ikäisellä on tarvetta juoda juuri lehmänmaitoa?

Jos se olisi niin ylivertaista, enemmistö maailman ihmisistä tuskin eläisi ilman lehmänmaitoa kuten nyt tekee.

Milloinhan ajatteli lopettaa? Käykö koululainen ruokatunnilla rinnalla? Ei herraisä, kyllä kyse on nyt äidin tarpeesta olla tarpeellinen, ei halua päästää lapsesta irti. Hoitaa omaa vauvankaipuutaan noin. Ei tee hyvää tuon ikäiselle.

Haluaisin muuten kuulla hammaslääkärin mielipiteen. Luulen, että ei tee hyvää kehittyvälle purennalle?

Ihminen on evoluution aikana luotu imeväisikäiseksi 2-6 -vuotiaaksi saakka. Johannes Virolainen sai äidinmaitoa kouluikään saakka ja hyvin pärjäsi.

Ihmislajille on biologisesti ominaista pitkä imetys, lapsi vieroittautuu luontaisesti itse 2-7v välillä. Viimeistään 7-vuotiaana kun suuontelo on kehittynyt sen muotoiseksi, että imuote tissistä on mahdoton.

Tuo vaihteluväli 2-7v on valtava! Suurinosa vieroittujista osuu tietenkin sinne keskivaiheille, 3-4v.

Oma kokemus kolmesta lapsentahtisesti imetetystä lapsesta: esikoinen lopetti 1v 8kk iässä (tuolloin olin juuri tullut uudestaan raskaaksi, liekö maidon maku siksi muuttunut ja lapsi vain jätti hommat siksi?), keskimmäinen 2v 3kk, kuopus 2v 2kk.

Jokainen on siis lopettanut ihan itse, ilman mitään taistelua tai palaamistapa tissille.

Ja outo tuo kommentti, kuinka tissit ei kuulu isille? Mitä hittoa? Mitä toi nyt meinaa? Joo ei sen isin niistä kuulu juoda, mutta jos tällä viitataan johonkin seksiin, niin voin kertoa ettei se imetys sitä seksielämää mitenkään estä:D

Ihan normaalisti meillä on ollut miehen kanssa seksiä 1-3 kertaa viikossa keskimäärin, vaikka imetinkin :D miten nää muka sulkee toisensa pois????!!

Jep, 14 on siinä oikeassa, että lapsen käyttöönhän nämä ruumiinosat ovat muodostuneet.

Se on sitten toinen kysymys, että tarviiko 6-vuotias länsimaissa tällaista. Ajattelisin, että ennen leikki-ikää syytä vieroittaa. Oman esikoiseni vieroitin yksivuotispäivän aikoihin, kuopus olisi puolestani saanut jatkaa kauemmin, mutta lopetti itse samaan aikaan. Onhan se ihanaa läheisyyttä, mutta sitä voi tarjota isommille lapsille ihan vain sylissä pitämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Varmastikin hyvälaatuinen äidinmaito on se optimaalisin ravinto imeväisikäiselle, sitä tuskin kukaan kiistää.

Mutta maidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa. Kyse on siitä, minkä ikäisenä enää on tarvetta juoda nimenomaan äidinmaitoa? Onko vielä 6 vuotiaana? Miksei esim. kasvavat teinit sitten juo sitä jos se on jotenkin niin ylivoimaista vielä isollekin lapselle?

Ihmislapsen suun rakenne muuttuu viimeistään 7-vuotiaana sellaiseksi, ettei imuote tissistä enää onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Varmastikin hyvälaatuinen äidinmaito on se optimaalisin ravinto imeväisikäiselle, sitä tuskin kukaan kiistää.

Mutta maidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa. Kyse on siitä, minkä ikäisenä enää on tarvetta juoda nimenomaan äidinmaitoa? Onko vielä 6 vuotiaana? Miksei esim. kasvavat teinit sitten juo sitä jos se on jotenkin niin ylivoimaista vielä isollekin lapselle?

Minkä ikäisellä on tarvetta juoda juuri lehmänmaitoa?

Jos se olisi niin ylivertaista, enemmistö maailman ihmisistä tuskin eläisi ilman lehmänmaitoa kuten nyt tekee.

Ei monellakaan mitään oikeaa tarvetta juoda lehmän maitoa olekkaan, en tiedä miksi vedät tuon asian tähän keskusteluun ylipäätään ? Maito on suomessa helppo kalsiumin ja vitamiinien lähde ja se on osattu myydä suomessa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen kuuluu saada maitoa lehmän utareesta mutta ei oman äidin rinnasta?

Osaisiko joku vastata, mihin tarvitaan toisen lajin vasikalle tarkoitettua maitoa ja kenelleköhän se äidin oma maito on?

Varmastikin hyvälaatuinen äidinmaito on se optimaalisin ravinto imeväisikäiselle, sitä tuskin kukaan kiistää.

Mutta maidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa. Kyse on siitä, minkä ikäisenä enää on tarvetta juoda nimenomaan äidinmaitoa? Onko vielä 6 vuotiaana? Miksei esim. kasvavat teinit sitten juo sitä jos se on jotenkin niin ylivoimaista vielä isollekin lapselle?

Minkä ikäisellä on tarvetta juoda juuri lehmänmaitoa?

Jos se olisi niin ylivertaista, enemmistö maailman ihmisistä tuskin eläisi ilman lehmänmaitoa kuten nyt tekee.

Ei kukaan (minä ainakaan) ole sanonut että nimenomaan lehmän maitoa pitäisi juoda.

Eihän monet juo maitoa ollenkaan.

Kunhan ne ravintoaineet (kalsiumit ym) saa sitten jostain muusta ravinnosta.

Miten lapsi on osannut sanoa että tissit ovat hänelle eikä isälle?

Todella kipeää touhua, lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajille on biologisesti ominaista pitkä imetys, lapsi vieroittautuu luontaisesti itse 2-7v välillä. Viimeistään 7-vuotiaana kun suuontelo on kehittynyt sen muotoiseksi, että imuote tissistä on mahdoton.

Tuo vaihteluväli 2-7v on valtava! Suurinosa vieroittujista osuu tietenkin sinne keskivaiheille, 3-4v.

Oma kokemus kolmesta lapsentahtisesti imetetystä lapsesta: esikoinen lopetti 1v 8kk iässä (tuolloin olin juuri tullut uudestaan raskaaksi, liekö maidon maku siksi muuttunut ja lapsi vain jätti hommat siksi?), keskimmäinen 2v 3kk, kuopus 2v 2kk.

Jokainen on siis lopettanut ihan itse, ilman mitään taistelua tai palaamistapa tissille.

Ja outo tuo kommentti, kuinka tissit ei kuulu isille? Mitä hittoa? Mitä toi nyt meinaa? Joo ei sen isin niistä kuulu juoda, mutta jos tällä viitataan johonkin seksiin, niin voin kertoa ettei se imetys sitä seksielämää mitenkään estä:D

Ihan normaalisti meillä on ollut miehen kanssa seksiä 1-3 kertaa viikossa keskimäärin, vaikka imetinkin :D miten nää muka sulkee toisensa pois????!!

Keskustelitteko seksielämästä pienen lapsenne kanssa? Se lapsi oli sanonut tuon, että tissit ei kuulu isille.