Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Sanon vaan kirjoitti:
Joo pitää myydä kaikki mitä omistat. Muuten ulosotto tekee sen jos jäät velkaa.
Lainaakin voi ottaa asuntoa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten elämässä yleensä on tarkoitus selvitä laskuista?
Herran jestas sossu mittaamassa valoa ja lämpöä. Tuota eikö ole kuitenkin myös törkeää että on konkreettisesti ne sähköt, rahaa harrastuksiin ja ruokaan kun jotkut psykologiset immateriaaliset "valot, lämmöt" Myös kohtuullisen kokoinen ja hyväkuntoinen asunto voi olla tärkeä yleisviihtyvyyden kannalta. Jos asunto kunnossa, niin yksi ongelma vähemmän muiden mahdollisten ohessa. Ei tietenkään ongelma a:ta korjata ongelma b:n ratkaisulla, mutta hyvä jos edes toinen ongelmista voidaan poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kuinka jopa suuret ikäluokat ovat lapsuudessaan pärjänneet hyvinkin alkeellisissa ja kylmissä olosuhteissa. 90-kymppisiä vanhuksia pärjää vielä tänäkin päivänä yksin kotonaan ilman suihkua. Ihan tyytyväisinä, vaikkei nämä Venäjän asialla olevat edes ymmärrä että maassa josta halpa energia on ostettu, suuri osa kansasta elää alkeellisemmissa olosuhteissa kuin meillä 50-luvulla. Kerrostaloasunnoissakin seinät on eristetty matoilla.
Ei nykyihmiset oikeasti ole sen pehmoisempia kuin 50-luvulla, ökykulutukseen ollaan vain totuttu vähitellen. Nyt vähän rajaa tälle Venäjän tukemiselle, annetaan Suomen hallitukselle mahdollisuus toimia pitkäjänteisesti. Ei maailma siihen kaadu vaikka Phuketin reissu jää tänä talvena sähkölaskun takia tekemättä. 90 % sähkölämmittäjistä voi pihistää sähkönkulutuksestaan todella paljon niin halutessaan. Ihan jokainen kestää tarvittaessa 15 asteen sisälämpötilan, ei sen takia tarvitse antaa Putinille periksi.
Miettikää ukrainalaisia joilla ei ensi talvena ole minkäänlaista lämmitystä. Eivät hekään todennäköisesti siihen kuole, vaan venäläisten kranaatteihin.
Ajatelkaa eliittivihreitä, näitä nykyajan kommunisteja. Heiltä ei lämpö lopu. Palele sinä, en minä.
Tässäkin naapurissa on vihreä, osannut varautua isoin aurinkopaneelein.
Vierailija kirjoitti:
Miten elämässä yleensä on tarkoitus selvitä laskuista?
Tarkoitatko nyt niitä normaaleja vai isoja yllätyslaskuja. Niistä ei varmaan monikaan selviäisi ihan helpolla. Monille tosi iso lasku voi olla yli tonnin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Miten tyhmä voisi olla viisas, ethän sinä ymmärtänyt mitä kommentoin. Ilmeisesti täydellinen tyhmyys on jonkinlaista viisautta. Lue uudelleen, ehkä viesti avautuu. Pahoin pelkään ettei kuitenkaan.
En tiedä sinusta, mutta minulla ei tule olemaan vaikeuksia selvitä sähkölaskuistani tai mistään muistakaan menoistani. Se johtuu valinnoistani. Jos se on tyhmyyttä, niin olkoon niin.
Pakko sanoa sivusta, että aika ylimielinen asenne. Vaikka itse säästän ja maksan menoni niin tiedostan tasan tarkkaan riskit. Voi mennä työkyky monestakin syystä, voi ostaa homeasunnon (vaikka kuinka tutkisi etukäteen) ja kaikkeen ei edes vakuutuksilla voi varautua.
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kuin vain ihmetellä että missä kohtaa mentiin näin pahasti metsään, että mentiin myymään perusinfra muille ja viherhössötyksellä tehdään ihmisten elämä saatanallisen tukalaksi.
Miettikää edes vähän ennen kuin ne demarinne ja kokoomuksenne menette äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kuinka jopa suuret ikäluokat ovat lapsuudessaan pärjänneet hyvinkin alkeellisissa ja kylmissä olosuhteissa. 90-kymppisiä vanhuksia pärjää vielä tänäkin päivänä yksin kotonaan ilman suihkua. Ihan tyytyväisinä, vaikkei nämä Venäjän asialla olevat edes ymmärrä että maassa josta halpa energia on ostettu, suuri osa kansasta elää alkeellisemmissa olosuhteissa kuin meillä 50-luvulla. Kerrostaloasunnoissakin seinät on eristetty matoilla.
Ei nykyihmiset oikeasti ole sen pehmoisempia kuin 50-luvulla, ökykulutukseen ollaan vain totuttu vähitellen. Nyt vähän rajaa tälle Venäjän tukemiselle, annetaan Suomen hallitukselle mahdollisuus toimia pitkäjänteisesti. Ei maailma siihen kaadu vaikka Phuketin reissu jää tänä talvena sähkölaskun takia tekemättä. 90 % sähkölämmittäjistä voi pihistää sähkönkulutuksestaan todella paljon niin halutessaan. Ihan jokainen kestää tarvittaessa 15 asteen sisälämpötilan, ei sen takia tarvitse antaa Putinille periksi.
Miettikää ukrainalaisia joilla ei ensi talvena ole minkäänlaista lämmitystä. Eivät hekään todennäköisesti siihen kuole, vaan venäläisten kranaatteihin.
Ajatelkaa eliittivihreitä, näitä nykyajan kommunisteja. Heiltä ei lämpö lopu. Palele sinä, en minä.
Tässäkin naapurissa on vihreä, osannut varautua isoin aurinkopaneelein.
Aurinko varmaan hymyilyttää ja saa suun messingille. Eihän sitä muuta tarvitakaan.
Heilutelkaa marakasseja ja jakakaa elämäniloa.
(Mitäs sitä pienistä perusoikeuksiin kajoamisista turhaan välittää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko menee, että sähköt katkaistaan jos ei maksa laskuja? Ja mitä jos lapsiperhe asuu talvella tällaisessa talossa? SIjoitetaanko lapset kiireellisesti jos heillä ei ole muuta kuin kylmä ja pimeä koti?
Kyllä sijoitetaan, jos vanhemmat ovat kykenemättömiä järjestämään heille lämpöä ja suojaa. Toisaalta lapsia ei sijoiteta, vaikka he asuisivat kerrostalossa, tai vaikka vanhemmat olisivat velkaisia, tai heillä ei olisi omaa huonetta, tai perheellä ei olisi autoa.
Ni höosön löpsön taas!
Niin siis koskee sellaista ihan konkreettista lämpöä ja suojaa eli asuntoa ja sähköjä. Jos oikesti on vaikeuksia maksaa sähkölasku, johtuen siitä, että hinnat ovat nousseet moninkertaisiksi ja perheelle oikeasti jää vajetta toimeentuloa laskettaessa tulot miinus hyväksyttävät menot, sähkölasku korvataan kyllä. Eihän tuolloin ole kyse henkilön omasta sähkön tuhlauksesta.Omistusasujakin saa tukea, mutta tuolloin ei oteta huomioon kun välttämättömät kulut, ei asunto- tai autolainaa ja laskelmien mukaan siihen isoon sähkölaskuun olisi kuitenkin varaa. Tällöin voi jotkut ehkä laittaa vaikka asuntolainansa tauolle, jotta saa sähkölaskun maksettua.
Niin ja newsflash, se valo ja lämpö ei tarkoita mitään hihhulointi immateriaalista psykologista valoa ja lämpöä sitten! Sellaista ei Suomen lainsäädäntö tunne. Lasten laiminlyöntiin on ihan omat sääntönsä eikä voi kyllä mittauttaa kenenkään vanhemman "valoisuutta tai lämpöä" yleisillä höpinöillä vaan pitää olla kyllä ihan konkreettista. Sossu on kyllä velvollinen järjestämään asunnon perheille, ei pelkästään lapsille jos asunto käy asumiskelvottomaksi.
Voihan sitä yrittää usuttaa sossut kimppuun jos jonkun mielestä ei ole vain tarpeeksi "valoa" tai "lämpöä" mutta ei toimi.
Heh kuka nyt sossulle sellaista valittaisi, että ei ole omaa huonetta kaikille lapsille. Ei meilläkään ole, vaikka asunto 5h+k, mutta tyytyväinen omen sduntoon kun ennen kamala rämä 3h+k. Tietenkin kohtuus kaikessa esim. 2 makuuuhuonetta jaettuna neljälle lapselle ja vanhemmille älytöntä.
Kysymyshän kuului, että sijoitetaanko lapset, jos heillä ei ole kuin kylmä ja pimeä koti. Kyllä sijoitetaan jos todellakin asuvat kylmässä ja pimeässä kodissa, eivätkä vanhemmat saa järjestettyä heille parempia olosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sähköyhtiöiden on tarjottava kohtuuhintaista sähköä. Mikä on kohtuullinen hinta?
30-75 sentiä kilowattitunnilta. Talvella se on paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Silti juuri saksalaiset haluavat maksattaa suomalaisilla kohonneen energianhintansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kuinka jopa suuret ikäluokat ovat lapsuudessaan pärjänneet hyvinkin alkeellisissa ja kylmissä olosuhteissa. 90-kymppisiä vanhuksia pärjää vielä tänäkin päivänä yksin kotonaan ilman suihkua. Ihan tyytyväisinä, vaikkei nämä Venäjän asialla olevat edes ymmärrä että maassa josta halpa energia on ostettu, suuri osa kansasta elää alkeellisemmissa olosuhteissa kuin meillä 50-luvulla. Kerrostaloasunnoissakin seinät on eristetty matoilla.
Ei nykyihmiset oikeasti ole sen pehmoisempia kuin 50-luvulla, ökykulutukseen ollaan vain totuttu vähitellen. Nyt vähän rajaa tälle Venäjän tukemiselle, annetaan Suomen hallitukselle mahdollisuus toimia pitkäjänteisesti. Ei maailma siihen kaadu vaikka Phuketin reissu jää tänä talvena sähkölaskun takia tekemättä. 90 % sähkölämmittäjistä voi pihistää sähkönkulutuksestaan todella paljon niin halutessaan. Ihan jokainen kestää tarvittaessa 15 asteen sisälämpötilan, ei sen takia tarvitse antaa Putinille periksi.
Miettikää ukrainalaisia joilla ei ensi talvena ole minkäänlaista lämmitystä. Eivät hekään todennäköisesti siihen kuole, vaan venäläisten kranaatteihin.
Ajatelkaa eliittivihreitä, näitä nykyajan kommunisteja. Heiltä ei lämpö lopu. Palele sinä, en minä.
Meillä talo lämpiää maalämmöllä, katolla on aurinkopaneelit, pihassa sähköauto. Silti en ole edes puoluekannaltani vihreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Miten tyhmä voisi olla viisas, ethän sinä ymmärtänyt mitä kommentoin. Ilmeisesti täydellinen tyhmyys on jonkinlaista viisautta. Lue uudelleen, ehkä viesti avautuu. Pahoin pelkään ettei kuitenkaan.
En tiedä sinusta, mutta minulla ei tule olemaan vaikeuksia selvitä sähkölaskuistani tai mistään muistakaan menoistani. Se johtuu valinnoistani. Jos se on tyhmyyttä, niin olkoon niin.
Pakko sanoa sivusta, että aika ylimielinen asenne. Vaikka itse säästän ja maksan menoni niin tiedostan tasan tarkkaan riskit. Voi mennä työkyky monestakin syystä, voi ostaa homeasunnon (vaikka kuinka tutkisi etukäteen) ja kaikkeen ei edes vakuutuksilla voi varautua.
Juuri näin, pelkkää jälkiviisastelua!
Jostain syystä nämä viisastelijat ilmaantuvat aina jälkikäteen viisastelemaan näitä jälkiviisastelujaan. Ei kaikki ole tehneet valintoja samaan aikaan, se mikä nyt on järkevin valinta ei ole ollut aina. Nyt sitten esiinnytään jonain viisaana, eikä ymmärretä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Ihminen on aika tyhmä, jos kuvittelee elämän jatkuvan aina yhtä tasaisena ja turvattuna, eikä yhtään varaudu. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellista, että kulut yllättäen nousee tai tulot pienenee.
Minun tuttavapiirissäni on paljonkin omistusasujia, eikä kukaan ole huolissaan. Syy: on tehty aikanaan järkeviä asuntoja, eikä esimerkiksi oltu niin pohjattoman tyhmiä, että olisi ostettu talo jossa on suora sähkölämmitys.
Olen aina kuvitellut, että suoralla sähkölämmityksellä lämmitettäviä taloja on vähän. En kyllä ymmärrä, että miksi kukaan asuisi vain yhden lämmitystavan talossa. Hirvittävä riski, joka nyt monen kohdalla konkretisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Miten tyhmä voisi olla viisas, ethän sinä ymmärtänyt mitä kommentoin. Ilmeisesti täydellinen tyhmyys on jonkinlaista viisautta. Lue uudelleen, ehkä viesti avautuu. Pahoin pelkään ettei kuitenkaan.
En tiedä sinusta, mutta minulla ei tule olemaan vaikeuksia selvitä sähkölaskuistani tai mistään muistakaan menoistani. Se johtuu valinnoistani. Jos se on tyhmyyttä, niin olkoon niin.
Pakko sanoa sivusta, että aika ylimielinen asenne. Vaikka itse säästän ja maksan menoni niin tiedostan tasan tarkkaan riskit. Voi mennä työkyky monestakin syystä, voi ostaa homeasunnon (vaikka kuinka tutkisi etukäteen) ja kaikkeen ei edes vakuutuksilla voi varautua.
Juuri näin, pelkkää jälkiviisastelua!
Jostain syystä nämä viisastelijat ilmaantuvat aina jälkikäteen viisastelemaan näitä jälkiviisastelujaan. Ei kaikki ole tehneet valintoja samaan aikaan, se mikä nyt on järkevin valinta ei ole ollut aina. Nyt sitten esiinnytään jonain viisaana, eikä ymmärretä tätä.
Lisäksi lama tulee iskemään myös noihin itsensä ylentäneisiin ylimielisiin nyky juppeihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Ihminen on aika tyhmä, jos kuvittelee elämän jatkuvan aina yhtä tasaisena ja turvattuna, eikä yhtään varaudu. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellista, että kulut yllättäen nousee tai tulot pienenee.
Minun tuttavapiirissäni on paljonkin omistusasujia, eikä kukaan ole huolissaan. Syy: on tehty aikanaan järkeviä asuntoja, eikä esimerkiksi oltu niin pohjattoman tyhmiä, että olisi ostettu talo jossa on suora sähkölämmitys.
Olen aina kuvitellut, että suoralla sähkölämmityksellä lämmitettäviä taloja on vähän. En kyllä ymmärrä, että miksi kukaan asuisi vain yhden lämmitystavan talossa. Hirvittävä riski, joka nyt monen kohdalla konkretisoituu.
Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Ei sun sitä tarvitse ymmärtää. Me jouduttiin ostamaan sellainen asunto, johon oli varaa. Kaukolämmitteiset asunnot n. 25000-30000 euroa kalliimpia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Norjassa on eri meininki.
Valtio kuittaa kansalaisten sähkölaskusta 90% kaikesta mikä menee 0,07€ yli.
Jos sähkö maksaa 0,50€, niin hinta on 0,07 + 0,043 == 0,11€/kWh.
Muutin tänne paremman palkan perässä, mutta eläminen on muutenkin halvempaa, ja sähköautot lähes ilmaisia.
Elintaso on täysin eri täällä, Suomen sukulaiset asuu köyhästi ja ilman mukavuuksia, kuten paljuja ja uima-altaita. Ei oikein osaisi asua enää suomen oloissa, ja vielä maksaa siitä itsensä kipeäksi.
No, Norjan maaperästä löytyy vielä yli biljoonan euron arvoiset öljyvarat. Suomesta löytyy 0:n euron arvoiset. Tästä syystä Norjan valtio on semisti varakkaampi . Ymmärrät varmaan.
Jos Suomessa otettaisiin käyttöön vastaava kompensaatiosysteemi kuin Norjassa, se rahoitettaisiin puhtaasti velkarahalla koska muuta ei ole nyt tähän tarkoitukseen tarjolla. Siksi kannattaa miettiä tosi tarkkaan mikä olisi se keino, joka auttaisi nimenomaan huonoimmassa asemassa olevia kansalaisia tämän kriisin yli, eikä jakaa sen sijaan velkarahaa kaikille kansalaisille miettimämättä ollenkaan onko sellaiseen mitään tarvetta.
On asioita joita kannattaa maksaa velkarahalla ja on asioita joita ei kannata maksaa velkarahalla.
Alue: Aihe vapaa
Täällä Norjassa on eri meininki.
Valtio kuittaa kansalaisten sähkölaskusta 90% kaikesta mikä menee 0,07€ yli.
Jos sähkö maksaa 0,50€, niin hinta on 0,07 + 0,043 == 0,11€/kWh.
Muutin tänne paremman palkan perässä, mutta eläminen on muutenkin halvempaa, ja sähköautot lähes ilmaisia.
Elintaso on täysin eri täällä, Suomen sukulaiset asuu köyhästi ja ilman mukavuuksia, kuten paljuja ja uima-altaita. Ei oikein osaisi asua enää suomen oloissa, ja vielä maksaa siitä itsensä kipeäksi.