Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori voi jäädä masennuksesta eläkkeelle, kun täyttää 18-vuotta, kun perheillä ei ole rahaa omiin huoneisiin.

Kun lapsi täyttää 18 - vuotta ei omaa huonetta voi enää tarjota eikä vanhempi tarvitse enää vakituista työpaikkaa. Sossu ei enää puutu mihinkään, kun lapsi täyttää 18 - vuotta eli vanhempi voi mennä lääkäriin ja sanoa, että on niin masentunut ettei jaksa nousta aamuisin ylös ja jäädä myös loppuelämäksi kotiin.

Siksi on monesti sanottu, että muutaman satasen tuki perheelle on parempi kuin 2 loppuelämän työkyvyttömyyseläkettä.

Työmarkkinatuki on 540 netto, kun masentuu niin saa 880 eikä tarvitse mennä työkokeiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori voi jäädä masennuksesta eläkkeelle, kun täyttää 18-vuotta, kun perheillä ei ole rahaa omiin huoneisiin.

Kun lapsi täyttää 18 - vuotta ei omaa huonetta voi enää tarjota eikä vanhempi tarvitse enää vakituista työpaikkaa. Sossu ei enää puutu mihinkään, kun lapsi täyttää 18 - vuotta eli vanhempi voi mennä lääkäriin ja sanoa, että on niin masentunut ettei jaksa nousta aamuisin ylös ja jäädä myös loppuelämäksi kotiin.

Siksi on monesti sanottu, että muutaman satasen tuki perheelle on parempi kuin 2 loppuelämän työkyvyttömyyseläkettä.

Työmarkkinatuki on 540 netto, kun masentuu niin saa 880 eikä tarvitse mennä työkokeiluun.

Työkokeilussa saa 540 netto työmarkkinatuen + kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä eli 700, kun tekee 20 päivää kuukaudessa töitä.

Masentunut saa 880 eli 180 euroa enemmän kotona.

Kun edellinen hallitus teki aktiivimallin niin moni työtön mies masentui ja jäi työkyvyttömyyseläkkeelle ja tattadadaa työttömien määrä väheni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori voi jäädä masennuksesta eläkkeelle, kun täyttää 18-vuotta, kun perheillä ei ole rahaa omiin huoneisiin.

Kun lapsi täyttää 18 - vuotta ei omaa huonetta voi enää tarjota eikä vanhempi tarvitse enää vakituista työpaikkaa. Sossu ei enää puutu mihinkään, kun lapsi täyttää 18 - vuotta eli vanhempi voi mennä lääkäriin ja sanoa, että on niin masentunut ettei jaksa nousta aamuisin ylös ja jäädä myös loppuelämäksi kotiin.

Siksi on monesti sanottu, että muutaman satasen tuki perheelle on parempi kuin 2 loppuelämän työkyvyttömyyseläkettä.

Työmarkkinatuki on 540 netto, kun masentuu niin saa 880 eikä tarvitse mennä työkokeiluun.

Työkokeilussa saa 540 netto työmarkkinatuen + kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä eli 700, kun tekee 20 päivää kuukaudessa töitä.

Masentunut saa 880 eli 180 euroa enemmän kotona.

Kun edellinen hallitus teki aktiivimallin niin moni työtön mies masentui ja jäi työkyvyttömyyseläkkeelle ja tattadadaa työttömien määrä väheni.

Meillä lapsi täyttää kohta 18 ja meinaan masentua ja alkaa kutomaan masentuneena🤭

ei hätää, laskut maksetaan, Helenin asukas, kerrostalossa, hki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori voi jäädä masennuksesta eläkkeelle, kun täyttää 18-vuotta, kun perheillä ei ole rahaa omiin huoneisiin.

Kun lapsi täyttää 18 - vuotta ei omaa huonetta voi enää tarjota eikä vanhempi tarvitse enää vakituista työpaikkaa. Sossu ei enää puutu mihinkään, kun lapsi täyttää 18 - vuotta eli vanhempi voi mennä lääkäriin ja sanoa, että on niin masentunut ettei jaksa nousta aamuisin ylös ja jäädä myös loppuelämäksi kotiin.

Siksi on monesti sanottu, että muutaman satasen tuki perheelle on parempi kuin 2 loppuelämän työkyvyttömyyseläkettä.

Työmarkkinatuki on 540 netto, kun masentuu niin saa 880 eikä tarvitse mennä työkokeiluun.

Työkokeilussa saa 540 netto työmarkkinatuen + kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä eli 700, kun tekee 20 päivää kuukaudessa töitä.

Masentunut saa 880 eli 180 euroa enemmän kotona.

Kun edellinen hallitus teki aktiivimallin niin moni työtön mies masentui ja jäi työkyvyttömyyseläkkeelle ja tattadadaa työttömien määrä väheni.

Meillä lapsi täyttää kohta 18 ja meinaan masentua ja alkaa kutomaan masentuneena🤭

liikunta tekee hyvää myös ja kirjojen lukeminen

Vierailija kirjoitti:

Alkaa pikku hiljaa nyppiä tuo asenne, että yhteiskunnan muka pitäisi olla vastuussa minun elämästäni. Tämän keskustelun otsikkokymysykseen ei voi kui vastata vastakysymyksellä: miten elämästä noin niin kuin ylipäätään on tarkoitus selviytyä? Siinä on pohdittavaa 80 vuodeksi itse kullekin.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, että käteen jää 1700e tai jopa vähemmän kuussa, on pieni palkka. Ei sillä perheellinen juhli. Siksi nämä sossupummit ärsyttävätkin, kun toimeentulotuesta jää se 500e kk käteen rahaa. Jokainen voi itse laskea, että 1700e palkasta kun maksaa asumiskulut ja muut pakolliset laskut (Esim. Ne terveydenhoitomenot, monilla ei edes työterveyttä ole) niin ei todellakaan jää 500e humputtelurahaa, kuten toimeentulotukiasiakkaalle jää.

Kuolisin onnesta, jos jäisi 500e rahaa laskujen jälkeen.

Ja se muutaman satasen autonresukin on pakko olla, sillä usein nämä matalapalkka-alat on vielä vuorotyötä.

Se muutaman satasen autonresu vasta tuleekin maksamaan. Ylipäätään auton pitäminen maksaa sairaasti. Semmonen +- 1700€ kuukaudessa kun saa palkkaa, niin autottomana sillä vielä pärjää, muttei auton omistavana.

Pienillä palkoilla nyt ei ole tarkoituskaan omistaa autoa ja elää muutenkaan kalliisti.

Mutta kun ei sinne töihin pääse tienaamaan sitä pientä palkkaa, jos ei ole autoa. Kuten aiempi hyvin kirjoitti, autoa tarvitsevat työnsä takia usein nimenomaan vähän tienaavat, koska työ on vuorotyötä, kuljetusalalla työt alkavat keskellä yötä jne. Harvan isotuloisen tarvitsee päästä keskellä yötä jonnekin laitakaupungille töihin. He voivat polkaista nättinä kesäpäivänä töihin pyörällä tai mennä bussilla ja hehkuttaa kuinka pelastavat maapallon.

No sehän siinä just ongelma onkin, kun tolkuttoman kallista autoa tarvitaan pienellä palkalla töissä käymiseen. Muuten ei tarvitsisi, töissä käynti ainut syy pitää autoa.

Tasan ei mene nallekarkit, kun osa pääsee töihin vaikka kävellen sen jonkun 1 - 3 km tai yhdellä bussilla kymmenen kilsaa, kun taas loput joutuvat taivaltamaan töihin rupuautolla yli 30 kilsaa sivu, koska ei kulje julkiset ja moista matkaa ei viitsi fillarilla vääntää ympäri vuoden kelissä kuin kelissä. Jotakuinkin samalla palkalla käydään töissä ja joillakin työmatkakustannukset on 0€ kuukaudessa, koska lyhyt työmatka hoituu kävellen vartissa. Toisilla taas kuukausittainen työmatkakustannus on bussikortin verran, ja lopuilla menee satoja euroja kuukaudessa siihen helvetin autoon, koska muuten ei ole töitä eikä toimeentuloa.

Se on siinä kohtaa melkoista kädestä suuhun elämistä, kun tulot ovat hitusen pienemmät kuin menopuoli. Käy siinä sitten töissä puurtamassa niska limassa 1500€ kuukaudessa. Ee paljo naarata.😥

Muuten puhut ihan asiaa, mutta miksi luulet, että ylipäätään nallekarkkien pitäisikään mennä tasan?

Vierailija kirjoitti:

Sähkölaskusta selviää muuttamalla pienempään asuntoon - kenenkään ei ole pakko asua isossa omakotitalossa.

Aamen! Aamen, tämän keskustelun kysymykseen nyt kerrankin suora ja ytimekäs vastaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori voi jäädä masennuksesta eläkkeelle, kun täyttää 18-vuotta, kun perheillä ei ole rahaa omiin huoneisiin.

Kun lapsi täyttää 18 - vuotta ei omaa huonetta voi enää tarjota eikä vanhempi tarvitse enää vakituista työpaikkaa. Sossu ei enää puutu mihinkään, kun lapsi täyttää 18 - vuotta eli vanhempi voi mennä lääkäriin ja sanoa, että on niin masentunut ettei jaksa nousta aamuisin ylös ja jäädä myös loppuelämäksi kotiin.

Siksi on monesti sanottu, että muutaman satasen tuki perheelle on parempi kuin 2 loppuelämän työkyvyttömyyseläkettä.

Työmarkkinatuki on 540 netto, kun masentuu niin saa 880 eikä tarvitse mennä työkokeiluun.

Työmarkkinatuki on tällä hetkellä bruttona n. 714 euroa. Joten jopa sillä 20 % verokortilla netoksi jää runsaat 571 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? 

Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.

Kohta ihmisten postiluukuista tipahtelee sellaisia sähkölaskuja, mitkä ovat suurempia kuin talon arvo.

Sähkölämmitteiset tilat pois, sähköautot pois, sähköpyörät pois, sähkölaudat pois, ylipäätään kaikki ladattavat laitteet pois. Kaikki sellainen, mitä ei 1990-luvulla ollut vielä olemassa, niin pois vaan. Saadaan valinnoilla se sähkönkulutus minimiin. Aletaan elämään niinkuin 1980-luvulla, milloin riitti kun kämpässä oli väritelevisio, lp-levysoitin, stereot ja pölynimuri. Seinäkellokin toimi elefanttiparistoilla. Kuunnellaan 82 julkaistua musiikkia älppäreiltä ja c-kaseteilta ja unohdetaan että tekniikka koskaan kehittyi liian pitkälle.

Tässä sarkastisessa kommentissa voi kuitenkin piillä ratkaisun avain. Jos tuo paluu kasarin tekniikkaan ja sen mahdollistamaan kotielämään todella tapahtuisi, se satavarmasti rauhoittaisi ihmiset: aikuiset, nuoret, lapset. Perhe pelaisi yhdessä monopolia ja hermostuisi siihen sen sijaan, että isä ja äiti rähjäävät tahoillaan netin keskustelupalstoilla, teinit ovat kiusaamisen tekijöitä tai kohteita pikaviestipalveluissa ja taaperot eivät kuule muita sanoja kuin ylivirittyneissä ja ylivirittävissä piirretyissä tableteilta. Voisi koululuokissakin meno rauhoittua kummasti, eikä tarvitsisi paperihesarista lukea ihmetellen joka päivä sitä, miten suurin osa lapsista ja nuorista joko riehuu tai on masentuneen ahdistuneita. Kokeilemisen arvoinen juttu?

Vierailija kirjoitti:

Jännä tapa ajatella, ap. Että miten on tarkoitus. Meinaatko, että joku suunnittelee sulle elämän ja sitten vain menet merkittyä polkua niin kuin suunnittelijalla on ollut tarkoitus.

Miten itse olet asian ajatellut? Miten olet varautunut? Miten aiot nyt toimia?

Mietin ihan samaa tuota otsikon kysymystä lukiessa. Että kysyjällä on todella kummallinen käsitys maailmasta, sen toimivuudesta ja omasta toimijuudestaan tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on juuri kirjoitus, että uusien asuntojen hintoja ei pystytä nostamaan yhtään, koska sitten ei ole ostajia, materiaalit ovat kallistuneet eikä niitä voi lyödä myyntihintoihin eli rakentaminen hiipuu ja tulee rakennusalalle työttömiä.

Myös korot nousevat eli vanhojen asuntojen hinnat laskevat.

Ihmiset katsovat naureskellen asuntomyynti ilmoituksia, että mikä lämmitysmuoto.

Fiksut ihmiset katsovat kulutusta.

Kulutus on vanhoissa asunnoissa iso. Ihmiset ovat lyöneet kätensä p...

Ensi talvi tekee hyvää työttömien haukkujille. Karman laki toimii.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on juuri kirjoitus, että uusien asuntojen hintoja ei pystytä nostamaan yhtään, koska sitten ei ole ostajia, materiaalit ovat kallistuneet eikä niitä voi lyödä myyntihintoihin eli rakentaminen hiipuu ja tulee rakennusalalle työttömiä.

Myös korot nousevat eli vanhojen asuntojen hinnat laskevat.

Ihmiset katsovat naureskellen asuntomyynti ilmoituksia, että mikä lämmitysmuoto.

Fiksut ihmiset katsovat kulutusta.

Kulutus on vanhoissa asunnoissa iso. Ihmiset ovat lyöneet kätensä p...

Ensi talvi tekee hyvää työttömien haukkujille. Karman laki toimii.

Katsotaan hymyilevätkö ihmiset töissä, kun tulee isoja laskuja. Itse ovat täällä huutaneet, että työttömien pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä pienellä työttömyyskorvauksella niin saavat nyt itse testata miltä tuntuu, kun rahaa jää palkasta vähemmän. Sähkön hinta nousee, ruoan hinta nousee ja lainojen korot.

Muistakaa ensi talvena tehdä työtä reippaasti hymyillen ettei kukaan katso, että teillä on asenteessa vikaa 😂

Kyllä, näin. Kyllä jokaisen, joka on toista ihmistä tai ihmisryhmää joko suoraan haukkunut tai sivumennen sanoen painanut puheissaan alaspäin, kannattaa katsoa nyt vakavasti peiliin. Eri tavoin "kunnon ihmiset" ovat vuosia katselleet nenänvarttaan pitkin ja myös puheissaan ollut suoranaisen ilkeitä toisia kohtaan, usein itseään tavalla tai toisella heikommassa asemassa olevia, yleensä nimenomaan taloudellisesti huonommassa asemassa olevia kohtaan. Ollaan oltu sitä mieltä, että itse on täysin omalla työllä ja ahkeruudella tienattu omakotitalorahat ja se kulutuskapasiteetti, jolla voidaan pröystäillä hienolla autolla ynnä muulla. Lainkaan ottamatta huomioon sitä, millainen historiallinen tilanne on ollut päällä silloin, kun on sitä omaa työuraa ryhtynyt tekemään. Esim. 70-luvulla tyhmemmätkin - käytännössä kaikki - pääsivät kuukausipalkkaiseen työhön, johon kuului kasvava määrä etuja, ja jos lapsella tuli jotain ongelmaa koulussa, siihen oli yhteiskunnalla pistää resursseja, että lapsi ei putoa kelkasta. Pikakelataan 1990-luvulle ja sen jälkeen. Todella fiksuja ja korkeastikouluttautuneita ihmisiä pyörii työttöminä tai määräaikaisuuksissa, lapsia ei edes uskalleta tähän maailmaan tehdä (kannattaa lukea väestöliiton ym. raportteja tästä asiasta, jos vähänkään kiinnostaa) ja jos on työpaikan saanut, uhka sen menetyksestä on todellinen; ja ne, joiden lapsilla tulee ongelmaa, joka 80-luvulla olisi hoidettu muutamassa kuukaudessa kuntoon, joutuvat pahimmillaan hillittömään vuosikausien kierteeseen yrittäessään saada lapsensa asioita siihen malliin, että normielämä olisi ylipäätään mahdollista. Nämä nyt vain yksittäisiä esimerkkejä siitä, miten yleisellä aikakaudella on ihan ratkaiseva merkitys siihen, millaisen elämän ihminen päätyy elämään ja millaisiin valintoihin hänellä on mahdollisuuksia. Ne, joilla elämä on sujunut mukavasti ja on omakotitalot, autot ynnä muuta ja jos vielä ovat eläkeläisiä hyvine etuineen, jos nämä ovat sortuneet nuorempien sukupolvien ja näiden "valintojen" haukkumiseen ja jos nämä nyt kohtaavat sen realiteetin, että se auto ja iso omakotitalo ovatkin nyt tällä hetkellä enemmän haittoja kuin hyötyjä, niin kyllä näille ihmisille toivon, että tämä tämänhetkinen tilanne opettaa heille nöyryyttä. Ei tämä tietenkään kaikkia koske, mutta osoitankin sanani heille, joita tämä koskee. Oma vajavainen kokemukseni on osoittanut, että pienikin taloudellinen nousu - etenkin jos se ei korreloi ihmisen ns. älykkyyden kanssa - johtaa usein öykkärimäisyyteen ja toisten ihmisten alaspäin painamiseen. Ei kaikilla, mutta monilla.

Kieltämättä aihe nostaa esiin joidenkin perheiden luokkakäsityksen. Asumalla omakotitalossa ollaan olevinaan parempia ihmisiä kuin vuokralla asuvat. Tätä sähkönhintakeskustelua eri nettifoorumeilla seuraamalla näkee kaikenlaisia kommentteja. Jos yhteiskunta ei maksa sähkölaskuani, "irtisanoudun töistä ja jään Kelan elätiksi". Itsemurhilla uhkailu/pelottelu on myös hyvin yleistä.

Varmaan arvaatte, mitä mieltä tällainen kerrostalossa vuokralla asuva perhe on. Kun lukee toisen kommentteja, että mielummin tappaa itsensä kuin alentuu elämään kuten meidän perhe.

Tiiviit on neliöt, mutta omilla tuloilla ilman tukia olemme asuneet vuosikymmenet. Olen valmis katsomaan näiden paremman luokan ihmisten kortit loppuun asti.

Olen maksanut veroja aina vähintään kymppitonnin vuodessa, monesti kaksikymmentä tai yli. Sen lisäksi vapaaehtoinen hyväntekeväisyysbudjetti vuodessa ollut tonnin, pari pikemmin kuin hiluja tai euroja.

Nyt olisi se hetki, kun itse kaipaisi kädenojennusta ja vastaantuloa niin saa vain vi***ilua. No, hyväntekeväisyyshanat menee kiinni, ne rahat menee sähköön. Sen lisäksi ylimääräinen kulutus, jota olen suunnannut aina tietoisesti Suomeen. Valitettavasti moni muu joutuu myös tinkimään kulutuksesta, mikä tietää työpaikkojen menetyksiä, lomautuksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? 

Omakotitalossahan on paljon halvempaa asua kuin kerrostalossa suhteessa neliömäärään yms. Ei ole esimerkiksi yhtiövastiketta rasitteena, maksuja parkkipaikoista, saunasta ja kaikesta mahdollisesta Myös sähkösopimus on normaalisti omakotitalossa edullisempi, nyt on toki se poikkeustila että kaikki maksavat sähköstään paljon. Tosin taloyhtiössä asuva ei välttämättä pysty kilpailuttamaan sähköänsä lainkaan koska edes sitäkään vähää ei saa itse päättää.

Nyt menevät ne "nallekarkit tasan" okt- ja kerrostaloasujien välillä. Mikä siinä on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä aihe nostaa esiin joidenkin perheiden luokkakäsityksen. Asumalla omakotitalossa ollaan olevinaan parempia ihmisiä kuin vuokralla asuvat. Tätä sähkönhintakeskustelua eri nettifoorumeilla seuraamalla näkee kaikenlaisia kommentteja. Jos yhteiskunta ei maksa sähkölaskuani, "irtisanoudun töistä ja jään Kelan elätiksi". Itsemurhilla uhkailu/pelottelu on myös hyvin yleistä.

Varmaan arvaatte, mitä mieltä tällainen kerrostalossa vuokralla asuva perhe on. Kun lukee toisen kommentteja, että mielummin tappaa itsensä kuin alentuu elämään kuten meidän perhe.

Tiiviit on neliöt, mutta omilla tuloilla ilman tukia olemme asuneet vuosikymmenet. Olen valmis katsomaan näiden paremman luokan ihmisten kortit loppuun asti.

Mun 60 neliön kerrostaloasunnossa sähkölasku nousee vuodessa nykyisellä hinnalla 4 200 euroa vuodessa. 350 e/kk tasaisesti jaettuna. Reilu peli ökyilevälle sinkulle?

Ihmettelen miten kerrostaloasujan 30€/kk sähkölasku voi muka yhtäkkiä olla 100-200€/kk? Jos sähkön myyntihinta on ollut aiemmin 5 senttiä, pitäisi kulutusta olla ollut n 600kWh mikä on aivan järkyttävä määrä kerrostaloon. Tuo 600kWh olisi 30 sentin kWh-hinnalla kyllä juu 180€ mutta syystäkin - kellään ei kerrostalossa kuulu mennä 600 kWh kuussa sähköä! Ehkä kirjoittaja puhuukin koko sähkölaskun suuruudesta josta aiemmin suurin osa oli siirtoa ja n 1/3 myyntiä. Jos tarkastellaan siis tuota 1/3 osuutta 30€/kk laskusta niin, silloin uusi lasku olisi 80€ (60€ myyntiin ja 20€ siirtoon kuten aikaisemmin). Ei 100-200€/kk kuten joku virheellisesti väitti.

Ei energian hinta enää palaa entiseen 10+ sentin tasoon kilowatilta. Uusi normaali n 25 senttiä siirtoineen, joten sopeutumista vaaditaan ennen kuin korotukset siirtyvät palkkoihin ja tukiin. Maaseudulle tulee uusi 60-luku, jolloin laitettiin laudat ikkunoihin ja lähdettiin. Ei vanhoista energiasyöpöistä taloista kannata alkaa remontoimaan, kun remontit ovat taloja kalliimpia. Jos ei jaksa puita uuniin enää kantaa, niin se on lähdettävä kylille. Se on sitä rakennemuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi se hetki, kun itse kaipaisi kädenojennusta ja vastaantuloa niin saa vain vi***ilua. No, hyväntekeväisyyshanat menee kiinni, ne rahat menee sähköön. Sen lisäksi ylimääräinen kulutus, jota olen suunnannut aina tietoisesti Suomeen. Valitettavasti moni muu joutuu myös tinkimään kulutuksesta, mikä tietää työpaikkojen menetyksiä, lomautuksia jne.

Tässä on tulossa lama. On eletty sellaisia ennenkin, ei niissä ole mitään uutta. Menetyksiä tulee ja unelmia murenee, ei voi mitään. Miten luulet sen auttavan Suomen taloutta, jos muutenkin jo tiukoilla olevilta veronmaksajilta kerätään lisää veroja sinun sähkölaskusi kohtuullistamiseen?