Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
En ole trollanut. Thl:n sivuilta olen katsonut, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa ja eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lisäksi eläkeläiset maksavat itse jotain, mutta ei sa 400 - 1000 euroa kuukaudessa riitä edes yhden hoitajan palkkaa ja heitä on paljon.
Ja kun käy julkisella lääkärissä niin verorahoista se palkka sille maksetaan ja eläkeläiset käyttävät paljon sairaanhoidon palveluita. Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Edelleen eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi. Siellä hoitokodeissa asuu edelleen vain n. 30 000 vanhusta. Se on eläkeläisistä alle 2 %.
Eikä työikäisten terveydenhoitokaan tietysti ilmaista ole, se vain menee osittain eri pussista kuin eläkeläisten terveydenhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahoista maksetaan myös kelataksit ja eläkeläiset käyttävät niitä eniten. Maaseudulla moni eläkeläinen menee kelataksilla kaupunkiin lääkäriin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin, tuo taksimatka maksaa 400 euroa ja eläkeläinen maksaa 50 euroa. Osa menee myös toisen kaupungin yliopistosairaalaan yli 100 km kelataksilla, asiakas maksaa 25 euroa yhteen suuntaan ja taksi laskuttaa loput rahat veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
En ole trollanut. Thl:n sivuilta olen katsonut, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa ja eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lisäksi eläkeläiset maksavat itse jotain, mutta ei sa 400 - 1000 euroa kuukaudessa riitä edes yhden hoitajan palkkaa ja heitä on paljon.
Ja kun käy julkisella lääkärissä niin verorahoista se palkka sille maksetaan ja eläkeläiset käyttävät paljon sairaanhoidon palveluita. Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Edelleen eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi. Siellä hoitokodeissa asuu edelleen vain n. 30 000 vanhusta. Se on eläkeläisistä alle 2 %.
Eikä työikäisten terveydenhoitokaan tietysti ilmaista ole, se vain menee osittain eri pussista kuin eläkeläisten terveydenhoito.
Yrityksen maksavat tuon työterveyshoidon eli ei mene verorahoista paitsi julkisen työntekijöiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
En ole trollanut. Thl:n sivuilta olen katsonut, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa ja eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lisäksi eläkeläiset maksavat itse jotain, mutta ei sa 400 - 1000 euroa kuukaudessa riitä edes yhden hoitajan palkkaa ja heitä on paljon.
Ja kun käy julkisella lääkärissä niin verorahoista se palkka sille maksetaan ja eläkeläiset käyttävät paljon sairaanhoidon palveluita. Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Edelleen eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi. Siellä hoitokodeissa asuu edelleen vain n. 30 000 vanhusta. Se on eläkeläisistä alle 2 %.
Eikä työikäisten terveydenhoitokaan tietysti ilmaista ole, se vain menee osittain eri pussista kuin eläkeläisten terveydenhoito.
Hoitokodit maksavat tällä hetkellä 5 miljardia verorahoista vuodessa, hoitajia on 3 vuorossa ja niillä on 2 vapaapäivää viikossa + lomat, hoitokoti kiinteistön lämmitys, vakuutukset, vesi, pihanhoito, siivous maksavat sekä ruoat, hoitotarvikkeet jne. Ei se 1000 euron eläke riitä edes yhden hoitajan palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Monella korot nousevat 3 kertaa ennen joulua
Jos ottaa asuntolainan 1 kk euriborilla, pitää olla säästettynä aina iso puskuri mahdollisia koronnousuja vastaan, muussa tapauksessa lyhyt euribor on kuin eläisi ase ohimolla. Aika harva pankki suostuu tuollaista asuntolainaa edes myöntämään, koska ne ovat tietysti pankille riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
En ole trollanut. Thl:n sivuilta olen katsonut, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa ja eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lisäksi eläkeläiset maksavat itse jotain, mutta ei sa 400 - 1000 euroa kuukaudessa riitä edes yhden hoitajan palkkaa ja heitä on paljon.
Ja kun käy julkisella lääkärissä niin verorahoista se palkka sille maksetaan ja eläkeläiset käyttävät paljon sairaanhoidon palveluita. Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Edelleen eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi. Siellä hoitokodeissa asuu edelleen vain n. 30 000 vanhusta. Se on eläkeläisistä alle 2 %.
Eikä työikäisten terveydenhoitokaan tietysti ilmaista ole, se vain menee osittain eri pussista kuin eläkeläisten terveydenhoito.
Yrityksen maksavat tuon työterveyshoidon eli ei mene verorahoista paitsi julkisen työntekijöiden.
Niinhän minä tuossa edellä kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Verorahoista maksetaan myös kelataksit ja eläkeläiset käyttävät niitä eniten. Maaseudulla moni eläkeläinen menee kelataksilla kaupunkiin lääkäriin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin, tuo taksimatka maksaa 400 euroa ja eläkeläinen maksaa 50 euroa. Osa menee myös toisen kaupungin yliopistosairaalaan yli 100 km kelataksilla, asiakas maksaa 25 euroa yhteen suuntaan ja taksi laskuttaa loput rahat veronmaksajilta.
Maaseudulla osa saa elannon kelataksista, kun kuljettaa mummoja lääkäriin ja noissakin on katto eli jossain vaiheessa ei eläkeläinen maksa mitään.
Meillä anoppi menee kelataksilla lääkäriin, vaikka heillä on miehensä kanssa uusi auto, mutta mies menee kalastamaan ja kelataksi on halvempi kuin maksaa oman auton bensat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Itse asiassa KOROT nousevat ja laskevat päivittäin. Onko sillä vaikutusta laina-asiakkaisiin, on toinen kysymys. EI OLE. Lainat sidotaan johonkin viitekorkoon, ja tarkastellaan viitekoron mukaisin jaksoin korko. Mitä koron tarkasteluvälillä tapahtuu EI OLE mitään väliä sen maksettavan lainan kannalta. Ainoastaan tarkastelupäivän viitekoron arvolla on merkitystä. Eli jos on vuoden euribor, niin seuraavan kerran vuoden euriborin arvolla on merkitystä SEURAAVANA korontarkasteluajankohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Monella korot nousevat 3 kertaa ennen joulua
Jos ottaa asuntolainan 1 kk euriborilla, pitää olla säästettynä aina iso puskuri mahdollisia koronnousuja vastaan, muussa tapauksessa lyhyt euribor on kuin eläisi ase ohimolla. Aika harva pankki suostuu tuollaista asuntolainaa edes myöntämään, koska ne ovat tietysti pankille riski.
Luitan talouslehtiin enemmän kuin sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin yksi tuttu tienaa 80 000 vuodessa, mutta kelataksilla on halvempi mennä sairaalasta kotiin kuin omalla autolla.
Kyllä pitäisi alkaa kelataksissa jotain tulorajoja laittamaan myös.
3 lääkärikäyntiä kuukaudessa maksaa veronmaksajolle 1200 euroa ja sitten porataan jostain 540 netto työttömyyskorvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.Ovatko nuo realistisia vaihtoehtoja? Että menisi esim. töihin likaisena ja likaisilla vaatteilla. Tuntuu, että pitäisi palata elintasossa 1960-luvulle, mutta silti ympäristön normit ovat muuttuneet, eikä se ole käytännössä mahdollista.
Vaihtoehdot ovat vähissä, 4-10 kertaa suuremmat sähkölaskut ja ruuan hinnan kallistuminen vaikuttavat niin, ettei ole kovinkaan monia hyviä vaihtoehtoja käytettävissä.
Kerrostalossa asuvan sähkölasku on ollut noin 30 euroa kuukaudessa, mutta nyt tai viimeistään talven tullesssa, se on noin 120-300 euroa kuukaudessa. Kaikilla ei ole silloin varaa käyttää sähköä samalla tavalla kuin ennen.
Toki tilanne on pahempi niillä ihmisillä, jotka asuvat ok-taloissa ja joilla on sähkölämmitys.
Telkkarin sijaan kirjoja kirjastosta (ffp3 päällä käydessä) niin aikalailla vähenee lasku.
Tai sitten halpisläppäri käyttöön jossa ei tehokasta prossua, sillä voi katsoa teeveetä.
Noussut itsellä 4,21 -> 18,77 vuodessa muuten se varsinainen sähkölasku, kaikista halvin sopimus oli aiemmin ja nyt taitaa olla toisis halvin, teeveetä ei ole käytössä. Katselin juuri sen tullessa että mitä ihmettä. Ei ole mukana tunnuksia niin ei näe miten siirtolasku noussut.
Ruoan hinnan noususta saisivat kyllä puhua enemmän, ennestään halpismakkarat ja lihapullat, kotimainen makaroni yms. käytössä niin ei enää voi säästää keles. Muutama vuosi sitten vielä lohta ja perunaa, lohta ja riisiä, salaattia jne. Mutta nousee vain hinnat eikä tuloja saa nostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minkä takia lääkäri saa suomessa korotetun lapsilisän, jos tulee avioero?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ei saa ilmaista kodin siivousta.
Eli jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä tai täyttää 95-vuotta niin kodinsiivous on ostettava siivousyritykseltä.
Mitä isompi asunto sitä kalliimpaa on siivouksen osto.
Halvemmaksi tulee palkata itse siivooja ja kototalousvähennyksen jälkeen maksat kympin tunti, ei kauhean kallista, jos parin viikon välein käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä takia lääkäri saa suomessa korotetun lapsilisän, jos tulee avioero?
Kun lääkäri on yksinhuoltaja niin hän saa korotetun lapsilisän.
Mutta perhe missä toinen tienaa 1600 netto ja toinen saa työmarkkinatukea 680 netto, kun 2 lasta niin ei saa korotettuja lapsilisiä.
Kuka näitä sääntöjä rikkaiden hyväksi keksii ja valtio maksaa. Ja kelataksilla lääkäriin sairaslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Puhut paskaa.
työikäisiä on 3 414 000 (3,4 miljoonaa)
Eläkeläisiä on 1 538 000 (1,5 miljoonaa)
Millä matematiikalla 3,4 < 1,5 ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä takia lääkäri saa suomessa korotetun lapsilisän, jos tulee avioero?
Kun lääkäri on yksinhuoltaja niin hän saa korotetun lapsilisän.
Mutta perhe missä toinen tienaa 1600 netto ja toinen saa työmarkkinatukea 680 netto, kun 2 lasta niin ei saa korotettuja lapsilisiä.
Kuka näitä sääntöjä rikkaiden hyväksi keksii ja valtio maksaa. Ja kelataksilla lääkäriin sairaslomalla.
Kun ihmiset täyttävät 80 - vuotta ja miettivät mitä on tämän elämän jälkeen niin ahnehtiminen tuskin on plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Puhut paskaa.
työikäisiä on 3 414 000 (3,4 miljoonaa)
Eläkeläisiä on 1 538 000 (1,5 miljoonaa)
Millä matematiikalla 3,4 < 1,5 ?
Ja paljonko on alle 18 - vuotiaita lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä takia lääkäri saa suomessa korotetun lapsilisän, jos tulee avioero?
Kun lääkäri on yksinhuoltaja niin hän saa korotetun lapsilisän.
Mutta perhe missä toinen tienaa 1600 netto ja toinen saa työmarkkinatukea 680 netto, kun 2 lasta niin ei saa korotettuja lapsilisiä.
Kuka näitä sääntöjä rikkaiden hyväksi keksii ja valtio maksaa. Ja kelataksilla lääkäriin sairaslomalla.
Kun ihmiset täyttävät 80 - vuotta ja miettivät mitä on tämän elämän jälkeen niin ahnehtiminen tuskin on plussaa.
Moni on ahnehtinut kiinteistöjä ja matkoja ja pyytänyt myös korkeaa vuokraa.
80 - vuotiaana jalat tärisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä takia lääkäri saa suomessa korotetun lapsilisän, jos tulee avioero?
Kun lääkäri on yksinhuoltaja niin hän saa korotetun lapsilisän.
Mutta perhe missä toinen tienaa 1600 netto ja toinen saa työmarkkinatukea 680 netto, kun 2 lasta niin ei saa korotettuja lapsilisiä.
Kuka näitä sääntöjä rikkaiden hyväksi keksii ja valtio maksaa. Ja kelataksilla lääkäriin sairaslomalla.
Kun ihmiset täyttävät 80 - vuotta ja miettivät mitä on tämän elämän jälkeen niin ahnehtiminen tuskin on plussaa.
Moni on ahnehtinut kiinteistöjä ja matkoja ja pyytänyt myös korkeaa vuokraa.
80 - vuotiaana jalat tärisee.
He ovat myös haukkuneet työttömiä, jotka tekevät työmarkkinatuella töitä.
Ei saa tuskin plussaa, kun miettii mitä on tämän elämän jälkeen.
Ei ole paljon omakotitaloon asumistuki.Paljon pienemmät kun asuntoihin. Olen 3 vuotta elänyt työmarkkinatuella 540-580€ /kk. 40€ aikaisemmin asumistuki,viime vuonna nousi 50€/kk. Riittää juuri ja juuri vesilaskuun ( omakotitalossa enemmin kuin asunnoissa)yhdeltä ihmiseltä kun erittäin säästeliäästi vettä käyttänyt.Nyt työkyvyttömyyseläkeläisenä en saa enää mitään asumistukea.Tulot 640€netto/kk eivät riitä sähkölaskuun.Yrittänyt myydä sähkölämmitteistä taloa pilkkahintaan,sillä kostuu ja homehtuu kun ei varaa lämmittää.Aikanaan talon ostin kun laskin että pienituloisena halvemmalla asuisin.Siis mitään luxusta ei omakotitalossa asuminen ole, vaan ollut halvin vaihtoehto köyhälle.