Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Sinä olet kuin papukaija, kopiot tänne samoja vääriä lukuja päivästä ja viikosta toiseen. Kuten edellä kirjoitin, oikeat luvut ovat: Viime vuonna eläkkeitä maksettiin Suomessa 30,5 miljardia euroa. Siitä 20,6 miljardia oli työssä olevien maksamia, Valtio maksoi 4 miljardia ja eläkerahastoista 5 miljardia.
Eläkerahastoissa on nyt rahaa 257,5 miljardia ja sitä rahaa ovat keränneet tietysti myös nyt eläkkeellä olijat. Samoin esimerkiksi juuri nyt eläkkeelle jäävät ovat vuosikymmeniä maksaneet aiemmin eläkkeelle jääneiden eläkkeet. Jokainen maksaa siis vuorollaan.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Sähköllä lämpiävissä omakotitaloissa asuu tietysti paljon muitakin kuin eläkeläisiä.
Eikä teillä nuoremmilla (et muuten edes tiedä minun ikääni) ole tietenkään minkäänlaista päätösvaltaa yksin sen suhteen minkälaista hoitoa eläkeläiset (?) saavat. Eihän ne eläkeläiset edes saa mitään erityistä hoitoa. Toki vanhustenhoidosta on erilaisia lakeja, mutta eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi.
Eläkerahastoon on kerätty maksuja palkoista seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia ja
2010 - 2020 jopa sata miljardia ja suuret ikäluokat oli jo tuolloin eläkkeellä.Mun mielestä toi 5 mrdkin euroa on huima summa kun 70 luvun puolivälissä duunari tienasi bruttona 2500 markkaa.
Tottakai summat on suhteessa palkkatasoon, enempää ei voi maksaa kuin tienaa
Nykyään moni työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä. Löytyy kelan sivuilta nimellä työkokeilu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Lue Taloussanomia ja Kauppalehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Tyttären perhe hakee parhaillaan n 40 000e lisälainaa päästäkseen isompaan asuntoon., obat maksaneet nykyistä 3v. Tuon uudrn kk vaikutus on n 200e/kk. Nettotulot yli 3000e, 3 henkeä ja vakityöt
Yhdestä pankista tuli heti automaattivastsus: ette saa lainaa. Eivät edes neuvottele asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Olisi tietenkin pitänyt älytä ryhtyä ASP-säästäjäksi ajoissa, ihan oma valinta.
On se sähkölämmitteinen omakotitalokin oma valinta. Ja kotihoito maksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan, ei sähkölaskujesi mukaan.
Mitenkä nuo liittyvät toisiinsa?
No, siten, että jos rahasi ei riitä niin laskusi menevät ulosottoon.
Sairaalan osastohoitokaan ei kuulu maksukattoon ja osalla eläkeläisistä on laskuja ulosotossa.
Alkaa huumori loppua lukiessa omakotiasujien katkeria kommentteja. Aivan jokaisella nettisivustolla ja foorumilla sama juttu. Ymmärrän, että on hätä kädessä, mutta on hieman ylireagoinnin makua kun uhataan lopettaa työnteko ja jättäytyä "sosiaalipummiksi". Jotkut uhkaavat tappaa itsensä. Jos siis vaihtoehtona olisi muuttaa vuokralle. Tai pistää kesämökki rahoiksi. Tai realisoida osakerahasto.
Voitte kuvitella millainen viesti välittyy meille, jotka asutaan vuokralla kerrostalossa ilman mitään tukia. Lapsiakin on. Rivien välistä välittyy asenne, että me vuokralla asujat ollaan ali-ihmisiä, jotka kituuttaa pienessä kolmiossa ja olisi parempi jos tappaisin lapset ja itseni. Kommenttini teille: V.M.P.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Olisi tietenkin pitänyt älytä ryhtyä ASP-säästäjäksi ajoissa, ihan oma valinta.
On se sähkölämmitteinen omakotitalokin oma valinta. Ja kotihoito maksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan, ei sähkölaskujesi mukaan.
Mitenkä nuo liittyvät toisiinsa?
No, siten, että jos rahasi ei riitä niin laskusi menevät ulosottoon.
Sairaalan osastohoitokaan ei kuulu maksukattoon ja osalla eläkeläisistä on laskuja ulosotossa.
30 euroa vuorokausi eli 2 viikkoa niim tulee 400 euron lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Sinä olet kuin papukaija, kopiot tänne samoja vääriä lukuja päivästä ja viikosta toiseen. Kuten edellä kirjoitin, oikeat luvut ovat: Viime vuonna eläkkeitä maksettiin Suomessa 30,5 miljardia euroa. Siitä 20,6 miljardia oli työssä olevien maksamia, Valtio maksoi 4 miljardia ja eläkerahastoista 5 miljardia.
Eläkerahastoissa on nyt rahaa 257,5 miljardia ja sitä rahaa ovat keränneet tietysti myös nyt eläkkeellä olijat. Samoin esimerkiksi juuri nyt eläkkeelle jäävät ovat vuosikymmeniä maksaneet aiemmin eläkkeelle jääneiden eläkkeet. Jokainen maksaa siis vuorollaan.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Sähköllä lämpiävissä omakotitaloissa asuu tietysti paljon muitakin kuin eläkeläisiä.
Eikä teillä nuoremmilla (et muuten edes tiedä minun ikääni) ole tietenkään minkäänlaista päätösvaltaa yksin sen suhteen minkälaista hoitoa eläkeläiset (?) saavat. Eihän ne eläkeläiset edes saa mitään erityistä hoitoa. Toki vanhustenhoidosta on erilaisia lakeja, mutta eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi.
Eläkerahastoon on kerätty maksuja palkoista seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia ja
2010 - 2020 jopa sata miljardia ja suuret ikäluokat oli jo tuolloin eläkkeellä.Mun mielestä toi 5 mrdkin euroa on huima summa kun 70 luvun puolivälissä duunari tienasi bruttona 2500 markkaa.
Tottakai summat on suhteessa palkkatasoon, enempää ei voi maksaa kuin tienaa
Koko järjestelmä luotiin kuusikymmenluvulla ihan tyhjästä, yhtään ei ollut rahaa valmiiksi ja nollapotista alettiin maksaa eläkkeitä.
Jos nuo lukusi ovat kaikki euroja, tuo 1963 - 86 raha vastaa nyt n. 30 miljardia ja 1984 - 2009 raha 95 miljardia vastaa nyt 150 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Sinä olet kuin papukaija, kopiot tänne samoja vääriä lukuja päivästä ja viikosta toiseen. Kuten edellä kirjoitin, oikeat luvut ovat: Viime vuonna eläkkeitä maksettiin Suomessa 30,5 miljardia euroa. Siitä 20,6 miljardia oli työssä olevien maksamia, Valtio maksoi 4 miljardia ja eläkerahastoista 5 miljardia.
Eläkerahastoissa on nyt rahaa 257,5 miljardia ja sitä rahaa ovat keränneet tietysti myös nyt eläkkeellä olijat. Samoin esimerkiksi juuri nyt eläkkeelle jäävät ovat vuosikymmeniä maksaneet aiemmin eläkkeelle jääneiden eläkkeet. Jokainen maksaa siis vuorollaan.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Sähköllä lämpiävissä omakotitaloissa asuu tietysti paljon muitakin kuin eläkeläisiä.
Eikä teillä nuoremmilla (et muuten edes tiedä minun ikääni) ole tietenkään minkäänlaista päätösvaltaa yksin sen suhteen minkälaista hoitoa eläkeläiset (?) saavat. Eihän ne eläkeläiset edes saa mitään erityistä hoitoa. Toki vanhustenhoidosta on erilaisia lakeja, mutta eläkeläinen ei ole vanhuksen synonyymi.
Eläkerahastoon on kerätty maksuja palkoista seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia ja
2010 - 2020 jopa sata miljardia ja suuret ikäluokat oli jo tuolloin eläkkeellä.Mun mielestä toi 5 mrdkin euroa on huima summa kun 70 luvun puolivälissä duunari tienasi bruttona 2500 markkaa.
Tottakai summat on suhteessa palkkatasoon, enempää ei voi maksaa kuin tienaa
Koko järjestelmä luotiin kuusikymmenluvulla ihan tyhjästä, yhtään ei ollut rahaa valmiiksi ja nollapotista alettiin maksaa eläkkeitä.
Jos nuo lukusi ovat kaikki euroja, tuo 1963 - 86 raha vastaa nyt n. 30 miljardia ja 1984 - 2009 raha 95 miljardia vastaa nyt 150 miljardia.
Euroja.
Eläkkeitä maksetaan palkoista 25 miljardia vuodessa, koska nyt eläkkeellä olevat maksoivat eläkemaksuja liian vähän.
Verot ja eläkemaksut on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Ehkä olisi kannattanut nuorempana miettiä sellaista vaihtoehtoa kuin koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Ehkä olisi kannattanut nuorempana miettiä sellaista vaihtoehtoa kuin koulutus.
Minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Ehkä olisi kannattanut nuorempana miettiä sellaista vaihtoehtoa kuin koulutus.
Minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Tuota on hyvin vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Perheet joutuvat kituuttamaan pienissä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei riitä hoitajia seuraavan 10 vuoden aikana, koska eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Me omaiset emme tällä kohtelulla osallistu, kun sosiaaliohjaaja soittaa omaisille, että eläkeläinen tarvitsisi apua ja kaupungin palvelut ei riitä kaikille niin me sanomme sille, että haista v. ja että saatte huostaanottaa vaikka kaikki eläkeläiset, ei kiinnosta, emme osallistu.
Älä viitsi taas aloittaa tuota trollausta, tuohan on käsitelty jo moneen kertaan.
Eläkeläinen ei tarvitse itsessään yhtään minkäänlaista hoitajaa, suurin osa eläkeläisistä on ihan hyvässä kunnossa. Alle 75-vuotias tarvitsee tai saa hyvin harvoin edes kotihoitoa. Yli 75-vuotiaista (lasketaan ikääntyneiksi) 12 % saa säännöllistä kotiapua ja vain 7 % asuu kodin ulkopuolella. Siis 81 % ei saa minkäänlaista erityistä hoitoapua edes noista ikääntyneistä.
Olet toivottavasti muistanut kertoa omalle lähipiiriisi kuuluville eläkeläisille tuon mielipiteesi, ettei yhtään voi vähempää kiinnostaa. Ihan että osaavat hukata tavalla tai toisella omaisuutensa elinaikanaan, ettei sinulle jää mitään perittävää. Voivat ottaa vaikka käänteisen asuntolainan tai myydä asuntonsa ja lahjoittaa rahat vaikka kulkukoirille.
Juuri oli lehdessä, että kun ihminen täyttää 80 - vuotta niin alkaa palveluntarve. Ja palvelut maksavat.
Kodinhoitaja auttaa pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kotihoitaja on 10 minuuttia kerralla ja käy 2-3 kertaa päivässä, hän ei siivoa eikä pese pyykkejä.
Nytkö ne palvelut yht´äkkiä maksavat kun edellisissä viesteissä juuri trollasit miten yhteiskunta maksaa kaiken eläkeläisille.
Palvelut todella maksavat ja siinä vaiheessa kun vanhus on maksimi kotihoidon piirissä ihan koko eläke noihin maksuihin todella menee. Samoin tietysti jos vanhus joutuu tai pääsee hoitokotiin. Pieni suojaosuus on, mutta ei se mihinkään oikeasti riitä.
En ole trollanut. Thl:n sivuilta olen katsonut, että eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa ja eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Lisäksi eläkeläiset maksavat itse jotain, mutta ei sa 400 - 1000 euroa kuukaudessa riitä edes yhden hoitajan palkkaa ja heitä on paljon.
Ja kun käy julkisella lääkärissä niin verorahoista se palkka sille maksetaan ja eläkeläiset käyttävät paljon sairaanhoidon palveluita. Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Ehkä olisi kannattanut nuorempana miettiä sellaista vaihtoehtoa kuin koulutus.
Minulla on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Tuota on hyvin vaikea uskoa.
Nykyään kaikilla työttömillä on tutkinto. Ilman koulutusta on viime kevään ylioppilaita, jotka ei saaneet opiskelupaikkaa ja ovat nyt työkkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Pankki voi siis nostaa korkoa kerran VUODESSA ei viikossa, painovirhepaholainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Monella korot nousevat 3 kertaa ennen joulua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulje ihan käsi kädessä..
Voi olla että se ok talo on ostettu ja kasettu 20 vuotta sitten kun oli vielä töissä.. nyt on pieni eläke tai työtön.. niin voibolla että ei rahat riitäkään ...Lapsiperheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa.
Se on vaan muutettava, jos elämäntilanne muuttuu eikä rahat riitä.
Joutuu vuokralla olevat perheetkin muuttamaan, jos sijoittaja myy asunnon.
Haluatte siis tämän toivottavasti tilapäisen sähkökriisin takia ihmiset pois muuten asumiskustannuksiltaan halvoista omakotitaloista kalliimpiin kerrostaloasuntoihin ja yhteiskunnan tuen piiriin? Mikä järki tuossa on? Mielestäni nyt pitää tukea ja tuetaankin niitä omakotiasujia yhden talven yli, ja sitten pystyvät asumaan taas omineen siellä omakotitaloissaan.
25 miljardia työeläkkeitä maksetaan jo nyt työssäkäyvien palkoista, lisäksi 3 milhardia eläkkeitä verorahoista ja 5 miljardia eläkkeitä rahastosta, että nuorten maksutaakkaa ei tarvitse kasvattaa yhtään siksi, että eläkeläinen saisi asua leveästi omakotitalossa.
Onneksi meillä nuoremmilla on valta päättää millaista hoitoa eläkeläiset tulee saamaan.
Eli kateus eläkeläisiä kohtaan saa sinut siis ihan oikeasti toivomaan, että ainakin kaikki eläkeläiset pitää saada pois omakotitaloista missä asuvat ilman mitään asumistukia, asumaan mieluummin kerrostaloihin asumistuella yhteiskunnan piikkiin? Etkö todella ymmärrä, että se maksaisi yhteiskunnalle paljon enemmän?
No, miksi sitten perheelliset ei saa lainaa ja kun aamulla 2 lähtee töihin ja 2 kouluun niin tuo 1 vessa ei tahdo riittää. Mutta kun toisella ei ole vakituista työtä niin ei edes lainaa saa. Haukut kyllä saa, jos olet jokusen kuukauden välissä työttömänä.
Minä olen ainakin saanut perheellisenä lainaa. Teidän maksukykynne on varmaan pankki arvioinut niin huonoksi tai epävarmaksi, että ette selviytyisi lainan takaisinmaksusta. Jolloin lainanne kaatuisi pankin syliin ja pankki tekisi tappiota.
Toki voitte aloittaa ASP-säästämisen jos olette ikäluokassa 15 - 39-vuotta ja valtio takaa teille tietyn suuruisen asuntolainan kun olette säästäneet riittävän ajan ja kasassa on 10 % asunnon hinnasta. Tuolla järjestelmällä mekin ensiasuntomme ostimme.
Olemme keski-ikäisiä.
Pannkki ei anna lainaa, jos tienaa 2400 brutto, jos ei ole isoja säästöjä tilillä.
Eli toimistotyöntekijät, kaupan ala, ravintola-ala ja siivoojat ei saa esim. lainoja ilman isoja säästöjä ja vuokrat on kallita niin ei voi säästää.
Hyvä puoli on, että moni vuokralainen perii asunnon eläkkeellä olevilta vanhemmiltaan.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Ehkä olisi kannattanut nuorempana miettiä sellaista vaihtoehtoa kuin koulutus.
Mitäpä ne koulutukset auttaa jos sairastuu?
Mullakin 3 koulutusta ja silti työtön sairauden takia.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.