Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Ei pankki voi korkoja nostella miten huvittaa.
Lainoille on määritelty korontarkistusajankohdat (viitekoron mukaan, yleensä euribor 12). Korontarkistus tehdään vain ja ainoastaan kyseisenä päivänä ja seuraavan jakson maksat korkoa kyseisen korontarkistuspäivän viitekoron mukaisen summan lisättynä korkomarginaalillasi. (esim jos korontarkistuspäivä(euribor 12) oli torstaina olisi uusi korkosi SEURAAVAN VUODEN 1,851+ marginaalisi).
Se on ihan sama vaikka korko nousisi ensin 10 % ja sitten laskisi -20%. Näillä muutoksilla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Ei pankki voi korkoja nostella miten huvittaa.
Lainoille on määritelty korontarkistusajankohdat (viitekoron mukaan, yleensä euribor 12). Korontarkistus tehdään vain ja ainoastaan kyseisenä päivänä ja seuraavan jakson maksat korkoa kyseisen korontarkistuspäivän viitekoron mukaisen summan lisättynä korkomarginaalillasi. (esim jos korontarkistuspäivä(euribor 12) oli torstaina olisi uusi korkosi SEURAAVAN VUODEN 1,851+ marginaalisi).
Se on ihan sama vaikka korko nousisi ensin 10 % ja sitten laskisi -20%. Näillä muutoksilla ei ole mitään merkitystä.
Talouslehdessä oli, että 200 000 euron lainaan tulee 200 euroa kuukaudessa lisää maksua. Pankki laakenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Väärin. Jos laina on sidottu 12 kk euriboriin, pankki tarkistaa koron kerran VUODESSA. Pankki ei NOSTA korkoa vaan lainaasi sovelletaan muuttunutta korkoa. Se korko voi siis myös laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmeellistä huomata, miten moni tässäkin ketjussa ikään kuin hyväksyy tämmöisen rahastuksen sähköstä. Mihin muutat velkaisesta kodistasi hetkessä?
Vaikka tämä sähkön hintojen nousu ei kosketa suoraan kaikkia, niin kyllä se alkaa teihinkin vaikuttamaan jossain kohtaa. Onko kiva katsella vierestä kun perheet joutuvat ahdinkoon?
Tottakai kaikki jotka joutuvat nyt tämän rahastuksen kohteeksi tekevät kaikkensa, että sähkölasku pysyy minimissä, itsestään selviä neuvoja jakelevat huom!!! Ja sitten nimittelette vielä ihmisiä aivottomaksi ja typeriksi. Katsokaan miten tätä maailmaa tällä hetkellä johdetaan!
Korot nousevat 3 kertaa ennen joulua eli
200 000 asuntolainaa tulee 200 lisää korkomaksua kuukaudessa.Ei nouse, ellei ole sitonut lainaansa 1kk euriboriin. Aika harva on, yleisin viitekorko on 12 kk euribor, joten korot voivat nousta käytännössä 0 tai 1 kertaa riippuen milloin on korontarkistusajankohta.
Kyllä korot nousevat 3 kertaa ennen joulua, kyllä talousasiantuntijat tietävät mitä kirjoittavat talouslehdissä.
Yleinen korkotaso voi nousta tietysti kolmasti, mutta lainankorot nousevat vain sopimuksen mukaan.
Niin, jos olet ottanut tietyiksi vuosiksi kiinteän koron.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö?
Ei, jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä on asuntolainan yleisin korkokanta, lainan korko ei voi muuttua x monta vuodessa, se voi muuttua vain sen yhden kerran maksimissaan.
Kun pankki nostaa korkoa niin se ei neuvottele kanssasi.
Huvitti kun joku kirjoitti, että pankki oli nostanut korkoa eikä kysynyt asiakkaalta mitään.
Huoh! Jos asuntolaina on sidottu 1 kk euriboriin, pankki voi nostaa korkoa joka kuukausi. Jos asuntolaina on sidottu 12 kk euriboriin, mikä siis on se tavallisin, pankki ei voi nostaa lainan korkoa kuin kerran viikossa. Tämä fakta ei muutu muuksi sinun trollauksellasi.
Asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/korot-ja-hinnat/eu…
Monella korot nousevat 3 kertaa ennen joulua
Vielä useammalla EI NOUSE, väitämpä että vielä usemmalla ei nouse kertaakaan kuin nousisi 3 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Kannattavinta on olla työtön. Koska silloin pystyn lämmittämään puulla. Jos kävisin töissä en voi lämmittää vaan joutuu laittamaan patterit päälle ja puolet palkasta menee sähkölaskuun.
Työttömiä on 90 000 työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen väite ei pidä paikkaansa. Omakotiasujalla on oikeus tukiin jos tulot alittavat hyväksyttäväksi katsottavat asumismenot. Ei siinä rajata jotain tiettyä asumismuotoa muiden ulkopuolelle, eikä muuten oteta lainaa huomioon ollenkaan, sillä jokainen saa ihan itse hoitaa ottamansa lainat. Ei niitä sossu tai kela maksele.
Oikeus tukiin on käytettävissä vain silloin, kun asukkaiden tulot ovat todella pienet, joten niitä omakotitaloissa asuvia, joilla olisi oikeus tukiin, ei ole kovinkaan monia ihmisiä. Yleensä pienituloisimmat ihmiset eivät osta omakotitaloja.
No on meitä vanhuksia aika paljon, jotka olemme ostaneet/rakentaneet talomme ns. hyvinä vuosina, ja laskeneet, että pieni palkka/eläke riittää juuri ja juuri kuluihin. Nyt ei riitäkään. Kun saamme talomme kaupaksi isoilla tappioilla, niin teillä on kohta monta sataa tuhatta uutta elättiä. Onneksi olkoon!
Ja sitten kun menettää sen pienen omaisuutensa kokonaan, niin miksi edes kävisi töissä?
Töissä käydään siksi, että sillä hankitaan päivittäinen toimeentulo. Pienikin palkka on aina suurempi kuin matalimman tason sosiaaliavustukset. Kerrot olevasi "vanhus", joten tuskin kävisit töissä muutenkaan, koska silloin olet eläkkeellä. Jos ei ole varaa säilyttää omaisuuttaan ja elintasoaan, siitä pitää luopua. Elintaso voi laskea monistakin syistä, eikä sille mitään voi. Siihen pitää sitten sopeutua. Omakotitalon tai asunto-osakkeen arvo on aina se, minkä joku siitä suostuu maksamaan. Mitään "todellista" muuta arvoa sillä ei ole, sellainen on pelkkää kuvittelua. Jos siis myyt talosi tai omistusasuntosi pienemmällä summalla kuin minkä olet itse siitä joskus maksanut, se on sen arvo tällä hetkellä. Arvo voi nousta tai laskea. Niin se on aina ollut. On pelkkää toiveajattelua kuvitella, että kun hankkii omistusasunnon tai talon, siitä saa automaattisesti ja aina sen myydessään voittoa - ja että siitä muka kuuluisikin aina saada voittoa tai edes "omansa pois". Ei se niin mene. Siitä voi yhtä hyvin koitua myös tappiota. Riippuu paljon esimerkiksi sijainnista ja rakennusajasta - ja siitä, onko energiankäytölle tehty aikojen kuluessa mitään. Se, että Suomessa on edelleen hyvin paljon runsaasti energiaa kuluttavia taloja kertoo ainoastaan siitä, että energia on Suomessa ollut erittäin edullista pitkän aikaa. Ei sellaisia taloja muuten olisi rakennettukaan. Meillä on ollut todella halpaa sähköä lukemattomiin muihin maihin verrattuna, ja niissäkin maissa, joissa sähkö on ollut tähän astikin kallista, sen hinta nousee nyt entisestään. Energian jyrkkä hinnannousu ei tosiaan ole pelkästään Suomea koskeva asia.
Monissa asunto-osakeyhtiöissä on oltu kaukaa viisaita ja esimerkiksi uusittu ikkunat ja siirrytty kaukolämmöstä maalämpöön menneinä vuosina. Omakotiasujilla energiaratkaisujen tekeminen on ollut heidän omalla kontollaan, ja ne ratkaisut olisi ollut syytä tehdä - kuten moni on hyvissä ajoin tehnytkin.
Vierailija kirjoitti:
Verorahoista maksetaan myös kelataksit ja eläkeläiset käyttävät niitä eniten. Maaseudulla moni eläkeläinen menee kelataksilla kaupunkiin lääkäriin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin, tuo taksimatka maksaa 400 euroa ja eläkeläinen maksaa 50 euroa. Osa menee myös toisen kaupungin yliopistosairaalaan yli 100 km kelataksilla, asiakas maksaa 25 euroa yhteen suuntaan ja taksi laskuttaa loput rahat veronmaksajilta.
Kelataksi on monelle eläkeläiselle pakollinen kulkuneuvo maaseudulla kun julkiset eivät kulje. Samoin voi olla kunto niin huono, ettei julkisella jaksa kulkea jos kestää mennä monta tuntia ja joutuisi vaihtamaan välillä.
Eräs asia on, että jos lääkäri- tai sairaala-aika on aikaisin, niin millään muulla kuin kelataksilla ei sinne ehdi.
Raha on yksi puoli. Olisiko järkevää, että kelataksi maksaisi normaalin hinnan ja eläkeläinen joutuisi sen sitten Kelasta kuitenkin hakemaan monien mutkien ja odottelun kautta?
Turhaa byrokratiaa ja kiusantekoa.
Itse en edes pystyisi normaalia taksinhintaa maksamaan, joten jos tarve tulisi kauemmas lääkäriin niin en pääsisi.
Onneksi olen suhteellisen terve ja en ole yhtään kertaa joutunut kelataksia tilaamaan. Siihen muuten vaaditaan joku lääkärin kirjoittama todistus, ei sitä niin tilata kuin tavistaksia.
Sekin rajoittaa "turhaa" ajoa ja verorahojen kulutusta.
Tosi on, että kelataksi on kuluttamassa verorahoja. Mutta kun muutenkaan ei monet vanhat ihmiset eivät pärjää jos on paljon tarvetta lääkärikäynteihin.
Miten sen asian muulla tavoin pienituloiselle eläkeläiselle ratkaisisi?
Ja nuoremmillekin kelataksin tarvitsijoille.
Eivät he kaikki käyttäjät vanhuksia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.[/quote
Kyse olikin siitä onko realisoitavaa omaisuutta! Itse olen työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut enkä saa mitään tukia. Olen myynyt kaiken mistä vähänkin rahaa on ollut saatavissa. Enää ei ole mitään. Vuokrayksiössä asun. Sairastamiseen menee eläke. Revi siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Eli esim. Helsingissä suurin osa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verorahoista maksetaan myös kelataksit ja eläkeläiset käyttävät niitä eniten. Maaseudulla moni eläkeläinen menee kelataksilla kaupunkiin lääkäriin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin, tuo taksimatka maksaa 400 euroa ja eläkeläinen maksaa 50 euroa. Osa menee myös toisen kaupungin yliopistosairaalaan yli 100 km kelataksilla, asiakas maksaa 25 euroa yhteen suuntaan ja taksi laskuttaa loput rahat veronmaksajilta.
Kelataksi on monelle eläkeläiselle pakollinen kulkuneuvo maaseudulla kun julkiset eivät kulje. Samoin voi olla kunto niin huono, ettei julkisella jaksa kulkea jos kestää mennä monta tuntia ja joutuisi vaihtamaan välillä.
Eräs asia on, että jos lääkäri- tai sairaala-aika on aikaisin, niin millään muulla kuin kelataksilla ei sinne ehdi.Raha on yksi puoli. Olisiko järkevää, että kelataksi maksaisi normaalin hinnan ja eläkeläinen joutuisi sen sitten Kelasta kuitenkin hakemaan monien mutkien ja odottelun kautta?
Turhaa byrokratiaa ja kiusantekoa.
Itse en edes pystyisi normaalia taksinhintaa maksamaan, joten jos tarve tulisi kauemmas lääkäriin niin en pääsisi.
Onneksi olen suhteellisen terve ja en ole yhtään kertaa joutunut kelataksia tilaamaan. Siihen muuten vaaditaan joku lääkärin kirjoittama todistus, ei sitä niin tilata kuin tavistaksia.
Sekin rajoittaa "turhaa" ajoa ja verorahojen kulutusta.Tosi on, että kelataksi on kuluttamassa verorahoja. Mutta kun muutenkaan ei monet vanhat ihmiset eivät pärjää jos on paljon tarvetta lääkärikäynteihin.
Miten sen asian muulla tavoin pienituloiselle eläkeläiselle ratkaisisi?
Ja nuoremmillekin kelataksin tarvitsijoille.
Eivät he kaikki käyttäjät vanhuksia ole.
Eläkeläiset ovat kotona, heihin menee hirveästi rahaa ja valittavat paljon. Eläkeläiset ovat tutkimusten mukaan Suomen rikkain sukupolvi. Me työssäkäyvät emme jaksa kuunnella heidän valitusta.
Ja työttömät eivät ole koko ajan kotona, työkkäri kyllä aktivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Uskomatonta että joku saa asumistukea 1000 e/kk maksavaan asuntoon. En ymmärrä alkuunkaan. Kelan pitäisi kiireesti kehottaa ko. asukasta muuttamaan halvempaan asuntoon tai tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Eli esim. Helsingissä suurin osa saa.
Helsingissä vuokrat on järkyttävän suuria. Palkat pieniä esim. siivoojat, toimistotyöntekijät, kaupat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Uskomatonta että joku saa asumistukea 1000 e/kk maksavaan asuntoon. En ymmärrä alkuunkaan. Kelan pitäisi kiireesti kehottaa ko. asukasta muuttamaan halvempaan asuntoon tai tuet pois.
Ei Helsingissä ole halvempia. Mene nettiin katsomaan. Sijoittajat on ahneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verorahoista maksetaan myös kelataksit ja eläkeläiset käyttävät niitä eniten. Maaseudulla moni eläkeläinen menee kelataksilla kaupunkiin lääkäriin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin, tuo taksimatka maksaa 400 euroa ja eläkeläinen maksaa 50 euroa. Osa menee myös toisen kaupungin yliopistosairaalaan yli 100 km kelataksilla, asiakas maksaa 25 euroa yhteen suuntaan ja taksi laskuttaa loput rahat veronmaksajilta.
Kelataksi on monelle eläkeläiselle pakollinen kulkuneuvo maaseudulla kun julkiset eivät kulje. Samoin voi olla kunto niin huono, ettei julkisella jaksa kulkea jos kestää mennä monta tuntia ja joutuisi vaihtamaan välillä.
Eräs asia on, että jos lääkäri- tai sairaala-aika on aikaisin, niin millään muulla kuin kelataksilla ei sinne ehdi.Raha on yksi puoli. Olisiko järkevää, että kelataksi maksaisi normaalin hinnan ja eläkeläinen joutuisi sen sitten Kelasta kuitenkin hakemaan monien mutkien ja odottelun kautta?
Turhaa byrokratiaa ja kiusantekoa.
Itse en edes pystyisi normaalia taksinhintaa maksamaan, joten jos tarve tulisi kauemmas lääkäriin niin en pääsisi.
Onneksi olen suhteellisen terve ja en ole yhtään kertaa joutunut kelataksia tilaamaan. Siihen muuten vaaditaan joku lääkärin kirjoittama todistus, ei sitä niin tilata kuin tavistaksia.
Sekin rajoittaa "turhaa" ajoa ja verorahojen kulutusta.Tosi on, että kelataksi on kuluttamassa verorahoja. Mutta kun muutenkaan ei monet vanhat ihmiset eivät pärjää jos on paljon tarvetta lääkärikäynteihin.
Miten sen asian muulla tavoin pienituloiselle eläkeläiselle ratkaisisi?
Ja nuoremmillekin kelataksin tarvitsijoille.
Eivät he kaikki käyttäjät vanhuksia ole.Eläkeläiset ovat kotona, heihin menee hirveästi rahaa ja valittavat paljon. Eläkeläiset ovat tutkimusten mukaan Suomen rikkain sukupolvi. Me työssäkäyvät emme jaksa kuunnella heidän valitusta.
Ja työttömät eivät ole koko ajan kotona, työkkäri kyllä aktivoi.
Kuvitteletko olevasi ikinuori? Eläkeläinen tulee sinustakin aikanaan, mutta tuskin se sun elinoloihisi vaikuttaa, kun taidat jo nyt olla ideologisesti työtön ja nostelet kaikki mahdolliset tuet. Töitä on vaikka kuinka paljon tarjolla, mutta kotona makoilusta maksetaan enemmän. Mene opiskelemaan! Ei sillä sun välttävällä peruskoulutodistuksella mitään tee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Mitää tukia ei ole syytä maksaa henkilölle, jolla on realisoitavaa omaisuutta. Itsepä on sähkölämmityksensä valinnut taloonsa. Lämmitys minimiin ja vaatetta niskaan. Tosin ketuttaa sekin, että Kelan pummeille maksetaan kaikki, vaikka pitäisivät sähköt kaikissa laitteissaan päällä 24/7. Kaikkeenhan voi aina kuvitella olevansa "oikeutettu" saamaan tukia, mutta ei se niin mene. Aivan liikaa on Kelan tuilla eläviä ja se systeemi pitäisi panna täydelliseen remonttiin. Työikäiset ja työkykyiset töihin vaikka väkisin tai tuet pois!
Nykyään on paljon osa-aikatöitä ja silloin saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Kaupassa moni saa työtunteja vain 20 - 30 eli hakevat tukia lisäksi.
Kun tekee 30 tuntia viikossa työtä niin palkka on 1300 netto ja vuokra 1000 euroa niin saa lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.
Uskomatonta että joku saa asumistukea 1000 e/kk maksavaan asuntoon. En ymmärrä alkuunkaan. Kelan pitäisi kiireesti kehottaa ko. asukasta muuttamaan halvempaan asuntoon tai tuet pois.
Ei Helsingissä ole halvempia. Mene nettiin katsomaan. Sijoittajat on ahneita.
Meillä on eläkeläinen vuokranantajana, ahne kuin mikä.
Kannattavinta on olla työtön. Koska silloin pystyn lämmittämään puulla. Jos kävisin töissä en voi lämmittää vaan joutuu laittamaan patterit päälle ja puolet palkasta menee sähkölaskuun.