Kuolinpesän rooli ja vanhempien kulutusluotto

Itse olen joutunut selvittelemään vanhempieni velkaisia kuolinpesiä. Velka ei tule lapsille maksettavaksi, kun sitä ette ole ottanut. Äitisi tilanteesta en osaa sanoa.

Mikäli äitisi, ei ole tosiaan allekirjoittanut velkakirjaa tai ole takaajana, kannattaa tehdä asiasta joka tapauksessa tehdä tutkintäpyyntö, jos pankki ryhty velkomaan velkaa äidiltä. Ei väärennetyllä velkakirjalla voi lähteä laillisesti velkomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Noinhan sen kuuluu mennä, kuolinpesän varat selviää vasta aviopuolisoiden osituslaskelman jälkeen, mutta äitisi ilmeisesti varakkaampana osapuolena ei tarvitse maksaa tasinkoa isäsi kuolinpesälle, sen sijaan  takaajana tai kanssavelallisena joutuu maksamaan, perii sitten jälkikäteen omiaan pois jos on jotain mistä ottaa. Velat menee perinnön edelle, mutta ei niitä kuitenkaan perijöiltä karhuta. 

Ihan yleisesti, miten voi tehdä perunkirjoituksen, jos vainajan (ja lesken) velkojen määrä ei ole tiedossa? Niitähän sillä ilmoitetaan, ja jos tietoja veloista annetaan vasta perunkirjoituksen jälkeen, sitähän joutuu korjailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli äitisi, ei ole tosiaan allekirjoittanut velkakirjaa tai ole takaajana, kannattaa tehdä asiasta joka tapauksessa tehdä tutkintäpyyntö, jos pankki ryhty velkomaan velkaa äidiltä. Ei väärennetyllä velkakirjalla voi lähteä laillisesti velkomaan.

Riippuu siitä mitä tarkoittaa se että ap:n isä on lisännyt myös hänen äitinsä luotolle. Kyseinen 'pankki' on siis pikavippifirma, eli asiointi tapahtunee sähköisesti. Ehkä ap:n isä on allekirjoittanut sopimuksen myös puolisonsa pankkitunnuksilla tai ilmoittanut hänet takaajaksi vahvalla tunnistautumisella? Silloin voisi tietysti alkaa riidellä siitä onko tuo puoliso antanut siihen luvan ja ymmärtänyt mitä tapahtui. Mutta kannattaako 3000 euron vuoksi?

Normaalisti pikavipit ovat henkilökohtaisia, eikä niillä ole kahta velallista. Ja ne ovat vakuudettomia, eli takaajia ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Vainajan velat pitää kirjata perukirjaan, eli ei pidä odotella sen valmistumista. Tätä varten firmat kyllä antavat tarvittavat tiedot. Onko vainajan virkatodistus toimitettu tänne vippifirmaan? Jos ei ole, ne eivät anna isäsi tietoja kenellekään. Kyllä äitisi pitäisi pyytämällä saada omat velat tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Noinhan sen kuuluu mennä, kuolinpesän varat selviää vasta aviopuolisoiden osituslaskelman jälkeen, mutta äitisi ilmeisesti varakkaampana osapuolena ei tarvitse maksaa tasinkoa isäsi kuolinpesälle, sen sijaan  takaajana tai kanssavelallisena joutuu maksamaan, perii sitten jälkikäteen omiaan pois jos on jotain mistä ottaa. Velat menee perinnön edelle, mutta ei niitä kuitenkaan perijöiltä karhuta. 

Ihan yleisesti, miten voi tehdä perunkirjoituksen, jos vainajan (ja lesken) velkojen määrä ei ole tiedossa? Niitähän sillä ilmoitetaan, ja jos tietoja veloista annetaan vasta perunkirjoituksen jälkeen, sitähän joutuu korjailemaan.

Kyllä varat ja velat on ilmoitettava perunkirjoitusta varten, ja jos tämän tapauksen äiti olisi ollut osallinen velassa, hänelle itselleen  kerrotaan hänen omat velvoitteet. Ei siis ole osallinen velassa edes takaajana. Olisiko kuitenkin ollut kyse vain siitä, että luottohakemukseen on kysytty puolison tulot eikä hän olisi millään tavalla osallinen?

Vainajan virkatodistus on tosiaan tärkeä paperi. Ei firmat tuosta noin vain anna toisen ihmisen tietoja kyselijälle, jos ei ole todistetta, että olet kuolinpesän osakas.

Velka ei periydy,se vähennetään perinnöstä ja jos ei peritty riitä maksuun menee velkojan tappioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Pikavippifirmalle voi lähettää saldopyynnön ja velallinen ITSE SAA OMAT tiedot aivan varmasti. Jos äidille ei ole tietoa annettu, se tarkoittaa sitä, että hän ei ole osallinen. Isävainaan veloista ei todellakaan ole sen suurempaa selvittelemistä pikavippifirmoilla kuin muillakaan, mutta eräät ovat vaan hyvin nihkeitä antamaan tietoja. Oliko kyseessä Bank Norwegian?

Eihän siihen firmaan mitään perukirjaa toimiteta, tietenkään! Päin vastoin, se firma toimittaa tiedot perukirjaa varten. Onkohan äiti nyt  ymmärtänyt asian pahasti väärin? Pitäisikö pesänilmoittajana toimia joku muu kuin äiti?

Vierailija kirjoitti:

Ei se jää, kun ette ota perintöä vastaan.

Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, kun sitä ei ole.

Jos on velkaa kuolinpesällä eikä varoja, niin perinnöstä nimen omaan pitää kieltäytyä, jotta se velka jää luotonantajan tappioksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Noinhan sen kuuluu mennä, kuolinpesän varat selviää vasta aviopuolisoiden osituslaskelman jälkeen, mutta äitisi ilmeisesti varakkaampana osapuolena ei tarvitse maksaa tasinkoa isäsi kuolinpesälle, sen sijaan  takaajana tai kanssavelallisena joutuu maksamaan, perii sitten jälkikäteen omiaan pois jos on jotain mistä ottaa. Velat menee perinnön edelle, mutta ei niitä kuitenkaan perijöiltä karhuta. 

Ihan yleisesti, miten voi tehdä perunkirjoituksen, jos vainajan (ja lesken) velkojen määrä ei ole tiedossa? Niitähän sillä ilmoitetaan, ja jos tietoja veloista annetaan vasta perunkirjoituksen jälkeen, sitähän joutuu korjailemaan.

Perunkirjoiruksessa listataan vainajan puoliso, rintaperilliset, varat ja velat. Lainanantajan täytyy toimittaa tiedot lainasta perunkirjoitusta varten!

Jotai vilunkipeliä on meneillään siinä pikavippifirmassa tai eivät ole ammattitaitoisia. Perunkirjoitusta ei voi tehdä jos siinä ei ole tietoja vainajan kaikista veloista.

Pyydä lisäksi selvitys, onko äitisi lainasta vastuussa vai ei. Hänen hyväksyntänsä pitää todistaa. Uhkaa vaikka jutistilla. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa lainaa, muista se.

noo-o, ei tuo 3000e iso summa ole, lähisukulainen menehtyi ja häneltä jäi satojen tuhansien velat...leskeltä menee siis talo ja maat ja mannut. Leski uskoi elävänsä taloudellisesti turvattua elämää, kukaan ei tiennyt menhtyneen talouden todellista laitaa..

Äitisi ei nyt ymmärrä tai ei puhu totta. Veikkaan että tässä on käynyt niin, että on allekirjoittanut jotain sähköisesti tai perinteisesti, ilman, että on ymmärtänyt asiaa.

Ja nyt yrittää siirtää asiaa omien lastensa huoleksi.

Yllättävän usein on niin, että puolisoilla on yhteinen laina, jonka A kuvittelee olevan vain toisen vastuulla. "koska M on luvannut sen maksaa ja se menee M tililtä"

Pahimmissa tapauksissa vakuutena on joko A:n omistama tai M ja A yhteinen asunto/talo.

Ja edelleenkään A väittää, että asia ei kuulu hänelle mitenkään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se jää, kun ette ota perintöä vastaan.

Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, kun sitä ei ole.

Jos on velkaa kuolinpesällä eikä varoja, niin perinnöstä nimen omaan pitää kieltäytyä, jotta se velka jää luotonantajan tappioksi. 

Varattoman kuolinpesän tapauksessa riittää, että toimittaa perukirjan velkojille ja verohallintoon. Perinnöstä kieltäytymistä ei sinänsä tarvitse erikseen mihinkään ilmoittaa, koska ei ole mitään, mistä kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Pikavippifirmalle voi lähettää saldopyynnön ja velallinen ITSE SAA OMAT tiedot aivan varmasti. Jos äidille ei ole tietoa annettu, se tarkoittaa sitä, että hän ei ole osallinen. Isävainaan veloista ei todellakaan ole sen suurempaa selvittelemistä pikavippifirmoilla kuin muillakaan, mutta eräät ovat vaan hyvin nihkeitä antamaan tietoja. Oliko kyseessä Bank Norwegian?

Eihän siihen firmaan mitään perukirjaa toimiteta, tietenkään! Päin vastoin, se firma toimittaa tiedot perukirjaa varten. Onkohan äiti nyt  ymmärtänyt asian pahasti väärin? Pitäisikö pesänilmoittajana toimia joku muu kuin äiti?

Valmis perukirja toimitetaan aina velkojille, jolloin velanperintä lopetetaan. Toki firman pitää ensin toimittaa velallisen velat perikunnalle, jotta tämä perukirja saadaan tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se jää, kun ette ota perintöä vastaan.

Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, kun sitä ei ole.

Jos on velkaa kuolinpesällä eikä varoja, niin perinnöstä nimen omaan pitää kieltäytyä, jotta se velka jää luotonantajan tappioksi. 

Varattoman kuolinpesän tapauksessa riittää, että toimittaa perukirjan velkojille ja verohallintoon. Perinnöstä kieltäytymistä ei sinänsä tarvitse erikseen mihinkään ilmoittaa, koska ei ole mitään, mistä kieltäytyä.

Kuolinpesän velat ja varallisuus jaetaan kuolinpesän osakkaiden kesken, joista veroviranomaiset tekevät päätöksen perintöveron määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo 3000€ paljon ole.

Kyllä se monelle on todella suuri summa vaikka tätä palstaa lukiessa se ei aina siltä tunnukaan. Täällähän on Suomen kovatuloisimpia ihmisiä (sarkasmia).

Vierailija kirjoitti:

Miten se äitisi on omaan luottoonsa lisännyt hakijaksi? 

Todennäköisesti siksi koska yksin ei olisi luottoa saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se jää, kun ette ota perintöä vastaan.

Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, kun sitä ei ole.

Jos on velkaa kuolinpesällä eikä varoja, niin perinnöstä nimen omaan pitää kieltäytyä, jotta se velka jää luotonantajan tappioksi. 

Varattoman kuolinpesän tapauksessa riittää, että toimittaa perukirjan velkojille ja verohallintoon. Perinnöstä kieltäytymistä ei sinänsä tarvitse erikseen mihinkään ilmoittaa, koska ei ole mitään, mistä kieltäytyä.

Kuolinpesän velat ja varallisuus jaetaan kuolinpesän osakkaiden kesken, joista veroviranomaiset tekevät päätöksen perintöveron määrästä.

Luonnollisesti varattomasta kuolinpesästä ei

tarte maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän velat ja varallisuus jaetaan kuolinpesän osakkaiden kesken, joista veroviranomaiset tekevät päätöksen perintöveron määrästä.

VÄÄRIN! Kuolinpesästä maksetaan ENSIN velat.

Tämän jälkeinen varallisuus voidaan sitten jakaa osakkaiden kesken. Velat eivät periydy!

Eikä kuolinpesää tarvitse jakaa (heti), perinnönjako on eri juttu kuin perunkirjan tekeminen.

Olen hoitanut äskettäin molempien vanhempieni perunkirjoitukset, joten nämä asiat ovat tuoreessa muistissa.