Kuolinpesän rooli ja vanhempien kulutusluotto

Velat ei periydy lapsille.

Naurettavan pieni summa sitäpaitsi.

Mulle ja siskolleni vanhemmat jätti perinnöksi 150 000€ velat.

Vanhuksille moiset lainat myöntäneet roska-firmat jäi kyllä sitten ilman rahojaan.

Anteeksi nyt, mutta kuinka helvetin köyhää sakkia te olette, jos 3000Euron summa aiheuttaa paniikin? Kyllä sen vähävaraisuuden ymmärtää, mutta jos iällä kuolevalla miehellä ei ole edes jonkinlaista autoa omaisuutena, niin ihmettelen kyllä suuresti. Jos on asiansa hoitanut ja töitä tehnyt, pakkaa yleensä jotain jäämään.

Jos pankilla ei ole näyttää velalle äitisi allekirjoitusta (paperilla tai sähköisenä), niin kuolinpesä konkurssiin ja pankista sekä isästäsi rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Onko kuolinpesässä omaisuutta?

Otappa nyt silimä näppii, lure uudelleen ja koeta ymmärtää lukemasi!

Jos vainaja on ylivelkainen, velat eivät periydy. Pitäkää vain perunkirjoitus kaikessa rauhassa. Siinä se ylivelkaisuus todetaan.

Äiti voi sitten riidellä luotonantajan kanssa, jos tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Jos pankilla ei ole näyttää velalle äitisi allekirjoitusta (paperilla tai sähköisenä), niin kuolinpesä konkurssiin ja pankista sekä isästäsi rikosilmoitus.

Meinaatko saada vainajan tuomiolle?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syytteen voi nostaa kuolemankin jälkeen ja se uskooko tuomari selityksen niin jää sitten oikeustoimen asiaksi. Ei hän ensimmäinen ihminen ole jolle noin käy.

Ei kyllä ole koskaan vainajaa syytetty tai tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kuinka helvetin köyhää sakkia te olette, jos 3000Euron summa aiheuttaa paniikin? Kyllä sen vähävaraisuuden ymmärtää, mutta jos iällä kuolevalla miehellä ei ole edes jonkinlaista autoa omaisuutena, niin ihmettelen kyllä suuresti. Jos on asiansa hoitanut ja töitä tehnyt, pakkaa yleensä jotain jäämään.

Eihän se 3 tonnia ole itselle mikään ongelma, mutta kun sitä ei kuulu maksaa, jos ei pesästä mitään muutakaan jää jaettavaksi.

Keski-ikäinen sisarukseni kuoli yllättäen. Häneltä ei jäänyt kuin luottokorttivelkaa, kun oli kuluttanut kaiken tienaamansa matkusteluun yms. Emme tietenkään ottaneet sitä maksaaksemme. Miksi ihmeessä olisimme?

Vierailija kirjoitti:

Niin jos tahtoo sen itselleen. Muuten se menee velan kuittaamiseen. Jos jää velkaa sen jälkeen niin sille osalle konkurssi.

Nykyään on vahva pääsääntö, ettei varatonta kuolinpesää ole tarvetta hakea konkurssiin. Jos keksii jotakin takaisinsaataavaa, niin sitten.

Ei se jää, kun ette ota perintöä vastaan.

Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, kun sitä ei ole.

Maksakaa pois.

Siis oikeastiko pankki ei muka ennen perunkirjoitusta anna kuolinpesälle tietoa vainajan veloista EIKÄ lisäksi anna leskelle tietoa tämän omista veloista? Taitaa kyseessä olla Someron säästöpankki, siellä iskettiin yllättäen myös  vainajan aikuisten lasten tilit kiinni siihen asti, että pankki sai jakokirjan eikä kukaan osannut selittää, miksi osakkuus kuolinpesässä lopetti tilinomistajan oikeuden omiin rahoihinsa. Vetosivat vaitiolovelvollisuuteen.

Täytyyhän sieltä löytyä äitisi allekirjoitus. Taitaa vaan äitees huiputtaa sinua, yrittää saada maksamaan osan luotosta..

Ei äidin nimeä lisätä noin vaan velalliseksi. Käytännössä kyllä luottohakemuksiin kysytään myös puolison tiedot. Siinä tapauksessa ei kuitenkaan puoliso ole velallinen ilman omaa suostumusta, vaan tietoja käytetään vain hakijan eli tuossa tapauksessa isän maksukyvyn arviointiin.

Ei pankin tarvitse enempää tietoa antaa kuin luoton määrä, koska ei ole takaajaa eikä kanssavelallista. Äitisi ei siis joudu sitä maksamaan vaan tuo on merkittävä VAIN kuolinpesän velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei äidin nimeä lisätä noin vaan velalliseksi. Käytännössä kyllä luottohakemuksiin kysytään myös puolison tiedot. Siinä tapauksessa ei kuitenkaan puoliso ole velallinen ilman omaa suostumusta, vaan tietoja käytetään vain hakijan eli tuossa tapauksessa isän maksukyvyn arviointiin.

Ei pankin tarvitse enempää tietoa antaa kuin luoton määrä, koska ei ole takaajaa eikä kanssavelallista. Äitisi ei siis joudu sitä maksamaan vaan tuo on merkittävä VAIN kuolinpesän velaksi.

Ap tässä. Kiitos. Tää tilanne stressaa mua todella. Tietysti maksaisin nämä pois enkä miettisi, jos oma talous noustaisi yhtään. Kahden teinin yh:na ei kauheasti juhlita, tukiverkkoja kun ei ole eikä elatustukea tule.

Äitini sanoo että pankin (joku pikavippifirma) asiakastiedoissa on hänenkin nimensä. Eli voisi olettaa että hän on velallinen. Voi tietty olla että äiti ajatuksen tasolla ei koe olleensa tietoinen velasta, vaikka isä olisikin maininnut että lisää äidin tiedot ja äiti myöntynyt, vaikka ollutkin ajatusta vastaan. Ja nyt muuntelee totuutta näin.

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi voisi soittaa lainanantajalle ja kysyä, onko hänellä jotain velkaa heille. Hän voisi samalla tilata saldotodistuksen itselleen JOS hän on kanssavelallinen.

Todistuksesta ilmenee 1. Velan tarkka määrä 2. Velallisten nimet ja ehdot

Ap vastaa. Hän soittikin. Väitti minulle etteivät antaneet hänelle mitään tietoja vaan pitää odottaa perunkirjoituksen valmistumista ja kun on toimittanut ko. paperin luottofirmaan, tulee "tuomio" siitä mitä velalle tapahtuu.

Kyseenalaistin tämän, sillä kyllä minä joudun töissä antamaan tiedot laskuista jos asianomainen/asiakas kyselee onko hänellä meille velkaa ja kuinka paljon.

Hän väitti ettei vippifirman edustaja alkaisi etsimään tietoja koska siinä on aikamoinen selvittely tjtn. En tajua koko kuviota.

Noinhan sen kuuluu mennä, kuolinpesän varat selviää vasta aviopuolisoiden osituslaskelman jälkeen, mutta äitisi ilmeisesti varakkaampana osapuolena ei tarvitse maksaa tasinkoa isäsi kuolinpesälle, sen sijaan  takaajana tai kanssavelallisena joutuu maksamaan, perii sitten jälkikäteen omiaan pois jos on jotain mistä ottaa. Velat menee perinnön edelle, mutta ei niitä kuitenkaan perijöiltä karhuta. 

Mieheni osti yrityksen joka meni konkurssiin.  Ja vaikka en ollut missään tekemisissä tuon firman kanssa, avioliiton kautta jouduin maksumieheksi-siis silti vaikka mies ei edes kuollut.  AP:n tapauksessa raha on johonkin käytetty, tottakai lainan myöntäjä haluaa rahansa takaisin!

Ei se velka kuolinpesän osakkaille jää. Teette vain perunkirjoituksen asianmukaisesti niin siitä näkee, että kuolinpesä on varaton. Se toimitetaan sitten velkojille niin ei tarte nykyään erikseen hakea mihinkään konkurssiin sitä. Äitisi osuudesta en tiedä. Hän voi joutua sen maksamaan, jos on toisena velanottajana. Mutta joka tapauksessa se ei jää sulle maksettavaksi, jos pesää ei jaeta.