Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä ootte vuokrankorotusehdosta "vähintään 3%"?

Vierailija
27.08.2022 |

Mielestäni tuo ehto on korkea. Minulla ei vuokralaisena ole ollut aiemmin yhtä huonoa ehtoa, mutta onko tällainen kenties nykyään ihan "peruskauraa" vuokramarkkinoilla..?

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika reipas, kelpuuttaisin enintään. 

Vierailija
2/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis vähintään 3% vuodessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen lisäksi, että vuokrasopimuksessa on maininta, että miten paljon vuokra määräajoin vähintään nousee, niin minua kyllä kiinnostais vielä enemmän, kuinka paljon se voi korkeintaan nousta. Tai vaihtoehtoisesti mihin mahd. indeksiin vuokrankorotus olisi sidottu, vai perutuisiko se vain vuokrananatajan (mielivaltaiseen) päätökseen.

Sinkkumies

Vierailija
4/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vuokraa korotetaan vuosittain kuluttajahintaindeksin muutoksia vastaavasti, kuitenkin vähintään 3 %". Vuokraajana on Vuokraturva, tai välittäjänä, en tiedä kummasta on kysymys. Kyseisellä Vuokraturvalla on aiemminkin ollut tällaisia ehtoja ilmoituksissaan, olen pitänyt niitä kovina. Mutta toisaalta en tiedä, onko vastaavat ehdot ihan yleisiä, mutta tulevat esille ihmisille sitten vasta, kun allekirjoittavat vuokrasopimusta. No, täytyy varmaan ruveta vuokraajana rohkeammin kysymään vuokrankorotuspykälää näytöillä. Tuolla ehdolla en taida olla innostunut vuokraamaan.

Vierailija
5/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki kulut nousevat myös asuntoa vuokraavalle niin siksi niitä korotuksia tehdään, mutta on hyvä, että kilpailutat, niin voit olla tyytyväinen päätökseesi.

Vierailija
6/19 |
27.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyydä vaihtamaan enintään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ainakaan tuollaiseen suostu. Mieluiten kiinteä summa. Jos ei mahdollista, niin kuluttajahintaindeksin mukaan tai kiinteä prosentti. Ei niin että korotetaan, vaikka kuluttajahintaindeksi ei edes muutu, jos sitä kerran seurataan. Selvä kusetusyritys ja näistä kannattaa ehdottomasti neuvotella. Itse olen loistava ja pitkäaikainen vuokralainen jos hinta pysyy järkevänä. Toki näistä voi aina neuvotella myös jälkikäteen ja muuttaa jos ei suostuta pitämään vuokraa kohtuullisena. Täysin tavallista, että vuokrataan asunto järkevään hintaan ja sitten nopeasti nostetaan vuokra yli yleisen hintatason ja toivotaan, että vuokralainen ei jaksa lähteä muuttamaan ja maksaa korkeamman hinnan. 

Vierailija
8/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Riippuu asunnosta että onko 

Vierailija
10/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Itse olen lähes aina asuntoa etsiessäni tehnyt ehdotuksen vuokran määrästä. Viimeksi pyysi 700 ja tarjosin 650 euroa. Hyvin tuntui kelpaavan. Asuin 3 vuotta ja sitten töiden takia piti muuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Itse olen lähes aina asuntoa etsiessäni tehnyt ehdotuksen vuokran määrästä. Viimeksi pyysi 700 ja tarjosin 650 euroa. Hyvin tuntui kelpaavan. Asuin 3 vuotta ja sitten töiden takia piti muuttaa.

Ja näihin 1 vuoden määräaika vähintään ehtoihin ehdottomasti koeaika, vaikka 3 kk, kun koskaan ei tiedä millainen häirikkö siinä naapurissa on. Jostain syystähän se edellinenkin lähti. Epäilen et vuokraajille jopa edullisempaa pitää häirikkö talossa ja rahastaa se kuukauden sakkomaksu jos lähdettekin ennen vuoden kulumista. 

Vierailija
12/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Itse olen lähes aina asuntoa etsiessäni tehnyt ehdotuksen vuokran määrästä. Viimeksi pyysi 700 ja tarjosin 650 euroa. Hyvin tuntui kelpaavan. Asuin 3 vuotta ja sitten töiden takia piti muuttaa.

Ja näihin 1 vuoden määräaika vähintään ehtoihin ehdottomasti koeaika, vaikka 3 kk, kun koskaan ei tiedä millainen häirikkö siinä naapurissa on. Jostain syystähän se edellinenkin lähti. Epäilen et vuokraajille jopa edullisempaa pitää häirikkö talossa ja rahastaa se kuukauden sakkomaksu jos lähdettekin ennen vuoden kulumista. 

 

En usko että kovin moni tuohon suostuu. Tuskin sitä häirikköä siellä tarkoituksella pidetään, mutta ei niitä kyllä poiskaan talosta saada kun meno on niin pullamössöä että annetaan yhden idiootin pilata muiden asuinviihtyvyys.

 

Poismuuttoon on aika paljon muitakin syitä kuin häiriköivä naapuri. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

3% korotus on pieni. 

Vierailija
14/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksyisi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo korotus automaattinen ole ainakaan jos yksityseltä vuokraa. Omassa sopimuksessa on jopa +5% vuosittainen korotus, mutta koskaan ei ole vuokraa vielä vuosien varrella nostettu. Eli en tarttuisi moiseen, etenkin kun vuokralla ollaan tyypillisesti lyhyehkö aika. 

Vierailija
16/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohtuuton ehto, mitenkähän tuo menestyisi oikeudessa...

Vierailija
17/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo korotus automaattinen ole ainakaan jos yksityseltä vuokraa. Omassa sopimuksessa on jopa +5% vuosittainen korotus, mutta koskaan ei ole vuokraa vielä vuosien varrella nostettu. Eli en tarttuisi moiseen, etenkin kun vuokralla ollaan tyypillisesti lyhyehkö aika. 

Oma aikomus on olla vuokralla todella pitkään, ehkä koko elämäni. Suomessa on sellainen tilanne nyt etten halua sitoutua lainaan. 

Vierailija
18/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järjetöntä paskaa. Tuollaiseen sopimukseen EI MISSÄÄN NIMESSÄ PIDÄ LAITTAA NIMEÄ ALLE

Vierailija
19/19 |
03.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua. Vaikeata löytää vuokralaisia nykyisin.

Itse olen lähes aina asuntoa etsiessäni tehnyt ehdotuksen vuokran määrästä. Viimeksi pyysi 700 ja tarjosin 650 euroa. Hyvin tuntui kelpaavan. Asuin 3 vuotta ja sitten töiden takia piti muuttaa.

Ja näihin 1 vuoden määräaika vähintään ehtoihin ehdottomasti koeaika, vaikka 3 kk, kun koskaan ei tiedä millainen häirikkö siinä naapurissa on. Jostain syystähän se edellinenkin lähti. Epäilen et vuokraajille jopa edullisempaa pitää häirikkö talossa ja rahastaa se kuukauden sakkomaksu jos lähdettekin ennen vuoden kulumista. 

 

En usko että kovin moni tuohon suostuu. Tuskin sitä häirikköä siellä tarkoituksella pidetään, mutta ei niitä kyllä poiskaan talosta

Kuten itsekin jo totesit helpompaa etsiä uusi vuokralainen. Ja napata siltä edelliseltä sakkokuukauden vuokra. Joissakin vuokraussopimuksissahan ei ole edes tuota yhden kuukauden sakkoveloitusta vaan voivat napata jopa koko loppukauden vuokrat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kahdeksan