Lue keskustelun säännöt.
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leevi on instan perusteella värjännyt tukkansa blondiksi ja antanut sen kasvaa.
Mikä on Leevin ja Rosan sukunimi?
Leevistä en tiedä. Toinen on Majava
Leevi Suomela
Rosa Majava
Leevi Svartberg
Jarrah Kollei
Sirkka KonttilaKiitos! Eino taitaa ilmeisesti kuitenkin olla tuo Svartberg?
Mistä sen vanhemmat muka on kun vihjaili että on ulkomaalainen?
Muka ja vihjaili? Olisit jättänyt nämä sanat pois, niin kysymyksesi olisi ollut asiallinen. Eikö sukunimi viittaisi Ruotsin suuntaan?
"Kaameaa" syrjintää varmasti ruotsalaisena kokenut Suomessa. Niinhän se väitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
No onhan ihmisten lihominen, iästä riippumatta, paisunut jo yli äyräiden, eikä ole mikään Suomen ongelma, vaan jopa aasialaiset turpoavat. Ja entäs amerikkalaiset????
Jokaisella on toki kehorauha, mutta ei hemmetti soikoon pidä alkaa hyväksyä jotain xxxxxxl-.vaatteiden esittelyä ja tuotantoa, siis ihan normaalina. Totta kai kaikille pitää kuitenkin olla tarjolla muutakin kuin järkyttäviä telttoja. Mutta nämä pitää nyt erottaa toisistaan, ihan kuten on normaalipainoiset ja plusmallit. Ei samaan kilpailuun.
Olen itse ollut todellinen läski, ja voi että oli tuskallista. Solvaaminen teki kipeää, mutta olihan siinä oma pointtinsa. Tämä ei ole mikään läskikeskustelu, vaan huippumalli haussa, mutta ihan oikeasti ei nyt toivota tosissaan, että joku 140-kiloinen on uusi huippumalli. Kyllä tällainen antaa niin positiivisen signaalin lihomiselle ja lihomisen hyväksynnälle, ettei tosikaan.
Ja ilmaston saastuttajat, sossupummit, rikolliset sun muut ryhmät erikseen, ei näitä voi mitenkään rinnastaa. Kaikki pitää käsitellä omana ryhmänään. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leevi on instan perusteella värjännyt tukkansa blondiksi ja antanut sen kasvaa.
Mikä on Leevin ja Rosan sukunimi?
Leevistä en tiedä. Toinen on Majava
Leevi Suomela
Rosa Majava
Leevi Svartberg
Jarrah Kollei
Sirkka KonttilaKiitos! Eino taitaa ilmeisesti kuitenkin olla tuo Svartberg?
Mistä sen vanhemmat muka on kun vihjaili että on ulkomaalainen?
Muka ja vihjaili? Olisit jättänyt nämä sanat pois, niin kysymyksesi olisi ollut asiallinen. Eikö sukunimi viittaisi Ruotsin suuntaan?
"Kaameaa" syrjintää varmasti ruotsalaisena kokenut Suomessa. Niinhän se väitti.
Eipä tainnut väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda ja Venla voisivat olla hyviä esim. isojen tyttöjen vaatekuvastoissa, mutta huippumalleja heistä ei ole kummastakaan niinkuin ei monesta muustakaan toisista syistä.
Mä luulen, että heidät otettiin mukaan juuri sen tähden, että osoitetaan hyväksymistä erilaisuudelle.
Ashley Graham ei tule olemaan ainoa menestynyt plusmalli, vaan heitä tulee lisää ja vielä laajemmalla kirjoilla, kunhan maailma menee tästä vielä hieman eteenpäin. Lindan kasvojen kauneus on täysin Grahamin veroista.
Plusmallilekkaan ei riitä pelkät kauniit kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda ja Venla voisivat olla hyviä esim. isojen tyttöjen vaatekuvastoissa, mutta huippumalleja heistä ei ole kummastakaan niinkuin ei monesta muustakaan toisista syistä.
Mä luulen, että heidät otettiin mukaan juuri sen tähden, että osoitetaan hyväksymistä erilaisuudelle.
Ashley Graham ei tule olemaan ainoa menestynyt plusmalli, vaan heitä tulee lisää ja vielä laajemmalla kirjoilla, kunhan maailma menee tästä vielä hieman eteenpäin. Lindan kasvojen kauneus on täysin Grahamin veroista.
Plusmallilekkaan ei riitä pelkät kauniit kasvot.
Ei toki riitäkään, vaan pitää olla myös taitoa ja kykyä näyttää kuvissa hyvältä. Venlalla ja Lindalla taidot ja itseluottamus eivät tässä kohtaa riittäneet vielä, mutta tulevaisuudessa saattaa olla heidänkin kohdallaan toisin. Kommenttini koski lähinnä sitä ajatusta, että pluskokoisesta ei voisi koskaan tulla huippumallia. Ashley Graham on lähes normaalivartaloinen, eli niissä mitoissa, että hänet on voitu konservatiiviseen mallimaailmaan aikoinaan hyväksyå, vaikka ei langanlaiha olekaan. Mutta juuri tämän uskon tulevaisuudessa muuttuvan: Yhä useammanlaiset vartalot voidaan hyväksyä, jos niiden kantajalla on muut huippumallin ominaisuudet hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
Tää kirjoitus on aika soopaa, koska tuskin kukaan, joka on sitä mieltä, että liiallinen lihavuus ei ole ihmiselle eikä sen terveydelle hyväksi, olisi sitä mieltä, että "muille saa olla kohtuuttoman(?) ilkeä (ei kai ilkeä saa olla ollenkaan?) kuluttaa liikaa luonnonvaroja ja mitä muuta tuossa nyt kirjoitettiin.
Mutta kiistaton totuus on se, että ihmiset on nykyään ylipainoisia, eikä se ole hyväksi ihmiselle. Ja kyllähän sitä helposti lihotaan, kun liikutaan autoilla, syödään herkkuja/sipsejä/juodaan sokerisia juomia ja ruokahoukutuksia on joka lähtöön.
Lihavan ihmisen aineenvaihduta kärsii ja se tuo mukanaan monenlaista riesaa ajan mittaan plus nivelet ei oikeasti kestä , koska ihmistä ei ole suunniteltu ylipainoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
No onhan ihmisten lihominen, iästä riippumatta, paisunut jo yli äyräiden, eikä ole mikään Suomen ongelma, vaan jopa aasialaiset turpoavat. Ja entäs amerikkalaiset????
Jokaisella on toki kehorauha, mutta ei hemmetti soikoon pidä alkaa hyväksyä jotain xxxxxxl-.vaatteiden esittelyä ja tuotantoa, siis ihan normaalina. Totta kai kaikille pitää kuitenkin olla tarjolla muutakin kuin järkyttäviä telttoja. Mutta nämä pitää nyt erottaa toisistaan, ihan kuten on normaalipainoiset ja plusmallit. Ei samaan kilpailuun.
Olen itse ollut todellinen läski, ja voi että oli tuskallista. Solvaaminen teki kipeää, mutta olihan siinä oma pointtinsa. Tämä ei ole mikään läskikeskustelu, vaan huippumalli haussa, mutta ihan oikeasti ei nyt toivota tosissaan, että joku 140-kiloinen on uusi huippumalli. Kyllä tällainen antaa niin positiivisen signaalin lihomiselle ja lihomisen hyväksynnälle, ettei tosikaan.
Ja ilmaston saastuttajat, sossupummit, rikolliset sun muut ryhmät erikseen, ei näitä voi mitenkään rinnastaa. Kaikki pitää käsitellä omana ryhmänään. -sivusta
Miten sitten perustelet, että anorektisen laihat tytöt ovat tähän saakka edustaneet huippumalli-ihannetta? Millaisen signaalin se on antanut laihuuden ihannoinnille? Tai että Kardashianien ja kumppaneiden implanteilla täytetyt kehot ovat hallinneet kauneusihanteita viime vuodet? Sitten kun tosiaan vielä mietit sitä, että esim. 1500- 1600 -luvuilla naisen tuli olla pyöreä ja se oli vallitseva kauneusihanne. Pyöreyttä pidettiin merkkinä vauraudesta, aistillisuudesta ja naisellisuudesta. Silloin ihannoidut vartalot olisivat nykymittapuulla olleet ylipainoisia. Nykyään taas yleinen tehokkuusajattelu heijastuu käsitykseen siitä, että myös kehon tulee olla hoikka, virtaviivainen, lihaksikas ja kurinalainen. Lihavuus on toki jossain määrin terveysriski, erityisesti silloin kun se on sairaalloista, mutta lievä ylipaino on samanlainen terveysriski kuin liika kuntoilu, huono ruokavalio, liiallinen työnteko tai liika stressaaminen, jotka kaikki ovat varsin tavallisia "paheita". Kaikki eivät pysty laihtumaan vaikka kuinka yrittäisivät, osalla jokin sairaus tai aineenvaihdunnan piirre tekee laihtumisesta hyvin vaikeaa tai mahdotonta. Kehopositiivisuuden ajatus ei ole erityisesti "ihannoida" lihavia, vaan hyväksyä kaikenlaiset kehot ja nähdä niissä kauneutta. Hoikkuus tai edes normaalipaino kun ei ole kaikille mahdollista. En näe minkäänlaista ongelmaa, että 140 kiloinenkin voisi olla huippumalli, jos hänellä on muut siihen tarvittavat ominaisuudet. Siinä olet oikeassa, että länsimaissa lihavuus on kasvava ongelma, joka liittyy vähentyneeseen liikkumiseen, huonoihin elintapoihin ja ruokailutottumuksiin, sekä elintason nousuun. Yleisesti ottaen ihmiset kuitenkin haluavat voida hyvin ja pysyä terveenä, mutta sitä ei edesauta se, että tuomitsemme jatkuvasti ylipainoisia ihmisiä, joiden ylipainon syistä emme kaikkea voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leevi on instan perusteella värjännyt tukkansa blondiksi ja antanut sen kasvaa.
Mikä on Leevin ja Rosan sukunimi?
Leevistä en tiedä. Toinen on Majava
Leevi Suomela
Rosa Majava
Leevi Svartberg
Jarrah Kollei
Sirkka KonttilaKiitos! Eino taitaa ilmeisesti kuitenkin olla tuo Svartberg?
Mistä sen vanhemmat muka on kun vihjaili että on ulkomaalainen?
Muka ja vihjaili? Olisit jättänyt nämä sanat pois, niin kysymyksesi olisi ollut asiallinen. Eikö sukunimi viittaisi Ruotsin suuntaan?
"Kaameaa" syrjintää varmasti ruotsalaisena kokenut Suomessa. Niinhän se väitti.
Einon sukunimi saattaa viitata Ruotsin suuntaan, mutta hänen äitinsä voi sen lisäksi olla ihan mistä maasta tahansa.
Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.
Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.
Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin.
Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
No onhan ihmisten lihominen, iästä riippumatta, paisunut jo yli äyräiden, eikä ole mikään Suomen ongelma, vaan jopa aasialaiset turpoavat. Ja entäs amerikkalaiset????
Jokaisella on toki kehorauha, mutta ei hemmetti soikoon pidä alkaa hyväksyä jotain xxxxxxl-.vaatteiden esittelyä ja tuotantoa, siis ihan normaalina. Totta kai kaikille pitää kuitenkin olla tarjolla muutakin kuin järkyttäviä telttoja. Mutta nämä pitää nyt erottaa toisistaan, ihan kuten on normaalipainoiset ja plusmallit. Ei samaan kilpailuun.
Olen itse ollut todellinen läski, ja voi että oli tuskallista. Solvaaminen teki kipeää, mutta olihan siinä oma pointtinsa. Tämä ei ole mikään läskikeskustelu, vaan huippumalli haussa, mutta ihan oikeasti ei nyt toivota tosissaan, että joku 140-kiloinen on uusi huippumalli. Kyllä tällainen antaa niin positiivisen signaalin lihomiselle ja lihomisen hyväksynnälle, ettei tosikaan.
Ja ilmaston saastuttajat, sossupummit, rikolliset sun muut ryhmät erikseen, ei näitä voi mitenkään rinnastaa. Kaikki pitää käsitellä omana ryhmänään. -sivusta
Miten sitten perustelet, että anorektisen laihat tytöt ovat tähän saakka edustaneet huippumalli-ihannetta? Millaisen signaalin se on antanut laihuuden ihannoinnille? Tai että Kardashianien ja kumppaneiden implanteilla täytetyt kehot ovat hallinneet kauneusihanteita viime vuodet? Sitten kun tosiaan vielä mietit sitä, että esim. 1500- 1600 -luvuilla naisen tuli olla pyöreä ja se oli vallitseva kauneusihanne. Pyöreyttä pidettiin merkkinä vauraudesta, aistillisuudesta ja naisellisuudesta. Silloin ihannoidut vartalot olisivat nykymittapuulla olleet ylipainoisia. Nykyään taas yleinen tehokkuusajattelu heijastuu käsitykseen siitä, että myös kehon tulee olla hoikka, virtaviivainen, lihaksikas ja kurinalainen. Lihavuus on toki jossain määrin terveysriski, erityisesti silloin kun se on sairaalloista, mutta lievä ylipaino on samanlainen terveysriski kuin liika kuntoilu, huono ruokavalio, liiallinen työnteko tai liika stressaaminen, jotka kaikki ovat varsin tavallisia "paheita". Kaikki eivät pysty laihtumaan vaikka kuinka yrittäisivät, osalla jokin sairaus tai aineenvaihdunnan piirre tekee laihtumisesta hyvin vaikeaa tai mahdotonta. Kehopositiivisuuden ajatus ei ole erityisesti "ihannoida" lihavia, vaan hyväksyä kaikenlaiset kehot ja nähdä niissä kauneutta. Hoikkuus tai edes normaalipaino kun ei ole kaikille mahdollista. En näe minkäänlaista ongelmaa, että 140 kiloinenkin voisi olla huippumalli, jos hänellä on muut siihen tarvittavat ominaisuudet. Siinä olet oikeassa, että länsimaissa lihavuus on kasvava ongelma, joka liittyy vähentyneeseen liikkumiseen, huonoihin elintapoihin ja ruokailutottumuksiin, sekä elintason nousuun. Yleisesti ottaen ihmiset kuitenkin haluavat voida hyvin ja pysyä terveenä, mutta sitä ei edesauta se, että tuomitsemme jatkuvasti ylipainoisia ihmisiä, joiden ylipainon syistä emme kaikkea voi tietää.
No ei kai minun tarvitse asiaa perustella, kun en ole tällaista ollut edesauttamassa, ideoimassa tai hyväksymässä mitenkään ;D
Todella surullista on ollut laihuuden ihailu ja vaatimus, mutta olen kyllä käsittänyt, että tilanne on muuttunut tai ainakin muuttumassa? Ainakin päätellen pluskokojen ilmaantumisesta.
Ihan sama kumpi on suuntaus, ylipainoko vai kuolemaan johtava anoreksia, väärä suunta. Itse ajattelen aina, että kohtuus kaikessa. Jokainen saa tietenkin olla ihan sitä mitä haluaa, mutta jotkut yleiset normit ja nimenomaan terveyteen perustuva normi on oltava. Niinhän sitä pikkuhiljaa halutaan näköjään huumeetkin laillistaa tai alkoholistia pitäisi työpaikoilla "ymmärtää", mutta joistain periaatteista täytyy pitää kiinni.
En itse ainakaan lihavana ollut "räväkkä, muodokas, herkullinen tai kurvikas", vaan yksinkertaisesti vaan sairaalloisen ylipainoinen, lihava, enkä todellakaan halunnut pahemmin peiliin katsoa.
Siitä nyt vaan ei pääse mihinkään, että ihmiskehoa ei ole luotu valtavan ylipainon kantajaksi. Nuorella on vielä hyvä kunto ja jaksaakin, mutta kyllä ne nivelet alkaa mennä ja ylipainon aiheuttamia sairauksia ja ongelmia tulla, turhaa väittää muuta. Ja vielä kerran: Jokainen olkoon sitä mitä haluaa. Ei kuitenkaan ylipainoisia nuorille roolimalliksi huippumallin paikalle. Muuten ihan jees, omat kisat plussille!
Kehopositiivisuuden määritelmä on minulle selvä, ylipainoisuuden "hyväksyminen" jonain normina ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda ja Venla voisivat olla hyviä esim. isojen tyttöjen vaatekuvastoissa, mutta huippumalleja heistä ei ole kummastakaan niinkuin ei monesta muustakaan toisista syistä.
Mä luulen, että heidät otettiin mukaan juuri sen tähden, että osoitetaan hyväksymistä erilaisuudelle.
Ashley Graham ei tule olemaan ainoa menestynyt plusmalli, vaan heitä tulee lisää ja vielä laajemmalla kirjoilla, kunhan maailma menee tästä vielä hieman eteenpäin. Lindan kasvojen kauneus on täysin Grahamin veroista.
Ookkona ite Linda. En oikein uskois, että fiksu ihminen korottaa itsensä toisen yli tavallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
No mutta, eikös kirjoittajalla nimenomaan ollut laaja näkemys kauneusihanteesta, kun kirjoitti, että ´eikös kaikki voi...? Juttu on niin, että harva pitää lihavuutta kauniina, mutta joku Ashley Graham menestyy, koska hänen vartalon on kurvikas ja kasvot kauniit. Omenavartaloisesta ei tule huippumallia millään.
Niin tosiaan, kuka tietää muita lihavia huippumalleja kuin Graham?
Ei huippumalli, mutta Tess Holliday on aika kuuluisa.
Leevillä näyttää olevan sopimus As You Are -mallitoimiston kanssa. Toimiston perustaja on sarjan tuomaristylisti Jasmin Mishima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einon sukunimi voisi viitata romanitaustaan. Muutenhan sarjassa on tuotu ulkomaalaistaustat esiin, mutta Eino on puhunut siitä kierrellen. Ulkonäkö voisi sopia siihen ja toisaalta haluttomuus puhua taustasta koska romanit eivät ole erityisen innoissaan homoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden huippari on kyllä huonoin ikinä, kaikilta osin. Osallistujissa ei oo ainesta kuten useimmissa jaksoisa aikaisemmin. Moni ratsastaa vain sukupuolisella erikoisuudellaan ja tuovat sen joka käänteessä esille, ihan kun se olis tässä pääroolissa taas.
Muutenkin se mitä näytetään ja minkä verran, on jotenkin muuttunut, mallien asut ovat ihan jotain ihme friikki kamaa, pojat kipittelee röyhelömekoissa ja kaikkien oletetaan olevan jotenkin androgyynejä. Miksi mallista ei olisi hyvä etottua sukupuoli.
Tätä ihmettelen, kun rahat tehdään muotialalla kuitenkin kaupallisilla kuvauksilla. Ja niissä ei käytetä kovinkaan suuresti perinteisten sukupuoliroolien ulkopuolista kuvastoa. Ihan siksi, että ei ole myytävänä miesten mekkoja tms.
Ja ihan kuin miesten mekot tulisivat olemaan jokin myyntimenestys.
Vierailija kirjoitti:
Miten nää erikoisen näköiset pärjää mallimaailmassa, kun kuitenkin ne kauniit korjaa suurimman potin. Esim. Hadidit ja Jenner
Väitän et näiden mainittujen menestys perustuu vanhemman sukupolven bisnesajatteluun eikä vesojen kauneuteen. Jos katsoo muotiviikkoja niin aina vaan enemmän on ns eri muottiin meneviä malleja.
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että ihmiset, jotka kuuluvat vähemmistöön tai ovat muuten erilaisia, ovat joutuneet käymään läpi asioita, jonka vuoksi heissä usein myös on karismaa enemmän kuin normeihin sopivissa tyypeissä?
No eipä ole tullut mieleen, koska karisma ei synny siitä, mitä olet elämässä läpikäynyt. Se on enemmänkin sisäsyntyinen ominaisuus. Ja varsinkaan karsimaa ei lisää se, että kuluu vähemmistöön. Sillä ei ole mitään tekemistä karsiman kanssa, vaikka woke-piireissä ehkä niin luullaankin. Onhan trans yms. toki mediaseksikkäämpää kuin perushetero, mutta karsima ei liity asiaan mitenkään.
Juuri näin. Karisma on synnynnäistä ja aineetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einolle kyllä luulisi riittävän mallin töitä Suomessa, näyttäisi todella hyvältä miesten vaatemainoksissa, toisin kuin Leevi. Ohjelmassa keskityttiin ihan liikaa pukemaan kilpailijat omituisesti ja meikkaamalla vielä omituisemmin. Ja kilpailijoiden oli pakko olla siitä innoissaan, etteivät olisi pilanneet mahdollisuuksiaan päästä jatkoon.
Mitä ne kammottavat ryysyt oikein oli? Käyttääkö joku tuollaisia katukuvassa? Sori, pakko kysyä, kun en ole hesalainen tai stadilainen, vaan turkulainen, eikä meillä näy mitään noin kamalaa oikeastaan missään.
Miksi ei voineet laittaa heitä ihan vaan vaikka omassa osiossa ja vaihdellen tavallisiin "tuulipukuihin" ja iltapukuihin, smokkiin yms. niin olisi nähty miltä ne oikeasti näyttävät, tavallisten ihmisten vaatteissa? Järkyttävän näköisiä stailauksia, piikit päässä. Toinen asu peitti koko ihmisen röyhelöillä taas sitten. Haettiinko tuossa siis jotain androgyyniä, sukupuoletonta avaruusolion näköistä tyyppiä, vai miten liittyy "huippumallikilpailuun"? Ollaan muka niin kansainvälistä, mutta ei kansainväliset huippumallit tuolta näytä, kuin ainoastaan jossain friikkishow'ssa tai halloween-stailattuina..
Koska kyseessä on ohjelma nimeltä "Huippumalli haussa" ja tuolta kansainvälinen huippumuoti nyt vain usein näyttää. Tässä ei haeta mitään tavaratalon kuvastomallia tai miss/mister -kisaajaa. Oletko ikinä edes katsonut huippumuotinäytöksiä? Mitä kiinnostavaa olisi tuulipuvuissa, kun huippumalli niitä harvoin esittelee? Tottakai ohjelmassa haetaan näyttävyyttä ja testataan mallien kykyä kantaa erikoisempiakin asuja. Tämän palstan konservatiiveille voisi olla oma ohjelma "Prisman kuvastomalli" -haussa, jossa sitten miehiset miehet ja naiselliset naiset esittelevät tummia pukuja, cocktail-mekkoja, joulupyjamia ja tuulipukuja.
Voi voi tuota itseriittoisuuttasi, kun nimenomaan laitoin oikein sitaatteihin "tuulipuvun", korostaakseni että MYÖS (kirjoitin omaan osioon, friikkien lisäksi!!!!!!) muunlaista näkemystä voisivat näyttää, ja ottaa malleista kaiken irti. Kansainvälinen huippumuoti ei ole pelkästään friikkisirkusta vaan monipuolista, sisältää kaikenlaista, siis juuri sitä, mitä peräänkuulutan noiltakin. Mutta yksipuolista oli.
Esim. Rosa olisi voinut näyttää ihan erilaiselta klassisissa vaatteissa a ala Metti. Kauneus olisi saanut näkyä, nyt se peittyi tuohon alienlookkiin.
Seuraan kyllä aikaani, ja se että esitin tämän kisan suhteen muutaman tavistoiveen, ei tarkoita etten tietäisi mitä maailmalla tapahtuu. Muotinäytökset ovat useinkin täynnä täysin käsittämättömiä asuja, mutta näin kotimaisesta perspektiivistä näyttää nuo rievut vain naurettavalta, varsinkin kun joku etukenossa könkkäävä Sirkka harppoo lavalla. Yarrah onneksi kantaa vaatteen kuin vaatteen, vahinko että on niin pliisu persoonaltaan ja ilmeiltään. Leevillä ureat päässä, ja liian vanha jo, siis huipulle.
Vaikutat kyllä aika suppeakatseiselta ja kriittiseltä ihmiseltä. Nämä eivät ole ammattimalleja, vaan Sirkkakin hyvin nuori, vasta opettelemassa kävelyä. Heille siis suotakoon keskeneräisyys. Mallien ikähaitari lienee myös jo muuttunut, varsinkin miehellä voi olla paljonkin uraa vielä edessä 26-vuotiaana. Kun ala itsessään yrittää muuttua, näyttää siltä, että yleisö ei anna sen tapahtua, vaan jarruttaa kiinni menneessä maailmassa. Ja jostain syystä nyt ohjelman stailaus-valinnoissa eivät ole ne tavalliset vaatteet olleet esillä (Zalando-kuvauksia ehkä lukuunottamatta), eikä mielestäni tarvitsekaan. Uskoisin että runwaylle on nimenomaan etsitty erikoisempaa ja taiteellisempaa ja haluttu tuoda sitä ohjelman kautta esiin. Ja samalla myös testata mallien kykyä kantaa niitä erikoisempia luomuksia. Minusta käytetyt vaatteet eivät todellakaan ole kiinnostavin osuus ohjelmassa, jossa etsitään mallia, ei muotisuunnittelijaa.
Maailma muuttuu ja mallit myös, mutta on ihmisen oltava kuitenkin ihmisen mallinen ja edes hartiat paikallaan. Sirkka on vaatimattoman näköinen, ei säväytä. ja omituinen vartalo. Ei sillä näytä sadan tonnin vaatteet hyvältä. ja kun ei ole edes nätti, kuten nyt vaikka Rosa.
Leevi kuluneen näköinen, silmäpussit ja raikkaus ja nuorekkuus kaukana, näyttää jo "vanhalta", ikäiseltään. Sillä menisi vuosia päästä huipulle, ja onkin jo yli kolmikymppinen sitten. Muuntautumiskykyinen kyllä, ja ne silmät ovat ehdoton valtti. Luonne ylimielinen, ei hyvä.
Yarrahilla potentiaalia, mutta kehittyä pitää. Silti tylsä, jos ei löydy räväkkä vaihde päälle.
Ja nuo kaikki olisivat voineet saada ulkonäkönsä arvosteltaviksi paljon paremmin, kun osa noista kammottavista vaatteista olisi vaihdettu tavisasuihin. Se ei ole "taiteellisuudelta" pois mitenkään.
Muodin huipulle-ohjelmassa on monipuolista näytillä, ja juuri sitä mitä kaipaan. Alan huippuja.
Kun Suomessa matkitaan näitä formaatteja, menevät ne usein aika naurettaviksi, kuten tämäkin. Toinen on Naked attraction, niin junttia.
Miksi jankutat samaa asiaa ja vielä samoilla sanoilla tolkuttoman pitkissä viesteissä?
Olet ilkeä ja sisältä ruma ihminen, joka kuvittelee tietävänsä jotain muodista.
Pyh, sanon minä.Samaa mieltä! Ruma ihminen arvostelee toista noin rumasti. Formaatissa kuitenkin nuoria ihmisiä.
Nuoria ihmisiä kyllä mutta tarpeeksi vanhoja ymmärtääkseen mihin ovat lähteneet mukaan kaikkine mukana tulevine arvosteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oli kyllä järkyttävät nämä viimeisen runwayn asut. Kuusennauhaa joka saumassa ja piipunrasseja töröttämässä laseista. En pystynyt edes keskittymään koko kävelyihin, kun niin häiritsi nuo asut. Ei kai nyt missään maailmankolkassa huippumallit sentään tuommoisia kötöstyksiä esittele? Lastentarhassa naamiaisissa korkeintaan.
Olipa ihanaa, kun Saimi oli paikalla ja antoi oikeaa palautetta. Ja oli kyllä aika huvittunut joidenkin kävelyistä.
Leevi toivottavasti voittoon. On monipuolisin ja muuntautumiskykyisin ja onnistuu aina kuvissa. Sirkka on myös kuvauksellinen, vaikka edelleen hänen suunseudulla joku kireys häiritsee ja samoin se hartiattomuus ynnä heikko kävely. Jarrah on yksi- ilmeinen, eikä riittävän monipuolinen. Toivottavasti ei voita nyyhkytarinallaan.Sillä Einolla on todella iso mamman perse, jota oikein vielä keikuttaa naismaisesti runwaylla. Eio todellakaan mitään mahdollisuuksia näytösmalliksi.
Hän sopisi kuvastoon esittelemään vaatteita. Jännä juttu muuten, hänellä on miehekkäät kasvot ja kuvittelin just häntä esittelemässä perinteisiä miesten vaatteita.
Ja en kyllä ymmärrä miten Einon lantion keikuttaminen oli Saaran mielestä niin "uusi" ja ilmiselvästi hyvä puoli Einossa. Ei miehen ruumiinrakenne ole tehty lantiota keikuttamaan. Naisiltahan se käy toki luonnostaan.
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.