Miksi jotkut lapset on aina päiväkodissa vielä minuuttia ennen kuin päiväkoti menee kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Itse olin jo aikuinen kun veljeni kysyi josko pääsisin hakemaan lapsensa pk:sta tiettynä päivänä, koska molemmilla vanhemmilla oli pakollisia menoja (veljelläni taisi olla työpalaveri ja vaimollaan lääkäriaika). Ei suostunut pk siihen että sukulainen hakee lapsen sen ainoan kerran vaikka ehdotimme että tulen vanhempien kanssa esittäytymään henkilökunnalle etukäteen että tietävät minkänäköinen henkilö hakee lapsen. Kuulemma säännöt on sellaiset että vain omat vanhemmat voi hakea, piste.

Muutenkin paikka oli tosi tiukka sen suhteen että lapset haetaan ajallaan, 5 minuuttia oli sallittu maksimimyöhästyminen josta tuli välitöntä palautettta, sen ylittyä lähti välittömästi lasu liikkeelle vaikka vanhempi ilmoitti matkalta, että on yllättävän ruuhkan takia esim. 10 minuuttia myöhässä.

Tätä se on. Päiväkoti ei suostu joustamaan missään tilanteessa ja pistää vanhemmat usein puun ja kuoren väliin aivan naurettavan tiukoilla säännöillä. Kyllähän pk voi mennä kiinni 17 vaikka hoitajalla olisi työaika 17.30 asti. Näin esim museoissa toimitaan.

Ja jos isä ilmoittaa että täti hakee, niin ei ole päiväkodin asia alkaa mussuttaa vastaan. Millä todennäköisyydellä sinne tulee kaappaaja, joka sanoo että on täti juuri samana päivänä kun isä on ilmoittanut että täti hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain voi olla ihan hoidon tarvetta. Monilla on liukumattomat työajat ja pitkät työmatkat. Kaikkien lapset eivät ole virikehoidossa.

Silloin kun minun lapseni oli vielä päiväkoti-ikäinen, niin tätä selitystä harrastivat todella monet. Ja kuitenkin vain muutamalla tilanne on oikeasti tuollainen mitä mainitsit. En siis väitä, että näin ei ole, mutta väitän että 80% perheistä voisi tehdä halutessaan toisin. 

Kerron esimerkkejä: Yksi pariskunta selitti suu vaahdossa sitä, että ei ole varaa kuin yhteen autoon, joten siksi lapset joutuvat olemaan päiväkodissa pitkään. Tämä pariskunta piti tärkeänä sitä että tuo ainoa auto on aina uusi ja kallis (yli 50 000 e maksava). Sanoin kerran, että tuolla rahalla saisi kevyesti 2 vähän halvempaa vähän käytettyä autoa ja vielä ylläpitäisi niitä. Kun sitten ihmettelin, että miten silti vaikka kuljette yhdessä työmatkat tulee lasten (olivat klo 7-17 päiväkodissa ja siitä oli jo tullut vähän sanomista) hoitoajasta noin pitkä, kun itse tulen saman työmatkan ja en millään saa noin pitkää aikaa kulumaan matkoihin ja työhön. No rouva kertoi sitten, että ihanaa kun saa aamulla juoda kahvin rauhassa, kun mies kuulemma vie heti klo 7 lapset hoitoon ja tulee sitten takaisin kotiin ja sitten vasta lähdetään töihin ja illalla sitten myös kodin kautta toinen kotiin ja sitten vasta lapset hoidosta (usein kävivät vielä keskenään kaupassa ennekuin lapset haettiin).

Toinen tapaus: molemmilla vanhemmilla oli autot ja toisella liukuvat työaika. Silti kumpikin tykkäsi lähteä samaan aikaan töihin aamulla, klo 7. Eli lapset hoitoon ja sitten tultiin miten tultiin kotiin ja jompi kumpi haki lapset sitten 16-17 välillä. Ja he myös selittivät kuinka kurjaa, kun tulee niin pitkiä hoitopäiviä lapsille....

Että tälläisia "pakottavia" tarpeita oli. Itse teimme niin, että minä vein aamulla lapsen hoitoon siten, että ehti juuri aamupalalle päiväkotiin. Mies lähti jo klo 6 aikaa töihin ja tuli sitten jo klo 15 aikaan kotiin ja haki lapsen hoidosta. Minä tulin sitten myöhemmin kotiin. Meillä ei nähty tarvetta uuteen kalliiseen autoon, vaan meillä oli kaksi käytettyä autoa, jotta oli varaa siihen, että molemmilla oli auto, jolla kulkea.

Itse en kyllä kehtaisi tuomita miten muut menevät töihin. Mullakin on liukuva työaika. Menen töihin klo 7, koska 8 jälkeen työt alkaa kertyä. 9 jos menee niin on pakko tehdä jo pidempi päivä kuin 8h. Helposti 10h, koska työtä vain tulee ja tulee.

7 kun menee, niin usein kolmelta pääsee pois koska siihen väliin osuu hiljainen hetki ja siihen mennessä tulleet työt on jo tehty.

Näin lapsillakin on aina hoitopäivä 9h.

Meilläkin on periaatteessa molemmilla liukuva työaika. Mutta etätöitä tekevällä miehellä saattaa alkaa palaveri klo 8 ja päättyä klo 16.15, tästä 5-10 min päiväkodille. Minulla työmatka useampi kymmenen kilometriä, pääsen kimppakyydillä jos olen töissä 8-16, eli käytännössä pois kotoa 7-17. Voisin mennä tuntia aiemmin, mutta ei se hirveästi lasten hoitoaikoihin auttaisi ja kuluisi polttoaineeseen satasia kuussa enemmän. Etätyöpäiviä teen joskus, mutta työnantajan mukaan etäpäivä on sitten 8-16 ilman liukumaa, en tiedä miksi. Tottakai lyhennetään lasten päivää jos mahdollista, aina ei ole.

Tämä. Normaalivanhemmat tekee kokonaisuuden kannalta parhaat ratkaisut. Niitä on turha tulla kenenkään ulkopuolisen tai päivähoidon työntekijän kritisoimaan. Hoitajan työaika on 17 asti ja se riittää että vanhempi ilmestyy hakemaan lasta 16.59. Piste.

Juuri näin. Jokainen perhe osaa ratkaista nämä asiat juuri heille oikealla tavalla, eikä siihen muilla ole mitään sanomista.

Yhteiskunnallisesti vanhempien pitäisi käyttää päiväkoti-palveluita, jos tarvetta on, että ne säilyisivät vielä tulevaisuudessakin.

Jo päiväkotien lakkautuslistalla punakynä käy ahkeraan ja 2000-luvulla päiväkoteja on lakkautettu paljon ja se päiväkoti on yhä kauempana, jos päiväkotien käyttöaste on 70-80%, niin se yhdistetään toiseen päiväkotiin tai lakkautetaan kokonaan.

Ja tulevaisuuden näkymät ovat vielä heikommat, kun syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran hakeminen toteutuu aina klo 17.00, niin miksiköhän sitten monissa paikoissa on aina porukkaa vielä klo 17 jälkeen?

Usein jopa ne samat pari virikelasta, joiden vanhemmat on kroonisesti myöhässä.

Jos näin, miten seuranta ja tutkimus on tehty ja miten pitkällä ajalta? Ja kuka tutkimuksen teki.

Kiinnostaisi, kun näistä tutkimustietoa on vähän.

Minkälainen ihminen edes pohtii tällaista? Siksi tietysti, että vanhemmat ovat töissä! Minun työaikani on viiteen. Karkaan aina 5min ennen viittä ja juoksen 200 metriä päiväkodille hakemaan lapset. Kyllä. Joka päivä nämä samat lapset ovat viime minuutille päiväkodissa siitä syystä, että minä en kehtaa enempää kuin sen 5min lintsata töistäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain voi olla ihan hoidon tarvetta. Monilla on liukumattomat työajat ja pitkät työmatkat. Kaikkien lapset eivät ole virikehoidossa.

Silloin kun minun lapseni oli vielä päiväkoti-ikäinen, niin tätä selitystä harrastivat todella monet. Ja kuitenkin vain muutamalla tilanne on oikeasti tuollainen mitä mainitsit. En siis väitä, että näin ei ole, mutta väitän että 80% perheistä voisi tehdä halutessaan toisin. 

Kerron esimerkkejä: Yksi pariskunta selitti suu vaahdossa sitä, että ei ole varaa kuin yhteen autoon, joten siksi lapset joutuvat olemaan päiväkodissa pitkään. Tämä pariskunta piti tärkeänä sitä että tuo ainoa auto on aina uusi ja kallis (yli 50 000 e maksava). Sanoin kerran, että tuolla rahalla saisi kevyesti 2 vähän halvempaa vähän käytettyä autoa ja vielä ylläpitäisi niitä. Kun sitten ihmettelin, että miten silti vaikka kuljette yhdessä työmatkat tulee lasten (olivat klo 7-17 päiväkodissa ja siitä oli jo tullut vähän sanomista) hoitoajasta noin pitkä, kun itse tulen saman työmatkan ja en millään saa noin pitkää aikaa kulumaan matkoihin ja työhön. No rouva kertoi sitten, että ihanaa kun saa aamulla juoda kahvin rauhassa, kun mies kuulemma vie heti klo 7 lapset hoitoon ja tulee sitten takaisin kotiin ja sitten vasta lähdetään töihin ja illalla sitten myös kodin kautta toinen kotiin ja sitten vasta lapset hoidosta (usein kävivät vielä keskenään kaupassa ennekuin lapset haettiin).

Toinen tapaus: molemmilla vanhemmilla oli autot ja toisella liukuvat työaika. Silti kumpikin tykkäsi lähteä samaan aikaan töihin aamulla, klo 7. Eli lapset hoitoon ja sitten tultiin miten tultiin kotiin ja jompi kumpi haki lapset sitten 16-17 välillä. Ja he myös selittivät kuinka kurjaa, kun tulee niin pitkiä hoitopäiviä lapsille....

Että tälläisia "pakottavia" tarpeita oli. Itse teimme niin, että minä vein aamulla lapsen hoitoon siten, että ehti juuri aamupalalle päiväkotiin. Mies lähti jo klo 6 aikaa töihin ja tuli sitten jo klo 15 aikaan kotiin ja haki lapsen hoidosta. Minä tulin sitten myöhemmin kotiin. Meillä ei nähty tarvetta uuteen kalliiseen autoon, vaan meillä oli kaksi käytettyä autoa, jotta oli varaa siihen, että molemmilla oli auto, jolla kulkea.

Itse en kyllä kehtaisi tuomita miten muut menevät töihin. Mullakin on liukuva työaika. Menen töihin klo 7, koska 8 jälkeen työt alkaa kertyä. 9 jos menee niin on pakko tehdä jo pidempi päivä kuin 8h. Helposti 10h, koska työtä vain tulee ja tulee.

7 kun menee, niin usein kolmelta pääsee pois koska siihen väliin osuu hiljainen hetki ja siihen mennessä tulleet työt on jo tehty.

Näin lapsillakin on aina hoitopäivä 9h.

Meilläkin on periaatteessa molemmilla liukuva työaika. Mutta etätöitä tekevällä miehellä saattaa alkaa palaveri klo 8 ja päättyä klo 16.15, tästä 5-10 min päiväkodille. Minulla työmatka useampi kymmenen kilometriä, pääsen kimppakyydillä jos olen töissä 8-16, eli käytännössä pois kotoa 7-17. Voisin mennä tuntia aiemmin, mutta ei se hirveästi lasten hoitoaikoihin auttaisi ja kuluisi polttoaineeseen satasia kuussa enemmän. Etätyöpäiviä teen joskus, mutta työnantajan mukaan etäpäivä on sitten 8-16 ilman liukumaa, en tiedä miksi. Tottakai lyhennetään lasten päivää jos mahdollista, aina ei ole.

Tämä. Normaalivanhemmat tekee kokonaisuuden kannalta parhaat ratkaisut. Niitä on turha tulla kenenkään ulkopuolisen tai päivähoidon työntekijän kritisoimaan. Hoitajan työaika on 17 asti ja se riittää että vanhempi ilmestyy hakemaan lasta 16.59. Piste.

Juuri näin. Jokainen perhe osaa ratkaista nämä asiat juuri heille oikealla tavalla, eikä siihen muilla ole mitään sanomista.

Yhteiskunnallisesti vanhempien pitäisi käyttää päiväkoti-palveluita, jos tarvetta on, että ne säilyisivät vielä tulevaisuudessakin.

Jo päiväkotien lakkautuslistalla punakynä käy ahkeraan ja 2000-luvulla päiväkoteja on lakkautettu paljon ja se päiväkoti on yhä kauempana, jos päiväkotien käyttöaste on 70-80%, niin se yhdistetään toiseen päiväkotiin tai lakkautetaan kokonaan.

Ja tulevaisuuden näkymät ovat vielä heikommat, kun syntyvyys laskee.

Näin juuri. Ja mitä kauemmaksi työpaikasta ja kodista se hoitopaikka siirtyy, sitä pidempiä päiviä lapsella ja sitä todennäköisemmin aletaan myöhästyä hoidosta.

Tässä myös aina unohdetaan se, ettei kaikki saa paikkaa lähipäiväkodista. Serkkunikin joutui viemään omansa toiselle puolelle kaupunkia hoitoon. Ei ollut lähelläkään kotia tai työpaikkaa (jotka lähekkäin) mutta missään lähellä ei ollut tilaa.

Jos perheessä on vain yksi työssäkäyvä aikuinen joka voi hoitaa lapsen viennin ja noudon?

Päiväkodeissa on kyllä unohdettu mitä varten ne ovat ensisijaisesti. Tärkein tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti. Jos päiväkodin vaatimukset alkaa olla sellaisia, että työssäkäynti alkaa olla vaikeaa niin metsään mennään ja lujaa.

Ja tämä ei ole vanhempien päänsärky, vaan päiväkotien. Liitot ja päiväkodit voivat ihan hyvin vaatia parannuksia työaikoihin yms. Toki monet työnantajat voisivat myös miettiä, olisiko parempi että päivähoito järjestyisi työnantajan puolesta. Tällöin jatkuvat Vasut ja liian tiukat aikataulut eivät rasittaisi perheellisiä työntekijöitä ja tehokkuus olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä nurinaa hoitajilta jotka valittaa että ei sais käydä ostoksilla jos lapsi on päiväkodissa, en siis tarkoita näitä jotka haetaan myöhässä vaan jos olen ilmoittanut ajaksi 8-16 ja haen lapsen klo 16 niin mikä hemmetin ongelma se on hoitajalle mitä minä tuossa välissä teen? Maksan päiväkotilaskun ajallaan ja haen lapsen ajallaan.

Ei ole kauaakaan, kun hoitoaika oli juurikin se oma työaika ja siihen matkat.Piste. Siihen se on tarkoitettu, ei siihen, että mamma shoppailee ja viettää laatuaikaa muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä nurinaa hoitajilta jotka valittaa että ei sais käydä ostoksilla jos lapsi on päiväkodissa, en siis tarkoita näitä jotka haetaan myöhässä vaan jos olen ilmoittanut ajaksi 8-16 ja haen lapsen klo 16 niin mikä hemmetin ongelma se on hoitajalle mitä minä tuossa välissä teen? Maksan päiväkotilaskun ajallaan ja haen lapsen ajallaan.

Ei ole kauaakaan, kun hoitoaika oli juurikin se oma työaika ja siihen matkat.Piste. Siihen se on tarkoitettu, ei siihen, että mamma shoppailee ja viettää laatuaikaa muiden kanssa.

Ja tästä on luovuttu. Päiväkodin työntekijöiden tehtävä on huolehtia lapsista päiväkodin aukioloaikoina, riippumatta siitä, mistä syystä he siellä ovat. Piste.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä nurinaa hoitajilta jotka valittaa että ei sais käydä ostoksilla jos lapsi on päiväkodissa, en siis tarkoita näitä jotka haetaan myöhässä vaan jos olen ilmoittanut ajaksi 8-16 ja haen lapsen klo 16 niin mikä hemmetin ongelma se on hoitajalle mitä minä tuossa välissä teen? Maksan päiväkotilaskun ajallaan ja haen lapsen ajallaan.

Ei ole kauaakaan, kun hoitoaika oli juurikin se oma työaika ja siihen matkat.Piste. Siihen se on tarkoitettu, ei siihen, että mamma shoppailee ja viettää laatuaikaa muiden kanssa.

Miksi käytät esimerkkinä mammaa, eikö isällä taaskaan ole mitään vastuuta lapsen asioista?

Hulluksi on mennyt päivähoito.

Nyt vihjaillaan, ettei vanhemmat halua olla lastensa kanssa ja siksi pitävät lapsia päiväkodissa, ihan laiskuttaan ja mukavuudenhalusta, jos hakevat 16.59..

Omat lapseni oli päiväkodissa 90-luvulla ja päiväkoti auki 7-17.00, mutta yksi työntekijä tuli ja läksi puolta tuntia aikaisemmin tai myöhemmin.

Eikä ollut mitään ongelmia, jos vei tilapäisesti lapsen jo puoliseitsemän aamulla tai haki 17.30

Ja hoitajat tätä itse ehdottivat, eikä siitä tuntunut olevan mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa on kyllä unohdettu mitä varten ne ovat ensisijaisesti. Tärkein tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti. Jos päiväkodin vaatimukset alkaa olla sellaisia, että työssäkäynti alkaa olla vaikeaa niin metsään mennään ja lujaa.

Ja tämä ei ole vanhempien päänsärky, vaan päiväkotien. Liitot ja päiväkodit voivat ihan hyvin vaatia parannuksia työaikoihin yms. Toki monet työnantajat voisivat myös miettiä, olisiko parempi että päivähoito järjestyisi työnantajan puolesta. Tällöin jatkuvat Vasut ja liian tiukat aikataulut eivät rasittaisi perheellisiä työntekijöitä ja tehokkuus olisi parempi.

Minä en kyllä ymmärrä tätä. Oma työaikani loppuu 16.50 ja ehkä hirveällä kiireellä kerkeäisin juuri ja juuri tasaksi. Siksi lapsellani on palkattu hakija tai mummo hakee. Välillä saan liukumalla niin, että haen klo 16.50 lapsen ja siinä ehtii hakea tavarat vielä sisältä.

Päiväkodin tehtävä on mahdollistaa vanhemman työssäkäynti oman aukioloaikansa puitteissa. Jos on ilmoitettu että päiväkoti menee kiinni klo 17 niin silloin se menee kiinni - oli viimeisen työntekijän vuoro mikä tahansa. Samat pässit luulevat, että kauppa pitää heitä varten ovia auki kiinniolon jälkeen (olen ollut kaupassa, tiedän) koska työntekijän vuoro kestää kuitenkin pidempään. Se työntekijän tehtävä on kuitenkin laskettu niin, että kaupan tiloissa ei enää ole asiakkaita sulkuajan jälkeen.

Jos kunnassa ei ole vuoropäivähoitoa tarjolla, niin valittakaa siitä varhaiskasvatus johtajalle tai kuka niistä vastaakin. Älkää piinatko päiväkodin työntekijöitä minä-minä-minä asenteella. Kun jonkin paikan on ilmoitettu menevän kiinni johonkin aikaan niin se menee. Se ei ole työntekijän syytä.

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi on mennyt päivähoito.

Nyt vihjaillaan, ettei vanhemmat halua olla lastensa kanssa ja siksi pitävät lapsia päiväkodissa, ihan laiskuttaan ja mukavuudenhalusta, jos hakevat 16.59..

Omat lapseni oli päiväkodissa 90-luvulla ja päiväkoti auki 7-17.00, mutta yksi työntekijä tuli ja läksi puolta tuntia aikaisemmin tai myöhemmin.

Eikä ollut mitään ongelmia, jos vei tilapäisesti lapsen jo puoliseitsemän aamulla tai haki 17.30

Ja hoitajat tätä itse ehdottivat, eikä siitä tuntunut olevan mitään haittaa.

Jep, omasta lapsuudesta muistan että pph jopa kuskasi meidät mukana jumppaan jossa äitikin oli, kun ei äiti olisi muuten ehtinyt hakea meitä ennen sitä. Oltiin jopa yötä siellä hoitopaikassa joskus. Nykypäivänä ei tietysti tulisi kuuloonkaan, kun jo se on väärin jos hakee klo 17, eikä viimeistään 5min ennen ilmoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa on kyllä unohdettu mitä varten ne ovat ensisijaisesti. Tärkein tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti. Jos päiväkodin vaatimukset alkaa olla sellaisia, että työssäkäynti alkaa olla vaikeaa niin metsään mennään ja lujaa.

Ja tämä ei ole vanhempien päänsärky, vaan päiväkotien. Liitot ja päiväkodit voivat ihan hyvin vaatia parannuksia työaikoihin yms. Toki monet työnantajat voisivat myös miettiä, olisiko parempi että päivähoito järjestyisi työnantajan puolesta. Tällöin jatkuvat Vasut ja liian tiukat aikataulut eivät rasittaisi perheellisiä työntekijöitä ja tehokkuus olisi parempi.

Jotkut työnantajat ovat itse halunneet järjestää lapsellisten työntekijöiden lasten päivähoidon esim. Supercell, jossa on joustoja ja palvelu vastaa enemmän perheiden tarpeita, kunnallinen päivähoito on hyvin joustamaton.

Ja näin oli ennen monessa työpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä nurinaa hoitajilta jotka valittaa että ei sais käydä ostoksilla jos lapsi on päiväkodissa, en siis tarkoita näitä jotka haetaan myöhässä vaan jos olen ilmoittanut ajaksi 8-16 ja haen lapsen klo 16 niin mikä hemmetin ongelma se on hoitajalle mitä minä tuossa välissä teen? Maksan päiväkotilaskun ajallaan ja haen lapsen ajallaan.

Ei ole kauaakaan, kun hoitoaika oli juurikin se oma työaika ja siihen matkat.Piste. Siihen se on tarkoitettu, ei siihen, että mamma shoppailee ja viettää laatuaikaa muiden kanssa.

Ja edelleen suurin osa käyttää sitä siihen, että lapsi on vain hoidossa. Päiväkodilta mennään suoraan töihin ja töistä tullaan suoraan päiväkodille. Eihän päiväkodin aukioloajat oikeastaan anna mahdollisuutta toimia millään muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa on kyllä unohdettu mitä varten ne ovat ensisijaisesti. Tärkein tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti. Jos päiväkodin vaatimukset alkaa olla sellaisia, että työssäkäynti alkaa olla vaikeaa niin metsään mennään ja lujaa.

Ja tämä ei ole vanhempien päänsärky, vaan päiväkotien. Liitot ja päiväkodit voivat ihan hyvin vaatia parannuksia työaikoihin yms. Toki monet työnantajat voisivat myös miettiä, olisiko parempi että päivähoito järjestyisi työnantajan puolesta. Tällöin jatkuvat Vasut ja liian tiukat aikataulut eivät rasittaisi perheellisiä työntekijöitä ja tehokkuus olisi parempi.

Minä en kyllä ymmärrä tätä. Oma työaikani loppuu 16.50 ja ehkä hirveällä kiireellä kerkeäisin juuri ja juuri tasaksi. Siksi lapsellani on palkattu hakija tai mummo hakee. Välillä saan liukumalla niin, että haen klo 16.50 lapsen ja siinä ehtii hakea tavarat vielä sisältä.

Päiväkodin tehtävä on mahdollistaa vanhemman työssäkäynti oman aukioloaikansa puitteissa. Jos on ilmoitettu että päiväkoti menee kiinni klo 17 niin silloin se menee kiinni - oli viimeisen työntekijän vuoro mikä tahansa. Samat pässit luulevat, että kauppa pitää heitä varten ovia auki kiinniolon jälkeen (olen ollut kaupassa, tiedän) koska työntekijän vuoro kestää kuitenkin pidempään. Se työntekijän tehtävä on kuitenkin laskettu niin, että kaupan tiloissa ei enää ole asiakkaita sulkuajan jälkeen.

Jos kunnassa ei ole vuoropäivähoitoa tarjolla, niin valittakaa siitä varhaiskasvatus johtajalle tai kuka niistä vastaakin. Älkää piinatko päiväkodin työntekijöitä minä-minä-minä asenteella. Kun jonkin paikan on ilmoitettu menevän kiinni johonkin aikaan niin se menee. Se ei ole työntekijän syytä.

Kunnan tehtävä on järjestää lapsille päivähoito niin että lapsen vanhempien työssäkäynti on mahdollista. Ei voi vaatia järjestämään mitään mummoja tai palkkaamaan hakijoita, se on kunnan päivähoitotoimen päänsärky miettiä miten asia järjestetään jos joku ei ehdi annettujen aukioloaikojen puitteissa hakea. Ei tarvitse olla lapanen joka suostuu kaikkeen, kyllä voi ihan vaatia sellaista palvelua mihin on oikeutettu.

Suurin osa vanhemmista kyllä jakaa viennit ja haut. Isät tuovat, äidit hakevat.

Minä ilmoittasin Lastensuojelu viranomaisille lasten heitteillejätöstä tarhan jälkeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa on kyllä unohdettu mitä varten ne ovat ensisijaisesti. Tärkein tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti. Jos päiväkodin vaatimukset alkaa olla sellaisia, että työssäkäynti alkaa olla vaikeaa niin metsään mennään ja lujaa.

Ja tämä ei ole vanhempien päänsärky, vaan päiväkotien. Liitot ja päiväkodit voivat ihan hyvin vaatia parannuksia työaikoihin yms. Toki monet työnantajat voisivat myös miettiä, olisiko parempi että päivähoito järjestyisi työnantajan puolesta. Tällöin jatkuvat Vasut ja liian tiukat aikataulut eivät rasittaisi perheellisiä työntekijöitä ja tehokkuus olisi parempi.

Minä en kyllä ymmärrä tätä. Oma työaikani loppuu 16.50 ja ehkä hirveällä kiireellä kerkeäisin juuri ja juuri tasaksi. Siksi lapsellani on palkattu hakija tai mummo hakee. Välillä saan liukumalla niin, että haen klo 16.50 lapsen ja siinä ehtii hakea tavarat vielä sisältä.

Päiväkodin tehtävä on mahdollistaa vanhemman työssäkäynti oman aukioloaikansa puitteissa. Jos on ilmoitettu että päiväkoti menee kiinni klo 17 niin silloin se menee kiinni - oli viimeisen työntekijän vuoro mikä tahansa. Samat pässit luulevat, että kauppa pitää heitä varten ovia auki kiinniolon jälkeen (olen ollut kaupassa, tiedän) koska työntekijän vuoro kestää kuitenkin pidempään. Se työntekijän tehtävä on kuitenkin laskettu niin, että kaupan tiloissa ei enää ole asiakkaita sulkuajan jälkeen.

Jos kunnassa ei ole vuoropäivähoitoa tarjolla, niin valittakaa siitä varhaiskasvatus johtajalle tai kuka niistä vastaakin. Älkää piinatko päiväkodin työntekijöitä minä-minä-minä asenteella. Kun jonkin paikan on ilmoitettu menevän kiinni johonkin aikaan niin se menee. Se ei ole työntekijän syytä.

Mutta ap:n ongelma onkin se, että lapsia ei haeta ennen 16.58. Vaan 16.59 tai 17.

Vierailija kirjoitti:

Minä ilmoittasin Lastensuojelu viranomaisille lasten heitteillejätöstä tarhan jälkeen!

Ai jos lapsen hoitoaika loppuu 17 ja hänet haetaan 16.59? Ei taida lastensuojelua kiinnostaa tuollainen. Siellä on oikeitakin töitä.