Uskaltaako kylppärin lattialämmitystä vähentää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hoi valot päälle sähkönsäästäjät. Se kosteus ei ole pelkästään laatan pinnassa, vaan laatan sauma on huokoinen ja kosteus siirtyy sinne laatan alle. Vesieristys on se, joka pitää kosteuden poissa talon rakenteista.  Vaikka kuinka hinkkaatte laatan pintaa kuivaksi niillä lastoilla ja pyyhkeillä, niin se ei poista kaikkea kosteutta, joka sinne laatan alle pääsee. Vain lattialämmitys poistaa kosteutta rakenteista.  Jos laitatte lattialämppärin kiinni märkätiloissa, niin sinne laatan alle alkaa kasvaa home, joka ennen pitkää vaurioittaa vesieristeet ja sitten siitä eteenpäin talon rakenteet.  Kuinka tyhmää porukka nykyään on? Maksatte mielummin sitten 50k kosteusvauriorempat jostain kylppäristä, kuin sen 2e lattialämmityksestä per kuukausi?

Mä kysyisin, että miksi ylipäätään ollaan siirrytty noihin laattalattioihin kun ne kerran eivät edes vettä kestä? Mikä vika oli niissä paksuissa muovimatoissa mitä käytettiin vielä 80-luvulla? Mä en ala maksamaan sähkölaskuja vain koska asunnon omistaja valitsi typerän muotilattian.

 Ja selvitäpä nyt nostalgiahimoissasi se, miten ne muovimatot sinne kylppärin lattiaan kiinnitettiin. Siellä on asbestiliimaa ja aika monta muutakin ikävää myrkkyä liima-aineissa ja ne haihtuvat huoneilmaan. Myös se rakas muovimattosi hapertuu ja mikrohalkeamista pääsee kosteutta sinne alle. Sekin vielä, että 80-luvulla ja aiemmin ei rakennusstandardiin kuulunut vesieristys, vaan se muovimatto tai mahdollinen laatta vaan laitettiin suoraan esim. betonilaatan tai puurakenteen päälle. Siinäpä sitten mietit, mitä siellä muhii. Mikrobitoiminta, kosteus, materiaalien hapertuminen ja myrkylliset aineet yhdessä ovatkin oikein mukava kakku, vielä kun et tajua pitää sitä lattialämmitystä päällä, niin oikein edesautat lahon, mikrobivaurion ja haitallisten yhdisteiden pääsyä huoneilmaan.