Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaako kylppärin lattialämmitystä vähentää?
25.08.2022 |
Tuolla Taloussanomien säästövinkeissä väitettiin, että lattialämmityksen ei tulisi tuntua jalkojen alla lämpimältä eikä kylmältä. Mites kun asentaja laittoi sen tietylle lämmölle ja oli sitä mieltä, ettei sitä kannata juuri pienemmälle laittaa, jotta säästytään kosteusvaurioilta.
Lisäksi meillä on siinä säätömittarissa vain joku asteikko olisiko 0-5 tai 0-6 eikä lämpöasteita. Minkä verran sitä uskaltaa säätää?
Kommentit (41)
Asun vanhassa talossa jossa ei ole edes lattialämmitystä kylpyhuoneessa vaan ainostaan vesikiertoinen patteri joka sekin on kylmä kesäisin. Onhan siellä kosteaa hetken aikaa suihkun jälkeen, mutta kun pitää kylpyhuoneen oven auki niin kyllä se äkkiä kuivaa. Ei se mihinkään heti homehdu vaikka lämmöt on poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet silikonit nurkkiin ja tsekkaa että laattojen saumat on kunnossa, niin voi melko huoletta säätää pienemmälle. En laittaisi kuitenkaan kokonaan pois.
suihkussa ei joka pvä ja laitan lattialämmityksen n tunniksi. Kuivaan lattian hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyhuoneen lattialämmitys = mukavuuslämpö.
Seinät ja lattian kun pyyhkii lastalla ja sen jälkeen vielä kuivaa pyyhkeillä, tai räteillä, etenkin saumat, voi olla huoleti kosteuksista.
Kalkkitahratkin loistavat poissaolollaan!
Ei tarvita ollenkaan lattialämmitystä.
Jos lattialämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmitystapa, sitä ei voi täysin laittaa pois päältä , eikä se tietenkään silloin olekaan pelkkä mukavuuslämmitys. Kylpyhuoneessa tulisi olla vähän lämpimämpää kuin muualla asunnossa, jotta se ei aiheuta kosteusongelmia. Tämän opin tuosta samasta jutusta jonka aloittaja oli lukenut.
Kyllä tuohon meikäläisen kylppäriin saisi energiaa menemään olkiluodollisen jos sitä pitäisi muuta kämppää lämpimämpänä pitää, kun katonrajoista falskaa ja saunan nurkkakin talvisin jäässä kun siellä on ilmaventtiili jota ei voi sulkea. Kyllä minä päätin etten harakoille rahojani laita ja pidän lattialämmitystäkin pois, jos siitä jotain vahinkoa seuraa niin kyllä tämä mörskä on muutenkin niin korjauksen tarpeessa ettei paljoa ole siihen vahingon päälle.
Kylppärin lattialämmitys voi olla viileähkö, esim. ykkösellä normaalisti. Kun menet suihkuun, niin voi nostaa sen lämpimäksi (ei kuumaksi) ja antaa olla pari tuntia vaikka kolmosella, että lattia on täysin kuiva. Tietysti kannattaa kuivata lastalla ja rätillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah tätä palstan logiikkaa. Muistin vasta tämän aloituksen, kun luin etusivulta toisen samasta aiheesta. Siinä käytännössä ollaan päinvastaista mieltä, että kylppäri varmasti homehtuu, mikäli lattialämmitystä ei käytä. Kun yksi ensin sanoo yhtä, toiset peesaa.
Kysyin aloituksessa minkä verran lämmitystä uskaltaa laskea, ja suurin osa kuittaa lattialämmityksen turhana. Uusiin kylppäreihin nykyään harvoin enää laitetaan patteria. Jokin kuivaus siis täytyy olla.
Minä kuivaan aina lattian suihkun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä otin lämmityksen pois päältä. Napinaa tuli ja kehoitus laittaa se päälle takaisin. Vuokralaisena en voi inttää vastaan. Kosteusvaurioita ehkäisee se lämmitys. Vaikka otan nopeita suihkuja sekä lastan ja pyyhkeen kanssa kuivaan sekä pidin välillä ovea auki ilmanvaihdon vuoksi.
Yritys oli laittaa turhia sähkösyöppöjä pois päältä yhteiskunnan ja itseni vuoksi.
Ilmeisesti muusta voi säästää ja täytyy sähkölasku tasapainottaa niin vaihtoehtona on asaunto joka on pimeä ja missä kahvia ei keitetä eikä viihdelaitteet käynnisty.
Tervetuloa musta joulu ja loppuelämä.
Pitää ehdottomasti tuntua lämpimältä jalalle. Muuten kosteusvaurion riski on äärimmäisen korkea!
t. LVI-asentaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä otin lämmityksen pois päältä. Napinaa tuli ja kehoitus laittaa se päälle takaisin. Vuokralaisena en voi inttää vastaan. Kosteusvaurioita ehkäisee se lämmitys. Vaikka otan nopeita suihkuja sekä lastan ja pyyhkeen kanssa kuivaan sekä pidin välillä ovea auki ilmanvaihdon vuoksi.
Yritys oli laittaa turhia sähkösyöppöjä pois päältä yhteiskunnan ja itseni vuoksi.
Ilmeisesti muusta voi säästää ja täytyy sähkölasku tasapainottaa niin vaihtoehtona on asaunto joka on pimeä ja missä kahvia ei keitetä eikä viihdelaitteet käynnisty.
Tervetuloa musta joulu ja loppuelämä.
Keneltä tuli napinaa? Vuokranantajaltako? Mistä se tietää, onko sulla lattialämmitys päällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyhuoneen lattialämmitys = mukavuuslämpö.
Seinät ja lattian kun pyyhkii lastalla ja sen jälkeen vielä kuivaa pyyhkeillä, tai räteillä, etenkin saumat, voi olla huoleti kosteuksista.
Kalkkitahratkin loistavat poissaolollaan!
Ei tarvita ollenkaan lattialämmitystä.
Jos lattialämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmitystapa, sitä ei voi täysin laittaa pois päältä , eikä se tietenkään silloin olekaan pelkkä mukavuuslämmitys. Kylpyhuoneessa tulisi olla vähän lämpimämpää kuin muualla asunnossa, jotta se ei aiheuta kosteusongelmia. Tämän opin tuosta samasta jutusta jonka aloittaja oli lukenut.
Ja pöh. Mä olen asunut 20 vuotta tässä kämpässä enkä ole pitänyt lattialämppäriäni kertaakaan päällä. Tutkittu on, että ei ole kosteusvaurioita. Tärkeintä on KUIVATA LATTIA. Ensteks lastalla ja loput pyyhkeellä. Ja pidän kylppärin ovea aina auki. Sillä se pysyy lämpösenä. Tietysti kylppärin lattia menee homeeseen, jos sitä ei kuivata, lattia on kylmä ja oven pitää aina kiinni. Tuo "kehoitus" on tarkoitettu lähinnä sen takia että ihmiset eivät tajua yksinkertaisiakaan asioita ja nämä suositukset on heitä varten tehty. Jos toimit oikein ja järkevästi niin voit pitää lattialämmityksen pois päältä. Mutta sitten ihan oikeasti kuivatat sen lattian huolellisesti. Lastalla ja pyyhkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän riippuu kovasti olosuhteista! Kerrostalossa yläkerroksissa ei kylmä hiivi kylpyhuoneeseen mistään, jos tilassa on muukin lämmitys (vesikiertoinen patteri). Minulla on ollut mukavuuslämmitys pois päältä monta vuotta. Viime talvena pidin päällä pari kuukautta kylmimpänä aikana - heti nousi sähkölasku kympillä/kk. Ihmeellisiä nuo ohjeet, joissa kehotetaan laittamaan lämmitys päälle suihkun ajaksi; minulla lattian lämpiäminen kesti 3 vrk! Jollain tunnin lämmituksellä ei ole mitään vaikutusta muuhun kuin sähkölaskuun. Tärkeintä on huolellinen kuivaus ja tuuletus suihkun jälkeen.
Nyt hoi valot päälle sähkönsäästäjät. Se kosteus ei ole pelkästään laatan pinnassa, vaan laatan sauma on huokoinen ja kosteus siirtyy sinne laatan alle. Vesieristys on se, joka pitää kosteuden poissa talon rakenteista. Vaikka kuinka hinkkaatte laatan pintaa kuivaksi niillä lastoilla ja pyyhkeillä, niin se ei poista kaikkea kosteutta, joka sinne laatan alle pääsee. Vain lattialämmitys poistaa kosteutta rakenteista. Jos laitatte lattialämppärin kiinni märkätiloissa, niin sinne laatan alle alkaa kasvaa home, joka ennen pitkää vaurioittaa vesieristeet ja sitten siitä eteenpäin talon rakenteet. Kuinka tyhmää porukka nykyään on? Maksatte mielummin sitten 50k kosteusvauriorempat jostain kylppäristä, kuin sen 2e lattialämmityksestä per kuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vähentää. Voi mennä yllättäen jäähän ja sitten tulee putkirikon ja vesivahinko.
Jos menee yllättäen jäähän, ne se on siinä vaiheessa pienin huoli. Keskellä kerrostaloa tuo ei ole mitenkään todennäköinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Ah tätä palstan logiikkaa. Muistin vasta tämän aloituksen, kun luin etusivulta toisen samasta aiheesta. Siinä käytännössä ollaan päinvastaista mieltä, että kylppäri varmasti homehtuu, mikäli lattialämmitystä ei käytä. Kun yksi ensin sanoo yhtä, toiset peesaa.
Kysyin aloituksessa minkä verran lämmitystä uskaltaa laskea, ja suurin osa kuittaa lattialämmityksen turhana. Uusiin kylppäreihin nykyään harvoin enää laitetaan patteria. Jokin kuivaus siis täytyy olla.
No laita se minimille, jos asia sua noin painaa. Oikeasti noihin lattialämmityksiin on siirrytty sen takia, ettei ihmiset osaa huolehtia kylppäreidensä kunnosta. Tämä lattialämmitys on asuntojen omistajille siirtää kylpyhuone remontti pidemmälle. Jossain vaiheessa se kuitenkin tulee eteen. Itse olen sitä mieltä, että lattialämmirysten sijaan pitäisi tuoda suihkukaapit takaisin muotiin.
Kiljuämpäri tarvii lämpöä siinä lattialla. Älä mee sorkkii. Miehes heittää sut ulos
Vierailija kirjoitti:
Kiljuämpäri tarvii lämpöä siinä lattialla. Älä mee sorkkii. Miehes heittää sut ulos
Näin kävi minullekin
-eri
Vierailija kirjoitti:
Nyt hoi valot päälle sähkönsäästäjät. Se kosteus ei ole pelkästään laatan pinnassa, vaan laatan sauma on huokoinen ja kosteus siirtyy sinne laatan alle. Vesieristys on se, joka pitää kosteuden poissa talon rakenteista. Vaikka kuinka hinkkaatte laatan pintaa kuivaksi niillä lastoilla ja pyyhkeillä, niin se ei poista kaikkea kosteutta, joka sinne laatan alle pääsee. Vain lattialämmitys poistaa kosteutta rakenteista. Jos laitatte lattialämppärin kiinni märkätiloissa, niin sinne laatan alle alkaa kasvaa home, joka ennen pitkää vaurioittaa vesieristeet ja sitten siitä eteenpäin talon rakenteet. Kuinka tyhmää porukka nykyään on? Maksatte mielummin sitten 50k kosteusvauriorempat jostain kylppäristä, kuin sen 2e lattialämmityksestä per kuukausi?
Mä kysyisin, että miksi ylipäätään ollaan siirrytty noihin laattalattioihin kun ne kerran eivät edes vettä kestä? Mikä vika oli niissä paksuissa muovimatoissa mitä käytettiin vielä 80-luvulla? Mä en ala maksamaan sähkölaskuja vain koska asunnon omistaja valitsi typerän muotilattian.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hoi valot päälle sähkönsäästäjät. Se kosteus ei ole pelkästään laatan pinnassa, vaan laatan sauma on huokoinen ja kosteus siirtyy sinne laatan alle. Vesieristys on se, joka pitää kosteuden poissa talon rakenteista. Vaikka kuinka hinkkaatte laatan pintaa kuivaksi niillä lastoilla ja pyyhkeillä, niin se ei poista kaikkea kosteutta, joka sinne laatan alle pääsee. Vain lattialämmitys poistaa kosteutta rakenteista. Jos laitatte lattialämppärin kiinni märkätiloissa, niin sinne laatan alle alkaa kasvaa home, joka ennen pitkää vaurioittaa vesieristeet ja sitten siitä eteenpäin talon rakenteet. Kuinka tyhmää porukka nykyään on? Maksatte mielummin sitten 50k kosteusvauriorempat jostain kylppäristä, kuin sen 2e lattialämmityksestä per kuukausi?
Tämä! En IKINÄ kuuna päivänä uskaltaisi laskea tai jopa ottaa pois lattialämpöjä kylppäristä =O
Vaikee sanoa mimmoinen viritelmä se sun kylppäri on. Itse laittaisin sen päälle suihkuun mennessä ja ottaisin veke poistuessani. Jos lattia kuivuis kohtuu ajassa, niin jatkaisin sillä linjalla. Jos ei, niin lisäisin lämpöä, tai pidentäisin aikaa.