Lue keskustelun säännöt.
Voi hyvä luoja! Helen korottaa sähkön hintaa 58 %:lla!!!
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoen Energia, 5,9c/kWh vanhoille asiakkaille. Uusia asiakkaita ei oteta, jotta kukaan ei joutuisi syrjityksi eli kaupungin omistama yhtiö jakaa tuloksensa kaupunkilaisille alempina hintoina.
Kuis toi Helen?
Helen kehtaa mainostaa "edullisena" määräaikaista 32,90 c/kWh. No, pörssisähköllä mennään talvi, keväällä helpottaa.
No onhan toi ihan sairaan halpa pörssisähköön verrattuna. Pörssisähkön hinta on jo nyt elokuussa keskihinnaltaan tuon ja viimeisen viikon 41,46 c/ kWh keskihinta niin talven pörssihintoja odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi: joku satasen lasku jatkossa 158 euroa, ei paha.
Suomeksi, vuositasolla 700 euroa lisää vuosibudjettiin kulupuolelle. Lisää siihen bensan ja elintarvikkeiden hinnannousu.
Mutta toisaalta eiväthän moiset summat superrikkailla kokoomuksen äänestäjillä tunnu muutenkaan missään. Mitä nyt 1 Vittuunin laukun hinta.
(Kokoomus tarkoituksella kirjoitettu pienellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on määräaikainen 29.1.24 saakka hinnalla 4,57snt/kwh... Katsotaan, käykö sille kuinkaan.
Jos on joku iso yhtiö, millä on omaa tuotantoa, niin ei vaaraa. Sitten taas jos on joku pikkupulju, niin nyt on jo paljon esimerkkejä siitä, että ne voivat yksinkertaisesti mennä nurin ja sopimukset raueta.
Ja riski tuohon nurinmenoon on melkoinen, jos pieni yritys joutuu satojen prosenttien tappiolla myymään sähköä
Niinpä. Joko se halpa soppari muuttuu samassa firmassa ei-niin-halvaksi tai sitten se halpa soppari vaihtuu ei-niin-halvaksi toiselta sähköntoimittajalta.
Tappiolla ei kukaan sähköä tule toimittamaan.
Määräaikainen on määräaikainen ja sen ehdot sitoo niin myyjää kuin ostajaakin tuon määräajan. Ei siis sähköyhtiö voi muuttaa kesken kaiken määräaikaisten sopimusten hintoja. Tai joku force majure -pykälä voi olla, mutta ei normaali sähkön hinnan vaihtelu markkinoilla ole sellainen.
Tällainen hinnannousu ei ole normaalia vaihtelua. Ja toisekseen reilulla tappiolla myyminen aiheuttaa konkurssin, jonka jälkeen sähköä ei kyseiseltä toimittajalta saa mihinkään hintaan.
Eikä siinä vaiheessa saa halpaa sopimusta keneltäkään muultakaan. Toki ilman sähköäkin lienee mahdollista olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoen Energia, 5,9c/kWh vanhoille asiakkaille. Uusia asiakkaita ei oteta, jotta kukaan ei joutuisi syrjityksi eli kaupungin omistama yhtiö jakaa tuloksensa kaupunkilaisille alempina hintoina.
Kuis toi Helen?
Helen kehtaa mainostaa "edullisena" määräaikaista 32,90 c/kWh. No, pörssisähköllä mennään talvi, keväällä helpottaa.
No, onhan tuo sinänsä. Tämän päivän pörssisähkössä
Päivän alin / ylin
23.38 / 92.80 snt/kWh
En itse uskaltaisi odotella talvea enkä edes syksyä katsoen, mihin sfääreihin pörssisähkö nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä.
Uusi Suomi 1.9.2022:
Keskuspankkiirilta tyly varoitus vihreästä energiasta: Aiheuttaa riskin
Isabel Schnabel ennakoi, että poliitikkojen pyrkimys ilmastonmuutoksen hidastamiseen tulee pitämään energian hinnat poikkeuksellisen korkealla, mikä voi pakottaa EKP:n lopettamaan tukitoimiaan suunniteltua aikaisemmin.
Schnabel ennakoi, että poliitikkojen pyrkimys ilmastonmuutoksen hidastamiseen tulee pitämään energian hinnat poikkeuksellisen korkealla, mikä voi pakottaa EKP:n lopettamaan tukitoimiaan suunniteltua aikaisemmin.
Suunnitelma siirtymisestä pois fossiilista polttoaineista ja enemmän vihreän energian suuntaan aiheuttaa mitattavissa olevan riskin meidän keskipitkän aikavälin inflaatio-odotuksillemme, hän sanoi lauantaina American Finance Associationin vuosikokouksessa pitämässään puheessa.
Kun aikaisemmin energian hinnat laskivat usein yhtä nopeasti kuin nousivatkin, tarve tehostaa ilmastonmuutoksen torjuntaa voi tällä kertaa tarkoittaa, että fossiilisten polttoaineiden hintojen ei nyt tarvitse vain pysyä korkealla, vaan niiden on jopa noustava, jos aiomme yltää Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteisiin, Schnabel kommentoi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskuspankkiirilta-tyly-varoitus-vihre…
Suomessa merkitään ensin päivä, sitten kuukausi. Tämä Igorille tiedoksi.
Tyhmä niuho.
Tyhmä Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vähän korpeaa tämän sähkön hinnalla keinottelu.
Suomessa voimalat jauhaa ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin. Mikään ei ole muuttunut edellisiin vuosiin (no okei, pieni venäjän tuonti loppui, mutta käynnistyvä OL3 korvaa sen ja reilusti enemmänkin). Suomen sähköstä valtaosa tuotetaan ydin-, vesi, ja tuulienergialla, joiden kustannukset eivät ole muuttuneet juuri lainkaan.
Sitten kuitenkin suomalaisten maksama hinta tuosta edullisesti Suomessa tuotetusta sähköstä kymmenkertaistetaan, koska Saksassa on ongelmia kaasulämmityksen kanssa. Surkuhupaisaa on se, ettei täältä edes mene mitään siirtolinjoja saksaan, mitä kautta sähkö sinne saataisiin. Mutta saadaanpa edes hinnat ylös.
Aivan ehdottomasti nuo elämisen perusjutut (sähkö, vesi. lämpö) pitäisi olla valtion hallinnassa ja kontrolloimia. On ihan väärin, että nytkin suomalaiset maksavat keinotekoisesti korkealle hivutettuja hintoja, jotta voimalayhtiöt saavat voitot maksimoitua.
Harmi, kun muiden kuin ryssityn Fortumin osakkeita ei pysty ostaa edes pörssistä että saisi osinkoja vähän takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hintojen nousun väitetään siis johtuvan ukrainan sodasta eli siitä kun venäjä hyökkäsi ukrainaan.
Miksi sitten sähkön hinta nousee? Ukrainako on ollut noin suuri sähkön tuottaja eu:ssa?
Miksi polttoaineen hinta nousee? Ukrainastako on öljyä tuotu eu:n alueelle ja nyt kun siellä soditaan niin öljyä ei enää kyetä toimittamaan eu:hun?
Miksi kaasun hinta nousee? Onko ukraina kaasuakin toimittanu eu:lle?
Koko inflaatio ja energiakriisi johtuu vain ja ainoastaan vihreästä siirtymästä, ukrainan ja venäjän välinen sota ei vaikuta mihinkään millään tavalla.
Inflaatio lähti kiihtymään läntisten keskuspankkien harjoittaman vastuuttoman elvytys politiikan seurauksena aina 2008 lähtien, jolloin suuren pörssiromahduksen uhka oli ilmeinen ja elvytyksellä haluttiin turvata suurpääoman omistajien omaisuus, muutaman yksityisen eurooppalaisen suurpankin pystyssä pysyminen ja vastuuttomasti taloutensa hoitaneiden maiden tilanne (mm Italia ja Kreikka).
Elvytyspolitiikan avulla korot on pidetty keinotekoisen alhaisena ja kansa, lukuisat yritykset sekä myös valtiot on saatu ylivelkaantumaan. Kun kansa saa lainaa edullisesti, kansa ostaa tavaraa ja asuntoja, kun kansa ostaa tavaraa ja asuntoja niiden hinnat kohoavat ja näin inflaatio kiihtyy.
Ukraina ja Venäjä ovat eräitä maailman suurimpia viljan tuottajia. Ukrainan sota (vaikea viljellä sodan keskellä) ja Venäjän talouspakotteet EU alueelle luonnollisesti nostavat ruoan hintaa. Venäjältä on myös tuotu lannoitteissa käytettäviä mineraaleja jne, joten pakotteiden myötä myös niiden hinnat ovat nousseet voimakkaasti ja näin ollen myös ruoan hinta.
Sähkön osalta tilanne johtuu EU:n asettamista pakotteista Venäjältä tulevalle energialle, josta EU on edelleen ja on ollut hyvin riippuvainen, etenkin Saksa ja moni Etelä-euroopan maa. Suuri osa eurooppalaisista kotitalouksista on lämmittänyt talonsa venäläisellä maakaasulla, myös teollisuus käyttää Euroopassa runsaasti maakaasua, esimerkki kemian teollisuus. Myös kuiva vuosi Euroopassa vaikuttaa, koska vesivoimaa saadaan tavallista niukemmin. Ranskassa myös ydinvoiman tuotantoa on jouduttu vähentämään kuivuuden takia.
"Eurostatin mukaan vuonna 2007 Euroopan unioniin tuotiin eniten raakaöljyä, maakaasua ja kivihiiltä Venäjältä.
Raakaöljyä tuotiin 185 milj. tonnia (Mt), mikä vastasi 29 % öljyn tuonnista.
Maakaasua EU toi Venäjältä 4,7 mil. TJ, mikä vastasi 23 % kulutuksesta.
Kivihiiltä EU toi Venäjältä 56 milj. tonnia eli 15 % kulutuksesta. EU:n oma maakaasun tuotanto oli 39 % kulutuksesta. EU:n oma kivihiilen tuotanto oli 40 % kulutuksesta.
Huom. Luvut ovat vuodelta 2007 ja Venäjän osuus tuonnista on sen jälkeen vain kasvattanut suhteellista osuuttaan.
Nyt kun tuota Venäjän tuontia on rajoitettu, täytyy energiaa ja sähköä tuottaa ja tuoda muualta ja sellaista määrää on vaikea äkkiseltään korvata mistään, joten rajallisen tarjonnan myötä hinnat alkavat nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää toki muistaa, että suuri omistusasujista on hyötynyt valtavasti elvytyspolitiikan mukanaan tuomista miinus koroista ja saanut kerryttää omaisuuttaan hyvin edullisesti jo pitkän aikaa.
Ilmeisesti jengi tuskailee toistaiseksi voimassa olevien sopimusten kanssa? Miksi ihmeessä että jo keväällä tankanneet 10 snt/kWh hintaisia 2v sopimuksia kun teillä ei ollut mitään irtisanomisaikaa? Jo tuolloin näki että hinnat vain nousee kohti talvea kun eivät kesää vasten lähteneet laskuun vaan nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää toki muistaa, että suuri omistusasujista on hyötynyt valtavasti elvytyspolitiikan mukanaan tuomista miinus koroista ja saanut kerryttää omaisuuttaan hyvin edullisesti jo pitkän aikaa.
Ja nyt on tullut aika imaista nämä omaisuudet pois ja eniten kärsivät juuri nämä jotka on saaneet tähän saakka nautiskella.
Mietitään Sähkömyynti Oy AB:tä.
Sen asiakkaista 50% on määräaikainen sähkösopimus voimassa koko ensi vuoden (2023) ajaksi keskihintaan 7 snt/kwh.
Oletetaan, että se itse maksaa juuri tällä hetkellä ostamastaan sähköstä 25 snt/kwh. Osan ensi vuonna myymästään sähköstä se on toki suojannut johdannaisilla jo aiemmin halvempaan hintaan, joten sen maksama keskihinta sähköstä ensi vuodelle on 17 snt/kwh.
Se tekee kuitenkin tappiota 10snt jokaista myymäänsä kwh kohden 50% asiakkaistaan aina vuoden 2023 loppuun asti.
Mihin hintaan oletat siis sen myyvän sähköä niille lopuille 50% asiakkaistaan, joiden määräaikaiset sopimukset sattuvat päättymään tänä aikana, jotta se saa kuitattua nuo tappiolliset myyntinsä ja kerättyä lisäksi sotakassaa ostaakseen uusia johdannais suojauksia oletettavasti kalliiseen hintaan vuodelle 2024 tai kenties pidemmällekin?
Voisi ajatella, että se voisi olla esimerkiksi vallitseva markkinahinta + tappio määräaikaisista + voittomarginaali, eli 25snt + 10snt + 5snt, eli yhteensä 40 snt/kwh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asun kerrostalossa jossa kaukolämpö, sähkösoppari voimassa 12/2023 asti 5,5 senttiä kWh.
Jos omistaisin sähkölämmitteisen rintamamiestalon, todennäköisesti polttaisin sen ja hakeutuisin vankilaan talveksi.
Noita sopimushintoja voidaan nostaa milloin vain. Lue se pienellä painettu.
Määräaikaisen sopimuksen hintaa ei voida noin vaan nostaa.
Kyllä voidaan. Ne voi poistaa vaikka kokonaan edullisimmat määräaikaiset sopimukset valikoimasta ja se on siinä. Fortum teki näin jo.
Tai sitten se pulju menee konkkaan ja mitään sopimusta ei enää ole kun ei ole koko firmaakaan.
Sitten pitää tehdä uusi sopimus toisen sähköfirman kanssa päivän hintaan.
Moni yhtiö on poistanut määräaikaiset sopimukset myynnistä mutta ei se vaikuta jo olemassaoleviin määräaikasiin sopimuksiin. Ne jatkuvat normaalisti niin kauan kuin määräaikaa on jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Mietitään Sähkömyynti Oy AB:tä.
Sen asiakkaista 50% on määräaikainen sähkösopimus voimassa koko ensi vuoden (2023) ajaksi keskihintaan 7 snt/kwh.
Oletetaan, että se itse maksaa juuri tällä hetkellä ostamastaan sähköstä 25 snt/kwh. Osan ensi vuonna myymästään sähköstä se on toki suojannut johdannaisilla jo aiemmin halvempaan hintaan, joten sen maksama keskihinta sähköstä ensi vuodelle on 17 snt/kwh.
Se tekee kuitenkin tappiota 10snt jokaista myymäänsä kwh kohden 50% asiakkaistaan aina vuoden 2023 loppuun asti.
Mihin hintaan oletat siis sen myyvän sähköä niille lopuille 50% asiakkaistaan, joiden määräaikaiset sopimukset sattuvat päättymään tänä aikana, jotta se saa kuitattua nuo tappiolliset myyntinsä ja kerättyä lisäksi sotakassaa ostaakseen uusia johdannais suojauksia oletettavasti kalliiseen hintaan vuodelle 2024 tai kenties pidemmällekin?
Voisi ajatella, että se voisi olla esimerkiksi vallitseva markkinahinta + tappio määräaikaisista + voittomarginaali, eli 25snt + 10snt + 5snt, eli yhteensä 40 snt/kwh.
Hyvä laskelma. Tosin sähkön pörssi hinta voi olla sille myyjällekin ensi vuoden aikana paljon enemmän kuin 25snt/kwh, vaikka 70snt/kwh, eikä silloin sähköyhtiön omatkaan suojaukset ihmeitä pelasta. Uusista sopimuksista on siis pakko nyhtää tuollaisessa tapauksessa se 70 (suojaus - 20) + 10 + 5, eli 65snt/kwh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti jengi tuskailee toistaiseksi voimassa olevien sopimusten kanssa? Miksi ihmeessä että jo keväällä tankanneet 10 snt/kWh hintaisia 2v sopimuksia kun teillä ei ollut mitään irtisanomisaikaa? Jo tuolloin näki että hinnat vain nousee kohti talvea kun eivät kesää vasten lähteneet laskuun vaan nousuun.
Moni ei seuraa yhtään sähkön hintaa. Jatkavat samalla sopimuksella mikä on ollut jo pitkän aikaa. Moni on ollut saman yhtiön asiakas jo vuosia/vuosikymmeniä eikä edes tajua että olisi saanut sähkön muualta halvemmalla. Jo ennen näitä nykyisiä hintoja moni maksoi sähköstään jopa 3 kertaa enemmän kuin mitä olisi saanut tekemällä uuden sopimuksen muutamalla klikkauksella netistä.
Miettikääpä millaiset sähkölaskut on maatalousyrittäjillä ja miten paljon se tulee vaikuttamaan ruuan hintaan talvella.
Vierailija kirjoitti:
Mietitään Sähkömyynti Oy AB:tä.
Sen asiakkaista 50% on määräaikainen sähkösopimus voimassa koko ensi vuoden (2023) ajaksi keskihintaan 7 snt/kwh.
Oletetaan, että se itse maksaa juuri tällä hetkellä ostamastaan sähköstä 25 snt/kwh. Osan ensi vuonna myymästään sähköstä se on toki suojannut johdannaisilla jo aiemmin halvempaan hintaan, joten sen maksama keskihinta sähköstä ensi vuodelle on 17 snt/kwh.
Se tekee kuitenkin tappiota 10snt jokaista myymäänsä kwh kohden 50% asiakkaistaan aina vuoden 2023 loppuun asti.
Mihin hintaan oletat siis sen myyvän sähköä niille lopuille 50% asiakkaistaan, joiden määräaikaiset sopimukset sattuvat päättymään tänä aikana, jotta se saa kuitattua nuo tappiolliset myyntinsä ja kerättyä lisäksi sotakassaa ostaakseen uusia johdannais suojauksia oletettavasti kalliiseen hintaan vuodelle 2024 tai kenties pidemmällekin?
Voisi ajatella, että se voisi olla esimerkiksi vallitseva markkinahinta + tappio määräaikaisista + voittomarginaali, eli 25snt + 10snt + 5snt, eli yhteensä 40 snt/kwh.
Ei kannata tarkastella vain sähkönmyyntijobbareita. Sähköntuotantojamyynti Oy:lla ei välttämättä ole portfoliossaan yhtään tappiollista myyntisopimusta. Riippuu tuotantoportfoliosta.
Pienituloisena kerrostalossa koko aikuisuuteni asuneena olen järkyttynyt siitä miten prameaa ja epäekologista elämää ihmiset elävät. Miten monella on sähköllä lämpiävä talo johon kuluu rahaa aivan tolkuttomasti, vaikka muitakin vaihtoehtoja on tarjolla. Siinä sitä "minä haluan asua leveästi, tilavasti ja omassa rauhassa" -valinnan satoa korjataan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole puutetta sähköstä. Suomi on omavarainen.
Mutta kivahan se on rahastaa kansaa oikein kunnolla.
Eli kyseessä on vain ja ainoastaan sähköyhtiöiden ahneus, perusteita noihin hinnankorotuksiin EI ole.
Ja pitää muistaa valtiollisen ja kunnallisten sähkörosvojen osuus asiassa, siellä on ne ahneimmat.
Miksi valehtelet?
Suomi ei ole omavarainen. 20% sähköstämme on tuontisähköä. Vai luuletko että alan ammattilaiset valehtelevat meille tästä?
Kela kuittaa laskut.