Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kriisissä nyt pitää tehdä juttuja jos ei omat rahat riitä. Ei muillekaan makseta luksuselintasoa jos niiltä loppuu rahat. Muillekin sanotaan että vähennä kulutusta ja muuta halvempaan asuntoon.
Joo. Kriisissä kannattaa tarjota raippaa erityisesti sille kansanosalle, joka maksaa suurimman osan veroista.
Kyllä se keskiluokka oppii kun tungetaan ne neukkukuutioihin ja lyödään vaan isompaa veroa pöytään. Sitähän tämä sähkön hinnannousu tarkoittaa järjestelmässä jossa maksetaan veroa myös maksetusta verosta.
Mitä me sitten tehdään kun keskiluokka on kuritettu työkyvyttömäksi ja hengiltä? Liitytäänkö kaikki elokäpinään ja mennään kaduille istumaan kun ei enää muutakaan ole ja työkyky meni talouden mukana.
Tulevana talvena nähdään, vihaako vassarihallitus niin paljon keskiluokkaa että on valmis viemään koko maan venäjän tasolle.
Juurikin tämä, kyllä ne tuilla elävät jaksavat nyt naureskella tajuamatta sitä, että nyt se keskiluokka, joka on rahoittanut osaltaan hyvinvointivaltion, ei rahoitakaan kauaa enää. Ei niitä tukiakaan loputtomasti pystytä maksamaan, jos ei keskiluokasta pidetä huolta.
No jos keskiluokka kerran kaiken rahoittaa, niin en mä näe järkeä että heiltä otettais rahaa, että voitais antaa se takaisin. Kuulostaa ihan hölmöläisten valonkantamiselta säkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kriisissä nyt pitää tehdä juttuja jos ei omat rahat riitä. Ei muillekaan makseta luksuselintasoa jos niiltä loppuu rahat. Muillekin sanotaan että vähennä kulutusta ja muuta halvempaan asuntoon.
Joo. Kriisissä kannattaa tarjota raippaa erityisesti sille kansanosalle, joka maksaa suurimman osan veroista.
Kyllä se keskiluokka oppii kun tungetaan ne neukkukuutioihin ja lyödään vaan isompaa veroa pöytään. Sitähän tämä sähkön hinnannousu tarkoittaa järjestelmässä jossa maksetaan veroa myös maksetusta verosta.
Mitä me sitten tehdään kun keskiluokka on kuritettu työkyvyttömäksi ja hengiltä? Liitytäänkö kaikki elokäpinään ja mennään kaduille istumaan kun ei enää muutakaan ole ja työkyky meni talouden mukana.
Tulevana talvena nähdään, vihaako vassarihallitus niin paljon keskiluokkaa että on valmis viemään koko maan venäjän tasolle.
Juurikin tämä, kyllä ne tuilla elävät jaksavat nyt naureskella tajuamatta sitä, että nyt se keskiluokka, joka on rahoittanut osaltaan hyvinvointivaltion, ei rahoitakaan kauaa enää. Ei niitä tukiakaan loputtomasti pystytä maksamaan, jos ei keskiluokasta pidetä huolta.
Toisaalta moni ennen tuilla eläviä naureskellut joutuukin itse kääntymään Kelan puoleen ja hakemaan tukia.
Karu totuus astuukin esiin. Eikö ihminen olekaan oman onnensa seppä?
Moni hyvätuloisempi on sanonut, ettei tule sellaista tilannetta, että joutuisi tukia hakemaan. Kun on kyse kuulemma omista valinnoista.
No, miettikää sitten talvella minkä valinnan teette tonnien sähkölaskujen kanssa.
Köyhät ovat näitä valintoja joutuneet miettimään jo pitkään.
Maksaako sähkölaskun vai ostaako ruokaa tai jotain muuta pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Ja jos on hoidettu hyvin niin sitten niskassa saattaa olla taloyhtiön remonttilainaa/rahoitusvastiketta useammastakin jutusta. Ja näidenkin lainojen korkomenot kasvaa.
Eikä se kerrostalossa asuvakaan ole turvassa sähkön kallistumista vaikka toki laskut pienempiä onkin kuin sähkölämmittäjällä. Silti se aiemmin vaikka 30 euroa ollut lasku voikin jatkossa olla 300 euroa jos sähkönhinta kymmenkertaistuu. Tämän lisäksi monissa taloyhtiöissä peritään ylimääräisiä hoitovastikkeita loppuvuodesta kasvaneiden lämmityskulujen vuoksi eli esim loka- ja marraskuussa onkin maksettava tuplasumma normaaliin nähden. Se jos on vaikka 250 euroa/kk niin kyllä se tuntuu kummasti etenkin kun kaikki muukin on aiempaa kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömien hyysäys ja toimeentulotuet pitäisi oikeastaan lakkauttaa kokonaan, vain täysin työkyvyttömille maksettaisiin kotona makaamisesta. Alkaisi kummasti löytyä työntekijöitä ja verotuloja.
Voi kun löytyis vielä halukkaita palkanmaksajiakin. Vaikka se tuskin sua huolettaa tässä. Toivot saavasi orjatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kyllähän noin varmaan elelisi, jos olisi yksin tai kahdestaan toisen aikuisen kanssa ja aikaa olisi kaiket päivät. Mutta lisääpä siihen muutama lapsi, työssäkäynti, lasten harrastukset ym. normaali 2020-luvun elämä. Tuokin tyyppi kun tiskaisi vadissaan 6 henkilön astiat työpäivän päälle ja sulattaisi pimeässä ja kylmässä lumet kaikkien peseytymiseen, niin veikkaan että ei pitemmän päälle paljon naurattaisi.
No nyt päästään mun lempi aiheisiin.
Voin mä sun iloksi kertoa et mun puoliso tekee osa-aika töitä ja saa käytännössä saman kumä työttömänä. Meillä on 3 lasta ja 40 kilonen koira. Meillä talvella on 28 neliöä lämmintä tilaa. Ja kyllä mä tiskaan joka päivä 5 henkilön tiskit. Lisäksi meillä on vain 2 paikkainen keittolevy jossa kokkaan ruuat. Kerronko vielä lisäksi et ulkohuussin katto vuotaa vettä jolloin sateella siellä istutaan sateenvarjon kanssa. Haluatko jatkaa. LolNiin, sinulla on tuohon aikaa, koska olet työttömänä. Väännetään nyt rautalangasta, että pointti oli, ettei kaikkeen tuohon yksinkertaisesti ole aikaa nykyajan työelämän ohessa.
Eli vain mä voin kokata kahdella levyllä ruokaa ja tiskata vadeissa koska olen työtön. Siihen menee päivästä max 1 tunti. Laita säkin se telkkari kiinni ja puhelin pois käsistä ni huomaat että aikaa on vaikka mihin. Huomaa että keskustelen kaupunkilaisen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Hih😁 On noi kerrostaloissa asuvat vekkuleita, kun laskevat auton kulut asumiskuluihin, jotta saadaan edes jotenkin kalliit asumisen kulut näyttämään edullisemmilla 😁😁😁
Ps. Auton kulut eivät ole asumisen kuluja, kun jätät ne auton kulut laskematta se omakotitalo voittaa 6-0
Ja mitä tulee tuohon vastikkeeseen, 475€/kk on ihan järkyttävän kallis vastike, etenkin kun sen lisäksi maksat käyttövedestä,sähköstä ja vakuutuksista.
Meillä ihan realistiset kulut (lasken joka vuosi) sisältäen sähkön, veden, vakuutukset, tiemaksun, pihan aurauksen, vartioinnin, nuohouksen olivat viime vuonna 275€/kk
Eli 200€ vähemmän kuukaudessa, kun teidän pelkkä vastike.
Ja ne remontit: ne on osakkeissa ihan järkyttävän paljon kalliimpia kuin omakotitaloissa.
Hih. Olet siis saanut omakotitalosi ilmaiseksi ja ilman lainakorkoja? Ja remontteja ei tietysti tarvitse koskaan tehdä? Hih.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Sähkölämmitystä on muuallakin kuin omakotitaloissa ja toisekseen: Sekö on mielestäsi kestävä ratkaisu, että jätetään kymmeniätuhansia asumiskuntoisia taloja vain mätänemään ja pilaantumaan ja heitetään samalla hukkaan kaikki ne resurssit, mitä sen talon rakentamiseen on käytetty?
Toimitko noin muutenkin, että jos sulla on vaikka vanha hella, niin vaihdat sen uuteen ekologisempaan ihan vain siksi, että saisit ekologisemman hellan ja hylkäät sen vanhan hellan vain ruostumaan jonnekkin? Jos toimit samalla ajatuksella kaikessa, niin taidat olla paljon suurempi luonnontuhoaja kuin moni muu, vaikka näennäisesti sulla olisikin sitten kaikki uudenkarheaa ja ekologista ja asut kerrostalokämpässäsi samalla kun omakotitalosi mätänee täysin turhaan jossain pöpelikössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun selviytymiskeino: älä stressaa etukäteen. Katsotaan sitten, kun se kallis lasku tulee, et kuinka kallis on ja murehditaan sitten.
onnellinen ja huoleton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien hyysäys ja toimeentulotuet pitäisi oikeastaan lakkauttaa kokonaan, vain täysin työkyvyttömille maksettaisiin kotona makaamisesta. Alkaisi kummasti löytyä työntekijöitä ja verotuloja.
Voi kun löytyis vielä halukkaita palkanmaksajiakin. Vaikka se tuskin sua huolettaa tässä. Toivot saavasi orjatyövoimaa.
No itsekin teen "orjatyötä" hoitajana 2000 nettopalkalla eikä löydy työntekijöitä mistään, ei. Onhan se mukavampi maata sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kriisissä nyt pitää tehdä juttuja jos ei omat rahat riitä. Ei muillekaan makseta luksuselintasoa jos niiltä loppuu rahat. Muillekin sanotaan että vähennä kulutusta ja muuta halvempaan asuntoon.
Joo. Kriisissä kannattaa tarjota raippaa erityisesti sille kansanosalle, joka maksaa suurimman osan veroista.
Kyllä se keskiluokka oppii kun tungetaan ne neukkukuutioihin ja lyödään vaan isompaa veroa pöytään. Sitähän tämä sähkön hinnannousu tarkoittaa järjestelmässä jossa maksetaan veroa myös maksetusta verosta.
Mitä me sitten tehdään kun keskiluokka on kuritettu työkyvyttömäksi ja hengiltä? Liitytäänkö kaikki elokäpinään ja mennään kaduille istumaan kun ei enää muutakaan ole ja työkyky meni talouden mukana.
Tulevana talvena nähdään, vihaako vassarihallitus niin paljon keskiluokkaa että on valmis viemään koko maan venäjän tasolle.
Juurikin tämä, kyllä ne tuilla elävät jaksavat nyt naureskella tajuamatta sitä, että nyt se keskiluokka, joka on rahoittanut osaltaan hyvinvointivaltion, ei rahoitakaan kauaa enää. Ei niitä tukiakaan loputtomasti pystytä maksamaan, jos ei keskiluokasta pidetä huolta.
Toisaalta moni ennen tuilla eläviä naureskellut joutuukin itse kääntymään Kelan puoleen ja hakemaan tukia.
Karu totuus astuukin esiin. Eikö ihminen olekaan oman onnensa seppä?
Moni hyvätuloisempi on sanonut, ettei tule sellaista tilannetta, että joutuisi tukia hakemaan. Kun on kyse kuulemma omista valinnoista.
No, miettikää sitten talvella minkä valinnan teette tonnien sähkölaskujen kanssa.
Köyhät ovat näitä valintoja joutuneet miettimään jo pitkään.
Maksaako sähkölaskun vai ostaako ruokaa tai jotain muuta pakollista.
Entä hän, joka on pitänyt tuilla elävien puolia? Oletko yhtä vahingoniloinen hänenkin edesottamuksien vuoksi? Aika katkeroitunut taidat olla köyhyydessäsi, tuota asennetta jos näkee useammin, niin taitaa aika moni puolianne pitänyt kääntyä teitä vastaan. T: keskituloinen, joka on pitänyt puolianne, tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.No valtio voisi tukea ihan kaikkia jollain tavalla. Sähkölämmittäjien osalta katsottaisiin mikä on se tulotaso, jossa on oikeutettu tukeen ja mietittäisiin mitkä on kohtuulliseksi katsotut asumismenot, jonka jälkeen esim. pienipalkkaiset saisivat osaan sähkölaskustaan hyvitystä.
Tukia ei pidä maksaa ylisuuren kulutuksen pönkittämiseen, tai hyvätuloisille, joilla sähkön hinnannousu vaikuttaa lähinnä matkailuun, ravintolakertoihin ja shoppaukseen.
Toinen vaihtoehto voisi olla valtion takaama laina tämän talven sähkölaskuja varten. Jos tilanne pitkittyy, pitää sähkölämmittäjien tehdä ratkaisuja asumisensa suhteen kuten muidenkin kansalaisten. Ei muillekaan makseta ylisuuria menoja, tai vuokria, vaan käsketään muuttamaan halvempaan asumismuotoon.
Meillä on tähän tuki jo valmiiksi: toimeentulotuki. Myös okt-asukas voi sitä saada, jos pystyy todentamaan että tilillä ei ole tuhansia saati kymmeniä tuhansia säästöjä jne. joilla maksaa tonnien sähkölaskuja ja muita elämisen kuluja.
Mutta uskon että monia harmittaa eniten juuri se että pitää käyttää niitä säästöjä, eikä yhteiskunta riennä maksumieheksi.Näinpä, olet ehkä osunut asian ytimeen.
Teillä on ihan pikkuisen turhan optimistiset käsitykset tuosta TT-tuesta ja sen saantimahdollisuuksista.
Etenkin jos on palkkatuloja ja jonkinlaista realisointikelpoista omaisuutta.
Saattapi tulla monelle harhaiselle yllärinä, ettei ne yhteiskunnan turvaverkot olekaan ihan niin kattavat kuin luultiin, ja niitä tukia ei saakaan ihan tostavaan kun käy hakemassa.
Monelle kuulkaas se Computer Says No.
Monelle niille, jotka ovat haukkuneet Kela-asiakkaita tuleekin nyt totuus eteen kun itse pitäisikin saada Kelalta tt-tukea sähkölaskuihin. Ja se, ettei sen saanti niin hrlppoa olekaan.
Omakoti- tai omistusasuminen sinällällään ei ole tt-tuen saamisen este.
Mutta liian hyvät tulot, sijoitusasunnot, muu omaisuus ja jos tileillä rahaa niin kyllä on.
Ensin pitää realisoida rahat ja ylimääräinen omaisuus pois.
Iso sähkölasku pelkästään ei riitä syyksi saafa tt-tukea.
Myös lasketaan talouden yhteenlasketut tulot tuloiksi.
Ja sitten kun johonkin on oikeastikin oikeutettu ja sen tuen saa, niin ei se olekaan ihan kuvitelmien mukainen summa.
Monihan tuntuu kuvittelevan että esim työtön saa hirmusummia ja sitten jos/kun työttömyys osuu omalle kohdalle niin alkaakin kitinä kuinka tälläkö sitä pitäisi muka pärjätä ja aina on sanottu että työtön tienaa vaan makaamalla sohvalla blaablaablaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Pidä sit se pääs kiinni ja elä niinku haluat. Turha sun täällä on itkeä et sähkö on kallista. Se on sama ku mä itkisin sitä et mulla ei oo varaa teslaan ja joudun liikkumaan juosten.
Tämän piti olla vertaistukiryhmä, tänne ei ole tarve tulla ilkkumaan. Kaikki ei ole niin hyväosaisia kuin toiset.
Hyväosainen henkilö jolle joko tuurilla tai omasta ansiosta ei käynyt huonosti. Korjasin vain.
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.
Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk
Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.
Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.
Kuinka paljon sulla on vuosikulutus? Mulla on vuosikulutus 13 000 ja arvioin lisäkustannukseksi noin 4000 euroa vuodessa. Tosin vaikea vielä ennalta tietää, millaiseksi sähkön hinta tulevana vuonna muodostuu. Ihan minimissään lisäkustannus tulee olemaan ainakin 2000 euroa vuodessa, ellei jotain ihmettä tapahdu. Vanha sopimus oli 0,05 e/kwh ja nyt on 0,17 e/kwh ja talven hinta ja sitä seuraava aika on vielä herran hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
No eihän sellaista yösähkösopimusta ole kuin harvoilla. Yleensä maksaa ihan saman oli päivä tai yö. Eikä sopimusta kannata nyt vaihtaa, jos vain ei ole katkolla.
Meillä on edelleen pörssisähkö.
Siinä on niin usein yöhinnat alle 2 snt, että niillä pystyy hyvin kompensoimaan isompia päivähintoja. Välillä on toki yöhinnatkin korkeita, mutta juuri silloin ei ole pakko pestä koko pyykkivuorta eikä paistaa joulukinkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien hyysäys ja toimeentulotuet pitäisi oikeastaan lakkauttaa kokonaan, vain täysin työkyvyttömille maksettaisiin kotona makaamisesta. Alkaisi kummasti löytyä työntekijöitä ja verotuloja.
Voi kun löytyis vielä halukkaita palkanmaksajiakin. Vaikka se tuskin sua huolettaa tässä. Toivot saavasi orjatyövoimaa.
No itsekin teen "orjatyötä" hoitajana 2000 nettopalkalla eikä löydy työntekijöitä mistään, ei. Onhan se mukavampi maata sohvalla.
Sairaalassa on työttömiä työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kyllähän noin varmaan elelisi, jos olisi yksin tai kahdestaan toisen aikuisen kanssa ja aikaa olisi kaiket päivät. Mutta lisääpä siihen muutama lapsi, työssäkäynti, lasten harrastukset ym. normaali 2020-luvun elämä. Tuokin tyyppi kun tiskaisi vadissaan 6 henkilön astiat työpäivän päälle ja sulattaisi pimeässä ja kylmässä lumet kaikkien peseytymiseen, niin veikkaan että ei pitemmän päälle paljon naurattaisi.
No nyt päästään mun lempi aiheisiin.
Voin mä sun iloksi kertoa et mun puoliso tekee osa-aika töitä ja saa käytännössä saman kumä työttömänä. Meillä on 3 lasta ja 40 kilonen koira. Meillä talvella on 28 neliöä lämmintä tilaa. Ja kyllä mä tiskaan joka päivä 5 henkilön tiskit. Lisäksi meillä on vain 2 paikkainen keittolevy jossa kokkaan ruuat. Kerronko vielä lisäksi et ulkohuussin katto vuotaa vettä jolloin sateella siellä istutaan sateenvarjon kanssa. Haluatko jatkaa. LolNiin, sinulla on tuohon aikaa, koska olet työttömänä. Väännetään nyt rautalangasta, että pointti oli, ettei kaikkeen tuohon yksinkertaisesti ole aikaa nykyajan työelämän ohessa.
Eli vain mä voin kokata kahdella levyllä ruokaa ja tiskata vadeissa koska olen työtön. Siihen menee päivästä max 1 tunti. Laita säkin se telkkari kiinni ja puhelin pois käsistä ni huomaat että aikaa on vaikka mihin. Huomaa että keskustelen kaupunkilaisen kanssa...
En ole kaupunkilainen, mutta varmaan sekä kaupunkilainen että maalainen ymmärtää, että työttömällä on tunteja päivässä käytettävissä aika monta enemmän. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Hih😁 On noi kerrostaloissa asuvat vekkuleita, kun laskevat auton kulut asumiskuluihin, jotta saadaan edes jotenkin kalliit asumisen kulut näyttämään edullisemmilla 😁😁😁
Ps. Auton kulut eivät ole asumisen kuluja, kun jätät ne auton kulut laskematta se omakotitalo voittaa 6-0
Ja mitä tulee tuohon vastikkeeseen, 475€/kk on ihan järkyttävän kallis vastike, etenkin kun sen lisäksi maksat käyttövedestä,sähköstä ja vakuutuksista.
Meillä ihan realistiset kulut (lasken joka vuosi) sisältäen sähkön, veden, vakuutukset, tiemaksun, pihan aurauksen, vartioinnin, nuohouksen olivat viime vuonna 275€/kk
Eli 200€ vähemmän kuukaudessa, kun teidän pelkkä vastike.
Ja ne remontit: ne on osakkeissa ihan järkyttävän paljon kalliimpia kuin omakotitaloissa.Hih. Olet siis saanut omakotitalosi ilmaiseksi ja ilman lainakorkoja? Ja remontteja ei tietysti tarvitse koskaan tehdä? Hih.
-eri-
Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtää lukemansa, niin elämä on hurjan paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.
Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk
Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.
Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.Kuinka paljon sulla on vuosikulutus? Mulla on vuosikulutus 13 000 ja arvioin lisäkustannukseksi noin 4000 euroa vuodessa. Tosin vaikea vielä ennalta tietää, millaiseksi sähkön hinta tulevana vuonna muodostuu. Ihan minimissään lisäkustannus tulee olemaan ainakin 2000 euroa vuodessa, ellei jotain ihmettä tapahdu. Vanha sopimus oli 0,05 e/kwh ja nyt on 0,17 e/kwh ja talven hinta ja sitä seuraava aika on vielä herran hallussa.
Aaaivan! Tässä puhutaan siis vuositasolla, että nousee tuhansilla, minä olen koko ajan ajatellut kuukausimaksuja. No se selittääkin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien hyysäys ja toimeentulotuet pitäisi oikeastaan lakkauttaa kokonaan, vain täysin työkyvyttömille maksettaisiin kotona makaamisesta. Alkaisi kummasti löytyä työntekijöitä ja verotuloja.
Voi kun löytyis vielä halukkaita palkanmaksajiakin. Vaikka se tuskin sua huolettaa tässä. Toivot saavasi orjatyövoimaa.
No itsekin teen "orjatyötä" hoitajana 2000 nettopalkalla eikä löydy työntekijöitä mistään, ei. Onhan se mukavampi maata sohvalla.
Sairaalassa on työttömiä työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä.
Työtön on kokouksessa mukana tekemässä kokousmuistiota ja juo vettä tauoilla siellä teidän hoitajien kanssa kahvihuoneessa.
Suurimmalla osalla laskutus kuitenkin tulee vuorokauden keskiarvon perusteella tai kiinteällä hinnalla, joten ei auta v...uakaan.