Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?

Siten selviää että ei seuraa sitä kaikkea s***** jota kirjoitetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä HELVETTIÄ!! Nyt vasta luin täältä, että kokkolan energia tulee päättämään meidän sopimuksen ALLE KUUKAUDEN PÄÄSTÄ???

Ja nyt jäljellä on törkyhintaisia määräaikaisia ja pörssisähkö. Kihisen raivosta. Voi jumalauta.

Yrittävät kaikkialla ajaa ihmiset pörssisähköön, koska se on myyjälle riskitön.

Itse jouduin myös pörssisähköön vaihtamaan, kun toistaiseksi voimassa oleva pompsahti yli 60 sentin. Pitää sitten kikkailla jotenkin ja lämmittää taloa vain öisin. Päivällähän sitä voi mennä työpaikalle lämmittelemaan.

Millaisia yhtiöillä teillä on? Minulla on fortumin kesto, päivittyy neljä kertaa vuodessa hinta. Loka-Joulukuu 35,5 snt/kWh. En ole vaihtanut enkä vertaillut, tällainen kesto ollut jo pidempään. Tietenkin nousee taas tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin Tulikiven uuden malliston takan tilaukseen. Se asennetaan joulukuussa, joten vältän joulu-maaliskuun kovien energian hintojen vaikutuksen nyt ja tulevaisuudessa. Varaava takka maksaa itsensä takaisin yhdessä vuodessa. 

Juuri oli lehdessä:

"Belgialaisministerit antoivat jäätävän ennusteen: Energiakatastrofi kestää 5–10 vuotta, ja seuraavat 10 talvea ovat ”hirveitä” – Pakko tehdä jotain".

Tulikivisponsori aina välillä näissä ketjuissa=)

Mutta selvä hommahan tämä on, etteivät suhteet normalisoidu yli 10 vuoteen. Suomi veikkasi taas kerran väärää hevosta ja meni häviäjän puolelle. Maantiede kannattaisi ottaa huomioon, niin itä-länsi - kuin etelä-pohjoinen -suunnassakin, ja pohjata päätöksenteko realismiin eikä idealismiin.

Pää kiinni, örkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy ihmetellä tätä, miten yhteiskunta kestää sen jos kulutus loppuu kokonaan, kun rahat menevät sähkölaskuun. Ja nyt tarkoitan kulutuksella konsertteja, elokuvia, vaatteita, ravintoloita, harrastuksia jne.

Tämähän käytännössä tarkoittaa konkursseja. Esim konserttipaikkojen ja hotellien sähkölaskut tulevat olemaan järkyttäviä. Esim joku kylpylähotelli, sähkölaskuissa puhutaan jo sadoista tuhansista.

Kyllähän ihmiset käy vieläkin festareilla,konserteissa,ravintoloissa,kylpylöissä yms ihan yhtälailla kuin vaikka ennen koronaakin.

Ihminen kenellä on varaa käydä kyseisissä paikoissa on porvari ja heitä nämä hintojen nousut ei haittaa.

Ei vielä ole tullut talven sähkölaskuja.

Tämä sähkön hintojen nousu ei edes vaikuta läheskään kaikkiin ihmisiin vaan tämä vaikuttaa lähinnä niihin ihmisiin kenen asunto lämpiää sähköllä.

Kerrostaloasujiin esimerkiksi sähkönhintojen nousu ei vaikuta kuin muutaman kympin kuukaudessa.

Meillä vaikuttaa satasen verran ja asutaan kerrostalossa. Ei se mikään pieni summa kyllä mun mielestä ole. Tämän lisäksi nyt vuokranantajilla on paine nostaa vuokria, eli sieltäkin saadaan mukava summa lisää. Nyt jo menee puolet palkasta pelkkään asumiseen, niin tämä nostaa sen kohta kahteen kolmasosaan.

Vuokrankorotuksista haaveilevan vuokranantajan voi käskeä mennä potkimaan kiviä. Korotuslaput suoraan roskiin ja soitto loordille perään että pidä tunkkis ja kämppäsi, jos vuokraa meinaat vedättää ylös. Asuntotarjontaa on jo nyt ja tulee olemaan aivan pilvin pimein, kun velkavipusijoittajien kulissit kaatuvat korkotason ja yhtiövastikkeiden nousun myötä, vain pieni murto-osa saa työnnettyä ne edes osittain vuokralaisilleen.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa sopimuksessa olevan prosentti määrän verran. Vuokralainen voi muuttaa halvempaan asuntoon.

Osa saa korotuksen asumistukena mikä maksetaan työssäkäyvien veroista.

Uutisissa tuli, että vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla omakoti-asujilla on takka/tulisija, ei suomessa muunlaisia taloja ole edes rakennettu. Mutta laatikko-asujilla ne puuttuu tietenkin. Puuta vaan pesään ja pattereita pienemmälle. Kyllä se siitä.

Nomitävittuanyttaas?

Nyt pääministeri sukulaisineen kimpsut ja kampsut kasaan Kesärannasta. Tulee nimittäin kalliiksi veronmaksajille lämmittää Kesärantaa talven aikana.

TUTKITTIIN OMA SÄHKÖNKULUTUS sähköyhtiön verkkosivujen kautta. KILPAILUTETTIIN sähkömme, sitä kun ei aina ole pakko ottaa oman kunnan sähkölaitokselta. Tehtiin juuri uusi KIINTEÄHINTAINEN 2 vuoden sähkösopimus, josta pääsee irti muutaman sadan euron sakolla. Tilattiin muutama kuutio POLTTOPUUTA VARAAVAA TAKKAA VARTEN. Saunotaan vaan useammin talossa olevalla puusaunalla, niin lämpiää talo siinäkin.

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että sähköyhtiöt tekevä kovia voittoa näinä(kin) aikoina. On se vähä outo juttu.

Eikö niillä tosiaan ole vara alentaa hintoja?

Kuinkahan hurjia bonuksia siellä taas jossain vaiheessa johtoporras nostaa...

Miksi sähköyhtiöiden voittoja ei veroteta enemmän? Onhan se järjetöntä, että he saavat takoa voittoa ja suomalaiset maksavat niin hirveitä hintoja, että Suomen pitää ottaa lisää velkaa, jotta voi tukea kansalaisia kovissa sähkökuluissa, MUTTA sähköfirmoilla ja varsinkin niiden pomoilla on rahaa kuin roskaa.

Tämä on itse asiassa kaikkein järkevin ehdotus

hintojen suitsimiseksi. Voittojen kovakätinen verotus rankalla progressiolla. Radikaalia, mutta tässä tilanteessa tarpeen.

Tuo on kaikista tyhmin idea. Mitä se sitten edes auttaa sinua, jos valtio saa kovat verotulot sinun edelleen maksaessa kovaa hintaa?

Ja edelleenki, voimayhtiöt ovat vuosia kipuilleet matalien sähkönhintojen kanssa. Nyt vaihteeksi on voittoa tarjolla. Jos se heti verotetaan pois, kerro kuka on se taho, joka investoi uuteen tuotantoon?

Sähköpulaan on säästön lisäksi vin yksi ratkaisu: tuotannon lisäys ja s8tä ei tule, jos markkinoiden ei annrta toimia.

Edelleenkään kukaan teistä veroehdottelijoista ei ole vasyannut minun yksinkertaistavaan kysymykseen: pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit päävoiton tullessa valtion verottavan sen pois liian suurena?

Kun tehdään 60 v investointia, siinä lasketaan ettät on halvempia ja kalliimpia hinta-aikoja. Jos kalleimmisya ei anneta ottaa hyötyä, jää jäljelle vain haövat ajat ja kukaan ei investoi.

Valtio voisi maksella lainoja pois tai ainakaan ei tarvitsi ottaa lainaa lisää niin paljon, kun verotuloja saataisiin lisää sieltä, missä sitä rahaa on, kun sitä on vuosia kansalaisilta riistetty.

Muistan kun sähköfirman nostivat hintoja, kun oli kuiva kesä ja jo pitkään satanut liian vähän. Sitten tuli tosi sateinen puolivuotinen, mutta eipä hintoja kuitenkaan laskettu, vaikka niin oli luvattu.

Vuosia?

Jos jätät nyt nuo tunteet varikolla ja katsot faktoja, niin huomaat, että Suomessa on ennen viime talvea vuosia nautittu todella halvasta sähköstä. 

Ja edelleenkin, kommunistit ovat toki aina miettimässä, että kaikilta, jotka jossain kohtaa ovat onnistuneet vähän rahaa keräämään, pitäisi heti kaikki verottaa pois ja käyttää "yhteiseen hyvään" (pääosin kankkulan kaivoon poliitikkojen päättämänä), mutta tosiasia on, että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään. Se on aina helppo halpa heitto, että "otetaas muilta, otetaan vaikka noilta, niillähän rahaa on". Mutta siinä kohtaa, kun asioita pitää ihan oikeasti päättää ja tehdä, niin tuollainen hiekkalaatikkotason höpötys ei tule kyseesee. 

Tuokin kommenttisi on puhtaasti kateuteen ja ärtymiseen perustuva tunneoksennus. Et edes sen vertaa viitsitnyt vaivautua, että olisi edes minun hyvin lyhyeen argumentointiin viitsinyt vastata. Edes muutaman rivin asia-argumentointiin et vaivautunut yrittämäänkään keksiä mitään vasta-argumenttia. Ainoa, mihin kykenit oli: hei noilla on rahaa, otetaan ne pois sieltä.

Taidat olla sitä tyyppiä, joka kadulla katsoo, että "tollahan on paksu lompakko, menisin heti ryöstämään sen, jos minulla vian olisi ase". Surullisinta kommunisteissa on, että he eivät edes tajua, että heidän mielentilansa ei eroa mitenkään katujengiläisestä. Molemmat vain haluavat vaivaa näkemättä ottaa toisen rahat ja pitävät sitä vieläpä oikeudenmukaisena "ilman muuta".

Ensin te samat naamat vuosikaudet haukutta, kuink ol3 on "kauhean kallis" ja törkeää, että ne yksityiset firmat ihan omaa rahaansa ovat vuosikausia laittaneet siihen. Samalla mielessäni suorastaan toivotte, että ne firmat menisivät konkurssiin, kun se saisi teidän kateuden kyllästämät vahingoniloiset vatsat täyteen. Nyt te kiroatte, että miksi he eivät sitä kauhealla riskillä rakentamaansa laitosta anna tuosta noin vain teille ilmaiseksi, tai ankain lahjoita kaiken tuotannon juuri sinulle ja kavereillesi, koska onhan se nyt väärin, että ne omat rahansa riskeeranneet yhtiöt vielä kehtaavat pyytää rahaa siitä, että ovat 15 vuotta määrätietoisesti isolla rahalla olleet varmistamassa, että tulevanakaan talvena sinulta ei katkea sähköt.

Fortumin johto on saanut suuren palkkansa päälle viiden vuoden aikana kymmenien miljoonien eurojen kannustimet ja bonukset.

"Vaikka tämä on jälkitarkastelua, nämä Fortumin johtajat ovat aiheuttaneet veronmaksajien puoliksi omistamalle yhtiölle miljardiluokan tappiot, ja samanaikaisesti saaneet yhteensä kymmenien miljoonien palkkiot ja kannustimet, Zyskowicz muistutti."

Lähde: www.is.fi/politiikka/art-2000009046516.html

"Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä." https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html

Arki järjestä on silti hyötyä!

Uskallan väittää, että jokainen ihminen voi järkevillä valinnoilla (jos ymmärtää) säästää sähkössä sekä monessa muussa asiassa!

Toivon todellakin että tulisi jotain sähkökatkoja päivittäin, niin moni ylikuluttava ihminen ilman arkijärkeä alkaisi huomaamaan oman tuhlailevaisuutensa!

Vierailija kirjoitti:

"Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä." https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html

Fortumin toimitusjohtaja Rauramon kiinteä kuukausipalkka oli viime vuonna 125000 euroa. Siis kuukausipalkka!

Palkkaan sisältyy vapaa auto- ja puhelinetu. Lisäksi toimitusjohtaja sai sähköajoneuvotuen.

Luulisi, että ihminen tekee työt tosi hyvin, jos ansaitsee tuollaisen kuukausipalkan ja vieläpä yhtiössä, mistä puolet omistaa veronmaksajat.

Presidenttimme Sauli Niinistö saa vuodessa 126.000 euroa. Fortumin pomo 125.000 euroa kuukaudessa.

Ehkä hänellä olisi vara itsellä auttaa Fortumia hädässä, mutta ei, vaan apua ollaan pyytämässä valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

"Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä." https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html

Mitä paskaa ja me maksetaan kaikki. Alkaa ohimosuonet oleen poksahduspisteessä. Pistää juomaan tällainen touhu.

Joo säästetään vaan sähköä ja palellaan ja maksetaan lysti

Meillä sähkön käyttö vähenee syksyllä ja talvella, mutta kaasun käyttö lisääntyy. Kaasun hinta on noussut 500 %.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi ostaa edullista sähköä Venäjältä, mutta ei näköjään kelpaa.

Ostat rssiltä sähköä ja kuset omiin muroihin

Olen puhunut kirjoitti:

Arki järjestä on silti hyötyä!

Uskallan väittää, että jokainen ihminen voi järkevillä valinnoilla (jos ymmärtää) säästää sähkössä sekä monessa muussa asiassa!

Toivon todellakin että tulisi jotain sähkökatkoja päivittäin, niin moni ylikuluttava ihminen ilman arkijärkeä alkaisi huomaamaan oman tuhlailevaisuutensa!

No ei se ole mitenkään energiaa säästävää että vaikka pakastin sulaa ja sitten se kohta taas jäähdytetään uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä." https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html

Mitä paskaa ja me maksetaan kaikki. Alkaa ohimosuonet oleen poksahduspisteessä. Pistää juomaan tällainen touhu.

Kohta tämä on ohi. Ensi keväänä asiat jo paremmin.

Polttakaa Klapeja, siinä vastaus sähkölämmittäjille

Tämä energiakriisi on Euroopassa ei jenkeissä tai Kanadassa .

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia, ja loput on pörssin kautta yksityisissä käsissä. Valtio voisi Rothoviuksen mukaan joko luopua enemmistöomistuksestaan tai lunastaa yhtiön pörssistä pois.

Kuinka paljon maksaisi veronmaksajille lunastaa Fortum kokonaan valtiolle. Aika kalliiksi tulee tämä nykyinenkin asetelma. Ja miten voi olla mahdollista, että Fortumin tj voi saada tuollaista palkkaa kuukaudessa kuin  125 tuhatta? Kuka sellaisen on voinut hyväksyä?