Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Voi voi voi kuinka itse aiheutetut riistäjät valittavat! Varsin inhoittavaa on sähkönhinnan nousu, mutta kun ollaan itse muutettu suorasähkölämmitteiseen asuntoon ja otettu halpa pörssosähkö käyttoon ja nyt kun maksetaan takaosin jo vuosia säästettyjä rahoja valitetaan aivan sairaasti?! Lopettakaa se dokaaminen ja tupakan poltto, sekä ravintoloissa syöminen, joihin rahaa on mennyt ihan älyttömästi! Laskekaa 1xtupakka-aski/päivä= n. 8€x365=2902€. Omisi aika kiva lisä sähkölaskujen maksuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on sähkölämmitteinen talo, ei sen lämmittäminen todellakaan ole tähänkään asti halpaa ollut mutta nyt on taloudellinen katastrofi edessä tulevilla sähkölaskuilla. Olen jo vakavissani harkinnut prostituutiota tulonlähteenä, mies ei ajatuksesta tietenkään pidä mutta kaikki muu pullojen keräämisestä tavaroiden myyntiin on jo mietitty ja laskettu.
Onko joku muu sähköllä lämmittäjä laskenut kuinka paljon voisi prostituutiolla tienata, ja kuinka monta asiakasta pitäisi viikossa ottaa päästäkseen tiettyyn ansaintatasoon? Laskeskelin itse että ei tarvitsisi ehkä kuin pari kolme per viikko.
Onneksi Turulla on varaa lämmitellä talvella kadut ja torit. Kannattaa mennä sinne kadulle lämmittelemään kun itsellä ei ole varaa lämmittää himaa.
Korkeiden hintojen hyötyhän valuu pääosin ulkomaille. Ruotsi saa suomalaisilta nyt rahaa kansalaisten tukipaketteihin. Ruotsi tienaa valtavasti sähkön viennillä. Se vie sähköä käytännössä mysö suomen läpi Viroon. Viro vie sähkön edelleen muualle baltiaan ja tienaa sillä kansan tukipaketteihin rahat. Suomi maksaa siis saksalaisten kaasulaskujen lisäksi nyt myös ruotsalaisten sähkölaskut.
Sisälämpötila on asetettu patterien osalta maks 10 asteeseen. Ilmalämpöpumppu on huollettu. Talven päälämmönlähteenä tulee toimimaan leivinuuni ja takka, jotka suureksi viisaudeksi tuli taloon rakennnettua aikoinaan, vaikka moni sanoi niiden olevan rahan haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään vaiheessa ei ole mielestäni ollut puhetta sähkön siirron hinnan alennuksista. Ne juuri voi syöstä monet vararikkoon.
Meillä sähkölämmitteisessä talossa sähkönsiirto on kylmimpinä talvikuukausina ollut 160 €/kk. Ei sillä mihinkään vararikkoon joudu ellei siirtohintoihin tule jotain yli 100% korotuksia. Suurimmat kulut tulisi silloinkin kuitenkin käyttöenergiasta, ei siirrosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki, että sähköyhtiöt tekevä kovia voittoa näinä(kin) aikoina. On se vähä outo juttu.
Eikö niillä tosiaan ole vara alentaa hintoja?
Kuinkahan hurjia bonuksia siellä taas jossain vaiheessa johtoporras nostaa...
Miksi sähköyhtiöiden voittoja ei veroteta enemmän? Onhan se järjetöntä, että he saavat takoa voittoa ja suomalaiset maksavat niin hirveitä hintoja, että Suomen pitää ottaa lisää velkaa, jotta voi tukea kansalaisia kovissa sähkökuluissa, MUTTA sähköfirmoilla ja varsinkin niiden pomoilla on rahaa kuin roskaa.
Tämä on itse asiassa kaikkein järkevin ehdotus
hintojen suitsimiseksi. Voittojen kovakätinen verotus rankalla progressiolla. Radikaalia, mutta tässä tilanteessa tarpeen.
Tuo on kaikista tyhmin idea. Mitä se sitten edes auttaa sinua, jos valtio saa kovat verotulot sinun edelleen maksaessa kovaa hintaa?
Ja edelleenki, voimayhtiöt ovat vuosia kipuilleet matalien sähkönhintojen kanssa. Nyt vaihteeksi on voittoa tarjolla. Jos se heti verotetaan pois, kerro kuka on se taho, joka investoi uuteen tuotantoon?
Sähköpulaan on säästön lisäksi vin yksi ratkaisu: tuotannon lisäys ja s8tä ei tule, jos markkinoiden ei annrta toimia.
Edelleenkään kukaan teistä veroehdottelijoista ei ole vasyannut minun yksinkertaistavaan kysymykseen: pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit päävoiton tullessa valtion verottavan sen pois liian suurena?
Kun tehdään 60 v investointia, siinä lasketaan ettät on halvempia ja kalliimpia hinta-aikoja. Jos kalleimmisya ei anneta ottaa hyötyä, jää jäljelle vain haövat ajat ja kukaan ei investoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten suren saunomisen loppumista.
Ennen oli niin mukava mennä saunaan oikeen kylmänä talvi-iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sähkön ylituotantoa. Mutta suomalaiset maksavat kovaa hintaa sähköstä koska suomalaisen hinta määräytyy Saksassa ja Ranskassa.
Me olemme niin itsenäinen maa, ettemme edes saa päättää itse valmistamamme sähkön hintaa.
Mitähän tämä taas tarkoittaa?
Se nyt ei ole onnistunut koskaan sen jälkeen, kun joku neropatti päätti myydä sähköverkot ulos.
Tuokin kommentti kertoo kaiken oleellisen sinusta ja kaltaisistasi kriitikoista
Muutaman paikallisen sähköverkon myynnillä ei ole mitään, siis mitään tekemostä nykyisen sähkön hinnan kanssa. Ensinnäkin, noi myydyt verkot ovat hyvin pieni osa siirtoverkpista, suurin osa on Suomalaisissa käsissä.
Ja tärkeintä: siirtoverkoilla on tekemistä siirtohinnan kansda. Ei MITÄÄN kytkyä sähkön hintaan. Sähköverkot kun eivät tuota sähköä.
Sori nyt vaan, mutta olet esimerkki kovaan ääneen muiden vikoja huutelevasta, yli-itsevarmasta....idiootista. en sanontätä haukkumamoelessä, vaan oikeasti. Huutelet kovaan ääneen ymmärtämättä yhtään mitään koko asiasta. Sama kuin syyttäisit punaisissa valoissa seisoskelevaa autoilijaa ruuhkan aiheuttamisesta kovaan ääneen.
Juuri kaltaisesi ovat se ongelma, kun te äänestätte niitä vihreitä, bb-tähtiä ja Marineja sun muita, kun ne ovat niin cool ja sitten syytätte markkinoita, tai millon motäkin kun noi äänestämänne poliitikot ovat perseilleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan kun suomalaiset tuskailevat lämmityslaskujensa kanssa, hallitus yrittää tehdä kaikkensa ilmaston lämpenemisen estämiseksi. Jos annettaisiin ilmaston lämmetä, lämmitystarve pienenisi ihan luonnostaan. Jos meillä olisi yhtä lämpimät talvet kuin Tanskassa nyt, tulisi valtavat säästöt lämmityskuluissa. Tanskassakin ihmiset pystyvät elämään oikein mainiosti vaikka lämpenemisellä meitä pelotellaankin.
Jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki, että sähköyhtiöt tekevä kovia voittoa näinä(kin) aikoina. On se vähä outo juttu.
Eikö niillä tosiaan ole vara alentaa hintoja?
Kuinkahan hurjia bonuksia siellä taas jossain vaiheessa johtoporras nostaa...
Miksi sähköyhtiöiden voittoja ei veroteta enemmän? Onhan se järjetöntä, että he saavat takoa voittoa ja suomalaiset maksavat niin hirveitä hintoja, että Suomen pitää ottaa lisää velkaa, jotta voi tukea kansalaisia kovissa sähkökuluissa, MUTTA sähköfirmoilla ja varsinkin niiden pomoilla on rahaa kuin roskaa.
Tämä on itse asiassa kaikkein järkevin ehdotus
hintojen suitsimiseksi. Voittojen kovakätinen verotus rankalla progressiolla. Radikaalia, mutta tässä tilanteessa tarpeen.Tuo on kaikista tyhmin idea. Mitä se sitten edes auttaa sinua, jos valtio saa kovat verotulot sinun edelleen maksaessa kovaa hintaa?
Ja edelleenki, voimayhtiöt ovat vuosia kipuilleet matalien sähkönhintojen kanssa. Nyt vaihteeksi on voittoa tarjolla. Jos se heti verotetaan pois, kerro kuka on se taho, joka investoi uuteen tuotantoon?
Sähköpulaan on säästön lisäksi vin yksi ratkaisu: tuotannon lisäys ja s8tä ei tule, jos markkinoiden ei annrta toimia.
Edelleenkään kukaan teistä veroehdottelijoista ei ole vasyannut minun yksinkertaistavaan kysymykseen: pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit päävoiton tullessa valtion verottavan sen pois liian suurena?
Kun tehdään 60 v investointia, siinä lasketaan ettät on halvempia ja kalliimpia hinta-aikoja. Jos kalleimmisya ei anneta ottaa hyötyä, jää jäljelle vain haövat ajat ja kukaan ei investoi.
Valtio voisi maksella lainoja pois tai ainakaan ei tarvitsi ottaa lainaa lisää niin paljon, kun verotuloja saataisiin lisää sieltä, missä sitä rahaa on, kun sitä on vuosia kansalaisilta riistetty.
Muistan kun sähköfirman nostivat hintoja, kun oli kuiva kesä ja jo pitkään satanut liian vähän. Sitten tuli tosi sateinen puolivuotinen, mutta eipä hintoja kuitenkaan laskettu, vaikka niin oli luvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnneksi on työpaikan tarjoamassa e-passissa vielä hyvin rahaa kun viime vuodesta saimme 400 euroa. Uimahallille ja sen kuntosalille päivittäin niin ei saunominen maksa eikä tarvitse pohtia miten pitkä suihku tai veden lämpotilaa. Muuhunkin tuosta summasta jäänyt vielä hyvin.
Jo aiemmin velkojen korkomenot ovat olleet valtiolla 1,5 miljardia ja nyt viime päivinä vielä päät märkinä halllitus hakee lisävelkaa. Velat vain maksuun tahtovat tulla ja silloin todella kylmää kyytiä sillä eivät tulevat vuodet muutu yhtään paremmiksi vaan uusi kriisi aina esille kun nyt on alkuun päästy.275
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin taas näitä vinkkejä, joista ei ole kauheasti hyötyä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009044253.html
"8. Kuinka tärkeää on lämmittää ruokaa uunin sijaan mikrossa?
– Tosi tärkeää, kun uunia ei käytä vain yhden ruoan lämmittämiseen, se oikeasti näkyy sähkölaskussa. Esimerkiksi lapsiperheessä ranskalaisten valmistaminen uunissa ei ole lainkaan ilmastoruokaa. Uuni vie moninkertaisesti enemmän energiaa kuin mikro. "
Olenko ainut, jonka mielestä ruoan maku menee jotenkin pilalle mikrossa?
Esim. jos keiton lämmittää liedellä, niin siitä tulee maukkaampaa, kuin mikrossa. Minusta myös itse leipominen sekä säästää kukkaroa, että saa terveellisempiä leipää ja leivonnaisia, mutta siihen tarvitaan tietysti uunia.
Kaikkia ruokia ei edes saa laittaa mikroon terveysriskien vuoksi:
https://listafriikki.com/tiede/10-ruokaa-ei-mikroaaltouuniin/
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Tulikiven uuden malliston takan tilaukseen. Se asennetaan joulukuussa, joten vältän joulu-maaliskuun kovien energian hintojen vaikutuksen nyt ja tulevaisuudessa. Varaava takka maksaa itsensä takaisin yhdessä vuodessa.
Juuri oli lehdessä:
"Belgialaisministerit antoivat jäätävän ennusteen: Energiakatastrofi kestää 5–10 vuotta, ja seuraavat 10 talvea ovat ”hirveitä” – Pakko tehdä jotain".
Luvittaa Suomessa Olkiluoto 4 nopeasti niin olemme fine. Ja turve käyttöön ja puu takaisin uusiutuvien energioiden kategoriaan EU:ssa. Puu jos mikä, uusiutuu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sisälämpötila on asetettu patterien osalta maks 10 asteeseen. Ilmalämpöpumppu on huollettu. Talven päälämmönlähteenä tulee toimimaan leivinuuni ja takka, jotka suureksi viisaudeksi tuli taloon rakennnettua aikoinaan, vaikka moni sanoi niiden olevan rahan haaskausta.
Puulämmitys vaatisi jonkun olemaan kotona lämmittämässä. Miten työssäkäyvät pystyvät hoitamaan puulämmityksen?
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki, että sähköyhtiöt tekevä kovia voittoa näinä(kin) aikoina. On se vähä outo juttu.
Eikö niillä tosiaan ole vara alentaa hintoja?
Kuinkahan hurjia bonuksia siellä taas jossain vaiheessa johtoporras nostaa...
Saksa otti jo windfall veron käyttöön. Pitäisi ottaa Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään vaiheessa ei ole mielestäni ollut puhetta sähkön siirron hinnan alennuksista. Ne juuri voi syöstä monet vararikkoon.
Meillä sähkölämmitteisessä talossa sähkönsiirto on kylmimpinä talvikuukausina ollut 160 €/kk. Ei sillä mihinkään vararikkoon joudu ellei siirtohintoihin tule jotain yli 100% korotuksia. Suurimmat kulut tulisi silloinkin kuitenkin käyttöenergiasta, ei siirrosta.
Mulla oli isoin lasku sähkö 260e ja sähkönsiirto 280e
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun suomalaiset tuskailevat lämmityslaskujensa kanssa, hallitus yrittää tehdä kaikkensa ilmaston lämpenemisen estämiseksi. Jos annettaisiin ilmaston lämmetä, lämmitystarve pienenisi ihan luonnostaan. Jos meillä olisi yhtä lämpimät talvet kuin Tanskassa nyt, tulisi valtavat säästöt lämmityskuluissa. Tanskassakin ihmiset pystyvät elämään oikein mainiosti vaikka lämpenemisellä meitä pelotellaankin.
Suomi ei tule koskaan lämpenemään niin paljon. Pohjoisnapakaan ei ole ollut sula yhtenäkään kesänä, vaikka tällaista ennustettiin jo 2000-luvun alussa. Näiden viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut pohjoisimmissa maissa, mutta hys hys.
Tämä on itse asiassa kaikkein järkevin ehdotus
hintojen suitsimiseksi. Voittojen kovakätinen verotus rankalla progressiolla. Radikaalia, mutta tässä tilanteessa tarpeen.