Ei voi olla mediaaniansiot noin suuria

Vierailija kirjoitti:

Kun hesari vertaa mediaaniansioita niin tarkoittaako se että naisille pitäisi maksaa samasta työstä enemmän palkkaa kuin mihielle?

Ei tietenkään.

Hesari kiinnittää huomion siihen rakenteelliseen vääristymään, josta tuo syöpäpotilaiden hoitajakin puhuu. Naisvaltaisten alojen palkkatasot ovat alemmat kuin miesvaltaisten (vaikka kunkin alan sisällä eriarvoisuutta naisten ja miesten välillä ei olisikaan).

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suosittelen katsomaan, vaikka Sumanen on aika huono puhuja.

"Miehen euro on 90 senttiä, jos laskemme palkkaeron siten kuin ILO 100 - sopimus ja EU - Parlamentin päätöslauselmat sen määrittelevät. Silloin on otettava huomioon tehdyt työtunnit, poistettava vertailusta työaika- ja olosuhdelisät sekä huomioitava maanpuolustustyö sekä eläkeoikeuden vaikutus."

Ihan uskottavia ovat nuo mediaaniansiot ottaen huomioon, että ne ovat nimenomaan yksityisen puolen palkat. Yksityisellä puolella kun tulee niitä suuria ansiotuloja yleisesti enemmän (= useammalle) kuin julkisella, mikä nostaa sitten mediaania. Yksityisellä puolella taasen on vähemmän ihan matalapalkkaisia kuin julkisella. Kyse kun oli kuukausipalkkaisista, mikä jättää esim. osa-aikatyöläiset vertailun ulkopuolelle. Jääkö myös siis vakituisessa työssä olevat, mutta tuntipalkkaperusteisesti pakkansa saavat vertailun ulkopuolelle myös?

Huutikset AP:lle. Ihan oma vika, jos olet DI ja hyväksynyt tuollaisen palkan, jonka saa nykyään tavallinen vartija. 😂

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat tilastokeskuksen tietoja, niitä ei kerätä luotettavasti. Pitäisi saada oikeat tiedot verotilastoista niin uskoisin näihin. Siis tilastokeskus kerää näitä kyselytutkimuksena pienellä otannalla joten tämä on yhtä tyhjän kanssa.

Tilastotieteen menetelmät ovat sinulle ilmeisesti aika vieraita? Ne otannat laaditaan aina riittävän suuriksi niin, että ne edustavat koko väestöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hesari vertaa mediaaniansioita niin tarkoittaako se että naisille pitäisi maksaa samasta työstä enemmän palkkaa kuin mihielle?

Ei tietenkään.

Hesari kiinnittää huomion siihen rakenteelliseen vääristymään, josta tuo syöpäpotilaiden hoitajakin puhuu. Naisvaltaisten alojen palkkatasot ovat alemmat kuin miesvaltaisten (vaikka kunkin alan sisällä eriarvoisuutta naisten ja miesten välillä ei olisikaan).

No Valtiohan se oikea palkanmaksaja julkisella sote-sektorilla on. Siis, tällä hetkellä raha tulee kuntatyönantajalta joka taas saa rahat valtionosuuksista käytännössä. Tästä johtuen neuvottelut ovat jumissa koska kuntatyönantajalla ei ole mistä maksaa enemmän ja valtio taas ei neuvotteluihin suostu osallistumaan koska se vetoaa siihen, ettei ole työmarkkinaosapuoli. Mutta kun se on, koska se toimii rahoittajana joten se asettaa rajat kuntatyönantajan maksukyvylle. Siksi sote-tes:iä ei synny ennenkuin kuntatyönantaja ei neuvottele ensi vuonna yksin, vaan poliitikot joutuvat mukaan väkisinkin aluehallintojen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat tilastokeskuksen tietoja, niitä ei kerätä luotettavasti. Pitäisi saada oikeat tiedot verotilastoista niin uskoisin näihin. Siis tilastokeskus kerää näitä kyselytutkimuksena pienellä otannalla joten tämä on yhtä tyhjän kanssa.

Tilastotieteen menetelmät ovat sinulle ilmeisesti aika vieraita? Ne otannat laaditaan aina riittävän suuriksi niin, että ne edustavat koko väestöä.

Eivät ole. Olen suorittanut tilastotieteen opintoja kattavasti. Ne otannat eivät ole alunperinkään järkeviä koska vastaajat eivät edes tiedä netto-, brutto- yms. asioista vaan niistä puhutaan iloisen tietämättöminä samassa keskustelussa.

Sisältääkö tämä kaikki ansiot, siis myös pääomatulot? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne sinulla ap. Diplomi-insinööri yksityisellä sektorilla ja bruttopalkka vain 2 800 euroa kuussa. Mikä siihen on syynä? Etkö tee koulutustasi vastaavaa työtä?

Nokian rommauksen jälkeen dippainsseille tarjottiin työtä rouhealla 2000 euron kuukausipalkalla Oulun suunnalla. Jotta asia ei jää epäselväksi: elämme markkinataloudessa ja palkka määräytyy kuten muutkin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Näin varsinkin korkeakoulutettujen parissa, joilla ei ole kiinnostusta ammattiliittoihin. Olet omillasi ja markkinoiden armoilla.

"Naisilla merkonomien mediaaniansiot olivat 3260 euroa". Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaat muka tienaa keskimäärin 3600 e / kk.

Mä osun tähän sakkiin siinä mielessä että viimeisin todistus on lukio/yo. Palkka on 4600 /kk brutto. Virallisesti missään tämmöisessä kyselyssä ei näy että tuli käytyä insinööriopinnot, muttei valmistuttua ja työkokemusta on kertynyt kohta 25 vuotta.

Minkä alan DI olet ja kuinka pitkään olet ollut työssäsi? Julkinen vai yksityinen sektori? Missä osassa maata?

Tilastotiede on suurta harhaa.

Laitetaan Walhroos seisomaan leipäjonoon, lasketaan keskimääräinen varallisuus ja hupsistakeikkaa, tilastojen perusteella jonossa ei ole yhtään köyhää :-)