Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
19.08.2022 |
Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
IL:n haastatteleman asiantuntijan ja kielitieteilijä Janne Saarikiven mukaan analyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan ”jauhojengi”.
Iltalehden haastattelema äänitekniikan asiantuntija kertoo tutkineensa videon ääniraitaa spektrianalyysin avulla. Hän sai selville, että videossa todellakin huudetaan ”jauhojengi”, ei esimerkiksi ”jallujengi”.
– Sana on satavarmasti ”jauhojengi”.
Asiantuntija ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään asian poliittisen arkaluonteisuuden takia.
Asiantuntija kertoo, että spektrianalyysissa koko ääniraidan taajuusalue näkyy kuvana. Jokainen kirjain muodostaa käytännössä omanlaisensa spektrin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655…
Kommentit (169)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jo Marin Jugend tiesi kertoa, että tämä jauhojengi-väite on Kremlin propagandaa. Hehehehe
No ei siinä sämpyläjauhoista puhuta. Uskomatonta.
Bailujengi?
Nauhakengi?
Jallujenni?
-
En oo ihan varma.
"satavarmasti". Todellista asiantuntijapuhetta kasvottomalta, nimettömältä lähteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Jauholla viitataan näissä piireissä kokaiinin tai amfetamiinin.
Ei ollut pääministerillä ja kavereilla leivontakestejä ja puolikarkeita vehnäjauhoja.
Eikä voikaan ollut leipomista varten.
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Ei. Te muka-liberaalit aiheutitte tämän erimielisten canceloinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Media tietää heidän henkilöllisyytensä ja luottaa heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Tekniikan avulla on selvitetty että puhuttiin jauho- eli huumejengistä. Aivan sama miltä se kuulostaa jonkun mielestä.
En kuule sanaa jauhojengi, en vaikka kuinka yritän kuunnella. No asiantuntija on puhunut...ugh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuule sanaa jauhojengi, en vaikka kuinka yritän kuunnella. No asiantuntija on puhunut...ugh!
No sitte taas mieheni kuulee:D
Asiantuntija, ei omalla nimellään, sanoo satavarmasti. Hyvä Iltalehti, mennään seiskan kanssa käsikkäin, pusipusi.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija, ei omalla nimellään, sanoo satavarmasti. Hyvä Iltalehti, mennään seiskan kanssa käsikkäin, pusipusi.
Satavarmasti ihan VARPPINA on jauho, lukko ja avaimet aurinkoon!
Ei ole satavarmaa. Iltalehdellä on joku nyymi "asiantuntija" ja persuihin kallellaan oleva tutkija.
Ylellä on oma juttunsa: https://yle.fi/uutiset/3-12585033
Ja paljon valaisevampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Tekniikan avulla on selvitetty että puhuttiin jauho- eli huumejengistä. Aivan sama miltä se kuulostaa jonkun mielestä.
Palataan sitten asiaan se tekniikka on tuloksineen julkaistu että sille voidaan tehdä vertaisanalyysiä. Toistaiseksi meillä on vain nimetön väite.
Satavarmasti asiat tietävät nimetön asiantuntija ja Saarikoski komppaa, tyyppi joka pari vuotta sitten suuttui hallitukseen korona-kysymyksen takia. Mutta ihan varmasti nyt arvioi asia puolueettomasti. Tuhatvarmasti!
Alue: Aihe vapaa
Me tiedämme. Mut valitettavasti mikään ei tule muuttumaan.