Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
19.08.2022 |
Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
IL:n haastatteleman asiantuntijan ja kielitieteilijä Janne Saarikiven mukaan analyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan ”jauhojengi”.
Iltalehden haastattelema äänitekniikan asiantuntija kertoo tutkineensa videon ääniraitaa spektrianalyysin avulla. Hän sai selville, että videossa todellakin huudetaan ”jauhojengi”, ei esimerkiksi ”jallujengi”.
– Sana on satavarmasti ”jauhojengi”.
Asiantuntija ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään asian poliittisen arkaluonteisuuden takia.
Asiantuntija kertoo, että spektrianalyysissa koko ääniraidan taajuusalue näkyy kuvana. Jokainen kirjain muodostaa käytännössä omanlaisensa spektrin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655…
Kommentit (169)
Häh. Täällä uskotaan venäläisiin trolleihin, mutta ei anonyymiin iltapäivälehden analyytikkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Kirjoitat epäloogista.
Äänitekniikan asiantuntija ei halua julkisuuteen, koska asia on poliittisesti niin arkaluontoinen. Hän tietänee, että osa Sanna -faneista on erittäin fanaattista porukkaa.
IL:n artikkelissa muuten KAKSI eri asiantuntijaa on analyysinsa perusteella satavarma jauhojengi -sanasta, toinen on nimellään esiintyvä kielitieteilijä Janne Saarikivi, joka käsittääkseni on itsekin vasemmistolainen.
Löytyy niistä videoista muutakin aineisiin viittaavaa. Eräs juhlija kehuu "vit.. tästä tulee hyvä fiilis". Voihan "tämä" viitata vaikka musiikkiin, mutta todennäköisimmin se kuitenkin viittaa...
arvannet, että mihin.
Avustajilla kyllä lamppu palaa pitkään iltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Kirjoitat epäloogista.
Äänitekniikan asiantuntija ei halua julkisuuteen, koska asia on poliittisesti niin arkaluontoinen. Hän tietänee, että osa Sanna -faneista on erittäin fanaattista porukkaa.
IL:n artikkelissa muuten KAKSI eri asiantuntijaa on analyysinsa perusteella satavarma jauhojengi -sanasta, toinen on nimellään esiintyvä kielitieteilijä Janne Saarikivi, joka käsittääkseni on itsekin vasemmistolainen.
Löytyy niistä videoista muutakin aineisiin viittaavaa. Eräs juhlija kehuu "vit.. tästä tulee hyvä fiilis". Voihan "tämä" viitata vaikka musiikkiin, mutta todennäköisimmin se kuitenkin viittaa...
arvannet, että mihin.
Saarikivestä jo tiedetään että hänellä on pahaa verta Marinin kanssa.
"minnuu pelottaa" on kätevä selitys kelle tahansa VKKvatipäälle esiintyä anonyyminä "ääniasiantuntijana".
Aika ristiriitaista
Juonut matala alkoholisia juomia mutta videolla yksityisasunnossa ei näy oikein juomia jauhojengin käsissä. Sanna väitti ettei kuule kyseistä sanaa jauhojengi videolla mutta kun tehtiin syvempi analyysi videoon niin tuli sataprosentin varmuus että kyllä videolla sanotaan JAUHOJENGI. Kun kysyttiin Suuteliko Olavi Uusivirta häntä kaulaan niin sanoi ettei muista mitään sellaista tapahtuneen ja kun itse oli katsonut videon sanoi että siinä näkyy kun joku kuiskasi hänen korvaansa mutta ettei muista mitä kuiskattiin.
Kuitenkin jokainen joka katsoo videon näkee että kyllä se Olavi suutelee kaulaa.
Samalla Sanna vakuutta että hänellä oli täysi kyky tarpeen vaatiessa hoitaa pääministerin tehtävänsä, vaikkakin ei muista näköjään tapahtumien todellista kulkua tuolta illalta.
Ja Olavi Uusivirta tulee valehtelemaan käsi sydämellä että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut.
Tiedotustilaisuudessa on selvästi ärsyyntynyt ja hieman vihainen että joutuu vastaamaan toiminnastaan toimittajille ja heidän kysymyksiin Ikäänkuin olisi kaiken kritiikin yläpuolella. Sitten uhriutuu aivan kuin ei tietäisi mitä se vaatii ja on kun on pääministeri että minne tahansa hän menee niin aivan varmasti häntä kuvataan, daa Sherlock oot Pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin laulavat "Selvä päivä" biisiä. Siinä ei ole jauhojengiä eikä jallujengiä.
Mutta laulun laulaminen, oli sanat oikein tai väärin, ei vielä ole pitävä todiste huumeidenkäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Kirjoitat epäloogista.
Äänitekniikan asiantuntija ei halua julkisuuteen, koska asia on poliittisesti niin arkaluontoinen. Hän tietänee, että osa Sanna -faneista on erittäin fanaattista porukkaa.
IL:n artikkelissa muuten KAKSI eri asiantuntijaa on analyysinsa perusteella satavarma jauhojengi -sanasta, toinen on nimellään esiintyvä kielitieteilijä Janne Saarikivi, joka käsittääkseni on itsekin vasemmistolainen.
Löytyy niistä videoista muutakin aineisiin viittaavaa. Eräs juhlija kehuu "vit.. tästä tulee hyvä fiilis". Voihan "tämä" viitata vaikka musiikkiin, mutta todennäköisimmin se kuitenkin viittaa...
arvannet, että mihin.
Tottakai sen on viitattava huumeisiin koska mistään muusta ei tule hyvää fiilistä, kenellekään, koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Ai että ihana Sanna, ei siitä voi uskoa, että se tekee asiat perseelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Sen (mikä sana nyt onkaan) jälkeen kuvassa olevat alkavat lalalallattelemaan, että joitain sanojahan ne yrittivät peitellä sillä ja onnistuivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Sen (mikä sana nyt onkaan) jälkeen kuvassa olevat alkavat lalalallattelemaan, että joitain sanojahan ne yrittivät peitellä sillä ja onnistuivatkin.
Nygårdia lausuva bilejoukko räjähtää lopulta nauramaan -> PAKKO OLLA HUUMEIDEN KÄYTÖN PEITTELYÄ
Hyvin sä vedät.
Vierailija kirjoitti:
Väärin laulavat "Selvä päivä" biisiä. Siinä ei ole jauhojengiä eikä jallujengiä.
Mutta laulun laulaminen, oli sanat oikein tai väärin, ei vielä ole pitävä todiste huumeidenkäytöstä.
Koko kohu oikeastaan perustuu uutisia myöten spekulaatioille ja medialla ei ole edes pokkaa nostaa itse kättä ylös virheen merkiksi ja pyytää anteeksi toimintaansa. Iltalehden "asiantuntijat" ovat epätoivoinen yritys tehdä damage control ja väittää mustaa valkoiseksi. Videolla ei näy mitään huumeiden käyttöä tai muutakaan rikokseen viittaavaa. Vain ihmisiä, jotka laulavat, tanssit, pitävät hauskaa. Onko se jo rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Kirjoitat epäloogista.
Äänitekniikan asiantuntija ei halua julkisuuteen, koska asia on poliittisesti niin arkaluontoinen. Hän tietänee, että osa Sanna -faneista on erittäin fanaattista porukkaa.
IL:n artikkelissa muuten KAKSI eri asiantuntijaa on analyysinsa perusteella satavarma jauhojengi -sanasta, toinen on nimellään esiintyvä kielitieteilijä Janne Saarikivi, joka käsittääkseni on itsekin vasemmistolainen.
Löytyy niistä videoista muutakin aineisiin viittaavaa. Eräs juhlija kehuu "vit.. tästä tulee hyvä fiilis". Voihan "tämä" viitata vaikka musiikkiin, mutta todennäköisimmin se kuitenkin viittaa...
arvannet, että mihin.
Tottakai sen on viitattava huumeisiin koska mistään muusta ei tule hyvää fiilistä, kenellekään, koskaan.
Tiedättekö sen sellaisen päänahanhierontajutun, joka näyttää vähän vispilältä? Tällaisen https://www.infinita.fi/product/103/in-wellness--paanhierontavaline Muistan, kun anoppi sai sellaisen joululahjaksi. Koko suku vuoronperään testaili ja hihkui innosta, kun tuntuu niin jännältä. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei ole satavarmaa. Iltalehdellä on joku nyymi "asiantuntija" ja persuihin kallellaan oleva tutkija.
Ylellä on oma juttunsa: https://yle.fi/uutiset/3-12585033
Ja paljon valaisevampi.
No, persuihin kallellaan oleva on jo aika luotettava tälläisessäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ylen jutussa oleva ääni on hyvä kun musiikki on saatu poistettua hyvin. Kannattaa kuunnella ensin niin että ajattelee vaihtoehtoa 1 ja sitten niin että ajattelee vaihtoehtoa 2. Ainakin itse kuulen just sen sanan mitä ajattelen, vähän tyhmältähän se tuntuu mutta sehän on se vanha ilmiö että mieli kuulee epäselvissä tapauksissa sen mukaan mitä ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medioiden mielestä Suomen tärkeimmässä asiassa konsultoidaan jotain nyymiasiantuntijaa jota ei paljasteta ja sitten pitäisi vain uskoa?
Ala-arvoista journalismia.
Kirjoitat epäloogista.
Äänitekniikan asiantuntija ei halua julkisuuteen, koska asia on poliittisesti niin arkaluontoinen. Hän tietänee, että osa Sanna -faneista on erittäin fanaattista porukkaa.
IL:n artikkelissa muuten KAKSI eri asiantuntijaa on analyysinsa perusteella satavarma jauhojengi -sanasta, toinen on nimellään esiintyvä kielitieteilijä Janne Saarikivi, joka käsittääkseni on itsekin vasemmistolainen.
Löytyy niistä videoista muutakin aineisiin viittaavaa. Eräs juhlija kehuu "vit.. tästä tulee hyvä fiilis". Voihan "tämä" viitata vaikka musiikkiin, mutta todennäköisimmin se kuitenkin viittaa...
arvannet, että mihin.
Tottakai sen on viitattava huumeisiin koska mistään muusta ei tule hyvää fiilistä, kenellekään, koskaan.
Tiedättekö sen sellaisen päänahanhierontajutun, joka näyttää vähän vispilältä? Tällaisen https://www.infinita.fi/product/103/in-wellness--paanhierontavaline Muistan, kun anoppi sai sellaisen joululahjaksi. Koko suku vuoronperään testaili ja hihkui innosta, kun tuntuu niin jännältä. :D
Mun äiti osti kanssa joskus aikanaan tuollaisen.
Mutta koska videolla ei näkynyt päänahanhierontavispilää niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää HUUMEET!
t. ryssäbotti
Tuo voi vaikuttaa koronapolitiikkaan. Suomessa vaietaan nyt koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänitekniikan asiantuntija on hyvä ja laittaa edes ne spetrikuvat kehiin ja perustelee miksi niiden perusteella jallu pitäisi kuulla jauhoksi vaikkei se siltä kuulosta.
Siellä käytettiin huumeita - mitä sitten? Eikö hallitus ole muutenkin laillistamassa osan huumeista?
Videolla sanotaan joku epäselvä sana jonka puolet tulkitsee jauhoksi ja puolet jalluksi -> siellä käytetiin huumeita
Avaatko vähän tätä todistusketjua?
Sen (mikä sana nyt onkaan) jälkeen kuvassa olevat alkavat lalalallattelemaan, että joitain sanojahan ne yrittivät peitellä sillä ja onnistuivatkin.
Niin tai sitten eivät muistaneet kyseisen biisin (Selvä päivä) sanoja. Pienen epäonnistuneen hapuilun jälkeen lopulta luovuttavat ja vaihtavat lallattamiseen. Ootko koskaan kuullut ihmisten tekevän niin? Jotkut tosin lallattamisen sijaan hyräilevät. Tiedä sitten, oisko se hyräily ollut vieläkin raskauttavampaa, kun näin villejä tulkintoja vedät.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylen jutussa oleva ääni on hyvä kun musiikki on saatu poistettua hyvin. Kannattaa kuunnella ensin niin että ajattelee vaihtoehtoa 1 ja sitten niin että ajattelee vaihtoehtoa 2. Ainakin itse kuulen just sen sanan mitä ajattelen, vähän tyhmältähän se tuntuu mutta sehän on se vanha ilmiö että mieli kuulee epäselvissä tapauksissa sen mukaan mitä ajattelee.
Ymmärrän hyvin että jos on ennakkoon halu kuulla jompi kumpi niin sen helposti tuosta "kuulee".
Paha sanoa varmuudella mitä se nainen sanoi kun ei tiedä miten se ääntää sanat, onko jotain l-vikaa kenties tms.
Alue: Aihe vapaa
Yle tutki ääniraitaa spektrianalyysilla
Mediat ovat julkaisseet juttuja, joissa ääniraitaa on tutkittu spektrianalyysin eli taajuusanalyysin avulla. Taajuuksien siistimisen jälkeenkin monet kuulevat silti yhä "jallun", "jauhon" tai jotain muuta riippuen siitä, mitä taajuuksia jätetään. Ylen toimittaja-äänisuunnittelija Sami Lindfors kuuluu heihin. Lindfors tutki Marinin juhlimisvideon äänitallennetta mutta ei voi varmasti sanoa, mitä sillä kuuluu.
– Jokaisen kuulo toimii vähän eri tavalla, ja me kaikki kuulemme eri taajuuksia vähän eri tavoin. Tässä tapauksessa tuntuu, että matalat taajuudet saavat minut kuulemaan "jallun" ja korkeammat "jauhon". Lisäksi kuulen selkeämmin sen vaihtoehdon, jota ajattelen jo valmiiksi päässäni.
Lindforsin mukaan myös laite, jolla ääntä kuuntelee, vaikuttaa tulkintaan. Alkuperäinen ääniraita on erittäin huonolaatuinen ja sisällöltään sekavahko, hän sanoo.
– Ääniraidalle on vaikea tehdä niin sanottua CSI-zoomausta, jossa saisimme näkyviin dataa, jota ei ole lähtökohtaisesti olemassa. Minusta tämä muistuttaa todella paljon muutaman vuoden takaista tapausta "yanny vai laurel", jossa ihmiset kuulivat saman äänitiedoston eri tavalla.