Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30
Kommentit (2113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Hyvä että muistutit. Kahteenkymmeneen vuoteen tämä on siis tapahtunut kerran.
Ja ei, päävastuu ei ole pääministerillä. Osaavat organisaatiot Suomessa osaavat toimia ilman ylimmän päällikön ohjeita. Toisin kuin Venäjällä. 😂
Tuossakin Volanen ainoastaan soitti Vanhaselle että jossain hevonvitussa on ollut tsunami. Hittoako Vanhanen sille mitään voi, kiitti tiedosta ja jatkoi unia.
Ei, vaan Vanhanen antoi Volaselle valtuutuksen aloittaa Suomen omat pelastustoimet ja Volanen toimi sillä mandaatilla. Sanna tuskin pystyisi vastaavaan bilekoomassaan kesken kiihkeän sylitanssin.
Ikäänkuin virkamiehet eivät olisi voineet tehdä mitään ilman mitään Vanhasen valtuutuksia.
No ei tietysti tekisi, koska Suomi on länsimainen demokratia eikä joku banaanitasavalta. Se tarkoittaa, että suuremmissa kysymyksissä (kuten pelastusoperaatio Thaimaasta) vaaditaan ensin poliittinen päätös. Tämä varmasti tulee Sanna-Lahkolle yllätyksenä, mutta pääministerin tulisi oikeasti olla toimintakykyinen aina jos tulee joku yllättävä ja akuutti tilanne.
Sulle tulee yllätyksenä ilmeisesti se ettei pääministeriltä vaadita 24/7 toimintakykyisyyttä koska sen olettaminen erityisesti yllättävissä tilanteissa on absurdia, koska siihen tilanteeseen voi liittyä vaikka pääministerin menehtyminen. Sijaisuusjärjestys on aina tiedossa.
Olipa sekava virke. Eikö amiksessa enää opeteta edes suomen kieltä?
Ehä et vain A-vitamiini pöllyissäsi pysty enää keskittymään. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sdp on nykyään lsdp
Koko hallitus samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Kun tarkemmin luet jutun, niin huomaat, että eipä se pääministeri rynnännyt heti puhelun saatuaan työpaikalle. Valtiosihteerihän tuossa on toiminut, eikä Vanhanen.
"Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan peruskysymys tähän:
Saako pääministeri valehdella julkisesti tehtäväänsä liittyvissä kysymyksissä ?
Ja jos valehtelee, onko enää luottamusta?
Odotan mielenkiinnolla tähän johdattelevaan kysymykseen jatkoa.
Joo, minäkin sen kysyjänä.
Eipä ole vastauksia löytynyt.
Sen sijaan pohditaan kuka tuuraa ketäkin tai muistellaan 80-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja päivystyspolilta! Aika tylsä työvuoro menossa, mutta onneksi on skumppaa mukana. Ei tietenkään vaikuta toimintakykyyni mitenkään.
Meillä on aina kaikki johtoportaan tyypit valmiudessa.
Eipä se sitten ihme ole, että päivystyksissä on ruuhkaa, kun työntekijät vain roikkuvat vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen huumetesti on tehty. Jos on ei olle tehty hiuksesta, jää siltikin epäilys.
Marin kertoi käyneensä huumetestissä oman oikeusturvansa vuoksi. Tämä tulee lukea niin, että kun huumetestien tulokset tulevat, Marin ei niitä julkista, hän tai hänen edustajansa ilmoittaa, että huumetestin tulokset olivat negativiiset. Kun tästä kysytään, että miksi ei anneta nähdä tuloksia, vedotaan siihen, että Marin ei missään vaiheessa luvannut näyttää niitä, vaan nimenomaan sanoi, että kävi niissä oman oikeusturvansa vuoksi ja jos niitä haluaa nähdä, täytyy hakea siihen oikeuden määräys, onhan tässä kyseessä terveydenhuollon suojakin. Tästä saadaan uusi kohu sitten.
Minä uskon ettei Marin ole käyttänyt huumeita, siis jos alkoholi jätetään huumeiden listasta pois. Mutta paheksun hänen ylimielisyyttään ja sitä ettei anna suoria vastauksia mihinkään. Pakoilua. Monet päihderiippuuvaiset sitä tekevät. He ovat erityisen taitavia tuossa hommassa. Sannan tulisi oppia, että ilman viinaakin voi rentoutua ja pitää hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Kun tarkemmin luet jutun, niin huomaat, että eipä se pääministeri rynnännyt heti puhelun saatuaan työpaikalle. Valtiosihteerihän tuossa on toiminut, eikä Vanhanen.
"Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan."
Jauho-Sanna ei pysty antamaan minkäänlaisia valtuutuksia bilereissuillaan. Eihän se edes kuule virkapuhelimensa soimista Teatterin tanssilattialla ja sylitanssin ollessa kiihkeimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama meno vaan jatkuu pm:llä. Jokohan kohta käy borikset?
He olivat yöllä kahden aikaan lähtenyt jatkoille Kesärantaan pääministerin virka-asunnolle viidellä tilataksilla, mutta vieraiden henkilötietoja ei tarkistettu Kesärannan portilla.
Ilta-Sanomat kysyi Marinilta myös arviota juhlien järjestämisen järkevyydestä kansalaisille annettavan esimerkin valossa nykyisessä koronatilanteessa.
Marin kommentoi tähän, että yhteiskuntaa avataan hybridistrategian mukaisesti ja tärkeintä on rokotekattavuuden mahdollisimman nopea kasvattaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Hyvä että muistutit. Kahteenkymmeneen vuoteen tämä on siis tapahtunut kerran.
Ja ei, päävastuu ei ole pääministerillä. Osaavat organisaatiot Suomessa osaavat toimia ilman ylimmän päällikön ohjeita. Toisin kuin Venäjällä. 😂
Tuossakin Volanen ainoastaan soitti Vanhaselle että jossain hevonvitussa on ollut tsunami. Hittoako Vanhanen sille mitään voi, kiitti tiedosta ja jatkoi unia.
Ei, vaan Vanhanen antoi Volaselle valtuutuksen aloittaa Suomen omat pelastustoimet ja Volanen toimi sillä mandaatilla. Sanna tuskin pystyisi vastaavaan bilekoomassaan kesken kiihkeän sylitanssin.
Ikäänkuin virkamiehet eivät olisi voineet tehdä mitään ilman mitään Vanhasen valtuutuksia.
Päällikkövirasto eli vastaus on, että eivät olisi voineet tehdä sitä, mitä tehtiin, jos Vanhanen ei olisi antantu valtuutusta. Marssijärjestys on selkeä, ei siitä poiketa.
Vai olettavatko kansalaiset, että virkamiehet saavat tehdä mitä tahansa ohi esimiesten päätösten?
Totta. Mikä on pääministerin rooli silloin, kun jotain yllättävää tapahtuu?
Viime kädessä pääministeri vastaa.
Esim. Tsunamin tilanteessa:
-Soitin varhain aamulla pääministerille. Totesin, että tietoa ei ole, mutta saattaa olla, että ongelma on suurempi kuin mitä media tai ulkoministeriö kertoo. Pääministeri antoi minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan.
IS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko kohussa on kyse arvovallasta. Tai sen karisemisesta.
Eli ajatellaanko, että naisella on lähtökohtaisesti vähemmän arvovaltaa kuin miehellä? Samahan se oli silloin Halosen aikaan, häntä kritisoitiin siitä, että presidentin arvovalta karisee, kun koko kansan muumimamma käy lippalakissa ja tuulipuvussa R-kioskilla. Mutta kun Sauli Niinistö käy tuulipuvussa katsomassa urheilua, tai terassilla juomassa oluen, niin se ei pääse edes Seiskan kääk-juoruihin, saati että nostettaisiin tärkeä yhteiskunnallinen keskustelu, onko se kyseisessä virassa sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.
Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan
Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.
Mutta kokkelin vetäminen on kiellettyä.
Kannattaa oikeasti miettiä, mitä tänne kirjoittaa. Jos ja kun pääministerin huumetestin tulos on negatiivinen, voit oikeasti joutua vastaamaan näistä perättömistä väitteistä. Vähemmästäkin on vauva.fi:n kirjoittelijoita tuomittu, mm. Tomi Metsäkedon tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja päivystyspolilta! Aika tylsä työvuoro menossa, mutta onneksi on skumppaa mukana. Ei tietenkään vaikuta toimintakykyyni mitenkään.
Meillä on aina kaikki johtoportaan tyypit valmiudessa.
Vertaat siis pääministerin työtä sairaalatyöhön?
ps. Ei varmasti ole kaikki johtoportaan tyypit valmiudessa esim. juhannusaattona. Kyllä osa on silloin mökillä ja nauttinut kenties alkoholia.
Näyttää tulevan isolle osalle Sanna Marinin faneista yllätyksenä se, että johtoportaassa ollaan todellakin myös vapaa-ajalla tavoitettavissa. Etenkin yrityspuolella, mutta myös sairaalassa, keskussairaalassa ylilääkäri tulee vaikeissa leikkauksissa avustamaan myös vapaalta jne.
Taisi Sanna perua lomat, jotta sai virka-auton käyttöönsä ja pääsi sillä kuljettelemaan kavereitaan. Sannahan oli saapunut bileremminsä kanssa Teatteriin nimenomaan virka-autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun edellisen kerran rikkoi virkamiesohjetta, totesi olevansa pahoillaan.
Ehkä hän on nyt hyvin, hyvin pahoillaan
Hänellä ei ole mitään syytä olla pahoillaan. Tanssiminen ja alkoholin juominen eivät ole Suomen laissa kiellettyä edes pääministereiltä. Tolkuton ajojahti väärään kohteeseen. Nyt pitäisi saada kiinni videon vuotaja.
Ja nostaa syytteet mediaa vastaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Kaikki julkaisevat videota ja kuvakaappauksia vaikkei ole kuvissa esiintyvän lupaa.
Sä et tunne nyt lakia ja journalistin ohjeita. Mitään rikosta ei oo tapahtunu.
Eikös tuo oo tekijänoikeusrikos, kun video julkaistaan ilman tekijän lupaa? Tässä tapauksessa oikeudet taitavat olla Janita Autiolla, joka varmaankin ammattikuvaajana tietää tekijänoikeuksista jotain. Ethän sinä voi toisten ottamia valokuviakaan jakaa ilman lupaa edes silloin, vaikka ne olisi ihan julkiselle verkkosivulle ladattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein aloituksen huumetestistä, mutta poistui.
Onko missään siis kerrottu tarkemmin tästä testistä, onko verestä vai virtsasta otettu ja mitä siinä testataan? Kun epämääräisesti vaan sanottiin käyneen testissä, mutta voisihan se olla pelkkä kannabis- tai amfetamiinitestikin eikä seulo esim. kokaiinia ollenkaan.
Taitaa olla historian suurin ajojahti tämä case. Klikkiuutista klikkiuutisen perään.
Sanna oli videolla twerkatessa kyllä sen oloinen, että onkohan ottanut itsevarmuuspulveria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kohussa on kyse arvovallasta. Tai sen karisemisesta.
Eli ajatellaanko, että naisella on lähtökohtaisesti vähemmän arvovaltaa kuin miehellä? Samahan se oli silloin Halosen aikaan, häntä kritisoitiin siitä, että presidentin arvovalta karisee, kun koko kansan muumimamma käy lippalakissa ja tuulipuvussa R-kioskilla. Mutta kun Sauli Niinistö käy tuulipuvussa katsomassa urheilua, tai terassilla juomassa oluen, niin se ei pääse edes Seiskan kääk-juoruihin, saati että nostettaisiin tärkeä yhteiskunnallinen keskustelu, onko se kyseisessä virassa sopivaa.
Mä sanon tähän, että Niinistön olemus huokuu arvovaltaa, vaikka on tuulipuku päällä. Halosesta ei voi sanoa samaa, vaikka olen nähnyt hänet myös virkatamineissa jakkupuku ja siihen sopivat vermeet, muumimamma siellä oli.
Lopettakaa jo nää jauhannat. Menkää lenkille tai uimaan tai jotain. Maailma on edelleen radallaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän taantumuksellistakin käyttää vain alkoholia (huom! laillisesti) rentoutumis- ja railakasbailaustarkoituksessa. Tiedämmehän, että edistyksellinen nuoriso on jo vankasti siirtynyt kovempiin huumeisiin.[/quote)]
Voi ei. Ei ollut sarkasmille saumaa tässä ketjussa. Ilmiantakaa, itse en jaksa.
Hyvin todennäköistä on, että Tony veti jotain kunnon kamaa, mutta miksi Sannan pitää tehdä sama virhe?