Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30
Kommentit (2113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tuttava ulisee, kuinka nainenkin voi tanssia ja juhlia, vaikka olisi äiti ja pääministeri.
Niin, kyllä. Mutta työajalla juhliminen ei kuulune pääministerinkään tehtäviin. Itse saisin potkut, jos tuolla tavalla työajalla bilettäisin.
Toki ihmettelen, että jos on viikot välillä poissa, miten siinä raaskii vielä pikkulapsen vanhempana bilettää. Mutta ehkä sitten on niin, että raskas työ, raskaat huvit.
Helppo sanoa jos työaika on viitenä päivänä viikossa 7,5 tuntia per päivä. Vapaa-aikaa jää 130,5 tuntia.
Ei kukaan jaksa elää 24/7 varpaillaan.
Miksi edelliset pääministerit ovat tähän pystyneet, ovatko 80-luvulla syntyneet oikeasti niin heikkoa tekoa, että ilman juhlimista ei jaksa?
Kukaan edellisistä pääministereistä ei ole tehnyt töitä 24/7. Tai jos on, niin sitten kannattaisi olla huolissaan heidän tekemistään päätöksistä, koska pelkkä yhden vuorokauden ympäri valvominen vastaa noin yhden promillen humalatilaa.
Esko Aho, Sipilä ja Matti Vanhanen on.
Matti Vanhanen ei oo ikinä maistanukkaan tippaakaan alkoholiaIhan tosissasi väität, että Aho, Sipilä ja Vanhanen ovat työskennelleet 24/7 koko pääministerikautensa ajan :D Ymmärrätkö, että se ei ole edes fyysisesti mahdollista, vaan ihminen kuolee valvottuaan liian kauan? Ja se raja tulee vastaan ennemmin kuin ensimmäisen kesäloman kohdalla.
Olen päivystänyt työssäni viikon putkeen, ei se tarkoita että en nukkuisi sinä aikana ollenkaan, mutta olen työkuntoinen eli en sellaisessa kuosissa, etten muista edellisen yön tapahtumia. Pääministerin duuni ei ole mikään 8-16 homma, se ei varmaan tullut Sannalle yllätyksenä kun itse päätti hommaan tunkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät (?) ihmiset, lukekaa ulkomaalaisia youtube-kommentteja ja hävetkää. Ihmiset ovat ymmällään tästä suomalaisten nihkeästä suhtautumisesta. Yleisin kommentti on suurin piirtein: *Tämäkö uutinen?! Nainen tanssii ja pitää hauskaa! :D Kyllähän ihminen saa juhlia.*
Suomalaiset juntit täällä huutaa kuorossa kateellisena eroa yms. Käsittämätöntä luutumista vanhanaikaisiin normeihin. Kannattaisi ehkä tehdä muutakin kuin kiertää lipputankoa siellä omassa pihassa.
Tähän asti känniörvellys on ollut sitä junttia touhua. Sannakulttilaisten mielestä nyt kännääminenkin onkin aivan ihqua. Relatkaa hei, tässäpä pikkutytöille oiva roolimalli, ympäripäissään konttaava juoppo akka :D
Ahdistaako Sinua lahkosi vaatimukset? Kannattaa lukea esim. kirja Taivaslaulu. Rentoudu. Elä ja anna elää. Kaikkien ei tarvitse mahtua samaan ahdistavaan muottiin. Kaikkea hyvää sinulle.
Kaikki tämä kohina kertoo siitä, että ihmiset kokevat ettei mariniin voi luottaa ja että hän ei ole pätevä tehtäväänsä. Jos olisi toisin, ei olisi tällaista kohua. Asiaa olisi paheksuttu, ministeri olisi sanonut anteeksi ja oltaisiin jatkettu eteenpäin. Se, että Marinia ei julkisesti puolusta edes kollegansa tai kansanedustajat, kertoo sekin jo enemmän kuin tarpeeksi. SIellä nyt liikaa vaietaan, joten kohussa on jotain perää. Ehkä se liittyy alkoholinkäyttöönsä, ehkä se liittyy haluttomuuteensa hoitaa tehtäviään, sitä emme ehkä koskaan saa tietää kummasta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät (?) ihmiset, lukekaa ulkomaalaisia youtube-kommentteja ja hävetkää. Ihmiset ovat ymmällään tästä suomalaisten nihkeästä suhtautumisesta. Yleisin kommentti on suurin piirtein: *Tämäkö uutinen?! Nainen tanssii ja pitää hauskaa! :D Kyllähän ihminen saa juhlia.*
Suomalaiset juntit täällä huutaa kuorossa kateellisena eroa yms. Käsittämätöntä luutumista vanhanaikaisiin normeihin. Kannattaisi ehkä tehdä muutakin kuin kiertää lipputankoa siellä omassa pihassa.
Tähän asti känniörvellys on ollut sitä junttia touhua. Sannakulttilaisten mielestä nyt kännääminenkin onkin aivan ihqua. Relatkaa hei, tässäpä pikkutytöille oiva roolimalli, ympäripäissään konttaava juoppo akka :D
Sullon tainnut jäädä elämä elämättä? Hyvä seksi ja lanteen pyöritys voisi löysätä sinunkin pipoa. Sen voi tehdä ihan selvinpäinkin. :D
Sinähän raukka pieni et tiedä minun seksielämästäni mitään :)
Tottahan tuossa puhuttiin, että vielä hetki sitten kännääminen oli maaseudun peräkylien junttien touhua. Kai sanna tamperelaisena identifioituu sitten siihen peräkylien junttiporukkaan "mietojen" alkoholijuomiensa kanssa :D
Marinin tukijoukot syyttää setämiehiä, persuja ja Kekkosta. Klassinen lelllikki-prinsessojen "tyhmä isi"-syndrooma, kun omista mokailuista ei oteta vastuuta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Kun tarkemmin luet jutun, niin huomaat, että eipä se pääministeri rynnännyt heti puhelun saatuaan työpaikalle. Valtiosihteerihän tuossa on toiminut, eikä Vanhanen.
"Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan."
Entäpä jos Vanhanenn olisi ollut samanlaisessa kännissä kuin marin? Kännissä ihmiset antavat valtuudet suurinpiirtein mihin vain. Tässä se asian ydin onkin, kun pääministerin pitää olla 24/7 toimintavalmiudessa. Ihminen ei ole kännisenä toimintavalmiudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät (?) ihmiset, lukekaa ulkomaalaisia youtube-kommentteja ja hävetkää. Ihmiset ovat ymmällään tästä suomalaisten nihkeästä suhtautumisesta. Yleisin kommentti on suurin piirtein: *Tämäkö uutinen?! Nainen tanssii ja pitää hauskaa! :D Kyllähän ihminen saa juhlia.*
Suomalaiset juntit täällä huutaa kuorossa kateellisena eroa yms. Käsittämätöntä luutumista vanhanaikaisiin normeihin. Kannattaisi ehkä tehdä muutakin kuin kiertää lipputankoa siellä omassa pihassa.
Tähän asti känniörvellys on ollut sitä junttia touhua. Sannakulttilaisten mielestä nyt kännääminenkin onkin aivan ihqua. Relatkaa hei, tässäpä pikkutytöille oiva roolimalli, ympäripäissään konttaava juoppo akka :D
Jotain rajaa värikynän käytössäkin. Missä Marin on kontannut ympäripäissään?
Okei, sanotaan sitten, että videolla sanna "tanssi" polvet lattiassa, niin teille kulttilaisille ei tule paha mieli ;)
Ja mitähän laitonta tai paheksuttavaa siinä oli, että pääministerin polvet oli lattiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko täällä ruminta kielenkäyttöä ja pahinta paheksuntaa tuottavat lahkolaisia, jotka hoitokokouksen lailla haluavat pieksää ihmisen itsetunnon vereslihalle? Ja nauttivat vielä siitä. Lahkolaisilla (ei tietenkään kaikilla) on varmasti paljon omia tiedostamattomia traumoja. Hyvin paljon kaksinaamaisuutta. Erittäin kovaa juoruilua ja toisten mustamaalaamista. Ehkä taivaassa sitten on toisin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tuttava ulisee, kuinka nainenkin voi tanssia ja juhlia, vaikka olisi äiti ja pääministeri.
Niin, kyllä. Mutta työajalla juhliminen ei kuulune pääministerinkään tehtäviin. Itse saisin potkut, jos tuolla tavalla työajalla bilettäisin.
Toki ihmettelen, että jos on viikot välillä poissa, miten siinä raaskii vielä pikkulapsen vanhempana bilettää. Mutta ehkä sitten on niin, että raskas työ, raskaat huvit.
Helppo sanoa jos työaika on viitenä päivänä viikossa 7,5 tuntia per päivä. Vapaa-aikaa jää 130,5 tuntia.
Ei kukaan jaksa elää 24/7 varpaillaan.
Miksi edelliset pääministerit ovat tähän pystyneet, ovatko 80-luvulla syntyneet oikeasti niin heikkoa tekoa, että ilman juhlimista ei jaksa?
Kukaan edellisistä pääministereistä ei ole tehnyt töitä 24/7. Tai jos on, niin sitten kannattaisi olla huolissaan heidän tekemistään päätöksistä, koska pelkkä yhden vuorokauden ympäri valvominen vastaa noin yhden promillen humalatilaa.
Esko Aho, Sipilä ja Matti Vanhanen on.
Matti Vanhanen ei oo ikinä maistanukkaan tippaakaan alkoholiaIhan tosissasi väität, että Aho, Sipilä ja Vanhanen ovat työskennelleet 24/7 koko pääministerikautensa ajan :D Ymmärrätkö, että se ei ole edes fyysisesti mahdollista, vaan ihminen kuolee valvottuaan liian kauan? Ja se raja tulee vastaan ennemmin kuin ensimmäisen kesäloman kohdalla.
Voit saivarrella 24/7 vaikka elämäsi loppuun asti, mutta valtiojohdon marssijärjestys on mikä on. Halusit tai et, sitä ei sinulta kysellä.
Yritätkö nyt vierittää vastuun tekemästäsi virheestä minun vastuulleni? Oletko kenties narsisti, juoppo vai narkki, kun et pysty myöntämään, että väitteesi oli virheellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Hyvä että muistutit. Kahteenkymmeneen vuoteen tämä on siis tapahtunut kerran.
Ja ei, päävastuu ei ole pääministerillä. Osaavat organisaatiot Suomessa osaavat toimia ilman ylimmän päällikön ohjeita. Toisin kuin Venäjällä. 😂
Tuossakin Volanen ainoastaan soitti Vanhaselle että jossain hevonvitussa on ollut tsunami. Hittoako Vanhanen sille mitään voi, kiitti tiedosta ja jatkoi unia.
Ei, vaan Vanhanen antoi Volaselle valtuutuksen aloittaa Suomen omat pelastustoimet ja Volanen toimi sillä mandaatilla. Sanna tuskin pystyisi vastaavaan bilekoomassaan kesken kiihkeän sylitanssin.
Ikäänkuin virkamiehet eivät olisi voineet tehdä mitään ilman mitään Vanhasen valtuutuksia.
Päällikkövirasto eli vastaus on, että eivät olisi voineet tehdä sitä, mitä tehtiin, jos Vanhanen ei olisi antantu valtuutusta. Marssijärjestys on selkeä, ei siitä poiketa.
Vai olettavatko kansalaiset, että virkamiehet saavat tehdä mitä tahansa ohi esimiesten päätösten?
Totta. Mikä on pääministerin rooli silloin, kun jotain yllättävää tapahtuu?
Viime kädessä pääministeri vastaa.
Esim. Tsunamin tilanteessa:
-Soitin varhain aamulla pääministerille. Totesin, että tietoa ei ole, mutta saattaa olla, että ongelma on suurempi kuin mitä media tai ulkoministeriö kertoo. Pääministeri antoi minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan.
IS
Niin, eli mikä oli pääministeri Vanhasen rooli tuossa tilanteessa? Hän antoi valtuuden Volaselle. Missä oli itse, kun ei selvinnyt paikalle valmiuspäälliköiden kokoukseen?
Mitä osaa et tekstistä ymmärrä?
-Pääministeri ANTOI minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. OLIN KOKO AJAN YHTEYDESSÄ PÄÄMINISTERIIN Volanen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Kaikki 24/7 päivystystoiminta kaikkialla on siis turhaa ainakin viikonloppuisin, koska kaikki onnettomuudet, luonnonkatastrofit, sodat ja sairauskohtaukset on tiedossa ja ennakoitavissa ennen puoltayötä.
Tulee muuten hirmu säästöt, kun päivystys lakkautetaan
Ja jos jotain sattuu, mitä puolustusvoimain ja rajan kristallipallo ei näyttänyt, niin asiat voi hoitaa pikkuhiprakassakin ja etänä..... tai sitten kevväämmällä.
Katastrofeissa ja kriiseissä päävastuu toiminnasta on ihan muilla kuin pääministerillä, ja heillä on omat toimintavalmiudet ja valtuudet.
No ei todellakaan ole, vaan juuri pääministerillä. Näin tapahtui aamuyöllä mm. vuoden 2004 tsunamissa.
Hyvä että muistutit. Kahteenkymmeneen vuoteen tämä on siis tapahtunut kerran.
Ja ei, päävastuu ei ole pääministerillä. Osaavat organisaatiot Suomessa osaavat toimia ilman ylimmän päällikön ohjeita. Toisin kuin Venäjällä. 😂
Tuossakin Volanen ainoastaan soitti Vanhaselle että jossain hevonvitussa on ollut tsunami. Hittoako Vanhanen sille mitään voi, kiitti tiedosta ja jatkoi unia.
Ei, vaan Vanhanen antoi Volaselle valtuutuksen aloittaa Suomen omat pelastustoimet ja Volanen toimi sillä mandaatilla. Sanna tuskin pystyisi vastaavaan bilekoomassaan kesken kiihkeän sylitanssin.
Ikäänkuin virkamiehet eivät olisi voineet tehdä mitään ilman mitään Vanhasen valtuutuksia.
Päällikkövirasto eli vastaus on, että eivät olisi voineet tehdä sitä, mitä tehtiin, jos Vanhanen ei olisi antantu valtuutusta. Marssijärjestys on selkeä, ei siitä poiketa.
Vai olettavatko kansalaiset, että virkamiehet saavat tehdä mitä tahansa ohi esimiesten päätösten?
Totta. Mikä on pääministerin rooli silloin, kun jotain yllättävää tapahtuu?
Viime kädessä pääministeri vastaa.
Esim. Tsunamin tilanteessa:
-Soitin varhain aamulla pääministerille. Totesin, että tietoa ei ole, mutta saattaa olla, että ongelma on suurempi kuin mitä media tai ulkoministeriö kertoo. Pääministeri antoi minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo.
Vielä valmiuspäälliköiden kokouksen ollessa käynnissä Volanen teki pääministerin antamilla valtuuksilla päätöksen aloittaa kriisioperaatio, vaikka ulkoministeriö harasi vastaan.
IS
Niin, eli mikä oli pääministeri Vanhasen rooli tuossa tilanteessa? Hän antoi valtuuden Volaselle. Missä oli itse, kun ei selvinnyt paikalle valmiuspäälliköiden kokoukseen?
Mitä osaa et tekstistä ymmärrä?
-Pääministeri ANTOI minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. OLIN KOKO AJAN YHTEYDESSÄ PÄÄMINISTERIIN Volanen kertoo.
Niin, eli pääministeri ei ollut koko ajan valmiudessa osallistumaan yllättävään kokoukseen, vaan antoi valtuudet muille. Miksi Marin ei voisi vastaavassa tilanteessa tehdä samoin, kun hänellä oli puhelin mukana baarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve ja ihana äiti. Lisäksin samanmoinen
naisenmalli tyttärelleen.Avioliitto ja (pakko)kersa - ovat säälittävä kolmikko.
Win-wina: sovittua - pelkkä kulissiavioliitto.
Ettekö ymmärrä?
Pääministerin perheen haukkuminen on täysin asiatonta.
Menkää lahkolaiset välillä vetämään kunnolla sitä röökiä! Vetäkää henkeä välillä. Relax, muut saavat elää oman näköistä elämäänsä. Teillä on hoitokokous, älkää laajentako sitä koskemaan kaikkia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä kohina kertoo siitä, että ihmiset kokevat ettei mariniin voi luottaa ja että hän ei ole pätevä tehtäväänsä. Jos olisi toisin, ei olisi tällaista kohua. Asiaa olisi paheksuttu, ministeri olisi sanonut anteeksi ja oltaisiin jatkettu eteenpäin. Se, että Marinia ei julkisesti puolusta edes kollegansa tai kansanedustajat, kertoo sekin jo enemmän kuin tarpeeksi. SIellä nyt liikaa vaietaan, joten kohussa on jotain perää. Ehkä se liittyy alkoholinkäyttöönsä, ehkä se liittyy haluttomuuteensa hoitaa tehtäviään, sitä emme ehkä koskaan saa tietää kummasta on kyse.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät (?) ihmiset, lukekaa ulkomaalaisia youtube-kommentteja ja hävetkää. Ihmiset ovat ymmällään tästä suomalaisten nihkeästä suhtautumisesta. Yleisin kommentti on suurin piirtein: *Tämäkö uutinen?! Nainen tanssii ja pitää hauskaa! :D Kyllähän ihminen saa juhlia.*
Suomalaiset juntit täällä huutaa kuorossa kateellisena eroa yms. Käsittämätöntä luutumista vanhanaikaisiin normeihin. Kannattaisi ehkä tehdä muutakin kuin kiertää lipputankoa siellä omassa pihassa.
Tähän asti känniörvellys on ollut sitä junttia touhua. Sannakulttilaisten mielestä nyt kännääminenkin onkin aivan ihqua. Relatkaa hei, tässäpä pikkutytöille oiva roolimalli, ympäripäissään konttaava juoppo akka :D
Ahdistaako Sinua lahkosi vaatimukset? Kannattaa lukea esim. kirja Taivaslaulu. Rentoudu. Elä ja anna elää. Kaikkien ei tarvitse mahtua samaan ahdistavaan muottiin. Kaikkea hyvää sinulle.
On myös meitä absolutisteja jotka on ateisteja
Vierailija kirjoitti:
Menkää lahkolaiset välillä vetämään kunnolla sitä röökiä! Vetäkää henkeä välillä. Relax, muut saavat elää oman näköistä elämäänsä. Teillä on hoitokokous, älkää laajentako sitä koskemaan kaikkia ihmisiä.
Täällä sinäkin teini puolustelemassa teinisiskoasi Sannaa. Vielä tosi nolosti ja epäkypsästi. Itse olen agnostinen ateisti ja äänestän vihreitä, mutta mielestäni on selvää, että nyt Sannan pitää erota.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä kohina kertoo siitä, että ihmiset kokevat ettei mariniin voi luottaa ja että hän ei ole pätevä tehtäväänsä. Jos olisi toisin, ei olisi tällaista kohua. Asiaa olisi paheksuttu, ministeri olisi sanonut anteeksi ja oltaisiin jatkettu eteenpäin. Se, että Marinia ei julkisesti puolusta edes kollegansa tai kansanedustajat, kertoo sekin jo enemmän kuin tarpeeksi. SIellä nyt liikaa vaietaan, joten kohussa on jotain perää. Ehkä se liittyy alkoholinkäyttöönsä, ehkä se liittyy haluttomuuteensa hoitaa tehtäviään, sitä emme ehkä koskaan saa tietää kummasta on kyse.
Lindtman tosin sanoi, että pääministerillä on edelleen puolueensa luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä kohina kertoo siitä, että ihmiset kokevat ettei mariniin voi luottaa ja että hän ei ole pätevä tehtäväänsä. Jos olisi toisin, ei olisi tällaista kohua. Asiaa olisi paheksuttu, ministeri olisi sanonut anteeksi ja oltaisiin jatkettu eteenpäin. Se, että Marinia ei julkisesti puolusta edes kollegansa tai kansanedustajat, kertoo sekin jo enemmän kuin tarpeeksi. SIellä nyt liikaa vaietaan, joten kohussa on jotain perää. Ehkä se liittyy alkoholinkäyttöönsä, ehkä se liittyy haluttomuuteensa hoitaa tehtäviään, sitä emme ehkä koskaan saa tietää kummasta on kyse.
Lindtman tosin sanoi, että pääministerillä on edelleen puolueensa luottamus.
Oli pakotettu sanomaan. Kerrottiin jo, että puolueessa on pelokas tunnelma. Kukaan ei uskalla enää sanoa ääneen, mitä oikeasti kaikki jo ajattelee.
Ympäripäissään konttaava juoppo? Vähän ehkä liioittelua ja tulee tunne, että sinä et ehkä koskaan ole käynyt baarissa tai ollut kaupungilla aamuyöllä? Känniörvellys ainakin omasta mielestäni tarkoittaa olemista niin humalassa, että silmät eivät meinaa pysyä auki, puhe on epämääräistä örinää ja iltaan kuuluu vahvasti ainakin joku näistä: tappelu, oksentaminen, pidätyskyvyn menettäminen, sammuminen. Känniörveltäjät heitetään nopeasti ravintolasta ulos ja pahimmat eivät pääse edes sisälle.
t. ravintolatyöntekijä