Lue keskustelun säännöt.
Entä jos Bodomilla ei riehunutkaan Nils?
17.08.2022 |
Helpoin syypäähän hän on. Mutta vammoistaan päätellen ja alueen kioskinpitäjän taustat tutkien olen erimieltä syyllisestä.
Kommentit (184)
Nils oli bussikuskina Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nils siis kieltää koskaan tavanneensakaan todistajina esittäytyneitä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.
ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Onko niiden baarissa ja bussissa tavattujen naisten kertomuksia voitu todistaa todeksi? Vai onko vain sana sanaa vastaan, eli paikalla ei ole ollut muita todistajia? Onko Nils kieltänyt koskaan edes tavanneensa tai puhuneensa naisten kanssa tai tunnustaneensa surmia heille?
Virpi ei kelvannu syyttäjän todistajaksi eli kertoo kaiken hänen saduistaan.
Jos tekijä on ollut Nils, niin varmaan hän on uskonut jäävänsä kiinni. On sitten ollut yllättynyt kun häntä ei tuomittukaan, koska todisteet eivät ole riittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Nukkui tai ainakin lepäsi. Kaikki menivät telttaan, Nils havahtui kun ulkona joku teki reiän teltan kattoon.
Tämän me kaikki tiedämme kerrotun perusteella. Teltasta löytyi myös Nilsin verta.
Onkohan Nilsillä ollut ketään kavereita sen surman jälkeen? Tai onko surrut kuolleita kavereitaan? Pitkä avioliitto hänellä ainakin on ollut nuoruudesta asti, ei ole eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gustafssonin oli töissä ja naapuristossaan pidetty mies
Luulen että Laiho tiesi syyllisen ja siksi poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gustafsson oli vangitsemisen jälkeen ollut hermostunut ja heittäytynyt sängylleen sanoen:
" tehty mikä tehty 15 vuotta tuli" .
Noin jutun tutkija Markku Tuominen on kertonut Espoon käräjäoikeudessa 2004.
Suomessa saa ihminen tunnustaa selvästikin tekemänsä murhan /tapon, mutta saa myös perua tunnustuksen ja loppupelissä ei tuomiota.
Merkillistä, ettei tutkijat tartu tunnustukseen ts ei aloiteta " hiillostusta" joka pitäisi aloittaa, tunnustuksen jälkeen jolloin selviäisi yksityiskohtia myöten. Bodom vs Ulvila.
Palmen murhankin on tunnustanut yli sata ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palmen murhankin on tunnustanut yli sata ihmistä.
Pitää myös erottaa " hörhöt" jotka tunnustavat vaikka eivät ole olleet lähimaillakaan.
Heitä riittää koska haluavat julkisuutta tms. Ovat mieleltään sairaita.
Bodomin kuin Ulvilan jutuissa on tunnustukset tulleet keskeisiltä henkilöiltä, joita on tutkittu ja syytetty ja ovat olleet taatusti tapahtumapaikalla. Vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Bodomin kuin Ulvilan jutuissa on tunnustukset tulleet keskeisiltä henkilöiltä, joita on tutkittu ja syytetty ja ovat olleet taatusti tapahtumapaikalla.
Tommoisilla väkisin lypsetyillä tunnustuksilla ei ole mitään virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääköhän paikkansa että tästä olisi menossa uusi tutkina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Nukkui tai ainakin lepäsi. Kaikki menivät telttaan, Nils havahtui kun ulkona joku teki reiän teltan kattoon.
Tämän me kaikki tiedämme kerrotun perusteella. Teltasta löytyi myös Nilsin verta.
tuleeko mieleen että nils valehtelee? Ja teltasta katkaistiin narut ensin,ei siihen mitään reikää voinut ensin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Nukkui tai ainakin lepäsi. Kaikki menivät telttaan, Nils havahtui kun ulkona joku teki reiän teltan kattoon.
Tämän me kaikki tiedämme kerrotun perusteella. Teltasta löytyi myös Nilsin verta.tuleeko mieleen että nils valehtelee? Ja teltasta katkaistiin narut ensin,ei siihen mitään reikää voinut ensin tehdä.
Sehän näkyy valokuvissa.
Ja taisi tämä puukkomies avata ensin vähän päätyäkin, mutta ylhäältä näki paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Nukkui tai ainakin lepäsi. Kaikki menivät telttaan, Nils havahtui kun ulkona joku teki reiän teltan kattoon.
Tämän me kaikki tiedämme kerrotun perusteella. Teltasta löytyi myös Nilsin verta.tuleeko mieleen että nils valehtelee? Ja teltasta katkaistiin narut ensin,ei siihen mitään reikää voinut ensin tehdä.
Sehän näkyy valokuvissa.
Ja taisi tämä puukkomies avata ensin vähän päätyäkin, mutta ylhäältä näki paremmin.
iso reikä poliisin mukaan on tehty siksi että teltasta on ehkä etsitty jotain. Oikeudessa kasattu teltta oli jo lahoamispisteessä,luultavasti repeämiä siitä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?
Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.
miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?
Koska ne oli veriset.
Kätkettiin todisteet.
Sekopään omaa logiikkaa.eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.
Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.
Hän jäi eloon, muistatko?et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..
Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?
Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.
Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.
Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.ne kengät on olleet jalassa teon aikana eikä laitettu sen jälkeen jalkaan. Etkä sinä tiedä onko nils nukkunut teltassa. En usko että joku muu piti nilssin kenkiä jaloissa teon aikana kuin hän itse.
Nukkui tai ainakin lepäsi. Kaikki menivät telttaan, Nils havahtui kun ulkona joku teki reiän teltan kattoon.
Tämän me kaikki tiedämme kerrotun perusteella. Teltasta löytyi myös Nilsin verta.tuleeko mieleen että nils valehtelee? Ja teltasta katkaistiin narut ensin,ei siihen mitään reikää voinut ensin tehdä.
Sehän näkyy valokuvissa.
Ja taisi tämä puukkomies avata ensin vähän päätyäkin, mutta ylhäältä näki paremmin.iso reikä poliisin mukaan on tehty siksi että teltasta on ehkä etsitty jotain. Oikeudessa kasattu teltta oli jo lahoamispisteessä,luultavasti repeämiä siitä syystä.
Etsi tapettavia uhreja?
Jos Nils oli äärimmäisen humaltunut, niin voi todellakin olla ettei muista mitään tapahtumista esim. teon jälkeen on tinannut sitten loputkin viinat kitusiinsa ja romahtanut teltan päälle. Näin ollen myöhemmin on sitten varmastikin mielessään pohtinut mahdollisuutta, että josko sittenkin olisi itse syyllinen ja se on painanut mieltä. Pohtinut joskus ehkä jopa ääneen.. Kun ei voi olla varma. Jos ei kerta itse muista mitään, niin ei voi pois sulkea sitä mahdollisuutta, että on itse tekijänä. Luonnollisesti toki kieltää näin tapahtuneen, jos joku sitä kysyy.