Entä jos Bodomilla ei riehunutkaan Nils?

Jorma Palon kirjoittama kirja Bodomin arvoitus valaisee asiaa. Hans Assman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.

Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.

Hän jäi eloon, muistatko?

et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..

Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?

Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.

Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.

Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.

Oikeudessa todettiin kengät oli MAHDOLLISESTI jonkun jalassa. Siitä ei saatu varmuutta. Ehkä niissä oli sukat ja veri ei menny sisään? Tai teltan lieve esti roiskeet.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa muuten miten jotkut vänkää virallisia tutkimustuloksia vastaan, että tapahtumaketju sopii juuri omaan näkemykseen. Ensin päätetään syyllinen ja sitten vasta mietitään loput.

Eivät vänkääjät perehdy todisteisiin.

Teltasta ja surmapaikan läheisyydestä ei ilmeisesti ole löydetty kenenkään viidennen henkilön eli täysin ulkopuolisen ihmisen verta.

Vierailija kirjoitti:

Muutama huomio:

Kengistä on esitetty että on piilotettu samalla kun puukko, mahdollisesti samalla huomannut että kengissä on verta.

Gustafsson on ainoa jolla ei ollut puolustautumisvammoja. Patologit osaavat iskuista päätellä asioita. Jos kimppuun käydään puukon kanssa, ihminen yleensä suojaa itseään nostamalla kädet eteen jne. ja saa sellaisia vammoja mitä hyökkääjä ei saa.

Gustfssonin verta on voinut päätyä teltan sisälle päivällä jo aiemmin, hän oli ainoana teltan ulkopuolella.

Uuden tutkinnan aikana pöytäkirjat ym. oli vapaasti netissä luettavissa (varmaan vieläkin jossain?) minusta Gustafssonin syyllisyyttä tukee moni seikka, mutta tuomioon saakka ne eivät riittäneet.

Tuo toinen käsittely 2000-luvulla tehtiin osittain dna-tekniikan kehittymisen myötä, sehän olisi voinut myös todistaa ulkopuolisen läsnäolon. Jos 4 nuorta tappelee ulkopuolista hyökkääjää vastaan, voisi kuvitella että joku jälki (esim. verta) hänestäkin jäisi paikalle, teltan päälle tmv.

Jos tekijä löi Nissen astalolla ensin tajuttomaksi ei hänellä tarvita torjuntavammoja. Verijäljet aiemmin? Ja sitten Nils meni nukkumaan veriseen telttaan. Ei päätä eikä häntää.

Ihan loogista on sekin, että jos Nils oli jotenkin erityisen suuri ja vahva (niin kuin täällä on annettu ymmärtää), niin hän on pystynyt puolustautumaan parhaiten ja siksi saanut vähemmän ruhjeita ja jäänyt henkiin.

Jos Nilsin tyttökaveriin on osunut pahiten, se voi olla myös sattumaa. Toisaalta siltä varalta, jos se on tarkoituksellista, pitäisi selvittää kunnolla taustat. Oliko hänellä joku pettynyt ihailija tai exä? Stalkkeri? Tai oliko Nilsillä pettynyt ihailija tai exä? Onko kaikki perheenjäsenet suljettu pois?

Vierailija kirjoitti:

Jorma Palon kirjoittama kirja Bodomin arvoitus valaisee asiaa. Hans Assman.

Palolla oli viimeisinä vuosinaan kuuppa selkeästi himmeänä.

Assman taas oli täysin ass, hän tunnusti mitä tahansa päästäkseen leuhkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista on sekin, että jos Nils oli jotenkin erityisen suuri ja vahva (niin kuin täällä on annettu ymmärtää), niin hän on pystynyt puolustautumaan parhaiten ja siksi saanut vähemmän ruhjeita ja jäänyt henkiin.

Jos Nilsin tyttökaveriin on osunut pahiten, se voi olla myös sattumaa. Toisaalta siltä varalta, jos se on tarkoituksellista, pitäisi selvittää kunnolla taustat. Oliko hänellä joku petynyt ihailija tai exä? Stalkkeri? Tai oliko Nilsillä pettynyt ihailija tai exä? Onko kaikki perheenjäsenet suljettu pois?

Onhan nää tutkittu. Nilsin ex asui ulkomailla ja Irmelin ex oli intissä.

Vierailija kirjoitti:

Teltasta ja surmapaikan läheisyydestä ei ilmeisesti ole löydetty kenenkään viidennen henkilön eli täysin ulkopuolisen ihmisen verta.

Eli puukottaja ei saanut haavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista on sekin, että jos Nils oli jotenkin erityisen suuri ja vahva (niin kuin täällä on annettu ymmärtää), niin hän on pystynyt puolustautumaan parhaiten ja siksi saanut vähemmän ruhjeita ja jäänyt henkiin.

Jos Nilsin tyttökaveriin on osunut pahiten, se voi olla myös sattumaa. Toisaalta siltä varalta, jos se on tarkoituksellista, pitäisi selvittää kunnolla taustat. Oliko hänellä joku petynyt ihailija tai exä? Stalkkeri? Tai oliko Nilsillä pettynyt ihailija tai exä? Onko kaikki perheenjäsenet suljettu pois?

Onhan nää tutkittu. Nilsin ex asui ulkomailla ja Irmelin ex oli intissä.

Oli lomalla kyllä intistä.

Ulvilan keississä taisi olla sama juttu, ettei paikalta löydetty ulkopuolista DNA:tai. Tai itseasiassa löydettiin puuklapista, mutta veri/DNA osoittautui rikospaikkaa tutkineen poliisin DNAksi. Bodomin tapauksen aikaan ei ollut vielä DNAn selvitystekniikkaa, mutta jälkiä ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty myöhemminkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista on sekin, että jos Nils oli jotenkin erityisen suuri ja vahva (niin kuin täällä on annettu ymmärtää), niin hän on pystynyt puolustautumaan parhaiten ja siksi saanut vähemmän ruhjeita ja jäänyt henkiin.

Jos Nilsin tyttökaveriin on osunut pahiten, se voi olla myös sattumaa. Toisaalta siltä varalta, jos se on tarkoituksellista, pitäisi selvittää kunnolla taustat. Oliko hänellä joku petynyt ihailija tai exä? Stalkkeri? Tai oliko Nilsillä pettynyt ihailija tai exä? Onko kaikki perheenjäsenet suljettu pois?

Onhan nää tutkittu. Nilsin ex asui ulkomailla ja Irmelin ex oli intissä.

Oli lomalla kyllä intistä.

Ja kuulusteltiin, ei ollut Bodomilla päinkään.

Nils Gustafsson voinee olla ihan turvallisin mielin siinä mielessä, ettei hänen mahdollista syyllisyyttään voida enää osoittaa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jorma Palon kirjoittama kirja Bodomin arvoitus valaisee asiaa. Hans Assman.

Tuolla Palolla on pakkomielle Assmanista, kärjistäen laittaisi puolet kaikista tuon ajan epäselvistä tapauksista hänen piikkinsä!

Kenkiä olen miettinyt, onnistuisiko nykytekniikalla selvittää keiden jalassa ne on olleet? Jos jäänyt (muiden kun Nilsin/Sepon) hikeä/ihoa tmv. niihin.

Tuohon aikaan tekijä tuskin on osannut varoa myöskään sormenjälkiä, oliko kengissä muiden kun Nilsin/Sepon sormenjälkiä?

Anja kasvot oli peitetty, pahin väkivalta Irmeliä kohtaa, Seppoon myös. Olisiko voinut tulla kolmiodraamaa?

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan keississä taisi olla sama juttu, ettei paikalta löydetty ulkopuolista DNA:tai. Tai itseasiassa löydettiin puuklapista, mutta veri/DNA osoittautui rikospaikkaa tutkineen poliisin DNAksi. Bodomin tapauksen aikaan ei ollut vielä DNAn selvitystekniikkaa, mutta jälkiä ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty myöhemminkään.

Ja paljon dna:ta oli Bodomilla jo tuhoutunutkin kymmenissä vuosissa. Ja tekijä yllätti nuoret eikä välttämättä jättänytkään sinne dna:ta ja verta. Sillä dnan puutteella ei voi antaa elinkautista Gustafssonille.

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan keississä taisi olla sama juttu, ettei paikalta löydetty ulkopuolista DNA:tai. Tai itseasiassa löydettiin puuklapista, mutta veri/DNA osoittautui rikospaikkaa tutkineen poliisin DNAksi. Bodomin tapauksen aikaan ei ollut vielä DNAn selvitystekniikkaa, mutta jälkiä ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty myöhemminkään.

Kun ei ole asetta ja sormenjälkiä/dnata kahvassa.

Murderi ei ole koskenut mihinkään niin, että olisi jäänyt eritteitä tms.

Onko niiden baarissa ja bussissa tavattujen naisten kertomuksia voitu todistaa todeksi? Vai onko vain sana sanaa vastaan, eli paikalla ei ole ollut muita todistajia? Onko Nils kieltänyt koskaan edes tavanneensa tai puhuneensa naisten kanssa tai tunnustaneensa surmia heille?

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden baarissa ja bussissa tavattujen naisten kertomuksia voitu todistaa todeksi? Vai onko vain sana sanaa vastaan, eli paikalla ei ole ollut muita todistajia? Onko Nils kieltänyt koskaan edes tavanneensa tai puhuneensa naisten kanssa tai tunnustaneensa surmia heille?

Kielsi.

Olikohan Irmelin ja Sepon välillä jotain tunteita ja flirttiä, jotakin aihetta Nilson mustasukkaisuuden? Onkohan Irmeli torjunut humalaisen Nilsin ja nolannut hänet? Tällaiset asiat tuskin koskaan tulevat enää paljastumaan.

Missäs Nillu on töis?

Täält vois joku käydä vähä kyselees Nillult noit juidui jos on Nillun kaa samas mestas töis.