Entä jos Bodomilla ei riehunutkaan Nils?

Käviköhän Bodomin murhapaikalla silloin aikanaan poliisikoiria? Kyllä niitäkin jo silloin on ollut olemassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

Onkohan kateissa olevat esineet dumpattu johonkin lähistöllä olevaan kuoppaan ja peitelty ja odottavat vielä tänäkin päivänä löytymistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Kolme.

Luulisi että jossain vaiheessa elämäänsä joutuisi tilanteeseen, missä asia tulisi ilmi. Harva tavallinen ihminen tekee tuollaista ja vaikenee siitä.

Pitää olla joku uunisurmaajan tapainen psyko, ettei karvakaan värähdä.

Nils traumatisoitui sen verran, että nukkui pitkään levottomasti ja saattoi olla lyhytjännitteinen kotona. Nyttemmin on kai jäänyt sekin.

Tämän jutun mukaan Nisse ei vaiennut siitä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Joku Virpi sanoo, että bussikuski Nisse oli bussissa tunnustanut hänelle Bodom-surmat.

Joku Liisa taas muisteli käyneensä ravintolassa tällaisen keskustelun tuntemattoman miehen kanssa:

- Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Peukaloisen eli Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Kolme.

Luulisi että jossain vaiheessa elämäänsä joutuisi tilanteeseen, missä asia tulisi ilmi. Harva tavallinen ihminen tekee tuollaista ja vaikenee siitä.

Pitää olla joku uunisurmaajan tapainen psyko, ettei karvakaan värähdä.

Nils traumatisoitui sen verran, että nukkui pitkään levottomasti ja saattoi olla lyhytjännitteinen kotona. Nyttemmin on kai jäänyt sekin.

Tämän jutun mukaan Nisse ei vaiennut siitä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Joku Virpi sanoo, että bussikuski Nisse oli bussissa tunnustanut hänelle Bodom-surmat.

Joku Liisa taas muisteli käyneensä ravintolassa tällaisen keskustelun tuntemattoman miehen kanssa:

- Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Peukaloisen eli Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.

Tämä oli täyttä huuhaata, kunhan halusi julkisuuteen.

Minä olen miettinyt onko huumeilla voinut olla osuutta asiaan? Tuo tapahtui 1960 jolloin sodasta ei ollut kovin pitkä aika, ehkä jotain pervitiinitabletteja saaneet käsiinsä, hota-pulveriakin myytiin ehkä tuolloin vielä apteekeissa jne.

Voisi selittää Nilsin muistamattomuutta, sillä ne hänen päävammat eivät olleet sellaisia mistä yleensä seuraa muistinmenetys.

Irmeliin kohdistui pahin väkivalta, ja oliko jopa housut revitty alas? Eli häntä voitaneen pitää 'pääkohteena' ja muut ehkä 'sivullisia uhreja'.

Jossain oli myös juttua siitä, että tekijä oli osannut kohdistaa Boismaniin iskut niin että oli nopessti pois pelistä, eli tekijä todennäköisesti tiesi missä kohtaa/miten hän oli teltassa. Olisiko täysin ulkopuolinen voinut tietää sen? Toki tarkkailemalla puskasta jotain olisi selvinnyt, mutta että osaisi kohdistaa juuri oikein iskut, kyllähän teltassa voidaan vaihtaa paikkoja/näkeekö ulkoapäin kuka asettuu mihinkin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.

Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.

Hän jäi eloon, muistatko?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt onko huumeilla voinut olla osuutta asiaan? Tuo tapahtui 1960 jolloin sodasta ei ollut kovin pitkä aika, ehkä jotain pervitiinitabletteja saaneet käsiinsä, hota-pulveriakin myytiin ehkä tuolloin vielä apteekeissa jne.

Voisi selittää Nilsin muistamattomuutta, sillä ne hänen päävammat eivät olleet sellaisia mistä yleensä seuraa muistinmenetys.

Irmeliin kohdistui pahin väkivalta, ja oliko jopa housut revitty alas? Eli häntä voitaneen pitää 'pääkohteena' ja muut ehkä 'sivullisia uhreja'.

Jossain oli myös juttua siitä, että tekijä oli osannut kohdistaa Boismaniin iskut niin että oli nopessti pois pelistä, eli tekijä todennäköisesti tiesi missä kohtaa/miten hän oli teltassa. Olisiko täysin ulkopuolinen voinut tietää sen? Toki tarkkailemalla puskasta jotain olisi selvinnyt, mutta että osaisi kohdistaa juuri oikein iskut, kyllähän teltassa voidaan vaihtaa paikkoja/näkeekö ulkoapäin kuka asettuu mihinkin kohtaan.

Viilsi sen teltan auki ja tiiraili sisään.

Eihän liikenneonnettomuuden uhritkaan muista kuin tiettyyn pisteeseen asti. Mieli suojelee ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Kolme.

Luulisi että jossain vaiheessa elämäänsä joutuisi tilanteeseen, missä asia tulisi ilmi. Harva tavallinen ihminen tekee tuollaista ja vaikenee siitä.

Pitää olla joku uunisurmaajan tapainen psyko, ettei karvakaan värähdä.

Nils traumatisoitui sen verran, että nukkui pitkään levottomasti ja saattoi olla lyhytjännitteinen kotona. Nyttemmin on kai jäänyt sekin.

Tämän jutun mukaan Nisse ei vaiennut siitä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Joku Virpi sanoo, että bussikuski Nisse oli bussissa tunnustanut hänelle Bodom-surmat.

Joku Liisa taas muisteli käyneensä ravintolassa tällaisen keskustelun tuntemattoman miehen kanssa:

- Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Peukaloisen eli Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.

Tämä oli täyttä huuhaata, kunhan halusi julkisuuteen.

Kumpi, Virpi vai Liisa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.

Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.

Hän jäi eloon, muistatko?

et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja oli se kioskin pitäjä.

Hänen vaimo pelkäsi miestään ja antoi alibin tälle.

Vuonna 1969 tämä hukuttautui.ja samalla tunnusti murhat.

Mieli oli vaurioitunut sodassa.

Mutta vaimo vahvisti miehen alibin myös jo kun mies oli kuollut. Ei hänen enää olisi tarvinnu pelätä mitään.

Hauskaa muuten miten jotkut vänkää virallisia tutkimustuloksia vastaan, että tapahtumaketju sopii juuri omaan näkemykseen. Ensin päätetään syyllinen ja sitten vasta mietitään loput.

Ei ollutkaan Nils vaan se katkera kioskin pitäjä joka ei halunnut ketään sinne telttailemaan. Tunnusti murhat ennen itsemurhaansa mutta kukaan ei uskonut, koska eihän kukaan henkirikosta tunnustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Nils vaan se katkera kioskin pitäjä joka ei halunnut ketään sinne telttailemaan. Tunnusti murhat ennen itsemurhaansa mutta kukaan ei uskonut, koska eihän kukaan henkirikosta tunnustaisi.

Mutta kuitenkin juuri Nilsin kohdalla "tunnustus" otetaan todesta.

Verijälkitutkija Anja Ytti totesi oikeudessa että mikään ei vähäisessäkään määrin viittaa Nisseen tekijänä. Mitään näyttöä ei ole. Päinvastoin Nissen verta oli teltan sisällä juuri siinä kohtaa missä hän kertoi nukkuneensa.

Poliisi epäili aikanaan että tekijä oli "Kivitasku" mutta ei saanut todisteita.

Muutama huomio:

Kengistä on esitetty että on piilotettu samalla kun puukko, mahdollisesti samalla huomannut että kengissä on verta.

Gustafsson on ainoa jolla ei ollut puolustautumisvammoja. Patologit osaavat iskuista päätellä asioita. Jos kimppuun käydään puukon kanssa, ihminen yleensä suojaa itseään nostamalla kädet eteen jne. ja saa sellaisia vammoja mitä hyökkääjä ei saa.

Gustfssonin verta on voinut päätyä teltan sisälle päivällä jo aiemmin, hän oli ainoana teltan ulkopuolella.

Uuden tutkinnan aikana pöytäkirjat ym. oli vapaasti netissä luettavissa (varmaan vieläkin jossain?) minusta Gustafssonin syyllisyyttä tukee moni seikka, mutta tuomioon saakka ne eivät riittäneet.

Tuo toinen käsittely 2000-luvulla tehtiin osittain dna-tekniikan kehittymisen myötä, sehän olisi voinut myös todistaa ulkopuolisen läsnäolon. Jos 4 nuorta tappelee ulkopuolista hyökkääjää vastaan, voisi kuvitella että joku jälki (esim. verta) hänestäkin jäisi paikalle, teltan päälle tmv.

.Tekijä on Nilsin retkityttöystävän exä ,joka asui klaukkalassa, nimi ei nyt tule mieleen. Sukunimi alkaa p eellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Koska ne oli veriset.

Kätkettiin todisteet.

Sekopään omaa logiikkaa.

eli niissä oli muiden paitsi nilssin verta. Siksi ne piti piilottaa. Juttu selvitetty.

Ei niissä varmaan ollut Nilssin verta, kun Nilssistä ei irronnut yhtä paljon verta.

Hän jäi eloon, muistatko?

et nyt tajunnut. Puukosta tippui nilssin kengille muiden uhrien verta koska hän oli tekijä. Ulkopuolinen ei olisi laittanut nilssin kenkiä jalkaansa ja sitten piilottanut niitä. Ja miksi olisi,ei murhaajalla ole aikaa kenkiä sovitella teltan vieressä..

Ja miksi ei olisi, kun kerkesi kätkeä ne kengät ja tarkastella uhrejaankin sen tekemänsä reiän kautta?

Nilsillä oli niin vähän vammoja, ettei hänestä varmaan irronnut verta kuin teltan sisälle.

Ja jokuhan ne kengät laittoi jalkaansa, oli tekijä kuka vain.

Nils nukkui sisällä eikä mennyt telttaan kengät jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Kolme.

Luulisi että jossain vaiheessa elämäänsä joutuisi tilanteeseen, missä asia tulisi ilmi. Harva tavallinen ihminen tekee tuollaista ja vaikenee siitä.

Pitää olla joku uunisurmaajan tapainen psyko, ettei karvakaan värähdä.

Nils traumatisoitui sen verran, että nukkui pitkään levottomasti ja saattoi olla lyhytjännitteinen kotona. Nyttemmin on kai jäänyt sekin.

Tämän jutun mukaan Nisse ei vaiennut siitä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html

Joku Virpi sanoo, että bussikuski Nisse oli bussissa tunnustanut hänelle Bodom-surmat.

Joku Liisa taas muisteli käyneensä ravintolassa tällaisen keskustelun tuntemattoman miehen kanssa:

- Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Peukaloisen eli Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.

Tämä oli täyttä huuhaata, kunhan halusi julkisuuteen.

Kumpi, Virpi vai Liisa?

Ainakin Virpi todettiin julkisuustyrkyksi.