Entä jos Bodomilla ei riehunutkaan Nils?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se juttu olikaan kun tapahtuneen jälkeen Nils oli heittäytynyt sängylle ja sanonut jotakin siihen tyyliin, että tehty mikä tehty, x vuotta tuli? Tällä kuitenkin oli silminnäkijä, joka kertoi tapahtuneesta. Ei riitä todisteeksi syyllisyydestä, mutta silti.

Eiks tuo ollut vasta kuulusteluissa silloin jotai 10 vuotta sitten.

Mitä tulee kenkiin, tuskin tekijä tahtoi liata omiaan? Nilsin kengät sopivat jalkaan, olivat sattumalta hollilla jne?

Seksuaalirikollisten ym. hiipparien ajatus juoksee yleensä ihan omia outoja laatujaan.

Kaikella ei ole mitään tekemistä normaalin kanssa. Heillä on oma symboliikkansa.

Miksi poikien kengät löytyi kaukaa kiven juurelta

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että oikeudenkäynnin aikoihin kerrottiin mediassa että Nissellä olisi ollut tappelijan maine nuorena. Muistanko väärin?

Oli joskus vähän hermostunut, isä oli paha alkkis.

Ei kuitenkaan ole kerrottu mistään pahemmasta, nujakat taisi tapahtua pari vuotta aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Jos neljä nuorta menee metsään, kolme tapetaan ja yksi tulee sieltä pois niin eiköhän se syyllinen ole aika selvä.

Onmeksi et ole poliisi ja toivottavasti et koskaan tuo neljäs, joka onkin syytön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien kengät löytyi kaukaa kiven juurelta

Kai siksi, etteivät vahingossakaan pääsisi kävelemään kovaa vauhtia, jos nyt vaikka olisivat jääneet eloon tai yrittäneet paeta?

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkös Nilsin vammat olleet oikeasti paljon mitättömämmät kuin oli antanut ymmärtää? Lähinnä uhrien epätoivoisesti puolustautuessaan tekemiksi sopivia?

Selittikö puolustus tätä mitenkään oikeudessa?

Oli ilmeisesti sen verran sekaisin ja kerrottujen huhujen varassa itsekin, että jutut meni överiksi.

Mikä sekin juttu oli, että poliisin kirjaaman diagnoosin antoi joku sairaalan käytävillä vastaan tullut toinen potilas?

Myös sepon kengät vietiin,ne löytyivät ojaan heitettynä tien varrelta, niissä ei verta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

Aivan! Tuota ei olekaan kukaan esittänyt.

Hyvä skenaario.

Nillu on syytön ja sillä sipuli.

Tapaus oli samanlainen kuin tulilahden murhat eikä niillä ollut kuin muutamia kuukausia eroa. Saattoi olla sama tekijä tai matkija.

Tehty mikä tehty ja viistoista vuotta tuli..

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan oo nii ninja et voittaa 1 vs 4 tappelussa

ai että voittaako 4 nukkuvaa ?  haloo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain merkkiä jostain muusta?

Nils olisi ollut paljon likaisempi, rähjäisempi, kädet ruhjeilla jne, jos olisi ollut tekijä.

Oikealla murderaajalla loppui aika, voimat ja mahdollisen huumeen vaikutus.

Ai verrattuna siihen että oli silmittömän murhayrityksen uhri?

Jos pistelet puukolla menemään ja posautat pari kiven murikkaa perään, on pelkästään sun vaatteet vähän eri kuosissa kuin uhrilla.

Olet rähjääntynyt ja hikinen.

Nils lyötiin tajuttomaksi, ettei hän olisi vahingoittanut tekijää ja puolustanut ystäviään. Hänhän oli vahvin ja pisin kaikista.

Sitten nousikin jo aurinko, ja tekijälle tuli kiire pois paikalta.

Eikös puukottelut tehty teltan läpi jolloin suurin osa roiskeista jäi teltan sisälle? Kyllähän puukottelijasta olisi muutoin pitänyt jäädä myös verisiä poistumisjälkiä.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien kengät löytyi kaukaa kiven juurelta

Nilsiän näköisen miehen nähtiin juoksentelevan siellä..hän ne siellä piilotteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain merkkiä jostain muusta?

Nils olisi ollut paljon likaisempi, rähjäisempi, kädet ruhjeilla jne, jos olisi ollut tekijä.

Oikealla murderaajalla loppui aika, voimat ja mahdollisen huumeen vaikutus.

Ai verrattuna siihen että oli silmittömän murhayrityksen uhri?

Jos pistelet puukolla menemään ja posautat pari kiven murikkaa perään, on pelkästään sun vaatteet vähän eri kuosissa kuin uhrilla.

Olet rähjääntynyt ja hikinen.

Nils lyötiin tajuttomaksi, ettei hän olisi vahingoittanut tekijää ja puolustanut ystäviään. Hänhän oli vahvin ja pisin kaikista.

Sitten nousikin jo aurinko, ja tekijälle tuli kiire pois paikalta.

Eikös puukottelut tehty teltan läpi jolloin suurin osa roiskeista jäi teltan sisälle? Kyllähän puukottelijasta olisi muutoin pitänyt jäädä myös verisiä poistumisjälkiä.

Juu, näin tapahtui. Silti luulisi käsien ja hihojen vähän tahriintuvan, etenkin kun riisui uhrinsa ja teki kaikkiaan pahaa jälkeä kivellä viimeistellen.

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllinen olisi Nils, miksi hän olisi niitä kenkiä kuskannut mihinkään?

Minkähänlaista maastoa siinä oli? Hiekkaa? Multaa? Olisiko tekijä ottanut uhrin kengät poistumiseen, ettei jäisi omista kengistä jälkiä? Tai aikonut hävittää omat kengät ja mennä kotiin uhrin kengillä, kunnes tajusi, että se on huono idea.

miksi kantaa ne n.500m päähän ja piilottaa kivenkoloon,sepon kengät oli vain heitetty ojaan. Ei ainakaan sen takia että uhrit olisivat voineet lähteä kävelemään.olihan siellä prätkätkin. Eli miksi nilssin veriset kengät piti piilottaa mutta sepon kenkiä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.

Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?

Jos niskassa on neljä murhaepäilyä niin se kummasti antaa motivaatiota skarpata.

Kolme.

Luulisi että jossain vaiheessa elämäänsä joutuisi tilanteeseen, missä asia tulisi ilmi. Harva tavallinen ihminen tekee tuollaista ja vaikenee siitä.

Pitää olla joku uunisurmaajan tapainen psyko, ettei karvakaan värähdä.

Nils traumatisoitui sen verran, että nukkui pitkään levottomasti ja saattoi olla lyhytjännitteinen kotona. Nyttemmin on kai jäänyt sekin.