Entä jos Bodomilla ei riehunutkaan Nils?
Helpoin syypäähän hän on. Mutta vammoistaan päätellen ja alueen kioskinpitäjän taustat tutkien olen erimieltä syyllisestä.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään Nils niitä murhia tehnyt. Typerykset uskovat niin:D Todennäköisin syyllinen on se kioskinpitäjä, jonka vaimokin myönsi ettei mies ollut kotona murhayönä, hän oli vain miehensä pelossa valehdellut poliisille niin. Kioskin pitäjä oli myös aikaisemminkin uhkaillut tappavansa telttailijat ja kyseinen murha ei ollut ensimmäinen telttailijoiden murha.
Jos Nils olisi ne murhat tehnyt niin uskotko todella, että sellainen kaveri eläisi lopun ikäänsä nuhteettomana ilman edes lievän pahoinpitelyn epäilyä?
Ohis,
Alkoholi voi muuttaa lempeän ihmisen raivokkaaksi pedoksi. Suvussani on fiksu kiva ihminen, nyt jo eläkkeellä, joma ei vuosikymmeniin ole voinut juoda alkoholia koska sekoaa siitä. Vanhempani jotka suunnilleen samaa ikää ovat nuorina nähneet mitä tapahtunut kun juonut, alkanut rääpimään päätään kaikille, uhitellut ja uhkaillut sukujuhlissa ihmisiä_aiheetta_ ja kaveriporukoissa kuulemma myös. Ymmärsi lopetta juomisen kokonaan jo nuorena, koska sekosi aina.
No onko NG tiettävästi tehnyt niin? Tämähän juopui jo, kun kaikki olivat hengissä. Siitä on olemassa Irmelin päiväkirjamerkintä.
Eikös hän mennyt sen mukaan hetkeksi nukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Valdemar on syyllinen. Hukkui järveen, vaikka oli hyvä uimari.
Missä on todisteet?
Lääkärit olivat sitä mieltä ettei nilssin vammat olleet niin vakavia ettei muistaisi mitään koskaan,olisivat voineet tulla nakkikioskitappelussa. Tai sitten näki tekijän mutta pelkää ja väittää ettei muista mitään. Tälläinen on ihan tavanomaista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Bodom-jutussa on niin tunkkaisia ajatuksia. Kaikki kiertää ikään kuin jotain vanhaa kehää eikä uusajatteluun näköjään löydy mitään ja mistään motiivista ei kukaan puhu mitään.
Kukaan ei mainitse edes sanallakaan mitään näistä uhreista muuta kuin nimet ja vammat... kukaan ei tunne näitä eikä muka pysty kertomaan heistä yhtään mitään... kaikki aikalaiset joilla kykyä tajuta jotakin ovat jo liian vanhoja puhuakseen NYT tai sitten heitä on jo ennen pidetty muka sekopäisinä eikä kukaan enää kysy eivätkä halua puhua jos vaikka vielä pystyisivät... tai heidät on vaiennettu jotta totuus ei tulisi julki ja sama voi koskea esimerkiksi Palme-murhaa eli muita juttuja, jotka eivät vaan selviä...
Keitä siis oikeasti olivat nämä Bodomin nuoret - mitä heistä tiedetään? Ketkä ja mitä olivat heidän piiriensä ihmiset?
Kyllä heistä ja heidän ympäristöstään on kerrottu varmasti löytyy vielä netistä jos etsii.
Muistelen että oikeudenkäynnin aikoihin kerrottiin mediassa että Nissellä olisi ollut tappelijan maine nuorena. Muistanko väärin?
Nilsin päävamma ei ollut riittävän vakava ts. sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaista tajuttomuutta ja pysyvää muistinmenetystä. Kolme uhria oli myös puukotettu telttakankaan läpi ja vain Nils oli ulkopuolella.
Luultavasti Nils oli jopa yrittänyt itsemurhaa lyömällä itseään päähän, mutta on hankala saada riittävästi voimaa iskuun lyömällä itseään takaraivoon. Lyömävälineen Nils hävitti järveen, kun heräsi ennen kuin heidät löydettiin ja teeskenteli tajutonta.
Kuinka moni ulkopuolinen uskaltaisi käydä huomattavan isokokoisen Nilsin kimppuun? Varsinkin, kun vielä teltassa olisi lisää porukkaa jotka voisivat tulla avuksi, jos ei saisikaan Nilsiä pois pelistä äänettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit olivat sitä mieltä ettei nilssin vammat olleet niin vakavia ettei muistaisi mitään koskaan,olisivat voineet tulla nakkikioskitappelussa. Tai sitten näki tekijän mutta pelkää ja väittää ettei muista mitään. Tälläinen on ihan tavanomaista.
Tai järkyttyi.
Häntä potkaistiin leukaan. Jäljet teltassa todistavat, että hän makasi juuri siinä missä kertoi maanneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat halusi viinaa ja pilua. Nils sai vaan viinaa. Tasaisi tilit.
Ja nimenomaan teinipilua ja Nils oli"aikuinen"18v mies ja ne tytöt 15 vuotiaita. Ainakin pedariksi Nils voidaan luokitella jos ei murha syytettä saada.
ei tuohon aikaan ollut iällä niin väliä,15v oli jo aikuinen silloin. Lakia seksin harrastamisesta alaikäisen,alle 18v, kanssa ei vielä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Nilsin päävamma ei ollut riittävän vakava ts. sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaista tajuttomuutta ja pysyvää muistinmenetystä. Kolme uhria oli myös puukotettu telttakankaan läpi ja vain Nils oli ulkopuolella.
Luultavasti Nils oli jopa yrittänyt itsemurhaa lyömällä itseään päähän, mutta on hankala saada riittävästi voimaa iskuun lyömällä itseään takaraivoon. Lyömävälineen Nils hävitti järveen, kun heräsi ennen kuin heidät löydettiin ja teeskenteli tajutonta.
Kuinka moni ulkopuolinen uskaltaisi käydä huomattavan isokokoisen Nilsin kimppuun? Varsinkin, kun vielä teltassa olisi lisää porukkaa jotka voisivat tulla avuksi, jos ei saisikaan Nilsiä pois pelistä äänettömästi.
- Gustafsson oli uhrien ystävänä ainoa, joka pystyi toteuttamaan teot yllättäen ja niin, että uhrit eivät ymmärtäneet tilanteen vakavuutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-bodom-surmien-motiivina-nu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nilsin päävamma ei ollut riittävän vakava ts. sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaista tajuttomuutta ja pysyvää muistinmenetystä. Kolme uhria oli myös puukotettu telttakankaan läpi ja vain Nils oli ulkopuolella.
Luultavasti Nils oli jopa yrittänyt itsemurhaa lyömällä itseään päähän, mutta on hankala saada riittävästi voimaa iskuun lyömällä itseään takaraivoon. Lyömävälineen Nils hävitti järveen, kun heräsi ennen kuin heidät löydettiin ja teeskenteli tajutonta.
Kuinka moni ulkopuolinen uskaltaisi käydä huomattavan isokokoisen Nilsin kimppuun? Varsinkin, kun vielä teltassa olisi lisää porukkaa jotka voisivat tulla avuksi, jos ei saisikaan Nilsiä pois pelistä äänettömästi.
- Gustafsson oli uhrien ystävänä ainoa, joka pystyi toteuttamaan teot yllättäen ja niin, että uhrit eivät ymmärtäneet tilanteen vakavuutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-bodom-surmien-motiivina-nu…
Nämä kumottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nilsin päävamma ei ollut riittävän vakava ts. sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaista tajuttomuutta ja pysyvää muistinmenetystä. Kolme uhria oli myös puukotettu telttakankaan läpi ja vain Nils oli ulkopuolella.
Luultavasti Nils oli jopa yrittänyt itsemurhaa lyömällä itseään päähän, mutta on hankala saada riittävästi voimaa iskuun lyömällä itseään takaraivoon. Lyömävälineen Nils hävitti järveen, kun heräsi ennen kuin heidät löydettiin ja teeskenteli tajutonta.
Kuinka moni ulkopuolinen uskaltaisi käydä huomattavan isokokoisen Nilsin kimppuun? Varsinkin, kun vielä teltassa olisi lisää porukkaa jotka voisivat tulla avuksi, jos ei saisikaan Nilsiä pois pelistä äänettömästi.
- Gustafsson oli uhrien ystävänä ainoa, joka pystyi toteuttamaan teot yllättäen ja niin, että uhrit eivät ymmärtäneet tilanteen vakavuutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-bodom-surmien-motiivina-nu…
Nämä kumottiin.
Kumottiin vai ei kyetty näyttämään varmuudella toteen?
Vierailija kirjoitti:
Eivätkös Nilsin vammat olleet oikeasti paljon mitättömämmät kuin oli antanut ymmärtää? Lähinnä uhrien epätoivoisesti puolustautuessaan tekemiksi sopivia?
Selittikö puolustus tätä mitenkään oikeudessa?
Verijäljet tosiaan todistivat sen että Gustafsson röykötti siinä missä sanoi maanneensa. Tekijä on tilannut ensiksi gustafssonin jolta on lähtenyt taju heti potkusta päähän. Tekijä luuli ottaneensa gustafssonin hengiltä ja painui muiden kimppuun. Gustafssonin löytäneet totesi että gustafsson oli yltäpäältä veressä ja kärpästen peitossa. Jos kymmenittäin ellei sadoittain istuu kärpäsiä päällä ei kukaan pysty leikkimään tajutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valdemar on syyllinen. Hukkui järveen, vaikka oli hyvä uimari.
Missä on todisteet?
No missä luulisit vei hautaan mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa häntä ei oltu koskaan epäilty, mutta olikohan lähipiirissään tai uhrien lähipiirissä mietitty vuosikymmeniä että hän saattaisikin olla tekijä?
No kyllä se toisen tytön veli oli sitkeästi sitä mieltä.
Ei hänellä ole kuitenkaan enempää todisteita kuin kenelläkään muulla.
On katkera ja miksi ei olisi.En ihmettele, mutta olikohan hän ollut tuota mieltä jo alusta asti vai vasta 2004 kun Nisse otettiin kiinni?
Että tuliko kaikille Nisse-epäilykset niin suurena yllätyksenä kuin suurelle yleisölle...
Kai heidän perheessään oltiin aina tätä mieltä. Ihan siksi, että heiltä kuoli tytär ja Nils jäi eloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nilsin päävamma ei ollut riittävän vakava ts. sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaista tajuttomuutta ja pysyvää muistinmenetystä. Kolme uhria oli myös puukotettu telttakankaan läpi ja vain Nils oli ulkopuolella.
Luultavasti Nils oli jopa yrittänyt itsemurhaa lyömällä itseään päähän, mutta on hankala saada riittävästi voimaa iskuun lyömällä itseään takaraivoon. Lyömävälineen Nils hävitti järveen, kun heräsi ennen kuin heidät löydettiin ja teeskenteli tajutonta.
Kuinka moni ulkopuolinen uskaltaisi käydä huomattavan isokokoisen Nilsin kimppuun? Varsinkin, kun vielä teltassa olisi lisää porukkaa jotka voisivat tulla avuksi, jos ei saisikaan Nilsiä pois pelistä äänettömästi.
- Gustafsson oli uhrien ystävänä ainoa, joka pystyi toteuttamaan teot yllättäen ja niin, että uhrit eivät ymmärtäneet tilanteen vakavuutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-bodom-surmien-motiivina-nu…
Nämä kumottiin.
Kumottiin vai ei kyetty näyttämään varmuudella toteen?
Se täytyy tarkistaa, mutta syyttäjän teesit olivat vain syyttäjän teesejä.
Nuo kengät on mielenkiintoinen juttu. Jos oletetaan että ulkopuolinen tekijä, niin miksi hän olisi laittanut Nilsin kengät jalkaansa?
Kengille on tippunut verta, siis ylhäältä alas, oletettavasti veitsestä valunut.
Ja miksi kengät oli piilotettu? Jos ulkopuolinen tekijä olisi ottanut/sotkenut Nilsin kengät, miksi hän olisi nähnyt vaivaa niiden piilottamiseen.
Nils oli ainoa joka löytyi teltan ulkopuolelta, ja muihin verrattuna vammat olivat pienet. Isku leukaan/päähän, voisiko olla teltassa olleiden jalan potkaisu, ei kivellä lyöty, verisiä kiviä ei kait löydetty.
Huomionarvoista on se, että siihen tyttöön jonka perässä Nils oli, oli kohdistettu isoimmat määrät iskuja.
Uskoisin että Nils on juonut liikaa/alkanut lähennellä tai käyttäytymään muuten huonosti, ja hänet on jätetty teltan ulkopuolelle muiden mennessä nukkumaan. Tai ehkä on ensin lähtenyt suuttuneena/muut ajaneet pois (ja mahdollisesti samalla napannut niitä kadonneita tavaroita mukaansa) muiden jäädessä teltalle. Nauttinut ehkä lisää viinaa yksinään metsässä, ja kännissä palannut teltalle ja napsahtanut päässä ja käynyt muiden kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valdemar on syyllinen. Hukkui järveen, vaikka oli hyvä uimari.
Missä on todisteet?
No missä luulisit vei hautaan mukanaan.
Aseet ym? Pantiinko arkkuun vai lyötiinkö kanteen pystyyn ?
Vierailija kirjoitti:
Nuo kengät on mielenkiintoinen juttu. Jos oletetaan että ulkopuolinen tekijä, niin miksi hän olisi laittanut Nilsin kengät jalkaansa?
Kengille on tippunut verta, siis ylhäältä alas, oletettavasti veitsestä valunut.
Ja miksi kengät oli piilotettu? Jos ulkopuolinen tekijä olisi ottanut/sotkenut Nilsin kengät, miksi hän olisi nähnyt vaivaa niiden piilottamiseen.Nils oli ainoa joka löytyi teltan ulkopuolelta, ja muihin verrattuna vammat olivat pienet. Isku leukaan/päähän, voisiko olla teltassa olleiden jalan potkaisu, ei kivellä lyöty, verisiä kiviä ei kait löydetty.
Huomionarvoista on se, että siihen tyttöön jonka perässä Nils oli, oli kohdistettu isoimmat määrät iskuja.
Uskoisin että Nils on juonut liikaa/alkanut lähennellä tai käyttäytymään muuten huonosti, ja hänet on jätetty teltan ulkopuolelle muiden mennessä nukkumaan. Tai ehkä on ensin lähtenyt suuttuneena/muut ajaneet pois (ja mahdollisesti samalla napannut niitä kadonneita tavaroita mukaansa) muiden jäädessä teltalle. Nauttinut ehkä lisää viinaa yksinään metsässä, ja kännissä palannut teltalle ja napsahtanut päässä ja käynyt muiden kimppuun.
Hänen vertaan löytyi teltasta nukkumapaikalta.
Valdemar on syyllinen. Hukkui järveen, vaikka oli hyvä uimari.