Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä, kun avioliiton aikana alkaa haluamaan kaikessa ihan eri asioita
17.08.2022 |
Taustaksi: ollaan oltu yhdessä kymmenen vuotta, joista naimisissa kuusi. Lapset on kaksi ja neljä. Suhteen alkuaikoina haaveet elämästä oli molemmilla aika samoja, ja paljon niistä on toteutettukin, esim lapset ja perhe.
Nyt kuitenkin tuntuu, että kummatkin ollaan alettu haluamaan aivan päinvastaisia asioita. Asutaan lähiössä rivarissa, ja minä kaipaan kaupunkimaisempaan asumispaikkaan, en viihdy täällä, ja mies haluaa muuttaa maalle, siis aivan maalle. Lomat haluamme viettää aivan eri tyyppisissä kohteissa, hän jossain erämökillä koko perheellä, minä taas laadukkaassa viiden tähden hotellissa jossain Espanjassa, perheenä toki. Useita vastaavia esimerkkejä. Miten tämän oikein saisi selvitettyä?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on hyvä vaihtoehto.
Ei nyt niinkään. Jos eroaisimme, muuttaisin tästä lasten kanssa Turun keskustaan. Mies taas jonnekin 500 km päähän maalle. Mites lapset tapaisi isäänsä?
ApIsä matkustaisi Turkuun heitä tapaamaan. Niin muutkin kaukana asuvat isät tekevät.
On tämäkin. Oma onni eli missä asuu menee lapsen onnen edelle... Kerkeää sitä sittenkin toteuttaa monia unemlia kun lapset ovat muuttaneet omilleen.
Avioliitto on kompromisseja.
Ja niitä kompromisseja pitää tehdä myös naisen, ei vain miehen. Ei nimittäin ole ap:ltakaan näkynyt minkäänlaista halua joustoon.
Ehkä et lukenut kaikkia kommenttejani. Kerroin esim että voisin hyvin osan lomasta olla siellä erämökillä, jonne mies haluaa, jos menisimme myös minun haluamaan kohteeseen. Ap
Hyvä että kompromissihaluja löytyy, kyllä te keinot keksitte jos halua vain on =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Miten tuo vastaa miehen toiveeseen maalla asumisesta? Niinpä, ihan yhtä paljon kuin se kauemman muuttaminen vastaa ap:n toiveita keskusta-asumisesta.
Mieshän haluaa jonnekin erämaahan eikä paikkakunnan taajamaan. Miten lasten ja naisen arki siellä siellä sujuu, kun mies on reissutöissä?
Ap kirjoitti: mies haluaa muuttaa maalle, siis aivan maalle. Ei tuossa mitään erämaasta puhuttu. Eikä 500km säteellä Turusta edes ole mitään erämaata. Ap mainitsi tämän matkan pituudenkin ketjussa.
Mies haluaa muuttaa maalle synnyinseudulleen pikkupaikkakunnalle niin että lähistöllä ehkä näkyisi jossain naapuri kuitenkin niin että olisi lääniä omalla tontilla. Lomien suhteen sanoin, että ne hän haluaa viettää jossain erämökillä. Ap
Minäkin olen naimisissa maalaismiehen kanssa ja on alkanut puhua vanhempiensa lähelle landelle muutosta. Minä en sinne lähde, joten ero on mahdollinen. Pienempi kaupunki kyllä kävisi minulle, mutta mies taitaa haluta mamman helmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tehdä enää yhtään pihatöitä, en haravoida, en tehdä enää lumitöitä. Toisella lapsistamme on eräs sairaus, joka hankaloittaa jonkun verran arkea. Siksikin haluaan kerrostaloon, että en vain tämän kaiken lapsiarjen keskellä ehdi enkä jaksa niitä pihaan liittyviä asioita. Ap
Mies varmaan hoitaa ne pihatyöt kun kerran haluaa pihan.
Hoitaa osan. Mutta ei kaikkea, ja minä itsekin halusin pihan silloin kun aikoinaan ostimme tämän. Ja etenkin talvella hänen epäsäännöllisten työaikojen ja ajoittaisten työreissunen takia joudun usein hoitamaan lumityöt, jotta edes päästään aamulla lasten kanssa töihin ja päiväkotiin. Ap
Lumityöt rivitalossa? Hommatkaa semmoinen rivari jossa on huoltoyhtiö tekemässä lumityöt.
Sekin taloyhtiö voi lopettaa huoltoyhtiön käytön milloin tahansa, jos muut osakkaat niin päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Mistä erämaamökistä sinä nyt puhut? Tuossa ehdotettiin muuttoa maalle, ei erämaahan. Tuhannet tuomalaiset asuvat maaseudulla ihan moderneissa kaikilla mukavuuksilla varustetuissa omakotitaloista. Vai luulitko oikeasti, että esim. maanviljelijä perheineen asuu jossain savupirtissä ulkohuusseineen :D:D:D:D
Mieshän haluaa aivan maalle ja viettää lomat erämaamökissä. Ei kuulosta siltä, että hän kaipaa kaikki mukavuudet asuntoonsa. Mutta kerro toki sinäkin, miten mies siellä pärjää lasten kanssa, kun ap asuu itse kaukana? Vaikka olisi kaikki mukavuudet?
Minä voin kertoa heti sen jälkeen, kun sinä kerrot millä tavalla on reilumpaa, että mies joutuu luopumaan kaikista toiveistaan (eli muuttamaan keskustaan niin kuin ehdotettiin) ja ap ei mistään?
t. se, joka tuota ehdotti, ei tosissaan vaan havainnollistaakseen toisen kirjoittajan ehdotuksen epäreiluutta
Aloittaja kertoi myöhemmin, että hän ei jaksa pihatöitä ja lapsella on sairaus. Hän hoitaa lähes kokonaan yksin kodin ja lapset. Eikö hänen elämää pitäisi helpottaa eikä tehdä vaikeammaksi? Kerrostaloon muuttaminen helpottaa, omakotitaloon muuttaminen tekee vieläkin vaikeammaksi. Tai jos mies vaihtaa työtä ja on enemmän kotona, se voisi auttaa. Mitä mies siitä sanoo?
Mitä sitten? Ei ne maaseudulla asuvat lapsetkaan kaikki ole 100% terveitä. Ja pihatyöt voi hoitaa mies tai siihen voi jopa palkata apua. Asiat eivät ole vaikeita, jos niistä ei tee vaikeita.
no, siis espanjan loma silleen, että puolet ajasta espanja maaseudulla ja puolet kaupungissa. samoin täällä suomessa niin, että esim. asunto sieltä keskustasta ja viikonloppuisin erämökille metsään. jos mies ei jousta, niin ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä että mies haluaa sanella yhdessäolonne ehdot. Niin se minunkin mies halusi, ja lasten kasvettua häntä ei ole enää näkynyt, eikä näy myöskään tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tehdä enää yhtään pihatöitä, en haravoida, en tehdä enää lumitöitä. Toisella lapsistamme on eräs sairaus, joka hankaloittaa jonkun verran arkea. Siksikin haluaan kerrostaloon, että en vain tämän kaiken lapsiarjen keskellä ehdi enkä jaksa niitä pihaan liittyviä asioita. Ap
Mies varmaan hoitaa ne pihatyöt kun kerran haluaa pihan.
Hoitaa osan. Mutta ei kaikkea, ja minä itsekin halusin pihan silloin kun aikoinaan ostimme tämän. Ja etenkin talvella hänen epäsäännöllisten työaikojen ja ajoittaisten työreissunen takia joudun usein hoitamaan lumityöt, jotta edes päästään aamulla lasten kanssa töihin ja päiväkotiin. Ap
Lumityöt rivitalossa? Hommatkaa semmoinen rivari jossa on huoltoyhtiö tekemässä lumityöt.
Sekin taloyhtiö voi lopettaa huoltoyhtiön käytön milloin tahansa, jos muut osakkaat niin päättävät.
Voi myös käydä niin, että kerrostalo tuhoutuu tulipalossa tai auto ajaa päälle tai saa sydänkohtauksen ennen kuin ehtii Espanjaan luksuslomalle. Eli mitään ei kannata tehdä, koska aina voi tapahtua jotain muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan toinen ihminen ole itsemme klooni. Minusta on väärin rikkoa lasten kotia sen takia, että haluaisi sen kloonin.
Aloituksen esimerkit ovat ratkottavissa. Molemmat miettivät, miksi haluaa sitä mitä haluaa. Mitä maaseudulta haluaa? Ei vastaus ole pelkkä maaseutu, vaan sielläon the juttu, miksi sinne haluaa.
Sitten etsitään sellainen asumismuoto, jossa saa the jutun. Esim. Jos the juttu on vanha talo tai puutarha, niin sellainen etsitään sieltä alueelta, mistä toinen saa the jutun.
Lomiakin voi viettää vuorotellen tai erikseen.
Niinpä, eikä ymmärrä toisen keskusteluja ollenkaan.... ikävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan toinen ihminen ole itsemme klooni. Minusta on väärin rikkoa lasten kotia sen takia, että haluaisi sen kloonin.
Aloituksen esimerkit ovat ratkottavissa. Molemmat miettivät, miksi haluaa sitä mitä haluaa. Mitä maaseudulta haluaa? Ei vastaus ole pelkkä maaseutu, vaan sielläon the juttu, miksi sinne haluaa.
Sitten etsitään sellainen asumismuoto, jossa saa the jutun. Esim. Jos the juttu on vanha talo tai puutarha, niin sellainen etsitään sieltä alueelta, mistä toinen saa the jutun.Lomiakin voi viettää vuorotellen tai erikseen.
Aloittajalle kompromissi varmaan olisikin vaihtoehto. Miehensä kuulostaa hankalalta itsekkäältä vänkyrältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Enpäs kerrokaan, koska ainut tarkoitukseni oli havainnollistaa, miltä idea keskustaan muutosta ja alkeellisen mökin hankkimisesta kuulostaa toisin päin käännettynä. Harmi, ettet tajunnut. Tosin se, että kuvittelet maaseudulla kaikkien asuvat erämaamökissä vailla mukavuuksia, kertoo kaiken olennaisen sinun tietotasostasi.
Perheellä on kaksi pientä lasta eikä naiselle ole siellä maalla työtä. Miehestä tulisi käytännössä yh. Vain sinä kuvittelet, että kolme henkeä asuu vakituiseen yksiössä.
Eihän tulisi, kun ap muuttaa hänen kanssaan sinne maalle. Yhtä reilu ehdotus kuin se, että maalle haluava mies muuttaa johonkin keskustan kerrostalohelvettiin. Se yksiö oli pelkästään ap:lle ei koko perheelle. Aivan niin kuin alkeellinen mökki olisi ollut toisen kirjoittajan ehdotuksessa pelkästään mielle. Miten vaikeaa voi olla tajuta, että yritin vain hahmottaa ehdotuksen epäreiluutta`?
Ap kirjoitti, että hänelle ei ole siellä työtä. En itsekään luopuisi työstä ja muuttaisi miehen perässä, jos riskinä on 30 vuoden silpputyöllisyys ja työttömyys. Moni asuu kaupungissa ja hommaa kesämökin syrjästä, jossa on tilaa puuhastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan toinen ihminen ole itsemme klooni. Minusta on väärin rikkoa lasten kotia sen takia, että haluaisi sen kloonin.
Aloituksen esimerkit ovat ratkottavissa. Molemmat miettivät, miksi haluaa sitä mitä haluaa. Mitä maaseudulta haluaa? Ei vastaus ole pelkkä maaseutu, vaan sielläon the juttu, miksi sinne haluaa.
Sitten etsitään sellainen asumismuoto, jossa saa the jutun. Esim. Jos the juttu on vanha talo tai puutarha, niin sellainen etsitään sieltä alueelta, mistä toinen saa the jutun.Lomiakin voi viettää vuorotellen tai erikseen.
Aloittajalle kompromissi varmaan olisikin vaihtoehto. Miehensä kuulostaa hankalalta itsekkäältä vänkyrältä.
Ap vänkää koko ajan vastaan, kun ehdotetaan jotain. Ei kuulosta hänkään mitenkään kompromisseihin taipuvaiselta. Esim. pakko olla nimenomaan kerrosta ja pakko päästä nimenomaan perheenä sinne Espanjaan, koska *tähän pitkä litania tekosyitä* Niin, ja pakkoa asua Turussa, koska ap:n suku on siellä. Miehen suvulla ei hänelle väliä.
Otetaan esimerkki kompromissista. Jos esimerkiksi sanoisin miehelle, että ok, voidaan muuttaa omakotitaloon vielä hiljaisemmalle seudulle missä peltoakin näkyy, kunhan pysytään Turussa ja kunhan sinä teet sitten yksin kaikki pihatyöt ja lumityöt. Niin mitä kävisi? Olen aivan varma, että mies ei niitä lopulta tekisi yksin. Ehkä kuukauden tekisi, mutta sitten sitä alkaisi ärsyttää epäreiluus siitä, että kaikki ulkohommat on hänen vastuulla yksin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Enpäs kerrokaan, koska ainut tarkoitukseni oli havainnollistaa, miltä idea keskustaan muutosta ja alkeellisen mökin hankkimisesta kuulostaa toisin päin käännettynä. Harmi, ettet tajunnut. Tosin se, että kuvittelet maaseudulla kaikkien asuvat erämaamökissä vailla mukavuuksia, kertoo kaiken olennaisen sinun tietotasostasi.
Perheellä on kaksi pientä lasta eikä naiselle ole siellä maalla työtä. Miehestä tulisi käytännössä yh. Vain sinä kuvittelet, että kolme henkeä asuu vakituiseen yksiössä.
Eihän tulisi, kun ap muuttaa hänen kanssaan sinne maalle. Yhtä reilu ehdotus kuin se, että maalle haluava mies muuttaa johonkin keskustan kerrostalohelvettiin. Se yksiö oli pelkästään ap:lle ei koko perheelle. Aivan niin kuin alkeellinen mökki olisi ollut toisen kirjoittajan ehdotuksessa pelkästään mielle. Miten vaikeaa voi olla tajuta, että yritin vain hahmottaa ehdotuksen epäreiluutta`?
Ap kirjoitti, että hänelle ei ole siellä työtä. En itsekään luopuisi työstä ja muuttaisi miehen perässä, jos riskinä on 30 vuoden silpputyöllisyys ja työttömyys. Moni asuu kaupungissa ja hommaa kesämökin syrjästä, jossa on tilaa puuhastella.
Ap ap ap. Mites se mies? Jos hän ei viihdy edes syrjäisemmässä lähiössä, miten luulet keskustan kerrostaloasuntoon muuttamisen edistävän hänen viihtyvyyttään? Ja miten ne miehen työt? Oletko varma, että keskustasta käsin niiden hoitaminen on yksinkertaista tai edes mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Mistä erämaamökistä sinä nyt puhut? Tuossa ehdotettiin muuttoa maalle, ei erämaahan. Tuhannet tuomalaiset asuvat maaseudulla ihan moderneissa kaikilla mukavuuksilla varustetuissa omakotitaloista. Vai luulitko oikeasti, että esim. maanviljelijä perheineen asuu jossain savupirtissä ulkohuusseineen :D:D:D:D
Mieshän haluaa aivan maalle ja viettää lomat erämaamökissä. Ei kuulosta siltä, että hän kaipaa kaikki mukavuudet asuntoonsa. Mutta kerro toki sinäkin, miten mies siellä pärjää lasten kanssa, kun ap asuu itse kaukana? Vaikka olisi kaikki mukavuudet?
Minä voin kertoa heti sen jälkeen, kun sinä kerrot millä tavalla on reilumpaa, että mies joutuu luopumaan kaikista toiveistaan (eli muuttamaan keskustaan niin kuin ehdotettiin) ja ap ei mistään?
t. se, joka tuota ehdotti, ei tosissaan vaan havainnollistaakseen toisen kirjoittajan ehdotuksen epäreiluutta
Aloittaja kertoi myöhemmin, että hän ei jaksa pihatöitä ja lapsella on sairaus. Hän hoitaa lähes kokonaan yksin kodin ja lapset. Eikö hänen elämää pitäisi helpottaa eikä tehdä vaikeammaksi? Kerrostaloon muuttaminen helpottaa, omakotitaloon muuttaminen tekee vieläkin vaikeammaksi. Tai jos mies vaihtaa työtä ja on enemmän kotona, se voisi auttaa. Mitä mies siitä sanoo?
Mitä sitten? Ei ne maaseudulla asuvat lapsetkaan kaikki ole 100% terveitä. Ja pihatyöt voi hoitaa mies tai siihen voi jopa palkata apua. Asiat eivät ole vaikeita, jos niistä ei tee vaikeita.
Eihän mies nytkään tunnu tekevän paljon mitään, joten kaikki lisätyö kaatuu naiselle. En usko sitäkään, että mies suostuu palkkaamaan puutarhurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan toinen ihminen ole itsemme klooni. Minusta on väärin rikkoa lasten kotia sen takia, että haluaisi sen kloonin.
Aloituksen esimerkit ovat ratkottavissa. Molemmat miettivät, miksi haluaa sitä mitä haluaa. Mitä maaseudulta haluaa? Ei vastaus ole pelkkä maaseutu, vaan sielläon the juttu, miksi sinne haluaa.
Sitten etsitään sellainen asumismuoto, jossa saa the jutun. Esim. Jos the juttu on vanha talo tai puutarha, niin sellainen etsitään sieltä alueelta, mistä toinen saa the jutun.Lomiakin voi viettää vuorotellen tai erikseen.
Aloittajalle kompromissi varmaan olisikin vaihtoehto. Miehensä kuulostaa hankalalta itsekkäältä vänkyrältä.
Ap vänkää koko ajan vastaan, kun ehdotetaan jotain. Ei kuulosta hänkään mitenkään kompromisseihin taipuvaiselta. Esim. pakko olla nimenomaan kerrosta ja pakko päästä nimenomaan perheenä sinne Espanjaan, koska *tähän pitkä litania tekosyitä* Niin, ja pakkoa asua Turussa, koska ap:n suku on siellä. Miehen suvulla ei hänelle väliä.
Ei ole pakko olla kerrostalo kunhan en joudu tekemään pihatöitä enkä lumitöitä.
Ei ole pakko olla Espanja, mikä vain Euroopan maa käy kunhan on hyvä hotelli täydellä palvelulla.
Työni on syy siihen miksi olen kiinni Turussa. Minun alan töitä ei ole oikein muualla kuin täällä tai Helsingissä, josta taas meistä kumpikaan ei niin tykkää. Ap
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkki kompromissista. Jos esimerkiksi sanoisin miehelle, että ok, voidaan muuttaa omakotitaloon vielä hiljaisemmalle seudulle missä peltoakin näkyy, kunhan pysytään Turussa ja kunhan sinä teet sitten yksin kaikki pihatyöt ja lumityöt. Niin mitä kävisi? Olen aivan varma, että mies ei niitä lopulta tekisi yksin. Ehkä kuukauden tekisi, mutta sitten sitä alkaisi ärsyttää epäreiluus siitä, että kaikki ulkohommat on hänen vastuulla yksin. Ap
Teette kirjallisen sopimuksen niin ei ole nillittämistä jälkikäteen. Koskee myös sinun lupauksiasi. Tosin kuulostat ihmiseltä, joka etukäteen jo päättää, että mikään ei onnistu edes kysymättä mieheltä, onnistuisiko. Ei ihme, että teitä molempia ahdistaa, kun kumpikin on jääräpää, joka haluaa sanella ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Enpäs kerrokaan, koska ainut tarkoitukseni oli havainnollistaa, miltä idea keskustaan muutosta ja alkeellisen mökin hankkimisesta kuulostaa toisin päin käännettynä. Harmi, ettet tajunnut. Tosin se, että kuvittelet maaseudulla kaikkien asuvat erämaamökissä vailla mukavuuksia, kertoo kaiken olennaisen sinun tietotasostasi.
Perheellä on kaksi pientä lasta eikä naiselle ole siellä maalla työtä. Miehestä tulisi käytännössä yh. Vain sinä kuvittelet, että kolme henkeä asuu vakituiseen yksiössä.
Eihän tulisi, kun ap muuttaa hänen kanssaan sinne maalle. Yhtä reilu ehdotus kuin se, että maalle haluava mies muuttaa johonkin keskustan kerrostalohelvettiin. Se yksiö oli pelkästään ap:lle ei koko perheelle. Aivan niin kuin alkeellinen mökki olisi ollut toisen kirjoittajan ehdotuksessa pelkästään mielle. Miten vaikeaa voi olla tajuta, että yritin vain hahmottaa ehdotuksen epäreiluutta`?
Ap kirjoitti, että hänelle ei ole siellä työtä. En itsekään luopuisi työstä ja muuttaisi miehen perässä, jos riskinä on 30 vuoden silpputyöllisyys ja työttömyys. Moni asuu kaupungissa ja hommaa kesämökin syrjästä, jossa on tilaa puuhastella.
Ap ap ap. Mites se mies? Jos hän ei viihdy edes syrjäisemmässä lähiössä, miten luulet keskustan kerrostaloasuntoon muuttamisen edistävän hänen viihtyvyyttään? Ja miten ne miehen työt? Oletko varma, että keskustasta käsin niiden hoitaminen on yksinkertaista tai edes mahdollista?
Jos mies onnistuu käymään töissä rivarista käsin, niin kerrostaloon muuttaminen ei siihen vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas aloittaja, jolle mikään ehdotettu vaihtoehto ei kelpaa. Eli trolli.
Vaihtoehdoksi on annettu muuttaa vieläkin kauemmaksi tai erota ja antaa lapset miehen mukaan. Onpa järkevää.
Itse ehdotan, että muutatte keskustaan ja hankitte miehelle hyvin alkeellisen mökin kaukaa. Sellaiset mökit ei maksa paljoa.
Minä ehdotan, että muutatte maalle ja hankitte ap:lle hyvin alkeellisen kerrostaloyksiön keskustasta. Sellaiset ei maksa paljoa.
Ai eikö kuulostanutkaan näin päin yhtään hyvältä? Jännä....
Kerrohan, miten sieltä erämaasta sujuu lasten päivähoito ja koulut, kun joka paikkaan on pitkä matka eikä julkiset kulje? Vaihtaako mies työnsä säännölliseen päivätyöhön, jotta hän pärjää lasten kanssa? Aloittajahan asuu viikot siellä Turun keskustassa yksiössä. Eikä erämaamökissä ole mukavuuksia, joten perusarkeen menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa.
Mistä erämaamökistä sinä nyt puhut? Tuossa ehdotettiin muuttoa maalle, ei erämaahan. Tuhannet tuomalaiset asuvat maaseudulla ihan moderneissa kaikilla mukavuuksilla varustetuissa omakotitaloista. Vai luulitko oikeasti, että esim. maanviljelijä perheineen asuu jossain savupirtissä ulkohuusseineen :D:D:D:D
Mieshän haluaa aivan maalle ja viettää lomat erämaamökissä. Ei kuulosta siltä, että hän kaipaa kaikki mukavuudet asuntoonsa. Mutta kerro toki sinäkin, miten mies siellä pärjää lasten kanssa, kun ap asuu itse kaukana? Vaikka olisi kaikki mukavuudet?
Minä voin kertoa heti sen jälkeen, kun sinä kerrot millä tavalla on reilumpaa, että mies joutuu luopumaan kaikista toiveistaan (eli muuttamaan keskustaan niin kuin ehdotettiin) ja ap ei mistään?
t. se, joka tuota ehdotti, ei tosissaan vaan havainnollistaakseen toisen kirjoittajan ehdotuksen epäreiluutta
Aloittaja kertoi myöhemmin, että hän ei jaksa pihatöitä ja lapsella on sairaus. Hän hoitaa lähes kokonaan yksin kodin ja lapset. Eikö hänen elämää pitäisi helpottaa eikä tehdä vaikeammaksi? Kerrostaloon muuttaminen helpottaa, omakotitaloon muuttaminen tekee vieläkin vaikeammaksi. Tai jos mies vaihtaa työtä ja on enemmän kotona, se voisi auttaa. Mitä mies siitä sanoo?
Mitä sitten? Ei ne maaseudulla asuvat lapsetkaan kaikki ole 100% terveitä. Ja pihatyöt voi hoitaa mies tai siihen voi jopa palkata apua. Asiat eivät ole vaikeita, jos niistä ei tee vaikeita.
Eihän mies nytkään tunnu tekevän paljon mitään, joten kaikki lisätyö kaatuu naiselle. En usko sitäkään, että mies suostuu palkkaamaan puutarhurin.
No eipä se sinun uskostasi kiinni olekaan. Sinähän et ap:n miestä tunne etkä tiedä miten paljon paskaa ap tähän aloitukseensa on suoltanut.
No niin. Eli mitään ongelmaa ei ole. Osa lomasta mökillä ja osa Espanjassa. Jos ei onnistu koko perheenä, otatte lapset vuorotellen mukaan tai menette ilman lapsia ja toinen hoitaa sen aikaa lapsi yksin. Lomallahan ei epäsäännöllinen työaikakaan vaikuta mihinkään.