Lue keskustelun säännöt.
5-vuotias poika ollut koko yön kateissa
17.08.2022 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009008928.html
Onneksi edes lämmin yö, toivottavasti löytyy kunnossa
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Kyllä lapsia katoaa, mutta yleensä ne myös löytyy nopeammin, eikä tarvita poliiseja etsimään. Nämä uutisiin tulevat tapaukset on vain jäävuoren huippu. Muutama vuosikymmen sitten tämä ei olisi ollut edes mikään uutisoinnin arvoinen tapahtuma, ei ainakaan valtakunnallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
Nykymamma on av-palstalla haukkumassa mummuja/anoppeja, ei ne jouda pentujaan vahtimaan. Isit pelaa kuulokkeet korvilla, ei niistäkään lapsenvahdiksi ole.
Surkeaa sakkia olette nykyvanhemmat. Hävetkää!Te mummoikäiset vahditte kyllä omianne vielä vähemmän, mutta joudatte kyllä nyt haukkua kaikkia nuorempia. Niitä itse kasvattamianne. Kenenkähän pitäisi hävetä?
Mitä tarkoitat? Nykyajan mummot ovat omat lapsensa hoitaneet 80-90-luvuilla. Ei silloin ollut subjektiivista varhaiskasvatusta, eikä enää viety lapsia kesäksi maalle mummolaan, koska omatkin vanhemmat olivat kaupungeissa töissä.
Jos vauva ja viisivuotias tarvitsivat äitiä samaan aikaan, niin he hoitivat vauvaa. Elleivät vaan lähteneet navettaan ja jättäneet lapset pärjäilemään.
Ja mitä noilla synttärikakuilla ja päivähoidolla on tämän katoamisen kanssa tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuo olisi aivan kamalaa. Kyllähän nyt normaalille 5-vuotiaalle annetaan jo vähän siimaa ja esim. omalla kotipihalla voi olla pieniä hetkiä yksin. Se on vain taottava päähän, että mihinkään ei saa lähteä. Mutta silti saattaa jokin järjetön päähänpisto pikkuiselle iskeä. Tai mistäpä tiedämme, etteikö vanhempi tai isosisarus olisi ollut vahtimassa, mutta vikkelä 5-vuotias on yhtäkkiä johonkin singonnut.
Toki annetaan siimaa, mutta jos 5-vuotias karkailee tai singahtelee johonkin, ei sitä siimaa voi antaa. Täytyy olla täysi typerys jos antaa siimaa vain koska on tietyn ikäinen. Jos ei käyttäydy kuten ikä antaisi odottaa, ei vielä ole kypsä vapauksiin.
Täällä on oudon sitkeässä ajatus, että sen ja sen ikäinen voi sitä ja tätä vaikka fakta on se että osa lapsista vaan ei voi esim. olla yksin kotona sen ikäisenä kuin keskimäärin voisi olettaa. Kasvatus ei voi perustua ikään vaan lapsen yksilöllisyyteen.
Ihan päinvastoinhan tässäkin keskustelussa taas kävi. Alettiin heti tietäväisenä kertoa, että a) 5-vuotias ei voi olla klo 21 ulkona ja b) kukaan 5-vuotias ei voi olla sekuntiakaan valvomatta omalla pihalla.
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että toivottavasti löytyy kunnossa ;( toivottavasti kukaan ei ole napannut omalta pihalta. Ei lapsi halua omasta tahdostaan olla yötä pimeällä poissa kotoa...
Tää tuli ekana mieleen.
Eiköhän toi kuitenkin ole se epätodennäköisin syy (Suomessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuo olisi aivan kamalaa. Kyllähän nyt normaalille 5-vuotiaalle annetaan jo vähän siimaa ja esim. omalla kotipihalla voi olla pieniä hetkiä yksin. Se on vain taottava päähän, että mihinkään ei saa lähteä. Mutta silti saattaa jokin järjetön päähänpisto pikkuiselle iskeä. Tai mistäpä tiedämme, etteikö vanhempi tai isosisarus olisi ollut vahtimassa, mutta vikkelä 5-vuotias on yhtäkkiä johonkin singonnut.
Toki annetaan siimaa, mutta jos 5-vuotias karkailee tai singahtelee johonkin, ei sitä siimaa voi antaa. Täytyy olla täysi typerys jos antaa siimaa vain koska on tietyn ikäinen. Jos ei käyttäydy kuten ikä antaisi odottaa, ei vielä ole kypsä vapauksiin.
Täällä on oudon sitkeässä ajatus, että sen ja sen ikäinen voi sitä ja tätä vaikka fakta on se että osa lapsista vaan ei voi esim. olla yksin kotona sen ikäisenä kuin keskimäärin voisi olettaa. Kasvatus ei voi perustua ikään vaan lapsen yksilöllisyyteen.
Ihan päinvastoinhan tässäkin keskustelussa taas kävi. Alettiin heti tietäväisenä kertoa, että a) 5-vuotias ei voi olla klo 21 ulkona ja b) kukaan 5-vuotias ei voi olla sekuntiakaan valvomatta omalla pihalla.
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
No entäs jos tulee tulipalo tai vanhempi loukkaantuu tai saa sairauskohtauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täsmennätkö, missä maassa ja kaupungissa on tämä käytäntö? Siis mistä paikasta puhut, kun kerrot lapsen voivan mennä eskariin itsenäisesti?[./quote]
Hausjärvellä, vuonna 2022, eskarit saavat kulkea itsenäisesti bussipysäkille ja nousta bussiin ja huristella sillä kouluun, ja sama kotioppäin. Ei valvontaa luonnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuo olisi aivan kamalaa. Kyllähän nyt normaalille 5-vuotiaalle annetaan jo vähän siimaa ja esim. omalla kotipihalla voi olla pieniä hetkiä yksin. Se on vain taottava päähän, että mihinkään ei saa lähteä. Mutta silti saattaa jokin järjetön päähänpisto pikkuiselle iskeä. Tai mistäpä tiedämme, etteikö vanhempi tai isosisarus olisi ollut vahtimassa, mutta vikkelä 5-vuotias on yhtäkkiä johonkin singonnut.
Toki annetaan siimaa, mutta jos 5-vuotias karkailee tai singahtelee johonkin, ei sitä siimaa voi antaa. Täytyy olla täysi typerys jos antaa siimaa vain koska on tietyn ikäinen. Jos ei käyttäydy kuten ikä antaisi odottaa, ei vielä ole kypsä vapauksiin.
Täällä on oudon sitkeässä ajatus, että sen ja sen ikäinen voi sitä ja tätä vaikka fakta on se että osa lapsista vaan ei voi esim. olla yksin kotona sen ikäisenä kuin keskimäärin voisi olettaa. Kasvatus ei voi perustua ikään vaan lapsen yksilöllisyyteen.
Ihan päinvastoinhan tässäkin keskustelussa taas kävi. Alettiin heti tietäväisenä kertoa, että a) 5-vuotias ei voi olla klo 21 ulkona ja b) kukaan 5-vuotias ei voi olla sekuntiakaan valvomatta omalla pihalla.
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tähän takalukkoon kun kuolee tulipalossa, on se taas oma vika. Talosta täytyy - kuten oikeasti täytyykin päästä - ulos myös hätätilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmennätkö, missä maassa ja kaupungissa on tämä käytäntö? Siis mistä paikasta puhut, kun kerrot lapsen voivan mennä eskariin itsenäisesti?[./quote]
Hausjärvellä, vuonna 2022, eskarit saavat kulkea itsenäisesti bussipysäkille ja nousta bussiin ja huristella sillä kouluun, ja sama kotioppäin. Ei valvontaa luonnollisesti.Samoin täällä pohjoisemmassa pikkukylässä eskarit kulkee linja-autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuo olisi aivan kamalaa. Kyllähän nyt normaalille 5-vuotiaalle annetaan jo vähän siimaa ja esim. omalla kotipihalla voi olla pieniä hetkiä yksin. Se on vain taottava päähän, että mihinkään ei saa lähteä. Mutta silti saattaa jokin järjetön päähänpisto pikkuiselle iskeä. Tai mistäpä tiedämme, etteikö vanhempi tai isosisarus olisi ollut vahtimassa, mutta vikkelä 5-vuotias on yhtäkkiä johonkin singonnut.
Toki annetaan siimaa, mutta jos 5-vuotias karkailee tai singahtelee johonkin, ei sitä siimaa voi antaa. Täytyy olla täysi typerys jos antaa siimaa vain koska on tietyn ikäinen. Jos ei käyttäydy kuten ikä antaisi odottaa, ei vielä ole kypsä vapauksiin.
Täällä on oudon sitkeässä ajatus, että sen ja sen ikäinen voi sitä ja tätä vaikka fakta on se että osa lapsista vaan ei voi esim. olla yksin kotona sen ikäisenä kuin keskimäärin voisi olettaa. Kasvatus ei voi perustua ikään vaan lapsen yksilöllisyyteen.
Ihan päinvastoinhan tässäkin keskustelussa taas kävi. Alettiin heti tietäväisenä kertoa, että a) 5-vuotias ei voi olla klo 21 ulkona ja b) kukaan 5-vuotias ei voi olla sekuntiakaan valvomatta omalla pihalla.
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tähän takalukkoon kun kuolee tulipalossa, on se taas oma vika. Talosta täytyy - kuten oikeasti täytyykin päästä - ulos myös hätätilanteessa.
Tämä. Myös siten, että tarpeen vaatiessa isot lapset pystyy poistumaan itse.
Nämä on kyllä hyviä nämä av:n ketjut. Kaikki on aina niin loistavia ja virheettömiä. Rehellisesti itse ainakin pystyn kuvittelemaan tilanteen, jossa meidän 5v pääsisi hilpaisemaan kauaskin halutessaan. A) ei ole ikinä lähtenyt mihinkään, eikä osoittanut ajatustakaan lähtemisestä, eli karkureissu tulisi ihan puskista
B) se on pirun vikkelä ja hiljainen liikkuja
Mulla toki olisi aavistus mihin olisi suunnistanut, mutta jos olisikin vielä keksinyt jonkun aivan ihme ajatuksen tai muistanut reitin väärin, niin saattaisi päästä vaikka mihin.
Ja on omakohtaista kokemustakin omasta lapsuudesta. Yksi veli otti 4-5v juurikin yllättäen ritolat. Oli mönkinyt aidan ali ja siitä jatkanut matkaa. Kukaan ei tiennyt että aidassa on puskan kohdalla reikä, eli ensin etsittiin vaikka kuinka kauan pihalta. Sitten lähdettiin lähimaastoon etsimään ja soitettiin poliisi. Lopulta poliisi toi veljen kotiin. Oli löytynyt muutaman kilometrin päästä. Kaiken huipuksi oli kuullut kun kuljin kadulla ohi huhuillen, mutta oli ollut niin siinä omassa hommassaan ettei ollut halunnut vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Kyllä lapsia katoaa, mutta yleensä ne myös löytyy nopeammin, eikä tarvita poliiseja etsimään. Nämä uutisiin tulevat tapaukset on vain jäävuoren huippu. Muutama vuosikymmen sitten tämä ei olisi ollut edes mikään uutisoinnin arvoinen tapahtuma, ei ainakaan valtakunnallisesti.
Samaa mieltä siitä, että uutisoidut tapaukset ovat vaan jäävuoren huippu, ja lapsia kyllä katoilee enemmänkin kuin mitä näitä uutisoidaan. Ei niitä tunnin- parin katoamisia ehditä uutisoida tai masinoida kunnon etsintäpartioita, kun se lapsi yleensä löytyy läheltä ja hyvävointisena.
Mutta uutisoitiin sitä ennenkin, ihan puhun omasta kokemuksesta "kadonneena lapsena". 30v sitten kyllä paikallis- sekä koko suomen radiossa uutisissa kuulutettiin, kun olin kaverin kanssa ollut neljättä tuntia hukassa, ihan päiväsaikaan. Paikallisradiossa tasatunti-uutisten lisäksi ilmoitus toistettiin varttitunnin välein. Sen ajan radiokuuntelijoiden määrällä uutisointi katoamisestamme tavoitti siis todella suuren määrän ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuo olisi aivan kamalaa. Kyllähän nyt normaalille 5-vuotiaalle annetaan jo vähän siimaa ja esim. omalla kotipihalla voi olla pieniä hetkiä yksin. Se on vain taottava päähän, että mihinkään ei saa lähteä. Mutta silti saattaa jokin järjetön päähänpisto pikkuiselle iskeä. Tai mistäpä tiedämme, etteikö vanhempi tai isosisarus olisi ollut vahtimassa, mutta vikkelä 5-vuotias on yhtäkkiä johonkin singonnut.
Toki annetaan siimaa, mutta jos 5-vuotias karkailee tai singahtelee johonkin, ei sitä siimaa voi antaa. Täytyy olla täysi typerys jos antaa siimaa vain koska on tietyn ikäinen. Jos ei käyttäydy kuten ikä antaisi odottaa, ei vielä ole kypsä vapauksiin.
Täällä on oudon sitkeässä ajatus, että sen ja sen ikäinen voi sitä ja tätä vaikka fakta on se että osa lapsista vaan ei voi esim. olla yksin kotona sen ikäisenä kuin keskimäärin voisi olettaa. Kasvatus ei voi perustua ikään vaan lapsen yksilöllisyyteen.
Ihan päinvastoinhan tässäkin keskustelussa taas kävi. Alettiin heti tietäväisenä kertoa, että a) 5-vuotias ei voi olla klo 21 ulkona ja b) kukaan 5-vuotias ei voi olla sekuntiakaan valvomatta omalla pihalla.
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tähän takalukkoon kun kuolee tulipalossa, on se taas oma vika. Talosta täytyy - kuten oikeasti täytyykin päästä - ulos myös hätätilanteessa.
Näin on. Ennen joillakin oli ulko-ovessa sellainen lukko, jota ei saanut sisäpuoleltakaan auki kuin avaimella, mutta ne on nykyisin kiellettyjä, paloturvallisuussyistä. Ulos täytyy aina päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Ennen joillakin oli ulko-ovessa sellainen lukko, jota ei saanut sisäpuoleltakaan auki kuin avaimella, mutta ne on nykyisin kiellettyjä, paloturvallisuussyistä. Ulos täytyy aina päästä.
Tämä.
Mun yhdellä sukulaisella on edelleen tällainen (en tiedä mikseivät ole vaihtaneet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Helleviikko, varmaan tuuletettu ovi auki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.