Lue keskustelun säännöt.
5-vuotias poika ollut koko yön kateissa
17.08.2022 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009008928.html
Onneksi edes lämmin yö, toivottavasti löytyy kunnossa
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
Tai että terassin ovea ei saa helteellä pitää auki, kun talossa on 5-vuotias lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
No ei tietenkään saa sanomatta mitään tai jollei ole sovittu missä ja miten liikkuu itsenäisesti. Outo kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
Tai että terassin ovea ei saa helteellä pitää auki, kun talossa on 5-vuotias lapsi.
No ei saa, jos lapsi on taaperon tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
No ei jos et sitten ole valmis siihen että sitä lasta ei sit kohta ole. Oma valinta tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Eikä nelivuotiaskaan. Jos olisi ollut 2-3v., olisi ymmärrettävämpää ja silloinkaan lapsi ei kotipihasta häviä jos vanhemmat on tajuissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
No ei tietenkään saa sanomatta mitään tai jollei ole sovittu missä ja miten liikkuu itsenäisesti. Outo kysymys.
Ei tietenkään saisi poistua, mutta lapsi voi kyllä poistua ilman lupaakin, jos saa oven auki. Siitä asti kun lapsi sen oppii ulko-oven avaamaan niin se riski vaan on olemassa. 5v alkaa olla tosiaan jo niin iso, ettei voi laittaa sellaista lukkoa joka olisi turvallinen hätätilanteessa mutta lapsi ei saisi sitä auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Tottakai on vai kenen muun syy se olisi?
Pitääkö kaikkeen olla syyllinen? Toki voi miettiä miksi lapsi on halunnut karata ja piiloutua, mutta aika turhaa ihmetellä miten 5v voi päästä karkuun. Helposti voi päästä tavanomaisesta kodista, täysin normaalilla hyvällä valvonnalla. Ja voi myös pysyä piilossa, jos on tarpeeksi ovela.
Tottakai pitää olla syyllinen, muuten nämä jäisi sitä sattuu-asioiksi eikä saa sattua.
Ai lapsi ei saa pystyä poistumaan asunnosta halutessaan?
No ei tietenkään saa sanomatta mitään tai jollei ole sovittu missä ja miten liikkuu itsenäisesti. Outo kysymys.
Ei tietenkään saisi poistua, mutta lapsi voi kyllä poistua ilman lupaakin, jos saa oven auki. Siitä asti kun lapsi sen oppii ulko-oven avaamaan niin se riski vaan on olemassa. 5v alkaa olla tosiaan jo niin iso, ettei voi laittaa sellaista lukkoa joka olisi turvallinen hätätilanteessa mutta lapsi ei saisi sitä auki.
Jos on selitetty miksi ei saa, paljon pienempikin lapsi tajuaa olla poistumatta. Kyllä todella jokin on mennyt pieleen, jos ton ikäinen poistuu kysymättä lupaa tai tunnepuuskassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Minä lähdin ensimmäistä kertaa kuusivuotiaana. Olin kiltti lapsi, mutta sen ikäisenä koin jotenkin olevani tarpeeksi iso lähteäkseni seikkailemaan. Menin metsään ja eksyin tietysti, mutta onneksi oli koira mukana ja sen avulla löysin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Minä lähdin ensimmäistä kertaa kuusivuotiaana. Olin kiltti lapsi, mutta sen ikäisenä koin jotenkin olevani tarpeeksi iso lähteäkseni seikkailemaan. Menin metsään ja eksyin tietysti, mutta onneksi oli koira mukana ja sen avulla löysin kotiin.
Ja oli muuten sekä ensimmäinen että viimeinen kerta. Vanhemmat ehti huolestua ja alkaa etsiä, ennen kuin löysin takaisin, mutta tottakai olisi voinut käydä huonomminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Minä lähdin ensimmäistä kertaa kuusivuotiaana. Olin kiltti lapsi, mutta sen ikäisenä koin jotenkin olevani tarpeeksi iso lähteäkseni seikkailemaan. Menin metsään ja eksyin tietysti, mutta onneksi oli koira mukana ja sen avulla löysin kotiin.
Ja oli muuten sekä ensimmäinen että viimeinen kerta. Vanhemmat ehti huolestua ja alkaa etsiä, ennen kuin löysin takaisin, mutta tottakai olisi voinut käydä huonomminkin.
Joopa, eli sellanen juttu kuin aina pitää sanoa jos lähtee, oli unohtunut opettaa. MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Minä lähdin ensimmäistä kertaa kuusivuotiaana. Olin kiltti lapsi, mutta sen ikäisenä koin jotenkin olevani tarpeeksi iso lähteäkseni seikkailemaan. Menin metsään ja eksyin tietysti, mutta onneksi oli koira mukana ja sen avulla löysin kotiin.
Ja oli muuten sekä ensimmäinen että viimeinen kerta. Vanhemmat ehti huolestua ja alkaa etsiä, ennen kuin löysin takaisin, mutta tottakai olisi voinut käydä huonomminkin.
Jos olisi käynyt huonommin, olisiko muka asia ollut sellaista sattuu? Toki syyllinen olisi ollut sun vanhemmat.
Ihme lynkkausta täällä. 5-vuotias on lapsi ja lapset ajattelee/toimii lapsen tasolla. Itse olin hyvin kiltti ja tottelevainen lapsi, mutta silti sain kuusivuotiaana päähänpiston lähteä leikkipuistoon leikkimään omine lupineni. En ollut koskaan karannut/hävinnyt, eikä tullut mieleenkään, että joku voisi huolestua, koska leikkipuisto nyt kuului omaan elämänpiiriin tuolloin.
Kun minut löydettiin ja tajusin, että aikuiset olivat hädissään, vasta sillon ymmärsin asian. Tämä tapahtui -90 luvun loppupuolella. Pointtina tässä, että järkeväkin lapsi voi saada äkillisen päähän piston ja toimia sen mukaan. Oikeasti ekaluokkalaisetkin keksivat vielä kaikkea lapsenomaista, vaikka itsenäisesti suurin osa kulkeekin.
T. Alakoulun ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oven pitää olla aina sellaisessa takalukossa ettei 5v saa sitä auki mennäkseen pihalle. Kuinka monella oikeasti on?
Tuossa, että ovi pidetään takalukossa, on myös omat turvallisuusriskinsä (kuten tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa jo mainittiinkin) ja ne turvallisuusriskit voi olla paljon isommat ja vakavammat.
Niinpä. Mutta palstatuomioistuimen mukaan on silti vanhempien syy ja heitteillejättö jos 5v pystyy poistumaan asunnosta ilman lupaa ja menemään ulos klo 21.
Kyllä vanhempien pitäisi viimeistään tuohon aikaan päivästä keskittyä viettämään aikaa sen 5-vuotiaansa kanssa, jos lapsi ei ole jo nukkumassa. Eli kyllä, on vanhempien syy jos lapsi pääsee illalla karkaamaan kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Minä lähdin ensimmäistä kertaa kuusivuotiaana. Olin kiltti lapsi, mutta sen ikäisenä koin jotenkin olevani tarpeeksi iso lähteäkseni seikkailemaan. Menin metsään ja eksyin tietysti, mutta onneksi oli koira mukana ja sen avulla löysin kotiin.
Ja oli muuten sekä ensimmäinen että viimeinen kerta. Vanhemmat ehti huolestua ja alkaa etsiä, ennen kuin löysin takaisin, mutta tottakai olisi voinut käydä huonomminkin.
Jos olisi käynyt huonommin, olisiko muka asia ollut sellaista sattuu? Toki syyllinen olisi ollut sun vanhemmat.
Jotkut asiat vaan on sellaisia ettei mitenkään voi täysin estää. Onnettomuuksia. Ei syyllisiä. Lapset voi keksiä jotain hölmöä eikä vanhemmat välttämättä voi mitenkään kaikkea estää. Riskit voi minimoida, mutta ei poistaa täysin. Sellaista se on, elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kännykän ruutu ollut taas tärkeämpi mammalle,kuin penskojen vahtiminen?
”Poika oli mahdollisesti suuttunut jostain tai kyseessä oli lapsen mielijohde. Tällä hetkellä tiedossa ei ole, että tutkinta jatkuisi.”
On siis tarkoituksella lähtenyt pois pihasta ja ollut vastaamatta kun on perään huudettu. Sellaisessa tilanteessa ei paljon auta se, ettei ole vanhemmalla puhelin kädessä.
No kyllä auttaa. Silloin sä huomaat lähdön samantien ja löydät lapsesi.
Mutta kun sinä et tiedä, mihin lapsi lähti. Menikö se talon vai aitan taakse vai lähtikö naapurille päin. Kun valitset väärän etsimispaikan, lapsi saa taas etumatkaa karkureissuunsa.
😅 No mutta ei se lapsi silti tavoittamatta jää vaikka kävisit vajan takana turhaan.
Eihän se ole sinua siellä talon takana odottamassa, vaan on lähtenyt sieltä jo seuraavan näköesteen taakse. Siinä vaiheessa, kun olet katsonut kaikki pihan paikat, lapsi on jo ihan muualla.
No kummasti ne lapset ei ihmisiltä katoa.
Tämä juuri. Jos lapsi oikeasti katoaa ja jää yöksi kateisiin, on se valvonta pettänyt vaikka kuinka olisi uhmakkaasti tai mielijohteesta hävinnyt.
Totta tämä. Mutta kyllä minun arjessa on montakin hetkeä, jolloin tällaisen katoamisen riskin neljävuotiaani kohdalla otan. Hän leikkii aidatulla pihalla, kun olen sisällä vauvan kanssa. Ikkunavalvontaa on, muttei ollenkaan aukottomasti. Hän on myös siaällä, kun itse olen ulkona ja voi tällöinkin halutessaan sompailla ulos ovesta ja pois pihasta huomaamatta.
Sehän on sellainen turvallisuuden jana, johon kukin itsensä sitten vanhempana sijoittaa. Liika vapaus on vaarallista, mutta kyllä myös liiallisella vahtimisella on negatiivisia vaikutuksia lapseen ja perheeseen.
Näin se on. 4v voi ampaista ovesta pihalle vaikka silloin kun olen vessassa. Ei, en ota neljävuotiasta mukaan vessaan tai pidä kesäisinkin kaikkia ovia takalukossa niin ettei lapsi saa itse ovia auki. Kyllä pääsee, jos haluaa. Ei ole halunnut, eikä ole semmoista taipumusta, niin en näe mitään syytä pitää lukkojen takana ja ulkona kädestä joka hetki. Ja vaikka kuinka tekisi mieli pitää lapsi pumpulissa ja tiukassa valvonnassa koko elämä, on vaan lapsen oman edunkin vuoksi joskus vaan uskallettava antaa siimaa. Koskaan ei tule sellaista hetkeä etteikö se voisi saada päähänsä jotain typerää ja satuttaa itseään.
Jos sun lapsi on kädestäpidettävä, sit sä pidät kädestä vaikka hän olisi teini. Jos et, anna jonkun muun tehdä se.
Siitä lapsesta tulee kädestäpidettävä jos ei koskaan päästä irti. Ja niin, minun lapseni on ihan normaali neljävuotias. Kuten kirjoitin, ei ole koskaan osoittanut merkkejä karkailusta niin en näe syytä pitää kädestä kaiken aikaa. Mutta koska kyseessä on ihminen jolla on oma tahto, on tietenkin aina mahdollista että hän saa päähänsä karata. Sitä mahdollisuutta ei voi mitenkään sulkea pois, ei vaikka lapsi olisi kuinka kiltti ja rauhallinen ja luotettava, eikä edes silloin teini-iässäkään. Eikä edes aikuisena itseasiassa.
No ei tietenkään, mutta lapsi ei jää kadoksiin jos valvonta on normaalitasolla.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.
En mä ole nukuttamassa pienempää, jos vanhempi lapsi karkailee noin. Sit pitää tehdä vain yksi lapsi, jos ei kahta tai useampaa osaa vahtia.
Missä sanottiin että lapsi on karkaillut ennenkin?
5-vuotias normaalisti kehittynyt ja kasvatettu lapsi ei lähde karkuteille tossa iässä ekaa kertaa. Jos lähtee, on tunteiden hallinnan ja sääntöjen opettelu jo kauan ollut retuperällä.
Tuossa iässä nimenomaan lähdetään, koska ollaan jo "isoja". Silloin päätetään että menenpä tästä tuohon naapuripuistoon leikkimään ym.
Nyt ei puhuta siitä kun taaperot leikkii hippaa juoksemalla yhtäkkiä vähän kauemmas vanhemmista.
No nythän se löytyi. Miten itse ajattelet että toimisit, jos tulet esim. vessasta tai vaikka nukuttamasta pienempää lasta ja lapsi on sillä välin hävinnyt hiljaa avoimesta takaovesta. Itse ainakin etsisin ensin sisältä, sitten omalta pihalta, mutta siinä ajassa lapsi ehtii hilppaista vaikka miten pitkälle jos haluaa. Kotipihan ulkopuolella onkin aivan todella monta suuntaa minne lapsi on voinut hävitä, tuuripeliä sitten mistä lähteä hakemaan.