Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.

Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?

Yksikään suomalainen ei yksinkertaisesti voi kysyä tuota kysymystä.

Siten se Agricola liittyy siihen, että se Agricola käytännössä loi koko nykyisen suomen kielen, sitä ennen olemassa oli vain yksittäisiä sanoja ei siis kokonaista kieltä. Ennen Agricolaa ei ollut kieltä mitä kouluissa opettaa. Eikä tietysti heti Agricolan jälkeenkään. Nykyisen suomenkielen kehitys vei siitäkin vielä pitkän ajan.

Mitenkäs teillä siellä Venäjällä oli inkerinkielisten koulujen laita 1800-luvun alussa? 

Ruotsin vallan aika päättyi 1809! Silloin Suomessa oli 0 suomenkielistä koulua! Ruotsilla oli mahdollisuus sallia suomenkieliset koulut mutta niitä ei yksinkertaisesti haluttu Suomeen. Eikö joku suomalainen tiedä tätä?

Kerro nyt jo ihmeessä montako inkerinkielistä koulua teillä siellä Venäjällä oli 1809! 

Näyttää ensimmäinen aapinenkin inkeroiseksi ilmestyneen vasta 1932.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Syyllinen typerään sotaan ja kaikkiin siinä kuolleisiin molemmin puolin on vain ja ainoastaan Ukrainaan hyökännyt Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Yhdenkään itsenäisen valtion ei tarvitse antaa maitaan toiselle  maalle, ei yhdenkään.

Sitä paitsi sitä enemmän voi ihmetellä miksi Putinin piti Ukrainaan hyökätä, kun siis kyseessä veljeskansat. Eikä se venäjänkielisyys ole yhtään säästänyt ukrainalaisia nytkään, taitaa päin vastoin suurimmat sotarikokset olla tehty juuri niillä venäjänkielisillä alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Joo, ukrainalaiset pitivät venäläisiä veljeskansana, ja nämä kiittivät ryhtymällä hyökkäyssotaan ja kansanmurhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Yhdenkään itsenäisen valtion ei tarvitse antaa maitaan toiselle  maalle, ei yhdenkään.

Sitä paitsi sitä enemmän voi ihmetellä miksi Putinin piti Ukrainaan hyökätä, kun siis kyseessä veljeskansat. Eikä se venäjänkielisyys ole yhtään säästänyt ukrainalaisia nytkään, taitaa päin vastoin suurimmat sotarikokset olla tehty juuri niillä venäjänkielisillä alueilla.

Jep. Venäjä masinoisi kyllä hyvin moneen muuhunkin valtioon "venäläismielisen" väestön hevonpaskaäänestyksineen jos se alueiden varastaminen niin helposti onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Joo, ukrainalaiset pitivät venäläisiä veljeskansana, ja nämä kiittivät ryhtymällä hyökkäyssotaan ja kansanmurhaan.

Jonka hyökkäyssodan tarkoitus oli pyyhkiä sekä Ukraina maana että ukrainalaiset kansana kokonaan pois maailmankartasta ja historiasta. Ovat tuon itsekin julkisuuteen moneen kertaan tuoneet.

"Miksi Ukraina pakotti Venäjän hyökkäämään, raiskaamaan ja murhaamaan", kysyy vilpitöntä näyttelevä rysytrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Yhdenkään itsenäisen valtion ei tarvitse antaa maitaan toiselle  maalle, ei yhdenkään.

Sitä paitsi sitä enemmän voi ihmetellä miksi Putinin piti Ukrainaan hyökätä, kun siis kyseessä veljeskansat. Eikä se venäjänkielisyys ole yhtään säästänyt ukrainalaisia nytkään, taitaa päin vastoin suurimmat sotarikokset olla tehty juuri niillä venäjänkielisillä alueilla.

Jep. Venäjä masinoisi kyllä hyvin moneen muuhunkin valtioon "venäläismielisen" väestön hevonpaskaäänestyksineen jos se alueiden varastaminen niin helposti onnistuisi.

Yrittihän ne saada Suomessa asuvia venäläisiäkin ilmiantamaan "ilkeitä" suomalaisia, ei siinä tietysti muuta syytä ollut kuin tekosyyn etsiminen seuraaviin Mainilan laukauksiin. Ei tarvitse Suomessakaan montaa venäläistä olla, kun Venäjä päättää lähteä omiaan "pelastamaan".

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Ukraina pakotti Venäjän hyökkäämään, raiskaamaan ja murhaamaan", kysyy vilpitöntä näyttelevä rysytrolli.

Jos tyyppi ei ole venäläinen, ihmettelen miten tyhmä hän on. Siis eihän Venäjä Putlereineen arvosta oikeasti tuollaista narutettavaa hölmöä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Yhdenkään itsenäisen valtion ei tarvitse antaa maitaan toiselle  maalle, ei yhdenkään.

Sitä paitsi sitä enemmän voi ihmetellä miksi Putinin piti Ukrainaan hyökätä, kun siis kyseessä veljeskansat. Eikä se venäjänkielisyys ole yhtään säästänyt ukrainalaisia nytkään, taitaa päin vastoin suurimmat sotarikokset olla tehty juuri niillä venäjänkielisillä alueilla.

Jep. Venäjä masinoisi kyllä hyvin moneen muuhunkin valtioon "venäläismielisen" väestön hevonpaskaäänestyksineen jos se alueiden varastaminen niin helposti onnistuisi.

Yrittihän ne saada Suomessa asuvia venäläisiäkin ilmiantamaan "ilkeitä" suomalaisia, ei siinä tietysti muuta syytä ollut kuin tekosyyn etsiminen seuraaviin Mainilan laukauksiin. Ei tarvitse Suomessakaan montaa venäläistä olla, kun Venäjä päättää lähteä omiaan "pelastamaan".

Ei tarvitse olla itse asiassa ainuttakaan.

Krimiläiset ovat aina halunneet kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Tässä esimerkiksi Yleltä artikkeli videoineen: Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo…

Kuinka paljolta olisikaan vältytty jos krimiläiset olisivat itse aikoinaan saaneet päättää asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Krimiläiset ovat aina halunneet kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Tässä esimerkiksi Yleltä artikkeli videoineen: Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo…

Kuinka paljolta olisikaan vältytty jos krimiläiset olisivat itse aikoinaan saaneet päättää asioistaan.

Venäläiset olisivat sitten voineet antaa krimiläisten ihan itse vapaasti päättää asioistaan ja olla sekaantumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Mitä ihmeen valhetta? Minä puhun nyt 2014 alkaneesta sodasta. Sitä käytiin 8 vuotta ennen tätä uutta hyökkäystä. Hongkong ja Macaokin ovat vaihtaneet isäntämaataan. Sama olisi voitu tehdä Ukrainassa ja tämä nykyinen hyökkäys olisi vältetty.

Ukrainalaiset eivät suhtautuneet vihamielisesti venäläisiin ennen helmikuun hyökkäystä. Ukrainalaiset lomailivat Venäjällä (ja päinvastoin), ukrainalaiset laulajat esiintyivät Venäjällä ja heillä oli suuri fanikunta Venäjällä ja suurimman osan tuloistaan saivat myös Venäjältä jne. Venäjää ja venäläisiä ei mitenkään boikotoitu. Suurin osa ukrainalaisista olisi ollut valmis antamaan Venäjälle nämä alueet. Ne ovat hyvin venäjänkielisiä ja -mielisiä alueita. Moni ei edes (varsinkaan Länsi-Ukrainassa) pidä niitä osana Ukrainaa.

Hong Kong oli vuokrattu Britannialle 99 vuodeksi vuonna 1898. Se palautui Kiinalle kun vuokrasopimus loppui. Macaokin oli pitkään vuokrattuna Kiinalta Portugalille. Portugalilaiset olivat valmiita palauttamaan Macaon takaisin Kiinalle jo 1974, mutta Kiina pelkäsi ettei saisi Hong Kongia takaisin jos olisi tuolloin ottanut Macaon takaisin. Molemmat alueet ovat nyt autonomisia erityishallintoalueita.

Vierailija kirjoitti:

Krimiläiset ovat aina halunneet kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Tässä esimerkiksi Yleltä artikkeli videoineen: Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo…

Kuinka paljolta olisikaan vältytty jos krimiläiset olisivat itse aikoinaan saaneet päättää asioistaan.

Joo, ei jäänyt Venäjälle kerta kaikkiaan muuta mahdollisuutta kuin mennä teloittamaan ja raiskaamaan sidottuja siviilejä sekä pommittamaan Ukrainan kaupungit ja kylät maan tasalle (myös kaukana Krimistä olevat ja myös ja erityisesti venäläisenemmistöiset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Varmaan Taiwan sitten rajoittaa kiinalaisten turismia Taiwanissa jos sinne hyökätään. Ja Irak taisi myös aika rajusti rajoittaa amerikkalaisten turismia siellä sodan aikana. Joten pointtisi?

Olisiko pointti, että Suomi varmaan jatkossa kohtelee kiinalaisia samoin kuin venäläisiä? Jos et kannata tätä, kertoisitko miksi? Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen, vaan Ukrainaan, kommenttisi voisi kääntää myös: "Varmaan Ukraina sitten rajoittaa venäläisten turismia Ukrainassa..". Oletan koulutetuilta suomalaisilta parempaa ajattelukykyä, älä jätä Suomen osuutta tästä pois, miksi tähän sotaan puututaan mutta muihin ei?

Venäjä on toistuvasti uhkaillut Suomea ja Suomi on joutunut Venäjän uhkailun takia nostamaan puolustusvoimia ja turvallisuutta ja liittymään Natoon.

Ja vastaavasti Kiina ei ole uhitellut sotilallisilla toimilla Suomea, niin kuin Venäjä tekee toistuvasti, viimeiksi tänään. Venäjä on erittäin arvaamaton ja vaarallinen maa.

Tässä sinulle muistutuksesi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c768bff-8e23-4b58-bdb3-c88bd2bf2d4d

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Jep. Sen sijaan me otetaan vastaan pandoja (ja maksetaan siitä) sekä myydään kiinalaisille niin maata, kiinteistöjä kuin yrityksiäkin.

Kiina hyökkää Suomeen/eurooppaan tällä tavalla ja valtaa maata itselleen pikkuhiljaa.

Samoin kiinan etua ajaa tämä koronavirus joka on bioase. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krimiläiset ovat aina halunneet kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Tässä esimerkiksi Yleltä artikkeli videoineen: Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo…

Kuinka paljolta olisikaan vältytty jos krimiläiset olisivat itse aikoinaan saaneet päättää asioistaan.

Venäläiset olisivat sitten voineet antaa krimiläisten ihan itse vapaasti päättää asioistaan ja olla sekaantumatta.

Miten krimiläiset itse päättävät asioistaan kun Ukraina ei anna siihen mahdollisuutta? Krimiläiset ovat äänestäneet jo heti Neuvostoliiton hajottua että he haluavat kuulua Venäjään. He ovat yrittäneet useasti irtautua Ukrainasta mutta Ukraina ei sitä salli. Tämä Krimin kysymys ei ole niin yksinkertainen että Venäjä vain tuli ja otti Krimin. Venäjä teki sen mikä on ollut kansan tahto aina.

Mistä sinä sen kansan tahdon tiedät kun siellä ei ole koskaan ollut vapaita vaaleja? Eikä Krimi oikeuta Venäjää pyrkimään koko Ukrainan tuhoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krimiläiset ovat aina halunneet kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Tässä esimerkiksi Yleltä artikkeli videoineen: Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo…

Kuinka paljolta olisikaan vältytty jos krimiläiset olisivat itse aikoinaan saaneet päättää asioistaan.

Venäläiset olisivat sitten voineet antaa krimiläisten ihan itse vapaasti päättää asioistaan ja olla sekaantumatta.

Miten krimiläiset itse päättävät asioistaan kun Ukraina ei anna siihen mahdollisuutta? Krimiläiset ovat äänestäneet jo heti Neuvostoliiton hajottua että he haluavat kuulua Venäjään. He ovat yrittäneet useasti irtautua Ukrainasta mutta Ukraina ei sitä salli. Tämä Krimin kysymys ei ole niin yksinkertainen että Venäjä vain tuli ja otti Krimin. Venäjä teki sen mikä on ollut kansan tahto aina.

Mistä sinä sen kansan tahdon tiedät kun siellä ei ole koskaan ollut vapaita vaaleja? Eikä Krimi oikeuta Venäjää pyrkimään koko Ukrainan tuhoamiseen.

Miksi väität että vaalit ei ole olleet vapaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Jep. Sen sijaan me otetaan vastaan pandoja (ja maksetaan siitä) sekä myydään kiinalaisille niin maata, kiinteistöjä kuin yrityksiäkin.

Kiina hyökkää Suomeen/eurooppaan tällä tavalla ja valtaa maata itselleen pikkuhiljaa.

Samoin kiinan etua ajaa tämä koronavirus joka on bioase. 

Ja hullukin liittyi keskusteluun Venäjän trollien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Jep. Sen sijaan me otetaan vastaan pandoja (ja maksetaan siitä) sekä myydään kiinalaisille niin maata, kiinteistöjä kuin yrityksiäkin.

Kiina hyökkää Suomeen/eurooppaan tällä tavalla ja valtaa maata itselleen pikkuhiljaa.

Samoin kiinan etua ajaa tämä koronavirus joka on bioase. 

Pandat ei enää montaa vuotta Suomessa tule olemaan.