Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

En vaan ymmärrä Suomen hitautta asioissa. Jo keväällä on ollut tiedossa että rajoitukset rajan ylityksessä päättyy ja nyt vasta aletaan asia miettimään. Olisi kiva jos joskus asioita hoidettaisiin etupainotteisesti. Ehkä se on sitä suomettumista ettei asioihin haluta puuttua kovin nopeasti. Viro on tehnyt samassa ajassa jo monta päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Varmaan Taiwan sitten rajoittaa kiinalaisten turismia Taiwanissa jos sinne hyökätään. Ja Irak taisi myös aika rajusti rajoittaa amerikkalaisten turismia siellä sodan aikana. Joten pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.

Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.

Lukutaito yleistyi Suomessa heti 1800-luvun alussa, jolloin 50 % porukasta oli jo lukutaitoisia (tämä siis Ruotsin vallan aikaan). AUTONOMISESSA Suomessa perustettiin kansakoululaitos 1866. Kansakoululaitos oli siis vain ja ainoastaan Suomessa, ei siis Venäjällä. Edelleen vuonna 1987 autonomisessa Suomessa 70 % väestöstä oli lukutaitoisia, vanhoissa Ruotsin alusmaissa Virossa, Latviassa ja Liettuassa lukutaitoisia oli suunnilleen sama määrä. Muuten Venäjällä lukutaitoisia oli 10 - 20 %.

Kartta lukutaidosta Venäjällä 1897:

http://heninen.net/kortteja/kg1897_f.htm

Venäjän suuriruhtinaskuntana olemisen merkitys oli historian emeritus professori Matti Klingen mukaan muun muassa siinä, että tässä osittaisessa itsenäisyydessään Suomi pystyi kehittämään instituutioita kuten kansanedustuslaitos tai oma raha, jotka pohjustivat itsenäisyyttä, kun osa rakenteista oli jo valmiina vuonna 1917.

Ei sillä ole merkitystä, paljonko oli lukutaitoisia Venäjällä, vaan sillä, että keisari salli Suomen kehittää omaa kansansivistystä.

Aleksanteri II (1818–1881) johti Venäjän hallitsijoista Suomea eniten suomalaisten mielenmukaisesti. Hänen valtakaudellaan Suomessa toteutettiin hallitsijan siunauksella suuri määrä uudistuksia, jotka loivat pohjaa valtiolliselle itsenäistymiselle. Säännöllinen valtiopäivätoiminta alkoi, suomen kieli sai virallisen aseman, kansakoululaitos perustettiin, maaseudulle luotiin kunnallishallinto, elinkeinovapaus toteutui ja Suomi otti käyttöön oman rahan.

http://itsenaisyys100.fi/persons/aleksanteri-ii/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Milloinkas Kiina tai Yhdysvallat on uhkailleet Suomea ja muuta Eurooppaa ydinaseiskuilla ja muilla invaasioilla? Kun ei tule mieleen ihan pienellä pohtimisella... Venäjä uhkailee meitä käytännössä liki joka viikko.

Ensimmäistä kertaa kannatan jotain mitä Pekka Haavisto ilmoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Voisimme ottaa käyttöön perivenäläisen byrokratian eli yhden viisumihakemuksen käsittely kestää puoli vuotta ja siihen tarvitaan kymmeniä leimoja eri viskaaleilta

Tää on ihan paras idea.

Vierailija kirjoitti:

Aleksanteri II (1818–1881) johti Venäjän hallitsijoista Suomea eniten suomalaisten mielenmukaisesti. Hänen valtakaudellaan Suomessa toteutettiin hallitsijan siunauksella suuri määrä uudistuksia, jotka loivat pohjaa valtiolliselle itsenäistymiselle. Säännöllinen valtiopäivätoiminta alkoi, suomen kieli sai virallisen aseman, kansakoululaitos perustettiin, maaseudulle luotiin kunnallishallinto, elinkeinovapaus toteutui ja Suomi otti käyttöön oman rahan.

http://itsenaisyys100.fi/persons/aleksanteri-ii/

Niin? Kuten edellä juuri kirjoitit, Suomalaiset tekivät nuo uudistukset ihan itse täällä Suomessa. Olitte siellä Venäjällä silloin sellaisia vässyköitä, ettette saaneet omia olojanne korjattua käytännössä yhtään. Vässyköitä olette tietenkin edelleenkin kun sallitte Putlerinne sodat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.

Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?

Yksikään suomalainen ei yksinkertaisesti voi kysyä tuota kysymystä.

Siten se Agricola liittyy siihen, että se Agricola käytännössä loi koko nykyisen suomen kielen, sitä ennen olemassa oli vain yksittäisiä sanoja ei siis kokonaista kieltä. Ennen Agricolaa ei ollut kieltä mitä kouluissa opettaa. Eikä tietysti heti Agricolan jälkeenkään. Nykyisen suomenkielen kehitys vei siitäkin vielä pitkän ajan. /quote]

Täytyy bystanderin tarkentaa, että kirjoittaja puhuu siis kirjakielestä. Totta kai Suomen nykyistä aluetta asuttavilla ihmisillä oli enemmän kuin muutama sana käytössään, ja valtvan rikas suullisen kirjallisuuden traditio, kansanrunot ja muut.

Agricola kehitti kirjakielen ihan kirkon tarpeita varten: jotta Raamattu saataisiin papeille kansankielellä ja kirkon valta  vahvistuisi. Lähes kaikki julkaisutoiminta 1800-luvulle saakka oli uskonnollista kirjallisuutta tai käytännön ohjeita.

Mä en voi kuin ihmetellä tätä poliitikkojen (esim tuomioja ja scholz) sekä Suomen hallituksenkin asennetta ettei tavisvenäläisten elämää saa hankaloittaa pakotteilla ja esim sillä, että ne ei voisi edelleen tulla vaikka Suomeen sukuloimaan, opiskelemaan tai shoppamaan. Tai jostain muusta perustellusta syystä.

Sen sijaan pakotteet saa kurittaa tavallista suomalaista kyllä vaikka millä tavalla eikä se kiinnosta hallitusta kilinvttuakaan koska suomalaisten nyt vaan pitää tinkiä ja kärsiä koska solidaarisuus ja venäjälle pitää näyttää mistä kana pissii.

Pakotteissa siis ei ole mitään vikaa eikä rssälle pidä antaa tuumaakaan periksi, mutta nimenomaan näiden pakotteiden pitää iskeä ensisijaisesti ja vain tavisvenäläisiin eikä suomalaisiin ja muihin eurooppalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Varmaan Taiwan sitten rajoittaa kiinalaisten turismia Taiwanissa jos sinne hyökätään. Ja Irak taisi myös aika rajusti rajoittaa amerikkalaisten turismia siellä sodan aikana. Joten pointtisi?

Olisiko pointti, että Suomi varmaan jatkossa kohtelee kiinalaisia samoin kuin venäläisiä? Jos et kannata tätä, kertoisitko miksi? Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen, vaan Ukrainaan, kommenttisi voisi kääntää myös: "Varmaan Ukraina sitten rajoittaa venäläisten turismia Ukrainassa..". Oletan koulutetuilta suomalaisilta parempaa ajattelukykyä, älä jätä Suomen osuutta tästä pois, miksi tähän sotaan puututaan mutta muihin ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.

Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.

1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.

Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.

Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.

1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.

- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.

Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan

Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.

https://www.ts.fi/uutiset/1074305053

Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.

Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.

Ei ollut käytännössä itsenäinen todellakaan! Tsaarista riippuen erioikeudet vaihtelivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Varmaan Taiwan sitten rajoittaa kiinalaisten turismia Taiwanissa jos sinne hyökätään. Ja Irak taisi myös aika rajusti rajoittaa amerikkalaisten turismia siellä sodan aikana. Joten pointtisi?

Olisiko pointti, että Suomi varmaan jatkossa kohtelee kiinalaisia samoin kuin venäläisiä? Jos et kannata tätä, kertoisitko miksi? Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen, vaan Ukrainaan, kommenttisi voisi kääntää myös: "Varmaan Ukraina sitten rajoittaa venäläisten turismia Ukrainassa..". Oletan koulutetuilta suomalaisilta parempaa ajattelukykyä, älä jätä Suomen osuutta tästä pois, miksi tähän sotaan puututaan mutta muihin ei?

Edelleen Kiina ei ole uhkaillut Suomea tai Eurooppaa sotilaallisesti, Venäjä on aloittanut sekä hyökkäyssodan Ukrainassa että uhkaillut Suomeakin ydinaseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.

Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.

Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..

Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.

Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.

Minne Kiina on nyt hyökännyt?

Kiina tulee hyökkäämään Taiwniin ja tällä hetkellä siellä on uiguureiden kansanm***a käynnissä. Usa hyökkäsi myös aiemmin mm. Irakiin, mutta täällä ollaan vaan jeejee tervetuloa jenkit.

Varmaan Taiwan sitten rajoittaa kiinalaisten turismia Taiwanissa jos sinne hyökätään. Ja Irak taisi myös aika rajusti rajoittaa amerikkalaisten turismia siellä sodan aikana. Joten pointtisi?

Olisiko pointti, että Suomi varmaan jatkossa kohtelee kiinalaisia samoin kuin venäläisiä? Jos et kannata tätä, kertoisitko miksi? Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen, vaan Ukrainaan, kommenttisi voisi kääntää myös: "Varmaan Ukraina sitten rajoittaa venäläisten turismia Ukrainassa..". Oletan koulutetuilta suomalaisilta parempaa ajattelukykyä, älä jätä Suomen osuutta tästä pois, miksi tähän sotaan puututaan mutta muihin ei?

Siis kuinka kauan jaksat jankuttaa niiden ruplien takia? Venäjä on hyökännyt Eurooppaan. Uhkailee koko Eurooppaa. Kiina ei. Joten siinä se ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!

Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.

Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?

Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.

Suurta osaa ukrainalaisistakaan ei 2014 alkanut sota juurikaan kiinnostanut. Elämä jatkui entiseen malliin muilla alueilla. Moni ukrainalainen olisi ollut valmis lopettamaan koko sodan ja antamaan Luhanskin ja Donetskin Venäjälle/itsenäisiksi. Ne ovat alueita, jotka ovat venäläismielisiä ja kansa haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan. Nämä alueet moni ukrainalainen on kokenut riippakivinä, paljon helpompi olisi ollut vain antaa ne pois. Mutta tämä ei tietystikään sovi Ukrainan johdolle ja tuon typerän sodan takia ukrainalaisia on kuollut aivan turhaan.

Valhetta ja ainoastaan Venäjän propagandaa. Venäjä yritti pikaisesti valloittaa koko Ukrainan, ei suinkaan halunnut vain pieniä palasia etelästä. Ukrainan johtoko on mielestäsi tarinan konna kun haluaa säilyttää maansa itsenäisyyden ja ukrainan kansan maailmankartalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.

Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.

1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.

Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.

Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.

1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.

- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.

Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan

Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.

https://www.ts.fi/uutiset/1074305053

Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.

Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.

Ei ollut käytännössä itsenäinen todellakaan! Tsaarista riippuen erioikeudet vaihtelivat.

Kyllä nyt vain oli. Jakso oli myös erittäin lyhyt. Ja tsekkaa se Bobrikov.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.

Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.

1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.

Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.

Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.

1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.

- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.

Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan

Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.

https://www.ts.fi/uutiset/1074305053

Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.

Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.

Näistä länsimaisista arvoista keskeisiä tällä hetkellä näyttävät olevan anaalipenetraation lanseeraaminen luonnollisena seksuaalisuutena ja naisten oikeus esitellä per settään vaikka hautajaisissa, koska naisen vapaus, voimaantuminen ja itsenäisyys. :)

Venäläisiin arvoihin kuuluu näytösluonteiset raiskausjuhlat ja ihmisten silpominen.

Niin, jos uskoo Ukrainan erotettua valtakunnan syyttäjää ja muuta Ukraina propagandaa lapsen lailla.

Tiesitkö muuten, että kuukausia sitten YK raportoi ukrainalaissotilaiden tekemistä kidutuksista saadakseen venäläissotilailta haluamiaan lausuntoja. Ei moni tiedä, koska tätä tietoa ei ole haluttu kansalaisille välittää.

https://thehill.com/policy/international/3482835-un-receiving-credible-…

Se demokratia, jonka puolesta Ukrainan sanotaan taistelevan, tarkoittaa myös sananvapautta, ei sitä, että joku tälläkin palstalla toivottelee toisinajattelijat muuhun maahan. Sehän juuri on putinismia!

Koskas Venäjän patologiset valehtelijat saavat Ukrainan ihmisoikeusvaltuutetun tapaan potkut vahvistamattoman tiedon levittämisestä? Se ei muuten Venäjän lukemattomia (jo yli 26 000) todistettuja sotarikoksia paljon lievennä, jos ihmisoikeusvaltuutettu liioitteli muutamaa tapausta.

Kansanmurhaa ja hyökkäyssotaa suorittavan valtion kansalaisia ei tarvita Eurooppaan lomailemaan, varsinkin kun heidän mafiajohtonsa nauttii varsin suurta kansansuosiota. Pääasiallinen vastuu vaihtaa rikollinen hallintoon Venäjän kansalaisilla, muut eivät voi sitä heidän puolestaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?

Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?

Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?

Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.

Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta)  Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.

Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.

Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.

Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia? 

Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.

Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.

Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.

Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.

Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista. 

Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.

Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.

Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia,  ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.

Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...

Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.

Ilman muuta kohteli.

Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.

Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).

Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.

Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.

Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.

Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?

Yksikään suomalainen ei yksinkertaisesti voi kysyä tuota kysymystä.

Siten se Agricola liittyy siihen, että se Agricola käytännössä loi koko nykyisen suomen kielen, sitä ennen olemassa oli vain yksittäisiä sanoja ei siis kokonaista kieltä. Ennen Agricolaa ei ollut kieltä mitä kouluissa opettaa. Eikä tietysti heti Agricolan jälkeenkään. Nykyisen suomenkielen kehitys vei siitäkin vielä pitkän ajan.

Mitenkäs teillä siellä Venäjällä oli inkerinkielisten koulujen laita 1800-luvun alussa? 

Ruotsin vallan aika päättyi 1809! Silloin Suomessa oli 0 suomenkielistä koulua! Ruotsilla oli mahdollisuus sallia suomenkieliset koulut mutta niitä ei yksinkertaisesti haluttu Suomeen. Eikö joku suomalainen tiedä tätä?

Kerro nyt jo ihmeessä montako inkerinkielistä koulua teillä siellä Venäjällä oli 1809!