Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta
16.08.2022 |
Tutkijatohtori Sarah Gantyn mukaan Suomi ei voi kieltää venäläisten maahantuloa Schengen-viisumilla, koska se on laitonta. ”Pääministeri Marinin on pakko ottaa huomioon Suomea sitovat keskeiset periaatteet ja lait”, Ganty sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/97a026e5-d0c0-48c8-b2be-1c9a3d8099a…
Laitonta? Haastakootkoon oikeuteen, jos kehtaavat.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Ei ole ollut mitään "Venäjän vallan aikaa". Suomi oli autonominen, päätti itse asioistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.
Menepä sitten kertomaan Ulkoministeriöllekin että he levittävät valheita netissä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Marinin pakotteet on verhottua rasismia. Rodun taikka kansallisuuden perusteella kielletään ihmisoikeuksia. Eli rasismia.
Tavallinen venäläinen ei voi mitenkään vaikuttaa valtionjohdon puuhasteluun. Jos voisikin, mutta ei. Ihan samalla tavalla minäkään en voi vaikuttaa Suomen hallituksen hulluun velanottoon ja muihin päätöksiin, joista olen eri mieltä. En edes tosiasiassa pystyisi vaikuttamaan siihen, jos Suomesta päätettäisiin lähettää minun lapset - eli nuoret miehet puolustamaan Ukrainaa. Kun jollakin on valta annettuna, niin vierestä voi vain seurata ja pelätä pahinta.
Venäjällä on 200 eri etnistä ryhmää. Mihin näistä etnisyyksistä mielestäsi erityisesti rajoitteet kohdistuvat? "Moskovalaiset ja pietarilaiset turistit" eivät ole etninen ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Ei ole ollut mitään "Venäjän vallan aikaa". Suomi oli autonominen, päätti itse asioistaan.
Suomen ulkoministeriö on asiasta eri mieltä.
Venäjän vallan alle
Ruotsin vallan aikana Suomella ei ollut varsinaista omaa itsenäistä päätöksentekovaltaa ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sama tilanne jatkui myös sen jälkeen, kun Suomi oli liitetty osaksi Venäjän valtakuntaa vuonna 1809. Venäjän Suomelle myöntämä autonominen asema ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään.
Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa.
Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.
Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.
Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..
Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.
Mikä osa ei ole teille venäläisille selkeää siinä, että "julistat Euroopan viholliseksi, hyökkäät Eurooppaan, et voi lomailla vapaasti Euroopassa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään.
Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa.
Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.
Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.
Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..
Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.
Me hoidetaan oman alueemme kriisit. Kiinnostuisivat itse omista ongelmistaan ja hoitaisivat ne. Onko tämä tullut koskaan mieleen? Ihan kuin olisivat pahatapaisia lapsia ja meidän pitäisi parempina ihmisinä ja parempana kulttuurina käydä holhoamassa kaikenmaailman käytöstavattomia puskajusseja pitkin maailmaa. Korjatkoon itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Koko juutalaisten vainoaminen lähti tietekin alun perin Venäjältä Aleksanteri II kuoltua. Ainoastaan Leninin kausi oli juutalaisille hiukan rauhallisempaa aikaa, mutta Stalinin kaudella juutalaisia surmattiin hirveät määrät. Ukrainalaisia toisaalta kuoli Stalinin poliittisten päätösten takia 30-luvulla jopa 14 miljoonaa.
Venäläiset pyrkivät myös tuhoamaan inkeriläiset maan päältä, samoin baltit. Venäjälle muuttaneet suomalaiset tapettiin kaikki joukkomurhissa.
Älä viitsi valehdella, ei todellakaan ole tapettu kaikkia suomalaisia!
Todellakin tapoitte kaikki Neuvostoliittoon 1920- ja 1930-luvuilla muuttaneet suomalaiset.
Ihan turhaan valehtelet. Kaikkia ei ole tapettu. Osa on edelleenkin elossa. Miksi täytyy aina valehdella?
Mielestäsi yli 100-vuotiaita Suomesta Venäjälle muuttaneita on siis hengissä edelleen pilvin pimein? Uskallan tätä väitettä epäillä.
Tuo on kyllä hyvä kysymys, miksi ihmeessä sinun pitää koko ajan valehdella?
Etkö osaa laskea? 1920-1930-luvulla Neuvostoliittoon muuttaneiden joukossa oli paljon lapsia. He ovat vasta yhdeksänkymppisiä, jopa nuorempia. Kirjoitin muuten että OSA, en kirjoittanut että suuri osa tai moni vaan kirjoitin osa on elossa. Älä vääristele kirjoituksiani.
Jos on muuttanut vaikka yksivuotiaana Venäjälle 1930, sellainen henkilö olisi nyt 93-vuotias. Tietäen minkälaiset olot Venäjällä Suomesta muuttajia odotti, todella uskallan epäillä onko tuollaisia henkilöitä enää yhtään elossa. Suomalaisia tai suomalaistaustaisia tapettiin Stalinin vainoissa liki 30 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Ei ole ollut mitään "Venäjän vallan aikaa". Suomi oli autonominen, päätti itse asioistaan.
Suomen ulkoministeriö on asiasta eri mieltä.
Venäjän vallan alle
Ruotsin vallan aikana Suomella ei ollut varsinaista omaa itsenäistä päätöksentekovaltaa ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sama tilanne jatkui myös sen jälkeen, kun Suomi oli liitetty osaksi Venäjän valtakuntaa vuonna 1809. Venäjän Suomelle myöntämä autonominen asema ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin.
Huoh, eli et osaa lukea etkä ymmärtää suomea. Siinähän nimenomaan lukee, että Suomella oli autonominen asema, mutta se vain ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin. Googlaapa nyt mitä tarkoittaa "autonominen asema". Voi hitto teitä siellä Petroskoissa. Saatteko tänään lämmintä vettä 5 vai 10 minuuttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.
Näistä länsimaisista arvoista keskeisiä tällä hetkellä näyttävät olevan anaalipenetraation lanseeraaminen luonnollisena seksuaalisuutena ja naisten oikeus esitellä per settään vaikka hautajaisissa, koska naisen vapaus, voimaantuminen ja itsenäisyys. :)
Venäläisiin arvoihin kuuluu näytösluonteiset raiskausjuhlat ja ihmisten silpominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Ei ole ollut mitään "Venäjän vallan aikaa". Suomi oli autonominen, päätti itse asioistaan.
Suomen ulkoministeriö on asiasta eri mieltä.
Venäjän vallan alle
Ruotsin vallan aikana Suomella ei ollut varsinaista omaa itsenäistä päätöksentekovaltaa ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sama tilanne jatkui myös sen jälkeen, kun Suomi oli liitetty osaksi Venäjän valtakuntaa vuonna 1809. Venäjän Suomelle myöntämä autonominen asema ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin.
Huoh, eli et osaa lukea etkä ymmärtää suomea. Siinähän nimenomaan lukee, että Suomella oli autonominen asema, mutta se vain ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin. Googlaapa nyt mitä tarkoittaa "autonominen asema". Voi hitto teitä siellä Petroskoissa. Saatteko tänään lämmintä vettä 5 vai 10 minuuttia?
Kannattaa muuten googlata samalla Bobrikov.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.
Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?
Yksikään suomalainen ei yksinkertaisesti voi kysyä tuota kysymystä.
Siten se Agricola liittyy siihen, että se Agricola käytännössä loi koko nykyisen suomen kielen, sitä ennen olemassa oli vain yksittäisiä sanoja ei siis kokonaista kieltä. Ennen Agricolaa ei ollut kieltä mitä kouluissa opettaa. Eikä tietysti heti Agricolan jälkeenkään. Nykyisen suomenkielen kehitys vei siitäkin vielä pitkän ajan.
Mitenkäs teillä siellä Venäjällä oli inkerinkielisten koulujen laita 1800-luvun alussa?
Ruotsin vallan aika päättyi 1809! Silloin Suomessa oli 0 suomenkielistä koulua! Ruotsilla oli mahdollisuus sallia suomenkieliset koulut mutta niitä ei yksinkertaisesti haluttu Suomeen. Eikö joku suomalainen tiedä tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet venäläisiä kohtaan ovat nyt aivan samanlaisia kuin 1930-luvun Saksassa. Historia toistaa aina itseään.
1930-luvulla rssät ja nazzisaksa olivat liittolaisia. Hitler petti Stalinin.
Yhdeksi syyksi tälle sopimukselle ovat historioitsijat esittäneet, että tällä sopimuksella Stalin osti aikaa, aikaa aseistautua ja kouluttaa, kun oli tullut tappaneeksi suuren osan upseereita.
Toinen näkemys on, että Stalin ei uskonut Hitlerin hyökkäävän sopimuksen perusteella. Ei täsmää yleiseen venäläisen politiikan epäluuloisuuteen, jolle kyllä on historiallisia syitäkin kun ensin Ruotsin kunkku, sitten Napoleon oli hyökkäämässä, ja tietysti sitten Hitler.
Olisi hienoa, jos voitaisiin keskustella historiasta kiihkottomasti ja asiallisesti, ilman alatyylisiä ilmauksia. Ne ikään kuin kalvavat kirjoittajan argumentaatiota. Tulee tunne kuin kirjoittajalla ei olisi oikeaa tietopohjaa.
On myös muistettava, että historia ei ole eksakti tiede, jatkuvasti historioitsijat väittelee tapahtumien syistä ja seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne venäläiset kovasti ole Ukrainassa? Se riittäköön heidän matkusteluksi.
Eikö ne lähettele varastettua omaisuutta sieltä oikein tuliaisiksi kotiväelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Ei ole ollut mitään "Venäjän vallan aikaa". Suomi oli autonominen, päätti itse asioistaan.
Suomen ulkoministeriö on asiasta eri mieltä.
Venäjän vallan alle
Ruotsin vallan aikana Suomella ei ollut varsinaista omaa itsenäistä päätöksentekovaltaa ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sama tilanne jatkui myös sen jälkeen, kun Suomi oli liitetty osaksi Venäjän valtakuntaa vuonna 1809. Venäjän Suomelle myöntämä autonominen asema ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin.
Huoh, eli et osaa lukea etkä ymmärtää suomea. Siinähän nimenomaan lukee, että Suomella oli autonominen asema, mutta se vain ei ulottunut ulkopoliittisiin kysymyksiin. Googlaapa nyt mitä tarkoittaa "autonominen asema". Voi hitto teitä siellä Petroskoissa. Saatteko tänään lämmintä vettä 5 vai 10 minuuttia?
Osaatko itse lukea? Minä olen käyttänyt ilmausta Venäjän vallan aika. Sinä tai joku muu vastasi että ei ollut mitään Venäjän vallan aikaa. Venäjän vallan aika on Suomen historiasta 1809-1917 käytetty ilmaus. Etkö todella tiedä sitä?
Itse sekoitat asioita ja syyllistät muita typeräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään.
Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa.
Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.
Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.
Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..
Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.
Tämäpä juuri. Ihmettelen kyllä että eikö suomalaiset enää halua puolustaa ihmisoikeuksia, sananvapautta, "sama laki kaikille" mentaliteettia, oikeudenmukaisuutta? Ilmeisesti pitäisi nyt inhota niitä sotaan syyttömiäkin tavallisia venäläisiä, mutta samaan aikaan kiinalaisten uiguurien kansanm**ha ei kiinnosta ketään. Tai toivottaa kaikki jenkit avosylin tänne, viis mistään touhuistaan. Suomalaiset voisi siirtyä tähän päivään sieltä entisajan vihoittelustaan ja oppia ajattelemaan asioita laajemmin. Tottakai Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin. Muut hyökkäykset ei silti ole oikein nekään. Pitää olla outo arvomaailma, jos näkee vaan Venäjän pahana ja muut hyvänä, kai useampaa maata voi kritisoida eikä vain yhtä.
Minne Kiina on nyt hyökännyt?
Vierailija kirjoitti:
Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!
Maksetaanko sulle per sana vai per postaus? Kuinka monta ruplaa mistäkin? Riittävätkö ne kokonaiseen punajuureen päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Lukutaito yleistyi Suomessa heti 1800-luvun alussa, jolloin 50 % porukasta oli jo lukutaitoisia (tämä siis Ruotsin vallan aikaan). AUTONOMISESSA Suomessa perustettiin kansakoululaitos 1866. Kansakoululaitos oli siis vain ja ainoastaan Suomessa, ei siis Venäjällä. Edelleen vuonna 1987 autonomisessa Suomessa 70 % väestöstä oli lukutaitoisia, vanhoissa Ruotsin alusmaissa Virossa, Latviassa ja Liettuassa lukutaitoisia oli suunnilleen sama määrä. Muuten Venäjällä lukutaitoisia oli 10 - 20 %.
Kartta lukutaidosta Venäjällä 1897:
Vierailija kirjoitti:
Russofobian harjoittajat pelaavat Putinin taskuun. Ei sillä ettäkö ketään kiinnostaisi Venäjän sisäpolitiikka mutta se antaa Putinille enemmän kannatusta. Jännästi kiinalaiset turistitkin täällä valssaavat vaikka samaan aikaan tuhoavat uiguureja. On typerää syyttää totalitaarisen valtion yksittäistä kansalaista kaikesta. Tiedoksi muuten että Ukrainassa on sodittu v. 2014 lähtien. Eurooppaa, tuota yksinkertaista maanosaa ei kiinnostanut. Missä oli tuomitseminen, pakotteet jne? Ehkä tämäkin hyökkäys olisi voitu estää jos olisi tehty jotain. No onneksi EU-komissio miettii Suomen raideleveyttä ym. asioita keskellä sotaa. Se jos mikä on priorisointia!
Ilmeisesti et yhtään ole seurannut maailman menoa. Eurooppa asetti Venäjää vasten pakotteet jo 2014. Nyt niitä on vain lisätty ja lisätään entisestään.
Ja taaskin, mitä tällä on tekemistä venäläisten turistiviisumien kanssa? Miksi edes haluatte matkustaa "yksinkertaiseen maanosaan" niin epätoivoisesti, että viisumien rajoittaminen sai aikaan tällaisen mielettömän itkupotkuraivarin?
Ja teidän trollaaminen on turhaa ja myöhässä. Päätökset on jo tehty.
Alue: Aihe vapaa
Kiinassahan on menossa tälläkin hetkellä uiguurien kansanmurha mutta länsimaat vain kääntävät selkänsä sille. Kaupankäynti ym. jatkuu Kiinan kanssa entiseen malliin. Kyllä tämä antaa selvän signaalin lännen arvoista.