Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta
16.08.2022 |
Tutkijatohtori Sarah Gantyn mukaan Suomi ei voi kieltää venäläisten maahantuloa Schengen-viisumilla, koska se on laitonta. ”Pääministeri Marinin on pakko ottaa huomioon Suomea sitovat keskeiset periaatteet ja lait”, Ganty sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/97a026e5-d0c0-48c8-b2be-1c9a3d8099a…
Laitonta? Haastakootkoon oikeuteen, jos kehtaavat.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet venäläisiä kohtaan ovat nyt aivan samanlaisia kuin 1930-luvun Saksassa. Historia toistaa aina itseään.
Menipä pieleen. 1930-luvun Saksa solmi teidän kanssa Molotov-Ribbentrop -sopimuksen ja aloitti yhdessä teidän kanssa sodan. Nyt asenteet ovat melkoisen erilaiset.
Menipä pieleen. En ole venäläinen, älä puhu minusta venäläismuodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, onhan se nyt selvä ettei nykypäivänä voida ihmisten vapaata kulkua rajojen yli estää mitenkään. Se on kerrassaan aivan mahdotonta. #vihreät #EU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteet venäläisiä kohtaan ovat nyt aivan samanlaisia kuin 1930-luvun Saksassa. Historia toistaa aina itseään.
Menipä pieleen. 1930-luvun Saksa solmi teidän kanssa Molotov-Ribbentrop -sopimuksen ja aloitti yhdessä teidän kanssa sodan. Nyt asenteet ovat melkoisen erilaiset.
Taitaa olla enemmän niin päin, että Putler olisi kovin mielellään itse halunnut palattavan sinne 30-luvun tilanteeseen, hänhän ilmiselvästi olisi halunnut salaisella sopimuksella Ukrainan, Suomen ja Ruotsin omaan etupiiriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset haluaisivat Eurooppaan? Miksi eivät matkustele vain omassa massaan kun pitävät muita maita huonompina? Sitä en ymmärrä.
No monilla on esim. sukulaisia ja ystäviä muualla. Niinhän monet suomalaisetkin matkustelee ties minne vaikka asenne olisi kuinka ylenkatsova muita maita kohtaan, toisinaan pelkän kaukokaipuun ja halvan hintatason takia.
Suomi ei ole hyökännyt toiseen maahan. Siksi venäläisten matkustusinto ihmetyttää. Kuinka kehtaavat?
Tämä ihmetyttää eniten itseäkin. Miten venäläiset KEHTAAVAT matkustella Euroopassa? Luulisi, että tajuaisivat että kaikki vihaavat ja halveksivat heitä.
Ihmetyttikö sinua kuinka yhdysvaltalaiset kehtasivat matkustella Euroopassa? Häpesivätkö he? Eipä hävenneet, eikä heille mitään seuraamuksia laittomista hyökkäyksistä ole koskaan tullut.
Eurooppalaiset toivottivat yhdysvaltalaiset oikein tervetulleiksi maihinsa. Eikä puhettakaan että lentoja Yhdysvaltoihin olisi lopetettu tai yhdysvaltalaiskoneita kielletty lentämästä Euroopan ilmatilassa. Tai mitään pakotteita määrätty. Niin se on erilaista eri maiden kohdalla, toiset vain hyökkäävät mihin tahansa ja selviävät kaikesta ilman seuraamuksia.
Johan se on Tatjaana sulle tässäkin ketjussa sanottu, että ei ystäville ja liittolaisille määrätä pakotteita. Vain vihollisille, osana muita vihollisen torjunnan keinoja.
Mielestäsi ilmeisesti yhdysvaltalaisen ei siis tarvitse hävetä maansa tekoja, yhdysvaltalainen voi lomailla häpeilemättä ulkomailla.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin tekaistujen syiden perusteella. Yhdysvallat mmurhasi, raiskasi, kidutti irakilaisia sekä sotilaita että siviilejä. Uhreina myös paljon lapsia. Yhdysvallat tuhosi Irakin infrastruktuurin, yhä edelleen irakilaiset kärsivät valtavasti tämän takia.
Ei siis mitään hävettävää yhdysvaltalaisilla. Vain venäläisten teot on pahoja. Vain venäläisen uhri kärsii. Kovin on erikoinen ajatusmaailma sinulla.
Oletko koskaan lukenut mitä Saddam ja hänen hallintonsa tekivät omalle kansalleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.
Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.
Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?
Miten ihmeessä Ruotsi-Suomen historia liittyy siihen, että nyt ei haluta venäläisiä turisteja tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Koko juutalaisten vainoaminen lähti tietekin alun perin Venäjältä Aleksanteri II kuoltua. Ainoastaan Leninin kausi oli juutalaisille hiukan rauhallisempaa aikaa, mutta Stalinin kaudella juutalaisia surmattiin hirveät määrät. Ukrainalaisia toisaalta kuoli Stalinin poliittisten päätösten takia 30-luvulla jopa 14 miljoonaa.
Venäläiset pyrkivät myös tuhoamaan inkeriläiset maan päältä, samoin baltit. Venäjälle muuttaneet suomalaiset tapettiin kaikki joukkomurhissa.
Älä viitsi valehdella, ei todellakaan ole tapettu kaikkia suomalaisia!
Todellakin tapoitte kaikki Neuvostoliittoon 1920- ja 1930-luvuilla muuttaneet suomalaiset.
Ihan turhaan valehtelet. Kaikkia ei ole tapettu. Osa on edelleenkin elossa. Miksi täytyy aina valehdella?
Mielestäsi yli 100-vuotiaita Suomesta Venäjälle muuttaneita on siis hengissä edelleen pilvin pimein? Uskallan tätä väitettä epäillä.
Tuo on kyllä hyvä kysymys, miksi ihmeessä sinun pitää koko ajan valehdella?
Etkö osaa laskea? 1920-1930-luvulla Neuvostoliittoon muuttaneiden joukossa oli paljon lapsia. He ovat vasta yhdeksänkymppisiä, jopa nuorempia. Kirjoitin muuten että OSA, en kirjoittanut että suuri osa tai moni vaan kirjoitin osa on elossa. Älä vääristele kirjoituksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kyseinen gäntty on jyrähhtänyt myös Puolalle kun eivät lukasenkan hybridioperaatiolle antautuneet. Täysin turha akka jolla ei ole mitään merkitystä tai painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset haluaisivat Eurooppaan? Miksi eivät matkustele vain omassa massaan kun pitävät muita maita huonompina? Sitä en ymmärrä.
No monilla on esim. sukulaisia ja ystäviä muualla. Niinhän monet suomalaisetkin matkustelee ties minne vaikka asenne olisi kuinka ylenkatsova muita maita kohtaan, toisinaan pelkän kaukokaipuun ja halvan hintatason takia.
Suomi ei ole hyökännyt toiseen maahan. Siksi venäläisten matkustusinto ihmetyttää. Kuinka kehtaavat?
Tämä ihmetyttää eniten itseäkin. Miten venäläiset KEHTAAVAT matkustella Euroopassa? Luulisi, että tajuaisivat että kaikki vihaavat ja halveksivat heitä.
Ihmetyttikö sinua kuinka yhdysvaltalaiset kehtasivat matkustella Euroopassa? Häpesivätkö he? Eipä hävenneet, eikä heille mitään seuraamuksia laittomista hyökkäyksistä ole koskaan tullut.
Eurooppalaiset toivottivat yhdysvaltalaiset oikein tervetulleiksi maihinsa. Eikä puhettakaan että lentoja Yhdysvaltoihin olisi lopetettu tai yhdysvaltalaiskoneita kielletty lentämästä Euroopan ilmatilassa. Tai mitään pakotteita määrätty. Niin se on erilaista eri maiden kohdalla, toiset vain hyökkäävät mihin tahansa ja selviävät kaikesta ilman seuraamuksia.
Johan se on Tatjaana sulle tässäkin ketjussa sanottu, että ei ystäville ja liittolaisille määrätä pakotteita. Vain vihollisille, osana muita vihollisen torjunnan keinoja.
Mielestäsi ilmeisesti yhdysvaltalaisen ei siis tarvitse hävetä maansa tekoja, yhdysvaltalainen voi lomailla häpeilemättä ulkomailla.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin tekaistujen syiden perusteella. Yhdysvallat mmurhasi, raiskasi, kidutti irakilaisia sekä sotilaita että siviilejä. Uhreina myös paljon lapsia. Yhdysvallat tuhosi Irakin infrastruktuurin, yhä edelleen irakilaiset kärsivät valtavasti tämän takia.
Ei siis mitään hävettävää yhdysvaltalaisilla. Vain venäläisten teot on pahoja. Vain venäläisen uhri kärsii. Kovin on erikoinen ajatusmaailma sinulla.
Miten niin mielestäni. Enhän ole kommentoinut amerikkalaisten häpeää tai sen puutetta mitenkään.
Suomen tai EU-maiden turvallisuusuhkien torjunta ei liity mitenkään Irakiin. Yksikään Irakin sodan osapuoli ei uhkaa Suomen turvallisuutta.Venäjä uhkaa tässä ja nyt, kuten on tehnyt tuhat vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.
Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?
Igor ei ehkä sitä tiedä, että kansankielinen jumalanpalvelus ja rippikoulun lukuopetus oli se sen ajan omakielinen koulu. Ei näet ollut kirkkoslaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset haluaisivat Eurooppaan? Miksi eivät matkustele vain omassa massaan kun pitävät muita maita huonompina? Sitä en ymmärrä.
No monilla on esim. sukulaisia ja ystäviä muualla. Niinhän monet suomalaisetkin matkustelee ties minne vaikka asenne olisi kuinka ylenkatsova muita maita kohtaan, toisinaan pelkän kaukokaipuun ja halvan hintatason takia.
Suomi ei ole hyökännyt toiseen maahan. Siksi venäläisten matkustusinto ihmetyttää. Kuinka kehtaavat?
Tämä ihmetyttää eniten itseäkin. Miten venäläiset KEHTAAVAT matkustella Euroopassa? Luulisi, että tajuaisivat että kaikki vihaavat ja halveksivat heitä.
Ihmetyttikö sinua kuinka yhdysvaltalaiset kehtasivat matkustella Euroopassa? Häpesivätkö he? Eipä hävenneet, eikä heille mitään seuraamuksia laittomista hyökkäyksistä ole koskaan tullut.
Eurooppalaiset toivottivat yhdysvaltalaiset oikein tervetulleiksi maihinsa. Eikä puhettakaan että lentoja Yhdysvaltoihin olisi lopetettu tai yhdysvaltalaiskoneita kielletty lentämästä Euroopan ilmatilassa. Tai mitään pakotteita määrätty. Niin se on erilaista eri maiden kohdalla, toiset vain hyökkäävät mihin tahansa ja selviävät kaikesta ilman seuraamuksia.
Johan se on Tatjaana sulle tässäkin ketjussa sanottu, että ei ystäville ja liittolaisille määrätä pakotteita. Vain vihollisille, osana muita vihollisen torjunnan keinoja.
Mielestäsi ilmeisesti yhdysvaltalaisen ei siis tarvitse hävetä maansa tekoja, yhdysvaltalainen voi lomailla häpeilemättä ulkomailla.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin tekaistujen syiden perusteella. Yhdysvallat mmurhasi, raiskasi, kidutti irakilaisia sekä sotilaita että siviilejä. Uhreina myös paljon lapsia. Yhdysvallat tuhosi Irakin infrastruktuurin, yhä edelleen irakilaiset kärsivät valtavasti tämän takia.
Ei siis mitään hävettävää yhdysvaltalaisilla. Vain venäläisten teot on pahoja. Vain venäläisen uhri kärsii. Kovin on erikoinen ajatusmaailma sinulla.
Miten niin mielestäni. Enhän ole kommentoinut amerikkalaisten häpeää tai sen puutetta mitenkään.
Suomen tai EU-maiden turvallisuusuhkien torjunta ei liity mitenkään Irakiin. Yksikään Irakin sodan osapuoli ei uhkaa Suomen turvallisuutta.Venäjä uhkaa tässä ja nyt, kuten on tehnyt tuhat vuotta.
Tuo venäläisten obsessio USA:n suhteen on omituista sekin. Kai ne elää jotain ikuista 1960-lukua ja kuvittelevat kylmän sodan edelleen jatkuvan. Mutta tuo USA-USSR -asetelma on jo kaukaista historiaa. USA on edelleen suurvalta, Venäjä ei sitä ole ollut yli 30 vuoteen. Joten sillä, mitä USA on joskus historiassaan tehnyt, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Venäjä nyt tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset haluaisivat Eurooppaan? Miksi eivät matkustele vain omassa massaan kun pitävät muita maita huonompina? Sitä en ymmärrä.
No monilla on esim. sukulaisia ja ystäviä muualla. Niinhän monet suomalaisetkin matkustelee ties minne vaikka asenne olisi kuinka ylenkatsova muita maita kohtaan, toisinaan pelkän kaukokaipuun ja halvan hintatason takia.
Suomi ei ole hyökännyt toiseen maahan. Siksi venäläisten matkustusinto ihmetyttää. Kuinka kehtaavat?
Tämä ihmetyttää eniten itseäkin. Miten venäläiset KEHTAAVAT matkustella Euroopassa? Luulisi, että tajuaisivat että kaikki vihaavat ja halveksivat heitä.
Ihmetyttikö sinua kuinka yhdysvaltalaiset kehtasivat matkustella Euroopassa? Häpesivätkö he? Eipä hävenneet, eikä heille mitään seuraamuksia laittomista hyökkäyksistä ole koskaan tullut.
Eurooppalaiset toivottivat yhdysvaltalaiset oikein tervetulleiksi maihinsa. Eikä puhettakaan että lentoja Yhdysvaltoihin olisi lopetettu tai yhdysvaltalaiskoneita kielletty lentämästä Euroopan ilmatilassa. Tai mitään pakotteita määrätty. Niin se on erilaista eri maiden kohdalla, toiset vain hyökkäävät mihin tahansa ja selviävät kaikesta ilman seuraamuksia.
Johan se on Tatjaana sulle tässäkin ketjussa sanottu, että ei ystäville ja liittolaisille määrätä pakotteita. Vain vihollisille, osana muita vihollisen torjunnan keinoja.
Mielestäsi ilmeisesti yhdysvaltalaisen ei siis tarvitse hävetä maansa tekoja, yhdysvaltalainen voi lomailla häpeilemättä ulkomailla.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin tekaistujen syiden perusteella. Yhdysvallat mmurhasi, raiskasi, kidutti irakilaisia sekä sotilaita että siviilejä. Uhreina myös paljon lapsia. Yhdysvallat tuhosi Irakin infrastruktuurin, yhä edelleen irakilaiset kärsivät valtavasti tämän takia.
Ei siis mitään hävettävää yhdysvaltalaisilla. Vain venäläisten teot on pahoja. Vain venäläisen uhri kärsii. Kovin on erikoinen ajatusmaailma sinulla.
Miten niin mielestäni. Enhän ole kommentoinut amerikkalaisten häpeää tai sen puutetta mitenkään.
Suomen tai EU-maiden turvallisuusuhkien torjunta ei liity mitenkään Irakiin. Yksikään Irakin sodan osapuoli ei uhkaa Suomen turvallisuutta.Venäjä uhkaa tässä ja nyt, kuten on tehnyt tuhat vuotta.
Venäjä ei ole minkäänlainen uhka Suomelle.
Hauska vitsi, Igor.
Eikös ne venäläiset kovasti ole Ukrainassa? Se riittäköön heidän matkusteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään.
Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa.
Tottakai liittyy jos kannatat tasa-arvoa. Miksi Venäjä olisi poikkeus? Kun Kiina hyökkää Taiwaniin, varmaan samat pakotteet sitten haluat heillekin? Ja Usalle ym jatkossa? Kaikki tulevat hyökkäykset niin sama kohtelu aina hyökkääjille.
Miten niin tasa-arvoa? Yhdenkään valtion turvallisuuspolitiikka ei perustu tasa-arvoon vaan omaan valtioon kohdistuvan sotilaallisen uhan torjuntaan. Ihmeellistä Tatjaanan autistista putinismia taas.
Vähän väsynyttä, pitäiskö sun itse muuttaa Venäjälle jos et mielipiteenvapautta kannata? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Suomeen. USA hyökkäsi Irakiin, ei Suomeen. Kiina hyökkää tulevaisuudessa Taiwaniin, ei Suomeen. Kerrotko miksi minun tulisi tavallisten venäjän kansalaisten erilaista kohtelua kannattaa? Ja ihan Anna vain kiitos, turhaanpa yrität mielipiteitäni alentaa. En puolustele Venäjää, vaan kannatan samoja seurauksia kaikille, eikös se olisi oikeudenmukaista, vai miksi esim. Kiinan / Taiwanin kohdalla tulisi tulevaisuudessa toimia toisin? Miksi tulisi rangaista enemmän venäläisiä kuin kiinalaisia, joku hyökkäys on ok mutta toinen ei? Syystä että? Länsi ei uskalla nytkään tehdä mitään esim. uiguureiden suhteen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Venäjällä ei ollut tuon kanssa mitään tekemistä. Mitä helvettiä sinä jankkaat jotain itse keksimääsi historiaa, jolla ei ole nykytilanteen ja keskustelunaiheen kanssa mitään tekemistä? Suomen suurin vihollinen on aina ja ikuisesti ollut Venäjä.
Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkielinen koulutus. Se on täysin Venäjän ansiota, historiallinen tosiasia jota ei voi kiistää. Ruotsi ei halunnut suomenkielisiä kouluja Suomeen koska suomen kieltä ei arvostettu lainkaan. Suomalaisista haluttiin tehdä ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Igor ei ole kuullut puhuttavan Agricolasta.
Miten Agricola liittyy siihen että Suomessa ei ollut lainkaan suomenkielisiä kouluja Ruotsin vallan aikana?
Yksikään suomalainen ei yksinkertaisesti voi kysyä tuota kysymystä.
Siten se Agricola liittyy siihen, että se Agricola käytännössä loi koko nykyisen suomen kielen, sitä ennen olemassa oli vain yksittäisiä sanoja ei siis kokonaista kieltä. Ennen Agricolaa ei ollut kieltä mitä kouluissa opettaa. Eikä tietysti heti Agricolan jälkeenkään. Nykyisen suomenkielen kehitys vei siitäkin vielä pitkän ajan.
Mitenkäs teillä siellä Venäjällä oli inkerinkielisten koulujen laita 1800-luvun alussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Ruotsin vallan aikana suomenkielinen koulutus oli kiellettyä. Tämä aina unohdetaan. Lukutaidottomia oli suurin osa kansasta kun ei edes kouluun päässyt omalla kielellään.
Että teidän venäläisten pitääkin valehdella, ihan ilmiselvistäkin asioista.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset nimenomaan oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, sillä luterilainen kirkko edisti sitä. Toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
1700-luvulta lähtien rippikoulu oli jokaisen nuoren velvollisuus. Siellä katekismus opittiin tavalla tai toisella.
Ilman rippikoulun käymistä ei päässyt ehtoolliselle, ja ilman säännöllistä ehtoollista ei päässyt naimisiin.
Vaikka lukutaitoa testattiin kinkereillä, läheskään kaikki eivät oikeasti osanneet lukea. Pääkohdat Gezeliuksen ja Svebeliuksen katekismuksista kun osattiin ulkoa.
1800-luvulla tilanne alkoi muuttua.
- Jo ennen 1800-luvun puoliväliä alettiin joissain kiertokouluissa opettaa kirjoitustaitoa, mutta taito oli hyvin harvinainen. Ei sitä maalla tarvittu mihinkään, Leino-Kaukiainen sanoo.
Kansakoulussa opittiin kirjoittamaan
Kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
Alkoi yleistyä vasta kun Venäjän vallan aikana Suomeen saatiin suomenkieliset koulut.
Ei muuten ole koskaan ollut Venäjän vallan aikaa. Vaan Suomi oli autonominen, käytännössä itsenäinen. Kuvitteletko oikeasti saavasi jonkun pitämään Venäjästä tällä trollauksellasi? Ei kuule onnistu. Kyllä me tiedämme historiamme ja arvomme. Ja sen, että itänaapuri on kaikkien arvojemme vastainen.
Alue: Aihe vapaa
1930-luvulla rssät ja nazzisaksa olivat liittolaisia. Hitler petti Stalinin.