Tuulisähkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitehän että "vihreiden tuulivoimaa" ei enää tueta vaan se mitä tjotrtaan, tuotetaan täysin kaupallisesti. Se on nykyään voimaloiden tuulivoimaa. Vähän sitä tulee mutta kannatti kehittää

Tiedetään, ei ole tuettu enää muutamaan vuoteen, ainakaan kahteen vuoteen.

Omillaan nyt pyörimässä, ja kannatus tuulivoiman ostamiseen on kasvanut, sillä se on jo ns. brändi yrityksillekin, että meillä käytetään vihreää energiaa ja tottahan myös oman seudun yrittäjiä aina kannatetaan ja tuetaan, käyttämällä oman seudun tuottamaa energiaa ym

Sähköverkon rakentamista tuulivoimaloille tuetaan. Se muodostaa puolet kustannuksista.

Sitä paitsi en usko, että yritykset oikeasti haluavat käyttää vain tuulivoimaa, koska se tarkoittaa tosiaan firman oven laittamista säppiin tuulettomana aikana, koska silloin tuulisähköä ei saa ja mikään ei toimi.

Ei tuulivoimalle mitään erityisiä omia verkkoja rakenneta.

Samaan sähkönsiirto verkkoon ne liittyvät, kuin muutkin sähköä tuottavat laitokset.

Se kymmenien megawattien sähkönsiirron mahdollistava verkkoko on sitten valmiina sitten jonnekin korpeen mihin tuulivoimala rakennetaan? Ja verkko on myös valmiiksi sopeutettu siihen, että se kestää ne valtavat tuotantomäärien vaihtelut mitkä kuuluvat tuulivoiman ominaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sähköstä tuotetaan tuulivoimalla 6 %, mikä on hyvä lisä sähköntuontatoomme

Ja eiköhän ne alan insinöörit ja asiantuntijat parhaiten tiedä sen, miten ne propellit pitää sijoittaa.

Nyt aletaan rakentaa tuulivoimaloita myös merelle.

Et taida tietää, miten tuulivoiman sijoittumisesta päätetään. Sen päättävät lähinnä Pohjanmaan pikkukuntien kuntapäättäjät, joilla ei monesti ole mitään asiaankuuluvaa koulutusta. Eräänkin kunnan ympäristölautakunnan pj. kertoo ammatikseen sekatyömies. No, ympäristölautakunta ei sentään päätä kaavoituksesta, mutta ympäristöluvista kyllä. Mutta eipä se tietämys myöskään kunnanhallituksissa ja -valtuustoissa ole sen kummempi.

Siis: tuulivoimarakentaminen on tällä hetkellä Suomessa mielivaltaista.

Terkuin kokoomuslainen Espoosta, kotiseutu Pohjanmaalla ja siellä tapahtuvaa tuulivoimahulluutta läheltä seurannut ja seuraava.

Kyllä ne päätökset valtuustoissa tehdään virkamies esitysten pohjalta.

Eli virkamiesten valmiiksi tutkimat ja asisntuntijoilla selvitetyt esitykset joko hyväksytään tai hylätään.

Etkö tiedä miten kunnat toimii, edes toiminnan alkeita?

Miten joku tietätmätön pelkkä politikko, pystyis edes hoitamaan tuollaisia asioita.

Viroissa olevat kuntien työntekijät toimivat virkavastuulla, poliitikot ainoastaan tekevät asiousta päätöksiä.

Ja kyllähän sen käsittää, että pienet kunnat hamuas noita tuulivoimaloita, koska ne tuottaa kunnille huikeat rahat yhteisöveroina. Ne ovat itseasiassa kultakaivos köyhille kunnille.

Valtuutetut hykertelee käsiään ja paukuttelevat käsiään, jotta tulipa taas hyvä päätös, saadaan kuntaan rutkasti verorahoja.

Kunnallispolitikon puolisona on tuollaiset tulleet tutuksi.

Turha alapeukutella tuota kommenttia.

Luin itse jokin aika jutun Suomen Kuvalehdestä, joka käsitteli just tuota, miten hyviä tulontekijöitä

tuulivoimalat kunnille ovat.

Juurikin noiden suurien yhteisöveron maksajina.

Mutta kun tietää tämän palstan kävijöiden tason, ei voi heidän olettaa käsittävän mitään asioita monipuolisesti.

Kävujöillä on päämääräänä vain Vihreiden, Keskustan ja Demarien ja persujen ivailu ja pilkka.

Näkemystä ei ole mihinkään suuntaan eikä tietä minkään vertaa.

Aivan, sinäkin tunnut näkevän vain tuulivoimaloista saatavat rahat, mutta et ollenkaan näe sitä, kuinka paljon tuulivoimaloista on haittaa lähiasukkaille. Miten yksisilmäinen oletkaan, huomaatko itse.

Entäs sitten, kun tuulivoimaloiden takia ihmiset muuttavat pois näistä kunnista, onko sekin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitehän että "vihreiden tuulivoimaa" ei enää tueta vaan se mitä tjotrtaan, tuotetaan täysin kaupallisesti. Se on nykyään voimaloiden tuulivoimaa. Vähän sitä tulee mutta kannatti kehittää

Tiedetään, ei ole tuettu enää muutamaan vuoteen, ainakaan kahteen vuoteen.

Omillaan nyt pyörimässä, ja kannatus tuulivoiman ostamiseen on kasvanut, sillä se on jo ns. brändi yrityksillekin, että meillä käytetään vihreää energiaa ja tottahan myös oman seudun yrittäjiä aina kannatetaan ja tuetaan, käyttämällä oman seudun tuottamaa energiaa ym

Sähköverkon rakentamista tuulivoimaloille tuetaan. Se muodostaa puolet kustannuksista.

Sitä paitsi en usko, että yritykset oikeasti haluavat käyttää vain tuulivoimaa, koska se tarkoittaa tosiaan firman oven laittamista säppiin tuulettomana aikana, koska silloin tuulisähköä ei saa ja mikään ei toimi.

Ei tuulivoimalle mitään erityisiä omia verkkoja rakenneta.

Samaan sähkönsiirto verkkoon ne liittyvät, kuin muutkin sähköä tuottavat laitokset.

Se kymmenien megawattien sähkönsiirron mahdollistava verkkoko on sitten valmiina sitten jonnekin korpeen mihin tuulivoimala rakennetaan? Ja verkko on myös valmiiksi sopeutettu siihen, että se kestää ne valtavat tuotantomäärien vaihtelut mitkä kuuluvat tuulivoiman ominaisuuksiin?

Tuulisähkön takia Suomi rakennetaan täyteen valtavan leveitä sähkönsiirtolinjoja. Esim. nyt Kalajoelta olaan rakentamassa kohti etelää 100 m leveää väylää. Yhtyy jossain E-Pohjanmaalla toiseen linjaan. Siinä saattaa varmaan joku joutua muuttamaan kotoaan. Tuollaisia on tulossa enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita perhanan ropelleja siis älytä edes rakentaa sellaisille paikoille missä tuulee? Esim. merenrannoilla tuulee aika lailla jatkuvasti.

Siellä on persut rivissä huutamassa, ettei saa rakentaa. Pitäis käyttää ryccän kivihiiltä.

Persuthan ollutkin yleensä ensimmäisenä vastustamassa rakentamista maakuntiin 🤔

Tuossa tuulivoimassa vaan ongelmana tuo hirveä vaihtelu tuotannossa, melkoinen ongelma kulutuksen suhteen sekä myös verkon kuormituksen.

Tässä asiassa persut ovat olleet hyvän asialla, maaseudun ihmisten puolella. He joutuvat kamppailemaan häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista vastaan.

Menkää hyvät tuulivoiman puolustajat katsomaan, millaista tuhoa tuulivoimalat metsissä aiheuttavat. Siellä tuhotaan myös arvokkaita avokallioita. Niitä ei saa koskaan takaisin. Muutaman tuulimyllyn takia ei todellakaan kannattaisi tuhota miljoonia vuosia vanhoja kallipita. Niin tyhmää, niin tyhmää.

Se kokoomuslainen Espoosta

Ja mitäköhän arvoa jollain kalliolla on?

Ihan vaan kallioilla on itseisarvonsa. Niiden ei tarvitsisi olla ollenkaan ihmiselle hyödyksi. Mutta kalliot ovat olennainen osa maisemaansa. Ne ovat paikallisten ihmisten retkipaikkoja. Kallioilla on myös oma lajistonsa. Jne.

Ei ole. Aivan se ja sama nököttääkö sen kallion päällä tai tilalla tuulivoimala. Sillä ei ole ainuttakaan negatiivista vaikutusta yhdenkään suomalaisen elämään.

Kallio tietysti ensin murskataan ja sitten siihen laitetaan valtavat määrät betonia ja terästä tukijalustaksi. Se on täyttä ympäristötuhoa.

P.S. Taidat olla se hyötyjä, koska et näe ongelmia. Lue kognitiivisesta dissonanssista.