Miesten ongelmiin suhtautuminen

Vierailija kirjoitti:

#MeToo. Täysi p-myrsky naisia kohtaan, syyllistettiin naisia siitä että kertoivat totuuden ja säälittiin huonosti käyttäytyneitä miehiä. Ketään ei kiinnostanut keskustella siitä mitä naiset ovat kokeneet, miten asia pitäisi hoitaa tulevaisuudessa yms. vaan taas keskityttiin vaan säälimään miehiä.

Parisuhteen löytämisen vaikeus. On julkkiksia, Väestöliittoa ja poliitikkoja myöten siunailtu kuinka vaikeaa miesparkojen elämä on kun ei ole naista. On syyllistetty naisia "nirsoudesta" ja "vaativuudesta". Kukaan ei ole nostanut esiin faktaa, että aika moni nainenkin on ilman parisuhdetta tahtomattaan. Naisten tilanne ei kiinnosta ketään.

Jospa se mitukka olisi ollut vähemmän hurmioituneen kostonhimoinen ja mies vihaa kylvävä. Ja jospa niin monet akat eivät olisi käyttäneet sitä omien kalavelkojen maksuun. Höörd onneksi katkaisi kamelin selän ja koko vihaliike menetti siipensä.

Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.

Ja Huom. Itseäni suhteet ei voisi vähempää kiinnostaa. Mitukan tuhosta iloitsen koska se olin oman käden oikeutta ja rapautti oikeusjärjestelmää.

Ei ollut miesvihasta kyse. Ja nainen ei saa aina parisuhdetta. Kuuntelisit mitä sinullekin puhutaan. Tai kirjoitetaan.

Minä tunnen sympatiaa niin miesten kuin naistenkin ongelmia kohtaan. Kärsimys on kärsimystä. Jos miespuoliset sukulaiset tai tuttavat ovat ongelmistaan avautuneet niin tietysti osoitan empatiaa. Ja voin yhdessä pohtia ratkaisuja tai vaan pyöritellä asiaa.

Yleistasolla taas monet miesten ongelmat ovat sellaisia, etten tiedä miten voisin olla avuksi. Kun puhutaan parisuhteen puuttumisesta tai syrjäytymisestä niin mitä voin tehdä? Voin toki täällä keskustelupalstalla ilmaista empatiani, mutta konkreettisia keinoja auttaa en välttämättä tiedä. Tunnen surua niitä kohtaan, jotka kovasti suhteen haluaisivat, mutta eivät sellaista löydä. Kyse on kuitenkin osittain tuuripelistä niin siksi en pysty antamaan yhtäkään neuvoa, joka auttaisi varmasti suhteen saamaan.

Jos kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta tai muista ahdistuksen kaltaisista ongelmista niin suosittelen terapiassa käymistä. Olen itse käynyt terapiassa ahdistuksen takia ja siihen voi saada tehokasta apua. Jos taas esim. parisuhdepuolella tapaa ihmisiä, mutta suhdetta ei koskaan synny niin tilanne on mutkikkaampi. Kyseessähän voi olla todella huono tuuri. Toisaalta voi myös tutkiskella, ihastuuko aina jotenkin sellaisiin tyyppeihin, joiden kanssa suhde ei onnistu. Esimerkiksi huono itsetunto tai ahdistuneisuus voi aiheuttaa sen, että ihastuu aina henkilöön, joka ei ole ihan saatavilla. Tämä voi johtua vaikka sellaisesta uskomuksesta, että "rakkaus pitää ansaita". Eli tunnetaan vetoa vain ihmisiin, joilta ei saada pahemmin huomiota ja sitten tehdään paljon töitä huomion saamiseksi. Sen sijaan heti saatavilla oleva ihminen ei herätäkään kiinnostusta. Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, mutta ihan pohtimisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Miten aloitus oli miesvihaa?

Jauhaa paskaa miehistä, ja kerää naiset solvaamaan miehiä. 

kts. vastaus numero 1

Miehet sitten olettevat, että naisten pitäisi korjata miestenkin ongelmat, eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Ketkä miehet?

No ei tuohon tule vastausta, se on sitä miesvihaa.

Ei tuo ole miesvihaa vaan reaktio yhteiskunnan asenteisiin naisia kohtaan.

Ymmärrän kommentin niin että usein miesten avautumisissa omista ongelmistaan, mies syyttää heti naista/naisia tai että yleisesti aina miesten ongelmissa vaaditaan naisia toimimaan ja tekemään joitain. Tätä näkee ihan mediassa ja kuulee muutenkin.

Mutta jos mies kertoo omista ongelmistaan syyllistämättä naisia tai velvoittamatta naisia tekemään mitään sen eteen vain sukupuolensa takia, niin silloin on helpompi kohdata tuo mies ihmisenä. Riippuu siis miehestä ja kommentin laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Mä on kolmisen vuotta yrittänyt tukea palstalla käyvää kilttiä. Jossain vaiheessa mullakin tulee raja vastaan. Ei kelpaa vinkit oppilaitoksista, urapoluista, itsensä nostamisesta. Jonkun tulisi tulla ensin hänen elämään tekemään nämä kaikki mielellään maksutta.

Itse en voi käsittää noita ohjeita, haluan että kelpaan sellaisena kuin olen.

M35

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti todella naurettavaa, miten akat ovat aina hännystelemässä ja ylikorostamassa miesten tarpeita ja ajatuksia. Miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia jokaisessa maailman maassa. Vain tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia. Miehet syrjivät tyttöjä ja naisia ihan avoimesti perheissä. Kaikki miesten keskustelut naisista on pelkkää huorittelua, lutkittelua, ämmittelyä sekä yleistämistä. Naiset on vain nalkuttajia ja pihtareita. Akat puolustelee aina miesten pornoja, lyömisiä, rai*kauksia ja pettämisiä. Ei ole miehet teitä ymmärtämässä. Ei kukaan mies ole koskaan puhunut naisten oikeuksien puolesta, vaikka MIEHET ovat sallineet väkivallan suhteissa.

Ihan järjetöntä ylikorostaa miesten ongelmia samalla kun miehet uhkailee naisia koko ajan äänioikeuden viemisellä. Rai*kauksia on joka päivä. Kukaan ei syytä miesuhreja. Miehet saa väkivallan uhreina kaiken sympatian, sen sijaan nai*uhri saa kuulla vain huorittelua ja sairasta kiusaamista. Miehet ovat itse keksineet itselleen armeijan, silti he pillittävät siitä naisille.

Naiset omistaa nimensä miehelleen, ei tee miehet samaa.

Jälleen kerran olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Mutta onhan mieskin ihminen. Ja kaikki miehet eivät ole syyllisiä näihin tekoihin.

Ei se ole parisuhteen saamista jos naiselle tarttuu joku hunsvotti kaupungilta matkaan ja änkee sisäruokintaan. Parisuhde on tasavertainen ja kunnioittava suhde kahden kypsän, itsestään ja toisesta huolehtivan aikuisen välillä.

Tarkoitat varmaan että nainen saa aina seksiä halutessaan, ja se on varmaan totta jos riman laskee riittävän matalalle. Mutta voit sitten itse miettiä jos olet mies, haluaisitko olla sellaisen naisen kanssa joka on sinusta vastenmielinen? Et vai?

Miksi kenenkään pitäisi tyytyä parisuhteeseen kenen tahansa kanssa? Miksi se olisi naisten velvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.

Tuo on mielenkiintoinen väite. Oman ymmärrykseni mukaan parisuhde syntyy siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, kiinnostuu, ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Rakastuminen syventyy rakastamiseksi. Rakastaminen tarkoittaa halua, intohimoa, arvostamista. kemiaa, toisen kokemista ainutlaatuiseksi; sitä, ettei halua elää ilman häntä, että haluaa katsella, kosketella, rakastella häntä; että tulevaisuuden haaveet ja suunnitelmat yhtenevät; että arvomaailmat ovat riittävän samanlaiset; että molemmat haluavat samoja asioita arjelta, suhteelta, kodilta/asumismuodolta, perheenperustamisen ja lapsimäärän suhteen jne jne jne.

Millainen ihminen voi ihan oikeasti väittää, että jokainen nainen saa tuollaisen suhteen halutessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä on kolmisen vuotta yrittänyt tukea palstalla käyvää kilttiä. Jossain vaiheessa mullakin tulee raja vastaan. Ei kelpaa vinkit oppilaitoksista, urapoluista, itsensä nostamisesta. Jonkun tulisi tulla ensin hänen elämään tekemään nämä kaikki mielellään maksutta.

Itse en voi käsittää noita ohjeita, haluan että kelpaan sellaisena kuin olen.

M35

Kelpaat mihin? Jos kokee jonkin asian ongelmaksi, eikö kannattaisi tehdä jotain ongelman ratkaisemiseksi?

Olet pettynyt siihen, etteivät naiset kyenneet samaistumaan tuskaasi, jota hiusten lähtösi sinulle aiheutti. Mieti itseäsi 10-vuotiaana; olisitko pystynyt samaistumaan. Entä naisten kuukautiset, synnytys, vaihdevuodet... Pystytkö todella samaistumaan?

Kyse ei ole samaistumisesta. Se on jotain muuta, mutta en saa kiinni siitä mitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.

Tuo on mielenkiintoinen väite. Oman ymmärrykseni mukaan parisuhde syntyy siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, kiinnostuu, ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Rakastuminen syventyy rakastamiseksi. Rakastaminen tarkoittaa halua, intohimoa, arvostamista. kemiaa, toisen kokemista ainutlaatuiseksi; sitä, ettei halua elää ilman häntä, että haluaa katsella, kosketella, rakastella häntä; että tulevaisuuden haaveet ja suunnitelmat yhtenevät; että arvomaailmat ovat riittävän samanlaiset; että molemmat haluavat samoja asioita arjelta, suhteelta, kodilta/asumismuodolta, perheenperustamisen ja lapsimäärän suhteen jne jne jne.

Millainen ihminen voi ihan oikeasti väittää, että jokainen nainen saa tuollaisen suhteen halutessaan?

Koska tuollainen ei ole niin harvinaista ja ainutlaatuista kuin ihmiset kuvittelevat. Moni tapaa elämänsä aikana arjessa vain kourallisen puolisoksi sopivia ihmisiä ja kuitenkin yli puolet heistä päätyy parisuhteeseen tai useampaan. Naisilla, joilla tällaisia tilaisuuksia ei ole luonnollisesti yhtä paljon, voivat helposti mennä mistä tahansa seuranhakupalstalta etsimään sellaisia. Mahdollisuuksia on enemmän kuin aikaa niihin tarttumiseen. Todennäköisesti riittää valita sadasta muutama, joille tekee aloitteen ja näkee vähän vaivaa.

Pääosa Suomen sinkuistahan on naisia, iäkkäitä naisia, joille puolison tuki sairauksissa, iän tuomissa vaivoissa ja ystävien kuollessa olisi tärkeää. Näille ei löydy miehiä eikä iäkkäiden naisten sinkkuutta pidetä edes ongelmana, kun vanhat naiset eivät sen vuoksi räyhää netissä tai nouse barrikaadeille.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten se empatia ratkaisisi ongelmasi. Ihan ammatillista keskusteluapua suosittelen aloittajalle ja muille, jotka samojen ongelmien kanssa painivat.

En vaan millään keksi mitään sanottavaa siihen, jos joku täällä kertoo pienet vehkeet omaavansa. Siis mitä...

Olisi hyvä myös muistaa, että valtaosa tällä palstalla kävijöistä ja kirjoittajista on naisia.

No, kyllähän jokainen nainen joutuu tekemisiin miesten välisen pituusmittelön kanssa jollakin tavalla.

Itse sanoisin, ettei naisille koolla tunnu yleensä olevan niin suurta väliä, että ihan hyvin sujuu seksi, parisuhde, ja lisääntyminen ja että jotkut naiset pitävät pienempää vehjettä esteettisempänä.

Sanoisin, että kalun koon mittauksessa kyse on ikävä kyllä miesten välisestä tavasta kilvoitella, miesten keksimästä hierarkiasta, mutta käytännössä koolla ei ole valtavaa merkitystä ns. oikeassa elämässä ellei mies anna itsetuntonsa romahtaa siitä.

Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.

Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.

Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.

Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä on kolmisen vuotta yrittänyt tukea palstalla käyvää kilttiä. Jossain vaiheessa mullakin tulee raja vastaan. Ei kelpaa vinkit oppilaitoksista, urapoluista, itsensä nostamisesta. Jonkun tulisi tulla ensin hänen elämään tekemään nämä kaikki mielellään maksutta.

Itse en voi käsittää noita ohjeita, haluan että kelpaan sellaisena kuin olen.

M35

Kelpaat mihin? Jos kokee jonkin asian ongelmaksi, eikö kannattaisi tehdä jotain ongelman ratkaisemiseksi?

Ylipäätään haluan kelvata ihmisille juuri sellaisena kuin olen, parisuhteeseen, kaveriksi jne. en lähde itsensä kehittämis leikkeihin mukaan. Ongelmaa minulla ei ole, en tiedä mistä moisen keksit.

M35

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.

Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.

Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.

Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.

Esim. selluliitti, joka johtuu siitä, että naisilla on luontaisesti läskikudoksessa vähemmän tukikudosta kuin miehillä, on yleinen naurun ja ällöttelyn aihe. Edes laihuus ei suojele tältä.

Tai aiemmin mainitsemani melasma, naishormonien aiheuttamat tummat läiskät pääosin kasvojen iholla. Yleinen ilmentymä nuorilla naisilla on pigmenttiviikset nenän ja huulien välissä. Näitä pilkataan yleisesti.

Tuo pieni muna on miesten tekemä ongelma. Naiset ovat alapäästään ihan samalla tavalla eri kokoisia. Jollakin on isompi ja toisella sitten ahtaammat paikat. Suurin merkitys on sillä, sopiiko pariskunnan osat sopivasti yhteen - ja siihen tarvitaan halua kummankin halua kokeilla ja hakea se oikea yhteinen tapa harrastaa seksiä. Kovinkin eripariselle tuottaa enempi haastetta löytää kummallekin tyydyttävä tapa.

Ymmärrän sen, että nuorella miehellä kalju harmittaa. Mutta siihenkin on olemassa hoitoja ja vaihtoehtoja. Tai sitten hyväksyy asian ja muuttaa näkökulmaa: Enemmän pintaa suudeltavaksi 😊

Lähtisin siis mieluummin liikkeelle siitä, että niin miehet kuin naiset oppisivat ensin arvostamaan ja rakastamaan itseään. Sitten sitä osaa rakastaa ja arvostaa myös toisen ominaisuuksia - ja löytää sen positiivisemman näkökulman asioihin, jotka kumppanissa ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.

Tuo on mielenkiintoinen väite. Oman ymmärrykseni mukaan parisuhde syntyy siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, kiinnostuu, ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Rakastuminen syventyy rakastamiseksi. Rakastaminen tarkoittaa halua, intohimoa, arvostamista. kemiaa, toisen kokemista ainutlaatuiseksi; sitä, ettei halua elää ilman häntä, että haluaa katsella, kosketella, rakastella häntä; että tulevaisuuden haaveet ja suunnitelmat yhtenevät; että arvomaailmat ovat riittävän samanlaiset; että molemmat haluavat samoja asioita arjelta, suhteelta, kodilta/asumismuodolta, perheenperustamisen ja lapsimäärän suhteen jne jne jne.

Millainen ihminen voi ihan oikeasti väittää, että jokainen nainen saa tuollaisen suhteen halutessaan?

Tismalleen samaa mieltä!

Ja toiseksi, vaikka puhuttaisiin vain seksistä, niin en minä naisena halua seksiä, minä haluan hyvää seksiä.

Sellaisen saamisesta ei ole mitään taetta kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.

Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.

Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.

Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.

Esim. selluliitti, joka johtuu siitä, että naisilla on luontaisesti läskikudoksessa vähemmän tukikudosta kuin miehillä, on yleinen naurun ja ällöttelyn aihe. Edes laihuus ei suojele tältä.

Tai aiemmin mainitsemani melasma, naishormonien aiheuttamat tummat läiskät pääosin kasvojen iholla. Yleinen ilmentymä nuorilla naisilla on pigmenttiviikset nenän ja huulien välissä. Näitä pilkataan yleisesti.

Kumpikohan on oikeasti yleisempää ja on top 5 turn-offeissa. Enpä ole moisista edes kuullut miesten suusta.

Eivätkä nuo vaikuta huomattavasti kärsijän ulkonäköön. Selluliitti varmasti yleistä naisilla, mutta vakavat iho-oireet, kuten punajäkälät ja aknet yms. ovat kyllä miehilläkin. Tuo liikakarvoituskin aika helposti ratkaistavissa. Selluliittikin ainoana noista verrattavissa, koska miehillä ei esiinny. Sairauksiahan toki on. Suurin osa miesten kaljuuntumisesta on yhtä luonnommista kuin ihonväri.

Kuinka monta kertaa arvelet, että mies torppaa naisen baarissa selluliitin vuoksi, joka harvoin edes näkyy, ja kuinka moni kaljun vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.

Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.

Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.

Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.

Esim. selluliitti, joka johtuu siitä, että naisilla on luontaisesti läskikudoksessa vähemmän tukikudosta kuin miehillä, on yleinen naurun ja ällöttelyn aihe. Edes laihuus ei suojele tältä.

Tai aiemmin mainitsemani melasma, naishormonien aiheuttamat tummat läiskät pääosin kasvojen iholla. Yleinen ilmentymä nuorilla naisilla on pigmenttiviikset nenän ja huulien välissä. Näitä pilkataan yleisesti.

Kumpikohan on oikeasti yleisempää ja on top 5 turn-offeissa. Enpä ole moisista edes kuullut miesten suusta.

Eivätkä nuo vaikuta huomattavasti kärsijän ulkonäköön. Selluliitti varmasti yleistä naisilla, mutta vakavat iho-oireet, kuten punajäkälät ja aknet yms. ovat kyllä miehilläkin. Tuo liikakarvoituskin aika helposti ratkaistavissa. Selluliittikin ainoana noista verrattavissa, koska miehillä ei esiinny. Sairauksiahan toki on. Suurin osa miesten kaljuuntumisesta on yhtä luonnommista kuin ihonväri.

Kuinka monta kertaa arvelet, että mies torppaa naisen baarissa selluliitin vuoksi, joka harvoin edes näkyy, ja kuinka moni kaljun vuoksi?

Entä melasma? Pigmenttiviikset eivät ole karvoitusongelma, vaan tummaa ihopigmenttiä nenän ja suun välillä, joka näyttää viiksiltä. Ei se partahöylällä ratkea, kun naishormonit sen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että naiset yrittävät korjata naisten ongelmia. Miehet sitten olettevat, että naisten pitäisi korjata miestenkin ongelmat, eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Eli pitäisikö miesten lakata nyt naisten auttaminen jatkossa ja alkaa keskittymään itseensä.. lopettaa naisten suosiminen työpaikkahauissa ja lopettaa naisten jalustalle nostaminen noin muutenkin?

Tämä olisikin mielenkiintoinen kokeilu. Kauankohan naiset selviäisivät?

Onneksi miehet ovat fiksumpia ja voivat auttaa myös toista sukupuolta ongelmissaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.

Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.

Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.

Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.

Esim. selluliitti, joka johtuu siitä, että naisilla on luontaisesti läskikudoksessa vähemmän tukikudosta kuin miehillä, on yleinen naurun ja ällöttelyn aihe. Edes laihuus ei suojele tältä.

Tai aiemmin mainitsemani melasma, naishormonien aiheuttamat tummat läiskät pääosin kasvojen iholla. Yleinen ilmentymä nuorilla naisilla on pigmenttiviikset nenän ja huulien välissä. Näitä pilkataan yleisesti.

Kumpikohan on oikeasti yleisempää ja on top 5 turn-offeissa. Enpä ole moisista edes kuullut miesten suusta.

Eivätkä nuo vaikuta huomattavasti kärsijän ulkonäköön. Selluliitti varmasti yleistä naisilla, mutta vakavat iho-oireet, kuten punajäkälät ja aknet yms. ovat kyllä miehilläkin. Tuo liikakarvoituskin aika helposti ratkaistavissa. Selluliittikin ainoana noista verrattavissa, koska miehillä ei esiinny. Sairauksiahan toki on. Suurin osa miesten kaljuuntumisesta on yhtä luonnommista kuin ihonväri.

Kuinka monta kertaa arvelet, että mies torppaa naisen baarissa selluliitin vuoksi, joka harvoin edes näkyy, ja kuinka moni kaljun vuoksi?

Entä melasma? Pigmenttiviikset eivät ole karvoitusongelma, vaan tummaa ihopigmenttiä nenän ja suun välillä, joka näyttää viiksiltä. Ei se partahöylällä ratkea, kun naishormonit sen aiheuttaa.

En ole nähnyt em. Ikinä ja olen ollut aktiivisesti ihmisten parissa tekemisissä. Varmasti löytyy apu, joka ei vie libidoa tai seksuaalista kyvykkyyttä mennessään.