Lue keskustelun säännöt.
Miesten ongelmiin suhtautuminen
14.08.2022 |
Olen usein seurannut netissä ketjuja 20-40v miesten ongelmista kuten syrjäytymisestä, yksinäisyydestä, ulkonäköpaineista ja vastaavasta. Jostain syystä ne eivät saa sympatiaa osakseen vaan päinvastoin raivoa ja syyllistämistä. Syy ongelmiin etsitään väkipakolla miehestä ja hänet tuhotaan. Parhaana esimerkkinä nuoret neitsytmiehet, jotka eivät ole koskaan olleet parisuhteessa. Nämä ovat jo ilmiöksi muodostunut ihmisryhmä, jota vihataan ankarasti. Surullista, koska ainakin itse ymmärrän että eihän kymmeniä vuosia yksin olleella ihmisellä voikkaan ajatukset sosialisoinnista olla ihan kohdallaan, sehän on mahdotonta.
Jos naisella on ongelmia, niin sympatiaa ja jaksuhaleja yhtäkkiä tuleekin.
Esim. jos mies on vaikka lyhyt, kalju, pienimunainen, niin hän on vaan sellainen "hassu reppana", vaikka hänelle itselleen tuo on aivan kamalaa. Minä itse aloin kaljuuntumaan jo parikymppisenä ja huomasin että naispuoliset kaverini eivät vaan kyenneet samaistumaan siihen miten kauheaa tuo on. Kysyin miltä itsestä tuntuisi. "No sehän ois sit ihan eri juttu koska naiselle hiukset on oikeasti tärkeä juttu."
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat hyvin helposti, mutta he eivät kerro totuutta siitä, mitä he tekevät naisille. On miehiä, jotka valehtelevat maailmalle, kun kaikki hyväksikäyttö tapahtuu suljettujen ovien takana.
Näin on, mutta onko nainen aina absoluuttisesti totuuden puhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.
Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.
Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.
Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.
Esim. selluliitti, joka johtuu siitä, että naisilla on luontaisesti läskikudoksessa vähemmän tukikudosta kuin miehillä, on yleinen naurun ja ällöttelyn aihe. Edes laihuus ei suojele tältä.
Tai aiemmin mainitsemani melasma, naishormonien aiheuttamat tummat läiskät pääosin kasvojen iholla. Yleinen ilmentymä nuorilla naisilla on pigmenttiviikset nenän ja huulien välissä. Näitä pilkataan yleisesti.
Kumpikohan on oikeasti yleisempää ja on top 5 turn-offeissa. Enpä ole moisista edes kuullut miesten suusta.
Eivätkä nuo vaikuta huomattavasti kärsijän ulkonäköön. Selluliitti varmasti yleistä naisilla, mutta vakavat iho-oireet, kuten punajäkälät ja aknet yms. ovat kyllä miehilläkin. Tuo liikakarvoituskin aika helposti ratkaistavissa. Selluliittikin ainoana noista verrattavissa, koska miehillä ei esiinny. Sairauksiahan toki on. Suurin osa miesten kaljuuntumisesta on yhtä luonnommista kuin ihonväri.
Kuinka monta kertaa arvelet, että mies torppaa naisen baarissa selluliitin vuoksi, joka harvoin edes näkyy, ja kuinka moni kaljun vuoksi?
Entä melasma? Pigmenttiviikset eivät ole karvoitusongelma, vaan tummaa ihopigmenttiä nenän ja suun välillä, joka näyttää viiksiltä. Ei se partahöylällä ratkea, kun naishormonit sen aiheuttaa.
En ole nähnyt em. Ikinä ja olen ollut aktiivisesti ihmisten parissa tekemisissä. Varmasti löytyy apu, joka ei vie libidoa tai seksuaalista kyvykkyyttä mennessään.
Ei löydy varmaa apua ja on melko yleinen vaiva. Meikillä voi toki yrittää peittää. Laserilla voi saada pois, mutta toisaalta laser voi johtaa pigmenttiviiksien tummenemiseen. Ongelmaa toki pahentaa usein ehkäisypillerit, jotka itsessäänkin vievät usein naisen libidon.
Vierailija kirjoitti:
Noniin ei auta kuin toivoa alopeciaa kaikille palstan naisille.
Ehkä se sympatia sitten löytyy. Lihavia kohtaan en tunne mitään sympatiaa itse ovat korttinsa valinneet.
Kyllä lihavatkin ovat ihmisiä. Ei minulla heistä sen kummempaa mielipidettä ole kuin muistakaan.
En ymmärrä nyt mitä ap tässä hakee?
Vierailija kirjoitti:
Noniin ei auta kuin toivoa alopeciaa kaikille palstan naisille.
Ehkä se sympatia sitten löytyy. Lihavia kohtaan en tunne mitään sympatiaa itse ovat korttinsa valinneet.
Ainoa näkyvä ja elämän laatua laskeva ulkonäkövika on kaljuus? Vaikka koko kosmetiikkateollisuus perustuu naisten ulkonäkövirheiden osoitteluun ja niille "ratkaisun" löytämiseen. Virheiden osoittelua tehdään massiivisin mainoskampanjoin. Mutta silti ainoa todellinen vika on se sinun päässäsi oleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukeneena en kyllä tunne enää paljoakaan sympatiaa naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten se empatia ratkaisisi ongelmasi. Ihan ammatillista keskusteluapua suosittelen aloittajalle ja muille, jotka samojen ongelmien kanssa painivat.
En vaan millään keksi mitään sanottavaa siihen, jos joku täällä kertoo pienet vehkeet omaavansa. Siis mitä...
Olisi hyvä myös muistaa, että valtaosa tällä palstalla kävijöistä ja kirjoittajista on naisia.
No, kyllähän jokainen nainen joutuu tekemisiin miesten välisen pituusmittelön kanssa jollakin tavalla.
Itse sanoisin, ettei naisille koolla tunnu yleensä olevan niin suurta väliä, että ihan hyvin sujuu seksi, parisuhde, ja lisääntyminen ja että jotkut naiset pitävät pienempää vehjettä esteettisempänä.
Sanoisin, että kalun koon mittauksessa kyse on ikävä kyllä miesten välisestä tavasta kilvoitella, miesten keksimästä hierarkiasta, mutta käytännössä koolla ei ole valtavaa merkitystä ns. oikeassa elämässä ellei mies anna itsetuntonsa romahtaa siitä.
En ole selvittänyt, onko vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta olemassa, mutta yleisen tietämyksen perusteella alle puolet (joidenkin arvioiden mukaan vain 1/3) naisista ylipäänsä saa orgasmin yhdynnässä. Eli sen kannalta sillä koolla ei oikeasti ole mitään merkitystä. Tottakai iso on kiihottavampi katsella ja kosketella, mutta ihan sama pätee naisten rintoihin, eikö totta? Nautinnon kannalta olennaisempaa on kuitenkin se, että toinen hallitsee ne ominaisuudet ja taidot, joilla seksi on hyvää.
Jokainen, joka on kokenut rakastamansa ihmisen kanssa orkkuja, tietää ettei sillä munan (tai rintojen) koolla ole asialle mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena en kyllä tunne enää paljoakaan sympatiaa naisia kohtaan.
Mikä tässäkin ketjussa nyt oli ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä on kolmisen vuotta yrittänyt tukea palstalla käyvää kilttiä. Jossain vaiheessa mullakin tulee raja vastaan. Ei kelpaa vinkit oppilaitoksista, urapoluista, itsensä nostamisesta. Jonkun tulisi tulla ensin hänen elämään tekemään nämä kaikki mielellään maksutta.
Itse en voi käsittää noita ohjeita, haluan että kelpaan sellaisena kuin olen.
M35
Kelpaat mihin? Jos kokee jonkin asian ongelmaksi, eikö kannattaisi tehdä jotain ongelman ratkaisemiseksi?
Riippuu varmaan tapauksesta. Jos mies on harrastuksiltaan ja arvoiltaan erikoinen tyyppi, ei hän voi olettaa että naisia tulisi ovista ja ikkunoista. Mutta hänen täytyy olla hyvä match jollekin samantyyppiselle naiselle ihan sellaisena kuin on, omana itsenään.
Jos taas mies ei saa naisia siksi, että ongelmaa on perusasioissa kuten hygieniassa, käytöksessä, naisten kohtelussa, jne... sitten on toki peiliin katsomisen paikka.
Monella miehellä on edelleen sanavarastossaan vanhahtava sanonta "saada nainen". Sanonta sisältää ajatusvirheen: naisia ei "saa" mistään, heitä ei sada taivaalta mannaa miehen ylle.
Ei, vaan suhde syntyy siitä, että löytyy henkilö, jonka kanssa on jotain yhteistä ja kummatkin haluavat tapailla ja tutustua. Se vastavuoroisuus ja tasa-arvo on siinä keskeistä. Miehet olettavat että naisen kuuluu miellyttää miestä, mutta unohtavat vastavuoroisesti, että heidän pitää vastavuoroisesti myös miellyttää naista. Miehenkin pitää lähteä omalta mukavuusalueeltaan ja edetä puoliväliin kohtaamaan se toinen ihmisenä. Ja jos toista osapuolta ei kiinnosta, sitten se on hänen oikeutensa kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeneena en kyllä tunne enää paljoakaan sympatiaa naisia kohtaan.
Miehen kaljuuntuminen on vain yksi ulkonäköongelma muiden joukossa. Useimmat naiset eivät pidä kaljuja miehiä yhteiskuntamme suurimpina uhreina, eivätkä tunne kaljuja miehiä kohtaan sen suurempaa sympatiaa kuin raskaudessa vatsastaan arpeutuneita (raskausarvet) naisia kohtaan.
Jos oma ongelma tuntuu maailman suurimmalta ongelmalta, siihen kannattaa hankkia asiantuntevaa keskusteluapua ammattilaiselta.
Miehet alistavat, pahoinpitelevät, raiskaavat, tappavat ja pilkkaavat naisia ja näitä hirviöitä kohtaan pitäisi tuntea sympatiaa? Haista paska! Jokainen miesten ongelma, jokainen, on heidän itsensä aiheuttama ja oikeastaan mitään ongelmia ei edes ole, mutta silti näiden pienimunaisten pellejen pitää itkeä kaikesta, kun naisten alistaminen ja koko maailman hallinta ei vain egoilleen riitä. Ei helvetti sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.
Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.
Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.
Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.
Uskallan sanoa, että naisille miesten kaljuuntumisella ei ole mitään merkitystä. Vähän sama, kuin kasvaisi viikset tai ei; se vaan on niin luonnollinen asia - ainakin minun mielestäni.
En jaksa millään uskoa, että naiset nälvivät tästä asiasta miehiä tai naureskelevat heille tai pitävät sitä geneettisenä heikkoutena (lanaus tekstistäsi).
Asia on miehelle itselleen henkilökohtainen ja arka asia. Oma veljeni kaljuuntui parikymppisenä. Ei ikinä asiasta mitään puhunut ja naisia on riittänyt varmasti samalla tavalla, kuin olisi riittänyt, jos olisi tukka päässä ollut.
Asia on oikeasti luonnollinen. Olisi hyvä, jos sen voisi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nyt mitä ap tässä hakee?
Naisten ongelmiin suhtaudutaan empaattisesti, miesten ongelmiin miehiä syyllistävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin ei auta kuin toivoa alopeciaa kaikille palstan naisille.
Ehkä se sympatia sitten löytyy. Lihavia kohtaan en tunne mitään sympatiaa itse ovat korttinsa valinneet.
Ainoa näkyvä ja elämän laatua laskeva ulkonäkövika on kaljuus? Vaikka koko kosmetiikkateollisuus perustuu naisten ulkonäkövirheiden osoitteluun ja niille "ratkaisun" löytämiseen. Virheiden osoittelua tehdään massiivisin mainoskampanjoin. Mutta silti ainoa todellinen vika on se sinun päässäsi oleva?
En ole OP, enkä aiemman viestin kirjoittaja, mutta kirjoitin tuon pitkän paljon miinuksia saaneen kalju viestin.
Kaljuus on jotain sellaista, joka pitää itse kokea. Sitä on vaikea selittää, koska sekä miesten että naisten kanssa keskustelleena olen monien suusta kuullut, että ovat suhtautuneet asiaan aiemmin ennen menetystään hyvin neutraalisti ja olan kohautuksella. Hiukset ovat, jotain mitä moni pitää niin itsestään selvyytenä, että sitä jatkuvaa stressiä ja tuskaa mitä menetys aiheuttaa ei voi ymmärtää ennen kuin sen kokee.
Kaikki sympatia hiustenlähdöstä kamppaileville naisille ja miehille. Naisilla hiustenlähdön aiheuttaa useammin autoimmuunisairaus kuin perintötekijät. Itse voisin rakastua kaljuun naiseen, koska tiedän että ovat henkisesti vahvimpia. Ja kyllä huomattavasti itseäni vahvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.
Tuo on mielenkiintoinen väite. Oman ymmärrykseni mukaan parisuhde syntyy siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, kiinnostuu, ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Rakastuminen syventyy rakastamiseksi. Rakastaminen tarkoittaa halua, intohimoa, arvostamista. kemiaa, toisen kokemista ainutlaatuiseksi; sitä, ettei halua elää ilman häntä, että haluaa katsella, kosketella, rakastella häntä; että tulevaisuuden haaveet ja suunnitelmat yhtenevät; että arvomaailmat ovat riittävän samanlaiset; että molemmat haluavat samoja asioita arjelta, suhteelta, kodilta/asumismuodolta, perheenperustamisen ja lapsimäärän suhteen jne jne jne.
Millainen ihminen voi ihan oikeasti väittää, että jokainen nainen saa tuollaisen suhteen halutessaan?
Koska tuollainen ei ole niin harvinaista ja ainutlaatuista kuin ihmiset kuvittelevat. Moni tapaa elämänsä aikana arjessa vain kourallisen puolisoksi sopivia ihmisiä ja kuitenkin yli puolet heistä päätyy parisuhteeseen tai useampaan. Naisilla, joilla tällaisia tilaisuuksia ei ole luonnollisesti yhtä paljon, voivat helposti mennä mistä tahansa seuranhakupalstalta etsimään sellaisia. Mahdollisuuksia on enemmän kuin aikaa niihin tarttumiseen. Todennäköisesti riittää valita sadasta muutama, joille tekee aloitteen ja näkee vähän vaivaa.
Pääosa Suomen sinkuistahan on naisia, iäkkäitä naisia, joille puolison tuki sairauksissa, iän tuomissa vaivoissa ja ystävien kuollessa olisi tärkeää. Näille ei löydy miehiä eikä iäkkäiden naisten sinkkuutta pidetä edes ongelmana, kun vanhat naiset eivät sen vuoksi räyhää netissä tai nouse barrikaadeille.
Tämä!
Ja kun alat olla tietyssä iässä naisena, suurin osa miehistä on naimisissa tai edesmennyt. Valinnanvaraa on todella vähän naisilla. Jos on kunnollinen mies samassa iässä, valinnanvaraa on paljon.
Lisäksi naisten ja miesten välillä on se ero, että nainen voi hyväksyä sen että miehellä on jotain vaivoja, vammoja, tai mahaa, tai kaljuutta. Miehet sen sijaan eivät halua naista joka on vammainen, jolla on joku pitkäaikaissairaus, ylipainoa, tai jotain muuta.
Ei todellakaan nainen saa halutessaan parisuhdetta. Ei minkäänikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntuminen on ihan tutkimustenkin mukaan henkisesti todella stressaavaa sekä naisille että miehille. Kaljuuntuminen johtaa osalla jopa masennukseen ja identiteettikriisiin. Kaiken lisäksi miehillä todella yleistä ja luonnollista.
Miettikääpä, jos naisilla olisi jokin sellainen asia, jonka vuoksi ulkonäkö yhtäkkiä menetetään 20-vuotiaana vain ja ainoastaan luonnollisen asian takia. Asiaa ei helpota, että syy on testosteronin johdannaisen DHT:n joka vaikuttaa myös muuhun karvankasvuun. Ainoa keino estää kaljuuntuminen on vähentää DHT-pitoisuuksia, joka monella (ei kaikilla) johtaa mm. impotenssiin.
Silti kaljuille naureskellaan, nälvitään ja nähdään geneettisenä heikkoutena ja "ei-deittailtavina" kuvotuksina. Kukaan ei voi korttejaan valita, mutta naisilla ei vastaavaa merkittävää ulkonäön "menetystä", johon ei voisi luonnollisesti vaikuttaa ei nuorena tapahdu.
Ja on niitä onnekkaita joille kalju sopii ja on vähemmistö naisia, jotka kaljuja ihannoivat. Eivät silti poissulje "luonnollista epätasa-arvoa" tässä asiassa.
Uskallan sanoa, että naisille miesten kaljuuntumisella ei ole mitään merkitystä. Vähän sama, kuin kasvaisi viikset tai ei; se vaan on niin luonnollinen asia - ainakin minun mielestäni.
En jaksa millään uskoa, että naiset nälvivät tästä asiasta miehiä tai naureskelevat heille tai pitävät sitä geneettisenä heikkoutena (lanaus tekstistäsi).
Asia on miehelle itselleen henkilökohtainen ja arka asia. Oma veljeni kaljuuntui parikymppisenä. Ei ikinä asiasta mitään puhunut ja naisia on riittänyt varmasti samalla tavalla, kuin olisi riittänyt, jos olisi tukka päässä ollut.
Asia on oikeasti luonnollinen. Olisi hyvä, jos sen voisi hyväksyä.
"Uskallan sanoa..."
Ja taas kerran nainen suureen ääneen toteaa, että miesten ongelmat ovat vain kuviteltuja, ja että naiset ovat niin ihania ja hyveellisiä, että he eivät koskaan välittäisi miehen kaljuuntumisesta. Ei voi kuin nauraa näille naisten kommenteille täällä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet alistavat, pahoinpitelevät, raiskaavat, tappavat ja pilkkaavat naisia ja näitä hirviöitä kohtaan pitäisi tuntea sympatiaa? Haista paska! Jokainen miesten ongelma, jokainen, on heidän itsensä aiheuttama ja oikeastaan mitään ongelmia ei edes ole, mutta silti näiden pienimunaisten pellejen pitää itkeä kaikesta, kun naisten alistaminen ja koko maailman hallinta ei vain egoilleen riitä. Ei helvetti sentään!
Johan nyt taas oli vuodatus. Se on varmaan minunkin syy. Anteeksi kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Miehet alistavat, pahoinpitelevät, raiskaavat, tappavat ja pilkkaavat naisia ja näitä hirviöitä kohtaan pitäisi tuntea sympatiaa? Haista paska! Jokainen miesten ongelma, jokainen, on heidän itsensä aiheuttama ja oikeastaan mitään ongelmia ei edes ole, mutta silti näiden pienimunaisten pellejen pitää itkeä kaikesta, kun naisten alistaminen ja koko maailman hallinta ei vain egoilleen riitä. Ei helvetti sentään!
Tämä kommentti kertookin aivan riittävästi palstanaisista. Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen s a a parisuhteen halutessaan. Kohtalona ei ole koskaan äkkijyrkästi täysi yksinäisyys kuten miehillä.
Tuo on mielenkiintoinen väite. Oman ymmärrykseni mukaan parisuhde syntyy siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, kiinnostuu, ihastuu ja rakastuu toisiinsa. Rakastuminen syventyy rakastamiseksi. Rakastaminen tarkoittaa halua, intohimoa, arvostamista. kemiaa, toisen kokemista ainutlaatuiseksi; sitä, ettei halua elää ilman häntä, että haluaa katsella, kosketella, rakastella häntä; että tulevaisuuden haaveet ja suunnitelmat yhtenevät; että arvomaailmat ovat riittävän samanlaiset; että molemmat haluavat samoja asioita arjelta, suhteelta, kodilta/asumismuodolta, perheenperustamisen ja lapsimäärän suhteen jne jne jne.
Millainen ihminen voi ihan oikeasti väittää, että jokainen nainen saa tuollaisen suhteen halutessaan?
Koska tuollainen ei ole niin harvinaista ja ainutlaatuista kuin ihmiset kuvittelevat. Moni tapaa elämänsä aikana arjessa vain kourallisen puolisoksi sopivia ihmisiä ja kuitenkin yli puolet heistä päätyy parisuhteeseen tai useampaan. Naisilla, joilla tällaisia tilaisuuksia ei ole luonnollisesti yhtä paljon, voivat helposti mennä mistä tahansa seuranhakupalstalta etsimään sellaisia. Mahdollisuuksia on enemmän kuin aikaa niihin tarttumiseen. Todennäköisesti riittää valita sadasta muutama, joille tekee aloitteen ja näkee vähän vaivaa.
Pääosa Suomen sinkuistahan on naisia, iäkkäitä naisia, joille puolison tuki sairauksissa, iän tuomissa vaivoissa ja ystävien kuollessa olisi tärkeää. Näille ei löydy miehiä eikä iäkkäiden naisten sinkkuutta pidetä edes ongelmana, kun vanhat naiset eivät sen vuoksi räyhää netissä tai nouse barrikaadeille.
Tämä!
Ja kun alat olla tietyssä iässä naisena, suurin osa miehistä on naimisissa tai edesmennyt. Valinnanvaraa on todella vähän naisilla. Jos on kunnollinen mies samassa iässä, valinnanvaraa on paljon.
Lisäksi naisten ja miesten välillä on se ero, että nainen voi hyväksyä sen että miehellä on jotain vaivoja, vammoja, tai mahaa, tai kaljuutta. Miehet sen sijaan eivät halua naista joka on vammainen, jolla on joku pitkäaikaissairaus, ylipainoa, tai jotain muuta.
Ei todellakaan nainen saa halutessaan parisuhdetta. Ei minkäänikäisenä.
Toinen kierros on ihan eri peli kuin ensimmäinen.
Miehet valittavat hyvin helposti, mutta he eivät kerro totuutta siitä, mitä he tekevät naisille. On miehiä, jotka valehtelevat maailmalle, kun kaikki hyväksikäyttö tapahtuu suljettujen ovien takana.