Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
IL: Miljonääriäiti haki tuhansia euroja elatusapua isä joutuu kuittaamaan maksut pankkilainalla
13.08.2022 |
Käräjäoikeus katsoi äidin varallisuuden olevan miljoonia euroja. Kahden lapsen isä määrättiin maksamaan elatusmaksuja takautuvasti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3caee8c9-8882-4a68-b3fd-4ee10178079b
Mitä ajatuksia herättää? Mielestäni on oikein, että isä joutuu maksamaan elatusmaksuja, mutta on myös oikein että ne on kohtuullistettu verrattuna äidin vaatimuksiin ja päätöksessä on otettu huomioon, että opiskeleva miljonääriäiti itse tekee sen päätöksen, että opiskelijana "elää vähemmällä" jos ei halua omaisuudesta luopua eikä se ole peruste vaatia viisi kertaa vähemmän varakkaalta isältä suurempia maksuja.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Vanhemmilla tässä tapauksessa oli yhteishuolto, kuten lähes aina lapsen vanhemmilla on. Lapset asuivat pääsääntöisesti äidin luona, ei puolta ajasta isän luona. Tietenkin isä on velvollinen osallistumaan lastensa elatukseen ja 85 euroa kuussa/lapsi on tosi pieni elari.
Tosi pieni raha äidille, luultavasti aika iso isälle. Minusta isän ei pitäisi maksaa mitään, kun nainen on miljonääri. Tuntuu vain pottuilulta äidin puolelta. On ihmisiä, joiden suurin päämäärä on hankaloittaa exän elämää eron jälkeen. Näitä on niin miehiä kuin naisia.
N55
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kenen vastuulla lapsen elättäminen sitten on, ellei molempien vanhempien? Jos isän ei pidä osallistua lapsen elatukseen 85€/kk..
Tässä tapauksessa äiti on aloittanut opiskelut, eikä hänellä ole tuloja, muuta kuin opiskelijan tulot.
Onko ainoa vaihtoehto yhteiskunnallinen lapsen huostaanotto, joka on äärettömän kallis veronmaksajille.
Ok. vaikka äiti on miljonääri ja perinyt isot omaisuusmassat, joka on kiinni rakennuksissa, perheyrityksissä jne. Jonka realisoiminen rahaksi on vuosien työ ja vaikea myydä.
Esim. perheyrityksen myymiseen menee vuosia.Itse en ole miljonääri, mutta olen perinyt omaisuutta vanhemmille esim. vanhoja asuntoja muuttotappio kaupungista, jotka ovat vain kuluerä, jotta saisin edes vuokrattua asunnot, minun pitäisi niihin tehdä kymmenientuhansien remontit, jotta joku vuokraisi ne. Tai joku 60-luvun kesämökki, ilman sähköä ja mukavuuksia jossakin saaressa.
Paperilla ole varakas, mutta elän hyvin köyhää elämää.
Risto keississäkin mies joutui realisoimaan omaisuutensa elareita varten lapsesta joka ei edes ollut hänen koska ex vaimo huijasi häntä niin miksi ei miljonääriäitikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jos roolit olisi toisinpäin feministit ja palstalaiset haukkuisi miehen siaksi ja naisen patriarkaatin uhriksi.
Tätähän sinä jauhat. En ole tältä palstalta ikinä lukenut kirjoitusta, jossa lapsen äiti vaatisi lasten isää maksamaan 100 % lasten menoista. Lasten kulujen maksamisesta täysin luistajat ovat täällä kaikki miehiä ja mieslauma vielä tukee mölisemällä feminismistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että kun nuorin lapsi täyttää 18-vuotta niin menen lääkäriin ja sanon, että olen niin masentunut, että en jaksa nousta sängystä aamuisin ylös. Kun lapsi täyttää 18 -, vuotta niin sossu ei enää puutu.
Eli valtion kannattaa nyt käydä läpi kenen lapsi täyttää 18- vuotta milloin ja tarjota esim. se vakituinen työpaikka ettei tule 40 vuoden eläkkeen maksu kotiin.
Tai sitten valtio ottaa 20 - vuotiaan kelaan ja keski-ikäinen jää masennuseläkkeelle.
Kyllä eläkkeellä illat kuluu, kun katsoo uutiset monta kertaa, lisäksi arki iltaisin Emmerdale, Kauniit ja Rohkeat, Salatut Elämät.
Sitten tulee lisäksi Tempparit, Tanssii tähtien kanssa, Kaunein koti, Big Brother jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jos roolit olisi toisinpäin feministit ja palstalaiset haukkuisi miehen siaksi ja naisen patriarkaatin uhriksi.
Tätähän sinä jauhat. En ole tältä palstalta ikinä lukenut kirjoitusta, jossa lapsen äiti vaatisi lasten isää maksamaan 100 % lasten menoista. Lasten kulujen maksamisesta täysin luistajat ovat täällä kaikki miehiä ja mieslauma vielä tukee mölisemällä feminismistä.
Risto keississäkin nainen joka vielä petti ex miestään vaati tämän elättämään lapsen joka ei edes ole oma ja feministinen oikeuslaitos ja hallitus hyväksyi tämän vääryyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä puoliso saa 1700 netto, itse työmarkkinatukea 680 ja lapsilisää 2 lapsesta 200 eli tulot yhteensä 2580.
Hyvätuloinen lääkäri saa korotetut lapsilisät kelalta yksinhuoltajana, kun köyhä perhe ei.
Ja päälle saat 200€ lapsilisät eli tulonne on 2780€, kyllä tuolla rahalla pitäisi elättää kaksi lasta.
Jos olisit yh, tuki 680€, lapsilisät 200€, yksinhuoltajakorotus 2 x 60=120€ + elarit 2 x160
Niin sinun pitäisi yh pärjätä 1300€ ja elättää 2 lasta ja elää ruhtinallista yh-äidin elämää,Nyt perheesi tulot ovat kuitenkin 1500€/kk suuremmat, kun kuukausitulot 2780€.
Kannattaa ryhtyä yh.
Tuossa on kyllä jo lapsilisät mukana tuossa 2580 ja toinen tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupassa, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä.
Osa yksinhuoltajista saa 3000 netto ja siihen kelarahat 3 lapsesta 1000 euroa lisää eli 4000 netto. Ilmankos yksinhuoltaja hoitajia asuu isoissa omistusasunnoissa 5h + k ja on oma auto, koira ja polttaa tupakkaa, lapsetkin polttaa. Voin vaikka heti näyttää missä tuo hoitaja asuu.
Perheet asuu sen sijaan vuokralla.
Siis lojut kotona ja kadehdit hoitoalalla töissäkäyvän yh:n arkea? Oikea yhteiskunnan tukipilari olet. Lähihoitajaksi koulutetaan kenet vaan eli ei kun hoitoalalle!
Nykyään lähihoitajan työhön pääsee ilman koulutusta. Siellä riittää vaipanvaihtoa, syöttämistä, pesemistä jne. Hyvin pääsee tradenomin koulutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mies pilaa kaikkien isien maineen, kun suurin osa miehistä haluaa olla tasavertainen vanhempi ja maksaa puolet lapsen kuluista.
On pyöristyttävää, jos joku työssäkäyvä mies maksaa lapsen elatuksesta 85€/kk, kun monet esim. isoisät antavat vastaavan summan lastenlapsilleen karkkirahoiksi pienestä eläkkeestään. Mutta lapsen isä ei tähän pysty, vaikka on harrastanut isojen poikien juttuja ja tuloksena lapsi.
Suurin osa haluaa että elarit maksetaan todellisen maksukyvyn mukaan, eikä niin, että omaan elämiseen ei jää mitään.
Siis hakiko tuo akka sopimuksen vastaisesti elatusmaksuja takautuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Vanhemmilla tässä tapauksessa oli yhteishuolto, kuten lähes aina lapsen vanhemmilla on. Lapset asuivat pääsääntöisesti äidin luona, ei puolta ajasta isän luona. Tietenkin isä on velvollinen osallistumaan lastensa elatukseen ja 85 euroa kuussa/lapsi on tosi pieni elari.
Tosi pieni raha äidille, luultavasti aika iso isälle. Minusta isän ei pitäisi maksaa mitään, kun nainen on miljonääri. Tuntuu vain pottuilulta äidin puolelta. On ihmisiä, joiden suurin päämäärä on hankaloittaa exän elämää eron jälkeen. Näitä on niin miehiä kuin naisia.
N55
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kenen vastuulla lapsen elättäminen sitten on, ellei molempien vanhempien? Jos isän ei pidä osallistua lapsen elatukseen 85€/kk..
Tässä tapauksessa äiti on aloittanut opiskelut, eikä hänellä ole tuloja, muuta kuin opiskelijan tulot.
Onko ainoa vaihtoehto yhteiskunnallinen lapsen huostaanotto, joka on äärettömän kallis veronmaksajille.
Ok. vaikka äiti on miljonääri ja perinyt isot omaisuusmassat, joka on kiinni rakennuksissa, perheyrityksissä jne. Jonka realisoiminen rahaksi on vuosien työ ja vaikea myydä.
Esim. perheyrityksen myymiseen menee vuosia.Itse en ole miljonääri, mutta olen perinyt omaisuutta vanhemmille esim. vanhoja asuntoja muuttotappio kaupungista, jotka ovat vain kuluerä, jotta saisin edes vuokrattua asunnot, minun pitäisi niihin tehdä kymmenientuhansien remontit, jotta joku vuokraisi ne. Tai joku 60-luvun kesämökki, ilman sähköä ja mukavuuksia jossakin saaressa.
Paperilla ole varakas, mutta elän hyvin köyhää elämää.Risto keississäkin mies joutui realisoimaan omaisuutensa elareita varten lapsesta joka ei edes ollut hänen koska ex vaimo huijasi häntä niin miksi ei miljonääriäitikin?
Risto on jostain syystä palstamiesten mukaan ihan normaali ja yleinen case. Risto voisi ottaa vastuun siitä, ettei vaivautunut ajoissa hakemaan isyyden kumoamista eikä vedota "tunnekuohuihin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jos roolit olisi toisinpäin feministit ja palstalaiset haukkuisi miehen siaksi ja naisen patriarkaatin uhriksi.
Tätähän sinä jauhat. En ole tältä palstalta ikinä lukenut kirjoitusta, jossa lapsen äiti vaatisi lasten isää maksamaan 100 % lasten menoista. Lasten kulujen maksamisesta täysin luistajat ovat täällä kaikki miehiä ja mieslauma vielä tukee mölisemällä feminismistä.
Risto keississäkin nainen joka vielä petti ex miestään vaati tämän elättämään lapsen joka ei edes ole oma ja feministinen oikeuslaitos ja hallitus hyväksyi tämän vääryyden.
Lait säätää edelleen Suomessa miesenemmistöinen eduskunta. Tulisiko siis tuomareiden mielestäsi jättää lait huomioimatta tuomioita jaellessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä puoliso saa 1700 netto, itse työmarkkinatukea 680 ja lapsilisää 2 lapsesta 200 eli tulot yhteensä 2580.
Hyvätuloinen lääkäri saa korotetut lapsilisät kelalta yksinhuoltajana, kun köyhä perhe ei.
Ja päälle saat 200€ lapsilisät eli tulonne on 2780€, kyllä tuolla rahalla pitäisi elättää kaksi lasta.
Jos olisit yh, tuki 680€, lapsilisät 200€, yksinhuoltajakorotus 2 x 60=120€ + elarit 2 x160
Niin sinun pitäisi yh pärjätä 1300€ ja elättää 2 lasta ja elää ruhtinallista yh-äidin elämää,Nyt perheesi tulot ovat kuitenkin 1500€/kk suuremmat, kun kuukausitulot 2780€.
Kannattaa ryhtyä yh.
Tuossa on kyllä jo lapsilisät mukana tuossa 2580 ja toinen tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupassa, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä.
Osa yksinhuoltajista saa 3000 netto ja siihen kelarahat 3 lapsesta 1000 euroa lisää eli 4000 netto. Ilmankos yksinhuoltaja hoitajia asuu isoissa omistusasunnoissa 5h + k ja on oma auto, koira ja polttaa tupakkaa, lapsetkin polttaa. Voin vaikka heti näyttää missä tuo hoitaja asuu.
Perheet asuu sen sijaan vuokralla.
Siis lojut kotona ja kadehdit hoitoalalla töissäkäyvän yh:n arkea? Oikea yhteiskunnan tukipilari olet. Lähihoitajaksi koulutetaan kenet vaan eli ei kun hoitoalalle!
Nykyään lähihoitajan työhön pääsee ilman koulutusta. Siellä riittää vaipanvaihtoa, syöttämistä, pesemistä jne. Hyvin pääsee tradenomin koulutuksella.
Ja juuri selitin, että voin tehdä vain toimistotöitä, niitä haen ja se on työkkärin kanssa sovittu.
Ei se ole mikään elatusapu, vaan elintasomaksu (aviottomuudessa syntynyt) tai -hyvitys (avioliitossa syntynyt).
Mielestäni oikeutta elintasomaksuun ei pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että kun nuorin lapsi täyttää 18-vuotta niin menen lääkäriin ja sanon, että olen niin masentunut, että en jaksa nousta sängystä aamuisin ylös. Kun lapsi täyttää 18 -, vuotta niin sossu ei enää puutu.
Eli valtion kannattaa nyt käydä läpi kenen lapsi täyttää 18- vuotta milloin ja tarjota esim. se vakituinen työpaikka ettei tule 40 vuoden eläkkeen maksu kotiin.
Tai sitten valtio ottaa 20 - vuotiaan kelaan ja keski-ikäinen jää masennuseläkkeelle.
Kyllä eläkkeellä illat kuluu, kun katsoo uutiset monta kertaa, lisäksi arki iltaisin Emmerdale, Kauniit ja Rohkeat, Salatut Elämät.
Sitten tulee lisäksi Tempparit, Tanssii tähtien kanssa, Kaunein koti, Big Brother jne.
Keittää kahvia 10 kuppia termospulloon ja ostaa hyvää pullaa.
Kun henkilöllä on jo korkea elintaso yhden holhoojan ansiosta, kaikki muu on elintasokysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 toimistotyöpaikkaa ei kauan kestä, kun ne on haettu.
Saa laittaa myös avoimia hakemuksia, vaikka ei ole työpaikkaa auki esim. vaikka katsoo netistä jonkun metallifirman ja sinne sihteeri hakemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Vanhemmilla tässä tapauksessa oli yhteishuolto, kuten lähes aina lapsen vanhemmilla on. Lapset asuivat pääsääntöisesti äidin luona, ei puolta ajasta isän luona. Tietenkin isä on velvollinen osallistumaan lastensa elatukseen ja 85 euroa kuussa/lapsi on tosi pieni elari.
Tosi pieni raha äidille, luultavasti aika iso isälle. Minusta isän ei pitäisi maksaa mitään, kun nainen on miljonääri. Tuntuu vain pottuilulta äidin puolelta. On ihmisiä, joiden suurin päämäärä on hankaloittaa exän elämää eron jälkeen. Näitä on niin miehiä kuin naisia.
N55
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kenen vastuulla lapsen elättäminen sitten on, ellei molempien vanhempien? Jos isän ei pidä osallistua lapsen elatukseen 85€/kk..
Tässä tapauksessa äiti on aloittanut opiskelut, eikä hänellä ole tuloja, muuta kuin opiskelijan tulot.
Onko ainoa vaihtoehto yhteiskunnallinen lapsen huostaanotto, joka on äärettömän kallis veronmaksajille.
Ok. vaikka äiti on miljonääri ja perinyt isot omaisuusmassat, joka on kiinni rakennuksissa, perheyrityksissä jne. Jonka realisoiminen rahaksi on vuosien työ ja vaikea myydä.
Esim. perheyrityksen myymiseen menee vuosia.Itse en ole miljonääri, mutta olen perinyt omaisuutta vanhemmille esim. vanhoja asuntoja muuttotappio kaupungista, jotka ovat vain kuluerä, jotta saisin edes vuokrattua asunnot, minun pitäisi niihin tehdä kymmenientuhansien remontit, jotta joku vuokraisi ne. Tai joku 60-luvun kesämökki, ilman sähköä ja mukavuuksia jossakin saaressa.
Paperilla ole varakas, mutta elän hyvin köyhää elämää.Risto keississäkin mies joutui realisoimaan omaisuutensa elareita varten lapsesta joka ei edes ollut hänen koska ex vaimo huijasi häntä niin miksi ei miljonääriäitikin?
Risto on jostain syystä palstamiesten mukaan ihan normaali ja yleinen case. Risto voisi ottaa vastuun siitä, ettei vaivautunut ajoissa hakemaan isyyden kumoamista eikä vedota "tunnekuohuihin".
Yhtälailla Rydmanin naiset olisivat voineet hakea apua silloin tapahtumahetkellä eikä 10 vuotta myöhemmin eduskuntavaalien alla. Jos laki on huono miksi sitä ei korjata? Ainiin ei ole samanlaisia verovaroilla pyöriviä lobbareita kuten esim. Suostumuslaissa jossa syytönkin mies joutuu pelkän puheen perusteella vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
4 toimistotyöpaikkaa ei kauan kestä, kun ne on haettu.
Saa laittaa myös avoimia hakemuksia, vaikka ei ole työpaikkaa auki esim. vaikka katsoo netistä jonkun metallifirman ja sinne sihteeri hakemus.
Minä laitoin ja tunnin päästä tuli vastaus : ei tarvita sihteeriä.
No, siinä oli yksi työpaikka neljästä merkittäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään elatusapu, vaan elintasomaksu (aviottomuudessa syntynyt) tai -hyvitys (avioliitossa syntynyt).
Mielestäni oikeutta elintasomaksuun ei pitäisi olla.
Miksi vain äidin tulisi elättää lapset? Miksi isä tulisi vapauttaa lastensa elatuksesta? Sittenhän varmaan isiltä voisi viedä vanhemman oikeudetkin, kun velvollisuudet on myrkkyä. Nyt tahdotte kaikki oikeudet, mutta kaikki velvollisuudet sälyttäisitte lasten äidille. Ja kaikki muu on teistä #miesvihanäkyväksi.
Toiset vain on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Voisinkohan vaatia työnantajalta takautuvasti lisää palkkaa, vaikka sopimus meillä on nyt tällainen...
Tai sitten valtio ottaa 20 - vuotiaan kelaan ja keski-ikäinen jää masennuseläkkeelle.