IL: Miljonääriäiti haki tuhansia euroja elatusapua isä joutuu kuittaamaan maksut pankkilainalla

Mies:

- älä mene naimisiin

- älä tee lapsia

Olkaa hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä opetus miehille. Kannattaa katsoa millaiseen loukkuun työntää vehkeensä.

Siinä mielessä tuo tapauksen mies valitsi hyvin, että rikkaan exän vuoksi hän pääsee 85eurolla/kk/lapsi, mikä on siis ihan tajuttoman vähän. Eipä juuri kukaan isä selviä lastensa elatuksesta noin pienellä summalla (ainoastaan ne täysin p a:t, keiden puolesta valtio maksaa elatuksen). Ja ydinperheessä asuva isä laittaa kyllä todella paljon enemmän rahaa lapsiin, vaikka maksajia olisi kaksi. Ihan jo se lastenhuone maksaa enemmän.

Kun tuo pariskunta on ollut yhdessä, mies ei varmaan ole maksanut silloinkaan mitään kuluja, vaan loisinut naisen rahoilla. Myös teettää lasten hoidon naisella (verrattuna niihin naisiin, joiden miehet tienaa enemmän, niin ne naiset sentään hoitaa niitä lapsia). Eli tuo mies on täys loinen. Joku 85eur/kk/lapsi on ihan naurettava summa lapsen vanhemman maksettavaksi lasten kuluista.

Toisen vanhemman maksama elatusapumaksu päättyy, kun lapsi täyttää 18-vuotta.  Usein silloin keskiasteen oppilaitos on kesken.  Silloin voidaan sopia, että toinen vanhempi maksaa hänelle koulutusavustusta.  Sopimus laadidtaan lasstnevalvojan luona ja riitatapuksissa käräjäoikeudessa.  Jos lapsi on jo täyttänyt 18-vuotta hänen neuvottelee asiasta itse vanhempansa kanssa.  Lähivanhempi voi kuitenkin neuvotella asian jo etukäteen valmiiksi esimerkiksi samalla kun sovitaan lapsen elatusavusta.

Kummankin vanhemman elatuskyky arvioidaan erikseen.  Vanhemmat maksavat lapsensa elatuksesta elatuskykynsä mukaisesti. Jos kummankin vanhemman elatuskyky on täsmälleen sama

ja lapset viettävät aikaa yhtä paljon kummankin vanhempansa luona, elatusapu on turha.

Noilla tuloilla saat toimeentulotukea ja ehkä myös asumistukea.

Tuolla 85 eurolla saa yhden viikon ruuat yhdelle lapselle.

Mites kaikki vaatteet, ulkovaatteet, kengät, joita joutuu uusimaan lähestulkoon puolen vuoden välein, koska lapset kasvavat ulos vaatteistaan. Entäs uimapuvut, pyyhkeet, aurinkorasvat ja muut. Entä lääkkeet, lääkärikäynnit sun muut.

Entä kaikki muut kulut? Ihan lähtien vessapaperista, hammasharjasta, shampoosta jne. Huoneen huonekalut, peitot, tyynyt ja sun muut?

Entä harrastukset, pelit, polkupyörät, puhelimet, tietokoneet, tabletit, puhelinliittymät ja vapaa-ajan vietto (leffat sun muut)?

Lapset kuluttaa ihan normaalilla elämisellä monta sataa euroa kuussa (oikeusministeriön laskelmien mukaan ainakin noin 500 euroa kuussa menee yhden lapsen peruselämiseen kuukaudessa). Lapseen menee muutakin kuin ruoka. Ei se pyykinpesukaan ilmaista ole, eikä sähkökään.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 85 eurolla saa yhden viikon ruuat yhdelle lapselle.

Mites kaikki vaatteet, ulkovaatteet, kengät, joita joutuu uusimaan lähestulkoon puolen vuoden välein, koska lapset kasvavat ulos vaatteistaan. Entäs uimapuvut, pyyhkeet, aurinkorasvat ja muut. Entä lääkkeet, lääkärikäynnit sun muut.

Entä kaikki muut kulut? Ihan lähtien vessapaperista, hammasharjasta, shampoosta jne. Huoneen huonekalut, peitot, tyynyt ja sun muut?

Entä harrastukset, pelit, polkupyörät, puhelimet, tietokoneet, tabletit, puhelinliittymät ja vapaa-ajan vietto (leffat sun muut)?

Lapset kuluttaa ihan normaalilla elämisellä monta sataa euroa kuussa (oikeusministeriön laskelmien mukaan ainakin noin 500 euroa kuussa menee yhden lapsen peruselämiseen kuukaudessa). Lapseen menee muutakin kuin ruoka. Ei se pyykinpesukaan ilmaista ole, eikä sähkökään.

Onhan sillä akalla rahaa, vai pitääkö lapset nälässä ja vaatteitta?

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 85 eurolla saa yhden viikon ruuat yhdelle lapselle.

Mites kaikki vaatteet, ulkovaatteet, kengät, joita joutuu uusimaan lähestulkoon puolen vuoden välein, koska lapset kasvavat ulos vaatteistaan. Entäs uimapuvut, pyyhkeet, aurinkorasvat ja muut. Entä lääkkeet, lääkärikäynnit sun muut.

Entä kaikki muut kulut? Ihan lähtien vessapaperista, hammasharjasta, shampoosta jne. Huoneen huonekalut, peitot, tyynyt ja sun muut?

Entä harrastukset, pelit, polkupyörät, puhelimet, tietokoneet, tabletit, puhelinliittymät ja vapaa-ajan vietto (leffat sun muut)?

Lapset kuluttaa ihan normaalilla elämisellä monta sataa euroa kuussa (oikeusministeriön laskelmien mukaan ainakin noin 500 euroa kuussa menee yhden lapsen peruselämiseen kuukaudessa). Lapseen menee muutakin kuin ruoka. Ei se pyykinpesukaan ilmaista ole, eikä sähkökään.

Onhan sillä akalla rahaa, vai pitääkö lapset nälässä ja vaatteitta?

Ne lapset ovat yhteisiä, joten miksi vain akan pitäisi maksaa lasten menoja ja ukon olla täysin vapaamatkustajana?

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Mieshän tässä on niin ahne, ettei senttiäkään lapsiinsa laittaisi, vaan ex-vaimon (joka tähänkin asti on joutunut maksamaan lasten kaikki menot miehen niistä luistaessa) tulisi maksaa kaikki.

Oksettavan ahne mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 85 eurolla saa yhden viikon ruuat yhdelle lapselle.

Mites kaikki vaatteet, ulkovaatteet, kengät, joita joutuu uusimaan lähestulkoon puolen vuoden välein, koska lapset kasvavat ulos vaatteistaan. Entäs uimapuvut, pyyhkeet, aurinkorasvat ja muut. Entä lääkkeet, lääkärikäynnit sun muut.

Entä kaikki muut kulut? Ihan lähtien vessapaperista, hammasharjasta, shampoosta jne. Huoneen huonekalut, peitot, tyynyt ja sun muut?

Entä harrastukset, pelit, polkupyörät, puhelimet, tietokoneet, tabletit, puhelinliittymät ja vapaa-ajan vietto (leffat sun muut)?

Lapset kuluttaa ihan normaalilla elämisellä monta sataa euroa kuussa (oikeusministeriön laskelmien mukaan ainakin noin 500 euroa kuussa menee yhden lapsen peruselämiseen kuukaudessa). Lapseen menee muutakin kuin ruoka. Ei se pyykinpesukaan ilmaista ole, eikä sähkökään.

Onhan sillä akalla rahaa, vai pitääkö lapset nälässä ja vaatteitta?

Ne lapset ovat yhteisiä, joten miksi vain akan pitäisi maksaa lasten menoja ja ukon olla täysin vapaamatkustajana?

Oma vika kun on hankkinut miljoonaomaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 85 eurolla saa yhden viikon ruuat yhdelle lapselle.

Mites kaikki vaatteet, ulkovaatteet, kengät, joita joutuu uusimaan lähestulkoon puolen vuoden välein, koska lapset kasvavat ulos vaatteistaan. Entäs uimapuvut, pyyhkeet, aurinkorasvat ja muut. Entä lääkkeet, lääkärikäynnit sun muut.

Entä kaikki muut kulut? Ihan lähtien vessapaperista, hammasharjasta, shampoosta jne. Huoneen huonekalut, peitot, tyynyt ja sun muut?

Entä harrastukset, pelit, polkupyörät, puhelimet, tietokoneet, tabletit, puhelinliittymät ja vapaa-ajan vietto (leffat sun muut)?

Lapset kuluttaa ihan normaalilla elämisellä monta sataa euroa kuussa (oikeusministeriön laskelmien mukaan ainakin noin 500 euroa kuussa menee yhden lapsen peruselämiseen kuukaudessa). Lapseen menee muutakin kuin ruoka. Ei se pyykinpesukaan ilmaista ole, eikä sähkökään.

Onhan sillä akalla rahaa, vai pitääkö lapset nälässä ja vaatteitta?

Ne lapset ovat yhteisiä, joten miksi vain akan pitäisi maksaa lasten menoja ja ukon olla täysin vapaamatkustajana?

Oma vika kun on hankkinut miljoonaomaisuuden.

Taitaa ex-mies olla katkera, kun ei erossa saanut puolta naisen omaisuudesta jajoutui hakeutumaan töihin iysensä elättääkseen ja on kostoksi kieltäytynyt osallistumasta omien lastensa elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Ai se että mies ei halua laittaa omiin lapsiinsa penniäkään vaan jättää kaiken naisen harteille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Mieshän tässä on niin ahne, ettei senttiäkään lapsiinsa laittaisi, vaan ex-vaimon (joka tähänkin asti on joutunut maksamaan lasten kaikki menot miehen niistä luistaessa) tulisi maksaa kaikki.

Oksettavan ahne mies.

Mutta ei ole millä maksaa, vaan joutuu vippaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Mieshän tässä on niin ahne, ettei senttiäkään lapsiinsa laittaisi, vaan ex-vaimon (joka tähänkin asti on joutunut maksamaan lasten kaikki menot miehen niistä luistaessa) tulisi maksaa kaikki.

Oksettavan ahne mies.

Mutta ei ole millä maksaa, vaan joutuu vippaamaan.

Köyhä yrittää antaa vähästään, mutta rikas ei rahakasastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri vahvistaa mielikuvaa naisten ahneudesta.

Mieshän tässä on niin ahne, ettei senttiäkään lapsiinsa laittaisi, vaan ex-vaimon (joka tähänkin asti on joutunut maksamaan lasten kaikki menot miehen niistä luistaessa) tulisi maksaa kaikki.

Oksettavan ahne mies.

Mutta ei ole millä maksaa, vaan joutuu vippaamaan.

Kyllä ne on selvittäneet sen miehen tulot ja pakolliset menot ennen tuon elarin määräämistä. Ja siis tulleet siihen tulokseen, että miehellä on todellakin varaa maksaa. Itsekäs ja ahne on, kun meinaa, että voi kokonaan jättää osallistumatta lastensa elättämiseen. Tulee ukolle yllärinä, jos tuo ex-naisensa vaikka kuolee, että niitä lasten perimiä rahoja ei sitten saakaan käyttää ennen kuin ovat 18v ja miehen täytyykin maksaa se lasten eläminen kokonaan. Olisi tyytyväinen vain, kun nyt selviää 85 eurolla/lapsi, kun exänsä maksaa kaiken muun.

Miksi tuota äitiä syyllistetään isämiehen ahneudesta ja tyhmyydestä?

Mitään oikeudenkäyntiä ei olisi tullut jos mies olisi suostunut tekemään sen elatussopimuksen lastenvalvojan luona.

Kiusa se on pienikin kiusa eli tässä tapauksessa mennä tahallaan häviämään oikeuteen.