Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
IL: Miljonääriäiti haki tuhansia euroja elatusapua isä joutuu kuittaamaan maksut pankkilainalla
13.08.2022 |
Käräjäoikeus katsoi äidin varallisuuden olevan miljoonia euroja. Kahden lapsen isä määrättiin maksamaan elatusmaksuja takautuvasti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3caee8c9-8882-4a68-b3fd-4ee10178079b
Mitä ajatuksia herättää? Mielestäni on oikein, että isä joutuu maksamaan elatusmaksuja, mutta on myös oikein että ne on kohtuullistettu verrattuna äidin vaatimuksiin ja päätöksessä on otettu huomioon, että opiskeleva miljonääriäiti itse tekee sen päätöksen, että opiskelijana "elää vähemmällä" jos ei halua omaisuudesta luopua eikä se ole peruste vaatia viisi kertaa vähemmän varakkaalta isältä suurempia maksuja.
Kommentit (277)
Kuinka paljon isän maksuista menee lapsille ja kuinka paljon äidin omaan käyttöön, jota perustellaan vuokralla tai ruoalla? Usein maksetaan exän menoja ja lapset kerjäävät rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asia olisi toisinpäin niin feministit huutaisi jo vääryyttä.
Tuo äiti kuulostaa ihan joltakin palstalaiselta. Täällähän on kaikilla aina miljoonien arvoiset osakesalkut ja kymmeniä sijoitusasuntoja.
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Tätä on feminismi. Köyhä mies saa maksaa miljonääriäidille elareita. Toisinpäin tätä ei tapahtuisi. Tasa-arvo kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Feministien säätämä laki jota ei haluta korjata oikeudenmukaiseksi. Isällä vain velvollisuus maksaa mutta ei oileuksia. Ihmisoikeusjärjestöt vaikenee koska ovat feministien valloittamia.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on feminismi. Köyhä mies saa maksaa miljonääriäidille elareita. Toisinpäin tätä ei tapahtuisi. Tasa-arvo kaukana.
Alapeukuttajilla menee tunteisiin kun feminismin todelliset tavoitteet paljastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan oikein. Kyllä sellainenkin mies joutuu maksamaan elareita, joka ei ole lasta halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan oikein. Kyllä sellainenkin mies joutuu maksamaan elareita, joka ei ole lasta halunnut.
Entä jos asia olisi toisinpäin? Köyhä nainen maksaisi miljonäärimiehelle? Joko alkaisi salaliitot patriarkaatista yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Pääsääntöisesti äitinsä kanssa asuvista lapsista puhuttiin jutussa. Ihan oikein että isäkin joutuu elättämään. Samoin ihan oikein että elatusmaksu laskettiin todella kohtuulliseksi. Ja todella kuvaavaa että isä joutuu rahoittamaan pankkilainalla 1500 euron takautuvat maksut.
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Vanhemmilla tässä tapauksessa oli yhteishuolto, kuten lähes aina lapsen vanhemmilla on. Lapset asuivat pääsääntöisesti äidin luona, ei puolta ajasta isän luona. Tietenkin isä on velvollinen osallistumaan lastensa elatukseen ja 85 euroa kuussa/lapsi on tosi pieni elari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Pääsääntöisesti äitinsä kanssa asuvista lapsista puhuttiin jutussa. Ihan oikein että isäkin joutuu elättämään. Samoin ihan oikein että elatusmaksu laskettiin todella kohtuulliseksi. Ja todella kuvaavaa että isä joutuu rahoittamaan pankkilainalla 1500 euron takautuvat maksut.
Mutta jos asia olisi toisinpäin niin alkaisi huuto patriarkaatista ja feministituomari vapauttaisi naisen elareista.
Mies lypsänyt naiselta rahaa ja elatusta koko liiton ajan ja eron jälkeen jättäisi pienetkin elarit maksamatta ja huutaa vääryyttä. Miten se kamala ex-nainen kehtaa olla maksamatta ihan kaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus, jos lapset on jo puolet ajasta isän luona, ei elatusmaksuja pitäisi periä ollenkaan. Eikös tuo äiti saa korotetun lapsilisänkin, jos hänet on katsottu lähihuoltajaksi, vai miten se menee?
Pääsääntöisesti äitinsä kanssa asuvista lapsista puhuttiin jutussa. Ihan oikein että isäkin joutuu elättämään. Samoin ihan oikein että elatusmaksu laskettiin todella kohtuulliseksi. Ja todella kuvaavaa että isä joutuu rahoittamaan pankkilainalla 1500 euron takautuvat maksut.
Mutta jos asia olisi toisinpäin niin alkaisi huuto patriarkaatista ja feministituomari vapauttaisi naisen elareista.
Jos lapset asuisivat ja eläisivät pääsääntöisesti isänsä kanssa, ei alkaisi, eikä vapauttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mies lypsänyt naiselta rahaa ja elatusta koko liiton ajan ja eron jälkeen jättäisi pienetkin elarit maksamatta ja huutaa vääryyttä. Miten se kamala ex-nainen kehtaa olla maksamatta ihan kaikkea!
Usassa naiset tekee samaa miehelle. Silti se mies joutuu maksamaan naiselle elareita. Missä tasa-arvo?
Olenko ainoa, jolle tulee miehestä golddigger vibat?
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolle tulee miehestä golddigger vibat?
Tasa-arvoa nääs. Jenkkilässä naiset harrastaneet samaa ainakin 50v. Amber Heard hyvänä esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies lypsänyt naiselta rahaa ja elatusta koko liiton ajan ja eron jälkeen jättäisi pienetkin elarit maksamatta ja huutaa vääryyttä. Miten se kamala ex-nainen kehtaa olla maksamatta ihan kaikkea!
Usassa naiset tekee samaa miehelle. Silti se mies joutuu maksamaan naiselle elareita. Missä tasa-arvo?
Mitä USAn tilanne liittyy Suomeen? USAssa rikkaampi osapuoli maksaa ex-puolisolleen elatusta eli rikas nainen voi eron jälkeen joutua elättämään petturiexänsä, joka ei näe lapsiaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies lypsänyt naiselta rahaa ja elatusta koko liiton ajan ja eron jälkeen jättäisi pienetkin elarit maksamatta ja huutaa vääryyttä. Miten se kamala ex-nainen kehtaa olla maksamatta ihan kaikkea!
Usassa naiset tekee samaa miehelle. Silti se mies joutuu maksamaan naiselle elareita. Missä tasa-arvo?
Mitä USAn tilanne liittyy Suomeen? USAssa rikkaampi osapuoli maksaa ex-puolisolleen elatusta eli rikas nainen voi eron jälkeen joutua elättämään petturiexänsä, joka ei näe lapsiaan ollenkaan.
Koska usasta kopioidaan kaikki wokelait esim. Juuri elarit ja suostumuslaki.
Äidin varallisuus koostuu rahasto-osuuksista, pörssiosakkeista sekä lukuisista kiinteistöistä. Käräjäoikeus katsoi varallisuuden olevan miljoonia euroja.
--
Käräjäoikeus totesi, että on äidin valittavissa, realisoiko hän varallisuuttansa oman ja lastensa elintason nostamiseen vai säilyttääkö hän omistuksensa eläen vähemmillä käyttövaroilla.
Pääsääntöisesti äidin luona asuvista lapsista on yhteishuoltajuus. Kaksi vuotta sitten tehdyn sopimuksen mukaan miehen ei tarvitse maksaa kahdesta yhteisestä lapsesta elatusapua.
Äiti pani vaatimuksen vireille tammikuussa 2022. Hän haki elatusapumaksuja takautuvasti viime syksyltä, 700 euroa kuukaudelta. 11 kuukauden ajalta summa kasvoi 7 700 euroon.
--
– Käräjäoikeus ei pidä elatuslain hengen mukaisena sellaista, että isä joutuisi äidin opiskelujen aikana vastaamaan suurimmaksi osaksi lasten elatuksesta, kun äiti samalla säilyttäisi koko mittavan omaisuutensa.
--
Käräjäoikeuden mukaan elatuskykyisen isän ei tulisi olla vapaa elatusvastuusta vain lasten äidin varallisuuden vuoksi.
– Kysymys on kuitenkin vanhempien velvollisuudesta elättää lapsiaan kykynsä mukaan eikä esimerkiksi vanhempien välisten elintasoerojen tasaamisesta.
Lasten isä velvoitettiin maksamaan elatusapua 85 euroa per lapsi. Päätös tehtiin elatusapuohjeen mukaisesti huomioiden, että äidin elatuskyky on noin viisinkertainen isään nähden.