Lue keskustelun säännöt.
Ruotsiin tulossa miljoonia annoksia omikronrokotetta
13.08.2022 |
Tukholmassa tarjotaan neljättä koronarokotetta kaikille yli 18 vuotiaille.
Millon tulee uusi variantti?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?
Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.
Hyvin toimivat kyllä.
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
-https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.
Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.
Mutta mistä se johtui? Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu.
Tämän takia luotan enemmän FFP-suojaimiin kuin rokotteisiin. Olen kyllä ottanut kolme ensimmäistä, mutta en ehkä yhtään enää. Suojain suojaa paremmin kuin rokote, joka antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Jos rokotteet tehoaisivat hyvin, tottahan virusta olisi nyt jo paljon vähemmän.
Mutta eikös sen rokotuksen pitänytkin suojata vakavilta tautimuodoilta, ei tartunnoilta. Siksi teho-osastot ovat lähes tyhjillään, kuolemia on tosin vähän reippaanlaisesti. Mutta kuolemaltahan rokotuksen ei ole koskaan sanottu suojaavan.
Tehohoidossa on tänään 2 .
Entäs saattohoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Miksi? Kaikki olivat rokottamattomia koronan alkuvaiheessa ja iso osa maista oli pulassa, varsinkin euroopan tiheästi asutut maat. Eli selvästikään immuunipuolustus ei onnistu koronaa vastaan ilman rokotetta. Nyt tartuntoja on tuhansia jos ei kymmeniä tuhansia päivässä ja vaikeita tauteja lähinnä rokottamattomilla ja vanhoilla joiden immuunipuolustus ei toimi kunnolla edes rokotteiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?
Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.
Hyvin toimivat kyllä.
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
-https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.
Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.
Mutta mistä se johtui? Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu.
Tämän takia luotan enemmän FFP-suojaimiin kuin rokotteisiin. Olen kyllä ottanut kolme ensimmäistä, mutta en ehkä yhtään enää. Suojain suojaa paremmin kuin rokote, joka antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Jos rokotteet tehoaisivat hyvin, tottahan virusta olisi nyt jo paljon vähemmän.
Mutta eikös sen rokotuksen pitänytkin suojata vakavilta tautimuodoilta, ei tartunnoilta. Siksi teho-osastot ovat lähes tyhjillään, kuolemia on tosin vähän reippaanlaisesti. Mutta kuolemaltahan rokotuksen ei ole koskaan sanottu suojaavan.
Tehohoidossa on tänään 2 .
Entäs saattohoidossa?
Koronatilastoissa käsitellään tehohoidon kantokykykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä THL
Ei rokotesuojaa 75
osittainen rokotesuoja 12
täysi rokotesuoja ilman tehosteita 66
Täysi rokotesuoja ja tehoste 337 (2kk,viimeinen tieto)
Vanhukset on parhaiten rokotettu. Rokote siis toimii huonoiten niillä, joilla sen pitäisi toimia parhaiten. Sama tulos saadaan placebo-rokotteella, jonka suoja perustuu täysin ihmisen omaan immuunijärjestelmään ja sen toimintakykyyn.
Äläpä jauha paskaa. Jos vanhusten kuolleisuus koronaan on saatu rokotuksilla laskettua 32 -> 7 %, kuolleisuus on laskenut 78 %. Mikään placebo ei tuollaista parannusta tietenkään tuo.
Ei niin. Sen tuo viruksen aiheuttaman taudin lieveneminen. Eli viruksen muuntuminen vähemmän letaaliksi.
Delta meni vielä ihan samalla tavalla keuhkoihin kuin alkuperäinen villivitus.
Onko sinulla Deltan kuolleisuusprosentit jossain? Et sinä voi puhua nyt vallitsevasta seitsemästä prosentista ja sitten vetää Deltaa jostain historiasta samoille prosenteille ja väittää rokotteiden tehoa sillä perusteella placeboa paremmaksi.
Sinä voit laskea ne halutessasi tartunnoista, omigron oli Suomessa vallitseva virus helmikuussa 2022. En tietenkään saa mistään kaivettua juuri yli 80-v. kuolleisuutta eri aikoina, mutta kokonaiskuolleisuus on helppo laskea ennen rokotuksia ja ennen omigronia. Lähtötilanne ennen rokotteita 31.12.2020. Kuolleisuus todetuista tartunnoista edelleen suuri, 1,6 %. Tilanne välillä 1.11.2021 - 31.1.2022, kuolleisuus tartuntojen määrästä 0,3 %. Koska kuolleet ovat olleet suurimmalta osin ikäihmisiä, heidän kuolleisuutensa on ollut pakko laskea ainakin samassa suhteessa eli yli 80 %. Ero on mielestäni varsin huikea.
THL:n Mika Salmisen mukaan rokottaminen on estänyt jopa 10 000 koronakuolemaa. En tiedä mikä luku teille rokotteiden vastustajille riittäisi, minusta tuo on todella iso luku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
ei kannata influenssarokottaa yli 65v, kun teho aika vähäinen.koskaan.
Potaskaa. Influenssaakin vastaan juuri ikäihmiset kannattaa ja pitääkin rokottaa kuten nyt tehdäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista että meillä ollaan aivan hiljaa tästä omikronia varten tehdystä rokotteesta. Aika vähän löytyy googlaamallakin suomeksi juttua. Englanniksi sen sijaan vaikka kuinka. Miksi meillä pantataan tietoa? Vai onko nämä päättäjät ihan pihalla? Vai eikö siitä puhuta siksi että halutaan ihmisten käyvän edelleen rokotuksilla saamassa noita varastossa olevia rokotteita. Esim. Jenkeissä mietitään että laajennetaan neljännen rokotteen suosituksia vasta kun saatavilla on tämä omicroniin pureva rokote. Suomessa tuntuu että tämä koko Koronan hoito ei ole enää kenenkään käsissä. Pääministerilläkin tuntuu olevan ykkösprioriteettina bilettäminen ja erilaisissa mekoissa poseeraaminen kaikenmaailman ö-luokan julkkisten kanssa milloin milläkin festarilla.
Kyllä uudesta rokotteesta on uutisoitu ties kuinka monta kertaa uutisissa. Muistelen sen tulevan Suomeen ensi kuussa.
Ja siksi 4. rokotuksia annetaan vain halukkaille ja riskiryhmäläisille.
Ja pääministeri ei hoida korona asioita, vaan sitä varten hallituksessa on peruspalveluministeri, yhteistyössä virkamiesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?
Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.
Hyvin toimivat kyllä.
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
-https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.
Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.
Mutta mistä se johtui? Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu.
Tämän takia luotan enemmän FFP-suojaimiin kuin rokotteisiin. Olen kyllä ottanut kolme ensimmäistä, mutta en ehkä yhtään enää. Suojain suojaa paremmin kuin rokote, joka antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Jos rokotteet tehoaisivat hyvin, tottahan virusta olisi nyt jo paljon vähemmän.
Mutta eikös sen rokotuksen pitänytkin suojata vakavilta tautimuodoilta, ei tartunnoilta. Siksi teho-osastot ovat lähes tyhjillään, kuolemia on tosin vähän reippaanlaisesti. Mutta kuolemaltahan rokotuksen ei ole koskaan sanottu suojaavan.
Tehohoidossa on tänään 2 .
Entäs saattohoidossa?
Tuskin koronapotilaita on saattohoidossa.
Saattohoito on tarkoitettu pitk.aik.sairaille, alle 60v potilaille esim. syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Ihan voi tarkastella Euroopasta vaikka Bulgariaa. Väestö 6,8 miljoonaa, rokotettu 29,8 %. Tartuntoja 1 225 246, kuolleita virallisesti 37 485, todellisuudessa korona-ajan ylikuolleisuus 71 480. Virallisesti kuollut tartunnan saneista 3 %, koko väestöstä 0,5 %. Todellisuudessa kuollut väestöstä yli 1 %.
Suomessa kuolleita on nyt 5 350. Se on tartunnan saaneista (ei pidä tietenkään edes paikkaansa) 0,4 %. Koko väestöstä 0,01 %. Kokonaisuudessaan meillä on ollut korona-aikaan ylikuolleisuutta väestöstä 0,14 %.
Korona taitaa olla ihan mille perussairaudelle tahansa lopullinen niitti, vaikkei niitä koronan syyksi lasketa.
Katselkaa kuolinlukuja. Ei näitä muulla pystyne selittään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Ihan voi tarkastella Euroopasta vaikka Bulgariaa. Väestö 6,8 miljoonaa, rokotettu 29,8 %. Tartuntoja 1 225 246, kuolleita virallisesti 37 485, todellisuudessa korona-ajan ylikuolleisuus 71 480. Virallisesti kuollut tartunnan saneista 3 %, koko väestöstä 0,5 %. Todellisuudessa kuollut väestöstä yli 1 %.
Suomessa kuolleita on nyt 5 350. Se on tartunnan saaneista (ei pidä tietenkään edes paikkaansa) 0,4 %. Koko väestöstä 0,01 %. Kokonaisuudessaan meillä on ollut korona-aikaan ylikuolleisuutta väestöstä 0,14 %.
Laitetaan tuosta kuolleisuudesta vielä lähde:
https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-trac…
Tartunnat ja kuolleet tilastoissa löytyy:
Vierailija kirjoitti:
Koska tulee tänne hölmöläisten valtakuntaan uusia rokotteita? Ai niin, täällähän hallitus lomailee flow festareilla.
Mene sinäkin, jätä pipo kotiin ja aukaise nuttura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Ihan voi tarkastella Euroopasta vaikka Bulgariaa. Väestö 6,8 miljoonaa, rokotettu 29,8 %. Tartuntoja 1 225 246, kuolleita virallisesti 37 485, todellisuudessa korona-ajan ylikuolleisuus 71 480. Virallisesti kuollut tartunnan saneista 3 %, koko väestöstä 0,5 %. Todellisuudessa kuollut väestöstä yli 1 %.
Suomessa kuolleita on nyt 5 350. Se on tartunnan saaneista (ei pidä tietenkään edes paikkaansa) 0,4 %. Koko väestöstä 0,01 %. Kokonaisuudessaan meillä on ollut korona-aikaan ylikuolleisuutta väestöstä 0,14 %.
Laitetaan tuosta kuolleisuudesta vielä lähde:
https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-trac…
Tartunnat ja kuolleet tilastoissa löytyy:
Nuo on kansainvälisiä linkkejä joihin päivittyy tiedot ehkä 3kk viiveellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.
Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.
Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..
Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.
Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.
(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)
Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.
Kannattaako sitä nelosrokotetta ottaa, jos kärkkyy omikron rokotetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Ihan voi tarkastella Euroopasta vaikka Bulgariaa. Väestö 6,8 miljoonaa, rokotettu 29,8 %. Tartuntoja 1 225 246, kuolleita virallisesti 37 485, todellisuudessa korona-ajan ylikuolleisuus 71 480. Virallisesti kuollut tartunnan saneista 3 %, koko väestöstä 0,5 %. Todellisuudessa kuollut väestöstä yli 1 %.
Suomessa kuolleita on nyt 5 350. Se on tartunnan saaneista (ei pidä tietenkään edes paikkaansa) 0,4 %. Koko väestöstä 0,01 %. Kokonaisuudessaan meillä on ollut korona-aikaan ylikuolleisuutta väestöstä 0,14 %.
Laitetaan tuosta kuolleisuudesta vielä lähde:
https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-trac…
Tartunnat ja kuolleet tilastoissa löytyy:
Nuo on kansainvälisiä linkkejä joihin päivittyy tiedot ehkä 3kk viiveellä
Economistin käppyrät näyttää olevan päivitetty viimeksi tänään (sehän lukeekin ihan sivun alussa. Worldometerilla näkyy ainakin THL:n viime torstaina ilmoittamat luvut.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako sitä nelosrokotetta ottaa, jos kärkkyy omikron rokotetta
Nelosrokote on se päivitetty omigron-rokote sen jälkeen kun niitä aletaan saada maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.
Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.
Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..
Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.
Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.
(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)
Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.
Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.
aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.
64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat
Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä? - kiva kopioda tietoa-
Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.
Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?
No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.
Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.
eri
Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.
Selkiskö?
Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.
Ihan voi tarkastella Euroopasta vaikka Bulgariaa. Väestö 6,8 miljoonaa, rokotettu 29,8 %. Tartuntoja 1 225 246, kuolleita virallisesti 37 485, todellisuudessa korona-ajan ylikuolleisuus 71 480. Virallisesti kuollut tartunnan saneista 3 %, koko väestöstä 0,5 %. Todellisuudessa kuollut väestöstä yli 1 %.
Suomessa kuolleita on nyt 5 350. Se on tartunnan saaneista (ei pidä tietenkään edes paikkaansa) 0,4 %. Koko väestöstä 0,01 %. Kokonaisuudessaan meillä on ollut korona-aikaan ylikuolleisuutta väestöstä 0,14 %.
Tuli tuohon pilkkuvirhe, Suomessa koko väestöstä koronaan on kuollut 0,1 % ei 0,01 %.
Tehohoidossa on tänään 2 .