Ruotsiin tulossa miljoonia annoksia omikronrokotetta

Miksi näitä rokotuksia jaksetaan vielä masinoida? Kyllä kaikki varmasti omin silmin huomasivatt, miten turhia ne aiemmatkin olivat. Koko korona-ajan synkimmät luvut niin kuolleissa kuin tautitapauksissakin tulivat sen jälkeen, kun meillä oli yli 80% rokotuskattavuus. Eli eipä vakuuta. Toki pitää vaan uskoa, muuten on salaliittoteoreetikkohörhö

Rokotteiden tehon loputtua ja maskien määrän vähennyttyä entisestään kuolleiden määrä alkanut kasvaa. Long covid sivuutettu täysin politiikassa.

https://twitter.com/jukka235/status/1558014358722060288

Suomen epidemia 12.8.2022: epidemian sanotaan olevan ohi, mutta sairaalahoidossa olevien määrä ei ole laskenut, testeissä käyneiden määrä kasvaa, ja kuolemien määrä kasvaa.

https://twitter.com/HeikkiRay/status/1558697495202611201

Älkää käyttäkö hengityssuojainta, koska se ei toimi väestötasolla. Ai miksei toimi? Koska te ette käytä sitä. Jos käytettäs? Ei ole vertaisarvioitua väestötason tutkimusta niiden toimivuudesta. VMP.

https://twitter.com/CatcatMariaa/status/1558669788121006085

Näillä Long Covid -potilailla diagnosoidut sairaudet vaihtelivat munuaisten vajaatoiminnasta ja mahdollisesti hengenvaarallisista sydän- ja verenkierto-ongelmista diabetekseen, lihas- ja nivelkipuihin sekä uupumukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä rokotuksia jaksetaan vielä masinoida? Kyllä kaikki varmasti omin silmin huomasivatt, miten turhia ne aiemmatkin olivat. Koko korona-ajan synkimmät luvut niin kuolleissa kuin tautitapauksissakin tulivat sen jälkeen, kun meillä oli yli 80% rokotuskattavuus. Eli eipä vakuuta. Toki pitää vaan uskoa, muuten on salaliittoteoreetikkohörhö

Turhiahan ne tietysti ovat olleet jos arviolta 10 000 suomalaisen henki on niillä pelastunut.

https://www.lapinkansa.fi/thl-koronapandemiasta-on-siirrytty-koronaende…

Maailmanlaajuisesti ensimmäisenä rokotevuonna säästyi Lancetin mukaan n. 20 miljoonaa henkeä.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)0032…

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008906484.html

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun uutisoitiin että rokottaminen vähensi niin ja niin paljon tartuntoja 12 vuotiailla rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin 11 vuotiaisiin?

No miten käy kun testataan vaan ne rokottamattomat?

Jos ei testata niin ei o!e tartuntojakaan...

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/039429bd-a6e6-4f30-baf7-38000834…

Tuore analyysi: 12-vuotiaiden rokotuksista saatu hyviä tuloksia Tehokas keino

Helsinki GSE Tilannehuoneen tuottamasta analyysista käy ilmi, että viime viikkoina rokottamattomat lapset ovat sairastuneet koronaan huomattavasti useammin.

Näin siinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.

Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.

(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)

Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.

Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.

Sen valmistus aloitettiin maaliskuussa. Testaus alkaa vasta nyt syksyllä.

Valehtelua. Tässä linkki Pfizerin omigron-koronarokotteen testiin, lähinnä sen faasi 2 testituloksiin. Ainakin tuon tekstin mukaan uusi rokote on paljon edellistä tehokkaampi.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…

Niin? Eli ovat rokottaneet 1200 ihmistä omikron rokotteella ja mitanneet vasta-aineet kuukauden päästä.

Todenneet että vasta-aineet kohosivat eli rokote antaa suojaa.

Mutta vasta nyt alkaa se tutkimus että suojaako tuo rokote oikeasti taudilta. Ja että kuinka kauan se suojaa. Jos se suojaa kaksi kuukautta niin onko kannatusta ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.

Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.

(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)

Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.

Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.

Sen valmistus aloitettiin maaliskuussa. Testaus alkaa vasta nyt syksyllä.

Valehtelua. Tässä linkki Pfizerin omigron-koronarokotteen testiin, lähinnä sen faasi 2 testituloksiin. Ainakin tuon tekstin mukaan uusi rokote on paljon edellistä tehokkaampi.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…

Niin? Eli ovat rokottaneet 1200 ihmistä omikron rokotteella ja mitanneet vasta-aineet kuukauden päästä.

Todenneet että vasta-aineet kohosivat eli rokote antaa suojaa.

Mutta vasta nyt alkaa se tutkimus että suojaako tuo rokote oikeasti taudilta. Ja että kuinka kauan se suojaa. Jos se suojaa kaksi kuukautta niin onko kannatusta ottaa?

Tutkimukset tehty nuorilla terveillä ,mitään tutkimusta ei ole tehty vanhoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.

Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.

(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)

Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.

Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.

Sen valmistus aloitettiin maaliskuussa. Testaus alkaa vasta nyt syksyllä.

Valehtelua. Tässä linkki Pfizerin omigron-koronarokotteen testiin, lähinnä sen faasi 2 testituloksiin. Ainakin tuon tekstin mukaan uusi rokote on paljon edellistä tehokkaampi.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…

Niin? Eli ovat rokottaneet 1200 ihmistä omikron rokotteella ja mitanneet vasta-aineet kuukauden päästä.

Todenneet että vasta-aineet kohosivat eli rokote antaa suojaa.

Mutta vasta nyt alkaa se tutkimus että suojaako tuo rokote oikeasti taudilta. Ja että kuinka kauan se suojaa. Jos se suojaa kaksi kuukautta niin onko kannatusta ottaa?

Tutkimukset tehty nuorilla terveillä ,mitään tutkimusta ei ole tehty vanhoilla.

Kaikki Pfizerin tulevan rokotteen kakkos faasin osallistujat olivat yli 56-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nyt rokottamattomia ,kun vanhentunu mömmöt?

Vanhatkin koronarokotteet ovat edelleen tehokkaita ehkäisemään vaikeaa tautimuotoa.

Tarkoitan oletteko rokottamattomia ,kun edellisten rokotusten ,mömmöjen  teho on loppunut.elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.

Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.

(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)

Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.

Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.

Sen valmistus aloitettiin maaliskuussa. Testaus alkaa vasta nyt syksyllä.

Valehtelua. Tässä linkki Pfizerin omigron-koronarokotteen testiin, lähinnä sen faasi 2 testituloksiin. Ainakin tuon tekstin mukaan uusi rokote on paljon edellistä tehokkaampi.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…

Niin? Eli ovat rokottaneet 1200 ihmistä omikron rokotteella ja mitanneet vasta-aineet kuukauden päästä.

Todenneet että vasta-aineet kohosivat eli rokote antaa suojaa.

Mutta vasta nyt alkaa se tutkimus että suojaako tuo rokote oikeasti taudilta. Ja että kuinka kauan se suojaa. Jos se suojaa kaksi kuukautta niin onko kannatusta ottaa?

Tutkimukset tehty nuorilla terveillä ,mitään tutkimusta ei ole tehty vanhoilla.

Kaikki Pfizerin tulevan rokotteen kakkos faasin osallistujat olivat yli 56-vuotiaita.

Olette vanhatkin saaneet jo nuorilla testatut aiemmin. onko yli 70 testattu ,joille niitä jaellaan ,tai riskiryhmään kuuluvilla .ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Vuodenvaihteen tienoilla lääkärit juttelivat jossain ajankohtaisohjelmassa. Luulivat omikron-rokotteen tulevan maaliskuussa.

Juttelivat, että jos hiljattain on saanut tavisrokotteen, ei se omikronrokotteen suoja ole täysin hyvä, kun se hiljattain saatu häiritsee. Totesivat kuitenkin ottavansa sen kolmannen annoksen silti, kun se on heillä vuorossa.

(Miksiköhän ei tullut se omikronin rokote sitten maaliskuussa niin kuin luulivat.)

Mutta tehoa heikentää, jos on vähän aikaa sitten saanut rokotteen jo.

Muistat nyt väärin, sen päivitetyn omigron-rokotteen testaukset alkoivat vasta viime maaliskuussa.

Sen valmistus aloitettiin maaliskuussa. Testaus alkaa vasta nyt syksyllä.

Valehtelua. Tässä linkki Pfizerin omigron-koronarokotteen testiin, lähinnä sen faasi 2 testituloksiin. Ainakin tuon tekstin mukaan uusi rokote on paljon edellistä tehokkaampi.

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…

Niin? Eli ovat rokottaneet 1200 ihmistä omikron rokotteella ja mitanneet vasta-aineet kuukauden päästä.

Todenneet että vasta-aineet kohosivat eli rokote antaa suojaa.

Mutta vasta nyt alkaa se tutkimus että suojaako tuo rokote oikeasti taudilta. Ja että kuinka kauan se suojaa. Jos se suojaa kaksi kuukautta niin onko kannatusta ottaa?

Tutkimukset tehty nuorilla terveillä ,mitään tutkimusta ei ole tehty vanhoilla.

Kaikki Pfizerin tulevan rokotteen kakkos faasin osallistujat olivat yli 56-vuotiaita.

Olette vanhatkin saaneet jo nuorilla testatut aiemmin. onko yli 70 testattu ,joille niitä jaellaan ,tai riskiryhmään kuuluvilla .ei ole.

Tuo uusi rokotehan on muuten täsmälleen sama kuin aiempi malli, mutta m-RNA-pätkä on nyt hiukan eri viruksen variaatiosta. Koronarokotteita on nyt pistetty maailmanlaajuisesti 12,4 MILJARDIA annosta ( > 12 400 000 000), eiköhän tuossa ole jo vaikutukset nähty suunnilleen satavuotiaisiin asti, samoin tietysti on pistetty eri riskiryhmätkin jo moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nyt rokottamattomia ,kun vanhentunu mömmöt?

Vanhatkin koronarokotteet ovat edelleen tehokkaita ehkäisemään vaikeaa tautimuotoa.

Tarkoitan oletteko rokottamattomia ,kun edellisten rokotusten ,mömmöjen  teho on loppunut.elimistössä.

Eihän se teho kokonaan lopu rokotettujen elimistöstä vuosiin. Mutta uusi annos muistuttaa elimistöä niistä koronan vasta-aineista uudestaan => jos koronaratunnan saa, vasta-ainetuotanto alkaa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ei voi rokotteilla ratkaista sitä, että osa haluaa influun ja tavalliseen flunssaan muut lääkkeet tai tropit, ei kokeellisia vaan vanhat tutkitut. Kuten tavallisessakin influssa toimittaisi. Riippuu mistä kyse. Ja osa ei halua nenätikkua, joka pitää huomioida. Siis jos burana ei auta tms.

Koronatestin voi kotioloissa tehdä myös syljestä, ei siis tarvita välttämättä nenästä kaivaa, jos siis se tikku sinulle se itse kynnyskysymys.

Mikä mahtaa olla influ? Influenssako? 

Mitäpä vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä mielestäsi näihin koronaan, influenssaan ja flunssiin mahtaa olla? Vaikea on tietysti kovin kattavasti tutkittuja lääkkeitä vielä olla, kun tauti (korona) on näinkin uusia asia. Tosin joitakin lääkkeitähän siihen on toki jo saatu kehitettyä.

Sinusta 12,4 miljardin annoksen jälkeen koronarokotteet ovat edelleen KOKEELLISIA? Mikä määrä mielestäsi riittäisi, ettet enää vastoin parempaa tietoa jankuttaisi kokeellisista rokotteista? Rokotteille on tietenkin tehty jo ennen myyntiluvan antamista ihan normaalit rokotetestien faasit 1 - 3. 

Tiesit varmaan, että Suomessa on ollut tarjolla koronaa vastaan jo useita kuukausia myös perinteisen rokotustekniikan rokote, kauppanimeltään Nuvaxovid. Kovin moni rokotevastainen on hokenut nyt jo vuosia tuota mantraa, että nämä m-RNA-tekniikkaan perustuvat rokotteet ovat no-nou ja pitäisi saada perinteisiä rokotteita. Suuresti ihmettelen, että nyt kun tarjolla on myös perinteinen rokote, se ei ole THL:n mukaan kiinnostanut juuri ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

Sepä se kun ei vaikuta mitään. Ei estä tartunnan saamista eikä vakavia oireita vaan koko kesä menee puolikuntoisena vaikka sinällään se tartunta oireineen menikin ohi reilun viikon flunssaoireilla ja lämpöilyllä ilman varsinaista vuodelepoa. Oli siis hyvinkin lievä.

Sitten alkoi yskä joka ei tunnu menevän ohi ollenkaan, hengästyy aivan mitättömästä normiaskareesta kotona (pyykin viikkaaminen, imurointi) ja samaten hikoilu on aivan älytöntä eikä ennen ollut näin märkänä edes juoksulenkin jälkeen. Ja niistä juoksulenkeistä saa enää vaan haaveilla kun reippaampi kävelykin saa hengästymään ja sydämen hakkaamaan. Ja hengästyminen saa sitten aikaan vielä yskäkohtauksen.

Ja nyt sitten uutisoitiin, että uuden tartunnan voi saada jo kuukausi edellisestä. Great. Nämä entisen tartunnan yhä jatkuvat jälkioireet tuskin suojaa siltä sen enempää kuin sairastettu tartunta ja/tai otetut rokotukset. Ja nyt on aika vaikea kuvitella olevansa perusterve..

Rokotteet jotavat vain siihen, että ihmiset alkavat entiseen tapaan pörrätä ulkona ja altistuvat sekä koronalle että kaikille lukuisille vaaroille, mitä ulkona on, kuten esimerkiksi liikenneonnettomuuksille.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää 1 tutkimus ,jossa hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.

Ei löydy.

Ihan pikainen tutkimushaku aiheesta toi 150 000 osumaa, siis koronarokotusten hyödystä.

Tässä linkit muutamaan ensin vastaan tulleeseen:

https://www.bmj.com/content/377/bmj.o867

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8447391/

https://www.news-medical.net/news/20220215/Study-reveals-psychological-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

Sepä se kun ei vaikuta mitään. Ei estä tartunnan saamista eikä vakavia oireita vaan koko kesä menee puolikuntoisena vaikka sinällään se tartunta oireineen menikin ohi reilun viikon flunssaoireilla ja lämpöilyllä ilman varsinaista vuodelepoa. Oli siis hyvinkin lievä.

Sitten alkoi yskä joka ei tunnu menevän ohi ollenkaan, hengästyy aivan mitättömästä normiaskareesta kotona (pyykin viikkaaminen, imurointi) ja samaten hikoilu on aivan älytöntä eikä ennen ollut näin märkänä edes juoksulenkin jälkeen. Ja niistä juoksulenkeistä saa enää vaan haaveilla kun reippaampi kävelykin saa hengästymään ja sydämen hakkaamaan. Ja hengästyminen saa sitten aikaan vielä yskäkohtauksen.

Ja nyt sitten uutisoitiin, että uuden tartunnan voi saada jo kuukausi edellisestä. Great. Nämä entisen tartunnan yhä jatkuvat jälkioireet tuskin suojaa siltä sen enempää kuin sairastettu tartunta ja/tai otetut rokotukset. Ja nyt on aika vaikea kuvitella olevansa perusterve..

Ikävää että oireesi ovat jatkuneet noin pitkään. Jäi tosin epäselväksi oletko ottanut rokotteet vai et. Korona voi olla todella paha tauti, myös tämä omigron-variantti, vaikka sitä yleisesti lieväksi muodoksi väitetään. Kukaan ei voi olla varma, etteikö juuri omalle kohdalle voisi napsahtaa sen vakavampi muoto ja pitkittyneet oireet.

Pörräämisen loputtava kirjoitti:

Rokotteet jotavat vain siihen, että ihmiset alkavat entiseen tapaan pörrätä ulkona ja altistuvat sekä koronalle että kaikille lukuisille vaaroille, mitä ulkona on, kuten esimerkiksi liikenneonnettomuuksille.

Nyt meinaa mennä pissat housuun kun nauran niin tuolle. Mielestäsi siis koronaa vastaan ei saisi rokottaa, että saataisiin liikenneonnettomuuskuolleisuus laskemaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Mitä ne 3 kertaa suojatut tekee siellä sairaalasssa?

Ovat vanhuksia ja riskiryhmäläisiä, joilla rokotteen teho on paljon heikompi.

Rokotteen piti nimenomaan suojata heitä tartunnaltakin ja siksihän rokotukset myös aloitettiin heistä, jotta heidät saadaan mahdollisimman nopeasti rokotteen suojaan. Meillä muillahan ei ollut kiire, koska alusta saakka on kerrottu ettei koronatartunta ole todennäköisesti vakavaoireinen perusterveille ja ei-ikääntyneille. Siksihän jo alunpitäen vain heitä suojattiin tartunnalta rajoituksin ym ja muu väestö otti viruksen vastaan. Tämähän oli se hallituksen koronastrategia.

Vai onko meitä juksattu? Kenties joka käänteessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

Sepä se kun ei vaikuta mitään. Ei estä tartunnan saamista eikä vakavia oireita vaan koko kesä menee puolikuntoisena vaikka sinällään se tartunta oireineen menikin ohi reilun viikon flunssaoireilla ja lämpöilyllä ilman varsinaista vuodelepoa. Oli siis hyvinkin lievä.

Sitten alkoi yskä joka ei tunnu menevän ohi ollenkaan, hengästyy aivan mitättömästä normiaskareesta kotona (pyykin viikkaaminen, imurointi) ja samaten hikoilu on aivan älytöntä eikä ennen ollut näin märkänä edes juoksulenkin jälkeen. Ja niistä juoksulenkeistä saa enää vaan haaveilla kun reippaampi kävelykin saa hengästymään ja sydämen hakkaamaan. Ja hengästyminen saa sitten aikaan vielä yskäkohtauksen.

Ja nyt sitten uutisoitiin, että uuden tartunnan voi saada jo kuukausi edellisestä. Great. Nämä entisen tartunnan yhä jatkuvat jälkioireet tuskin suojaa siltä sen enempää kuin sairastettu tartunta ja/tai otetut rokotukset. Ja nyt on aika vaikea kuvitella olevansa perusterve..

Ikävää että oireesi ovat jatkuneet noin pitkään. Jäi tosin epäselväksi oletko ottanut rokotteet vai et. Korona voi olla todella paha tauti, myös tämä omigron-variantti, vaikka sitä yleisesti lieväksi muodoksi väitetään. Kukaan ei voi olla varma, etteikö juuri omalle kohdalle voisi napsahtaa sen vakavampi muoto ja pitkittyneet oireet.

Rokotukset on. Kyllä nämä oireet puskista tuli, koska nimenomaan on sanottu että rokotettuna on todella hyvässä suojassa vakavaa tautimuotoa vastaan ja etenkin kun omikron aiheuttaa aiempaa lievempää oireilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Mitä ne 3 kertaa suojatut tekee siellä sairaalasssa?

Ovat vanhuksia ja riskiryhmäläisiä, joilla rokotteen teho on paljon heikompi.

Rokotteen piti nimenomaan suojata heitä tartunnaltakin ja siksihän rokotukset myös aloitettiin heistä, jotta heidät saadaan mahdollisimman nopeasti rokotteen suojaan. Meillä muillahan ei ollut kiire, koska alusta saakka on kerrottu ettei koronatartunta ole todennäköisesti vakavaoireinen perusterveille ja ei-ikääntyneille. Siksihän jo alunpitäen vain heitä suojattiin tartunnalta rajoituksin ym ja muu väestö otti viruksen vastaan. Tämähän oli se hallituksen koronastrategia.

Vai onko meitä juksattu? Kenties joka käänteessä?

Hyviä kysymyksiä joihin tuskin tulee ikinä vastausta. Etenkään kun esim toimittajat ei näitä ota esiin vaan ainoastaan komppaavat haastateltavan tarinointia.