Ruotsiin tulossa miljoonia annoksia omikronrokotetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä  THL

Ei rokotesuojaa 75

osittainen rokotesuoja  12

täysi rokotesuoja ilman tehosteita  66

Täysi rokotesuoja ja tehoste 337   (2kk,viimeinen tieto)

Vanhukset on parhaiten rokotettu. Rokote siis toimii huonoiten niillä, joilla sen pitäisi toimia parhaiten. Sama tulos saadaan placebo-rokotteella, jonka suoja perustuu täysin ihmisen omaan immuunijärjestelmään ja sen toimintakykyyn.

Äläpä jauha paskaa. Jos vanhusten kuolleisuus koronaan on saatu rokotuksilla laskettua 32 -> 7 %, kuolleisuus on laskenut 78 %. Mikään placebo ei tuollaista parannusta tietenkään tuo.

Ei niin. Sen tuo viruksen aiheuttaman taudin lieveneminen. Eli viruksen muuntuminen vähemmän letaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?

Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.

Hyvin toimivat kyllä.

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä  THL

Ei rokotesuojaa 75

osittainen rokotesuoja  12

täysi rokotesuoja ilman tehosteita  66

Täysi rokotesuoja ja tehoste 337   (2kk,viimeinen tieto)

Vanhukset on parhaiten rokotettu. Rokote siis toimii huonoiten niillä, joilla sen pitäisi toimia parhaiten. Sama tulos saadaan placebo-rokotteella, jonka suoja perustuu täysin ihmisen omaan immuunijärjestelmään ja sen toimintakykyyn.

Äläpä jauha paskaa. Jos vanhusten kuolleisuus koronaan on saatu rokotuksilla laskettua 32 -> 7 %, kuolleisuus on laskenut 78 %. Mikään placebo ei tuollaista parannusta tietenkään tuo.

Ei niin. Sen tuo viruksen aiheuttaman taudin lieveneminen. Eli viruksen muuntuminen vähemmän letaaliksi.

Delta meni vielä ihan samalla tavalla keuhkoihin kuin alkuperäinen villivitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä  THL

Ei rokotesuojaa 75

osittainen rokotesuoja  12

täysi rokotesuoja ilman tehosteita  66

Täysi rokotesuoja ja tehoste 337   (2kk,viimeinen tieto)

Vanhukset on parhaiten rokotettu. Rokote siis toimii huonoiten niillä, joilla sen pitäisi toimia parhaiten. Sama tulos saadaan placebo-rokotteella, jonka suoja perustuu täysin ihmisen omaan immuunijärjestelmään ja sen toimintakykyyn.

Äläpä jauha paskaa. Jos vanhusten kuolleisuus koronaan on saatu rokotuksilla laskettua 32 -> 7 %, kuolleisuus on laskenut 78 %. Mikään placebo ei tuollaista parannusta tietenkään tuo.

Ei niin. Sen tuo viruksen aiheuttaman taudin lieveneminen. Eli viruksen muuntuminen vähemmän letaaliksi.

Delta meni vielä ihan samalla tavalla keuhkoihin kuin alkuperäinen villivitus. 

villivirus... mutta nyt pitää lopettaa ja mennä tekemään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

ei kannata influenssarokottaa yli 65v, kun teho aika vähäinen.koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä  THL

Ei rokotesuojaa 75

osittainen rokotesuoja  12

täysi rokotesuoja ilman tehosteita  66

Täysi rokotesuoja ja tehoste 337   (2kk,viimeinen tieto)

Vanhukset on parhaiten rokotettu. Rokote siis toimii huonoiten niillä, joilla sen pitäisi toimia parhaiten. Sama tulos saadaan placebo-rokotteella, jonka suoja perustuu täysin ihmisen omaan immuunijärjestelmään ja sen toimintakykyyn.

Äläpä jauha paskaa. Jos vanhusten kuolleisuus koronaan on saatu rokotuksilla laskettua 32 -> 7 %, kuolleisuus on laskenut 78 %. Mikään placebo ei tuollaista parannusta tietenkään tuo.

Ei niin. Sen tuo viruksen aiheuttaman taudin lieveneminen. Eli viruksen muuntuminen vähemmän letaaliksi.

Delta meni vielä ihan samalla tavalla keuhkoihin kuin alkuperäinen villivitus. 

Onko sinulla Deltan kuolleisuusprosentit jossain? Et sinä voi puhua nyt vallitsevasta seitsemästä prosentista ja sitten vetää Deltaa jostain historiasta samoille prosenteille ja väittää rokotteiden tehoa sillä perusteella placeboa paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.

eri

Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.

Selkiskö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Ketkä noista koronarokotteista oikein sitten hyötyvät? Ihmiset, joilla on toimiva immuunipuolustus eivät tarvitse rokotteita ja ihmiset, joilla on heikko immuunipuolustus eivät hyödy rokotteista.

eri

Väitteesi siitä, että immuunipuolustus kykenisi yksinään pitämään koronan kurissa osoittautui monella tavalla vääräksi koronan alkuaikoina kun ei ollut mitään rokotteita tai muutakaan. Rokote on sitä että immuunipuolustukselle kerrotaan miten koronan saa nujerrettua. Se on rokotteen toimintaperiaate.

Selkiskö?

Pitäisi varmaan tarkastella maita joihin rokotteita ei ole paljon riittänyt. Siis köyhiä maita ja verrata miten niissä nykyään pärjäillään. Aika hiljaista tuntuu olevan tiedottamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan suomalainen 4.rokotteen, jos käy Ruotsissa? Meillä kun pantataan rokotteita.

Oletko noin yksinkertainen vai esitätkö vaan? Suomalainen saa koronarokotuksen Ruotsissa vain siinä tapauksessa, että asuu ja on virallisesti kirjoilla siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?

Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.

Hyvin toimivat kyllä.

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.

Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.

Mutta mistä se johtui?  Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Jos rokote antaisi immuniteetin, niin sairaalassa olisi ~1% rokotettuja.

KOrona ei tartu jos ei hengittele toisen ihmisen hengitystä 15 minuuttia.

Pari aiempaa tutkimusta on osoittanut D-vitamiinin puutteen olevan kytköksissä COVID-19-tautiin ja kuolleisuuteen. Assosiaatiota selitettiin D-vitamiinin vaikutuksilla immunologisiin mekanismeihin. Tämän tutkimuksen tekijät halusivat selvittää, olisiko D-vitamiinilla myös yhteys alttiuteen saada koronavirus, ja kytkös löytyikin.

Tutkimukseen koottiin kaikista Yhdysvaltain osavaltioista yli 190 000 potilasta, joilla oli testeissä todettu koronavirus. Heiltä oli tiedossa edeltävän vuoden aikana tehty 25(OH)D-vitamiinimääritys. Postinumeroiden avulla tutkittavat voitiin luokitella leveyspiirien mukaisesti pohjoisen tai eteläisempien seutujen asukkaisiin. Yllättävää kyllä, niiden avulla voitiin myös tehdä päätelmiä potilaiden etnisestä taustasta.

Tulokset näyttivät kauniin käänteisen assosiaation koronapositiivisuuden ja D-vitamiinipitoisuuksien välillä. Mitä vähemmän D-vitamiinia, sitä useammin koronaa. Vitamiinin puutoksesta kärsivistä (seerumissa alle 20 ng/ml) koronatesti oli positiivinen 12,5 %:lla, arvoilla 30–34 ng/ml 8,1 %:lla ja arvoilla yli 55 ng/ml 5,9 %:lla. Eli ääripäitä verrattaessa matalat D-vitamiiniarvot tuplasivat koronatartunnan riskin.

-

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/d-vitamiini-kytkoksissa-kor…

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä mielenkiintoista että meillä ollaan aivan hiljaa tästä omikronia varten tehdystä rokotteesta. Aika vähän löytyy googlaamallakin suomeksi juttua. Englanniksi sen sijaan vaikka kuinka. Miksi meillä pantataan tietoa? Vai onko nämä päättäjät ihan pihalla? Vai eikö siitä puhuta siksi että halutaan ihmisten käyvän edelleen rokotuksilla saamassa noita varastossa olevia rokotteita. Esim. Jenkeissä mietitään että laajennetaan neljännen rokotteen suosituksia vasta kun saatavilla on tämä omicroniin pureva rokote. Suomessa tuntuu että tämä koko Koronan hoito ei ole enää kenenkään käsissä. Pääministerilläkin tuntuu olevan ykkösprioriteettina bilettäminen ja erilaisissa mekoissa poseeraaminen kaikenmaailman ö-luokan julkkisten kanssa milloin milläkin festarilla.

Ainakaan Aki Lindén ei johda koronantorjuntaa eikä ilmeisesti mitään muutakaan. Jos Suomeen halutaan joskus Bidenin kaltainen presidentti, Lindén olisi ykkösvalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?

Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.

Hyvin toimivat kyllä.

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.

Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.

Mutta mistä se johtui?  Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu. 

Tämän takia luotan enemmän FFP-suojaimiin kuin rokotteisiin. Olen kyllä ottanut kolme ensimmäistä, mutta en ehkä yhtään enää. Suojain suojaa paremmin kuin rokote, joka antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Jos rokotteet tehoaisivat hyvin, tottahan virusta olisi nyt jo paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee niitä pian Suomeenkin. Sen takia sitä neljättä kierrosta riskiryhmille täällä hidasteltiin, kin olisi haluttu myös riskiryhmille ajantasaisempi rokote.

Tulee pian eli kohta aletaan lomien alkaessa pikkuhiljaa lokakuussa olla ohi perustella työryhmää joka pohdiskelee näiden uusien rokotteiden tilaamisen ajankohtaa ja hintaa. Tää saa aikaan selvityksen joskus helmikuun tienoilla ja ministerit tarttuisi muuten tohkeina tilausprojektiin mutta kun vaalit painaa päälle ja ei muutenkaan kiinnosta. Eli katellaan joskus ensi kesänä saisko sen tilauksen edes lähtemään uuden hallituksen toimesta. Siinä kohtaa rokotteet on tietty loppu kun niitä haluaa kaikki ja toimitusajat on jotain puolen vuoden paremmalla puolella. 

Ihan kaikkiin EU-maihin nuo rokotteet tulevat täsmälleen samaan aikaan ja väestöön suhteutettuina määrinä. Tilaukset on tehty jo aikoja sitten. Rokotteet kun on koko EU:ssa hankittu yhteishankintana. Jos Ruotsi saa päivitettyjä rokotteita syyskuun alussa, ihan samalla lailla niitä saa myös Suomi, Viro, Saksa you name it. 

Nohynek puhui myös jo mahdollisesti syyskuussa tulevista päivitetyistä rokotteista toista kuukautta sitten. Juuri sen takiahan THL yritti pitkittää neljännen rokotekierroksen alkua syyskuun puolelle.

Rokotteiden teho, jos sellaisesta nyt yleensä voi puhua, kestää ehkä 2-3 kuukautta. Ihan hyvin olisivat voineet jo tarjota ne neljännet kaikille ja sitten uudet nyt syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Neljäs mRNA-injektiokierros on aloitettu yli 60-vuotialle. Se näkyy myös tilastoissa. Valitettavasti jokaisen piikityskierroksen jälkeen tartunnat ovat lähteneet jyrkkään kasvuun. Niin nytkin."

Mielestäsi rokotteet lisää tartuntoja?

Looginen päättely ei liene vahvuutesi

Rokote joka ei suojaa täysin taudilta aiheuttaa sen että rokotettu keho muodostaa variantin joka ohittaa rokotteen antaman suojan.

Miksi influenssaa oli valtavasti juuri sinä kesänä kun rokotettiin sikainfluenssaa vastaan?

Sain 4. rokotteen kaksi viikkoa sitten riskiryhmäläisenä. Oletan, ja toivon todella, että kun Suomeen tulee tuo uusi rokote, se tarjotaan myös meille riskiryhmäläisille, jotka vastaanottivat nyt vanhentunutta rokotetta paremman puutteessa.

Olen ihan tyytyväinen, että sai edes jonkin paremman suojan ennen kuin koulut alkoivat. Mutta toivon, ettei meiltä pantata uutta sillä verukkeella, että olemme saaneet jo 4. rokotteen vanhempaa.

Näistä kun ei koskaan tiedä, rokotteita on meillä pantattu syystä jos toisestakin. Riskiryhmiähän tulisi strategiassa erityisesti suojata, jottei kuormiteta terveydenhuoltoa. Niin toivotaan, että tämä hoidetaan tällä kertaa ekalla kerralla kuntoon, eikä panttailla ja sitten myöhemmin voivotella, että hups..

Rokotteet ovat tehottomia, se on selvä.

Ja mitä d-vitamiiniin tulee:

-

Vitamin D deficiency is associated with COVID-19 positivity and severity of the disease

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/

-

Study: Vitamin D Deficiency Linked to Severe COVID

https://www.webmd.com/lung/news/20220208/vitamin-d-deficiency-tied-to-s…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testivaihe taas jätetty väliin, eikä tehoa ja turvallisuutta ole siten testattu. Sitten ihmetellään, kun porukka sairasteleekin entistä enemmän. Tämä on kai uusi normaali.

aikaisempia versioita on jaettu miljoonia annoksia. eiköhän ala olemaan jo aikalailla dataa sen suhteen että miten vaikuttaa.

64% kansasta kolme kertaa piikitettyjä ja he täyttävät sairaalat

Luvut ovat absoluuttisia. Täysin rokotesuojattuja ja buustattuja ihmisiä on 64% koko Suomen kansasta. Silti heidän osuutensa sairaanhoidosta ja kuolemista on järkyttävän suuri. Jos THL-johtajat ovat 1,5 vuotta ylistäneet mRNA-injektion tehoa se ei tilastoissa näytä ollenkaan siltä.

Kysymys kuuluu: Miksi sairaalat ja ruumishuoneet ovat täynnä?     - kiva kopioda  tietoa-

Et ilmeisesti osaa matematiikkaa? Jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, olisi sairaalassa rokotettujen määrä 100 %.

Eikö sen rokotteen pitänyt estää vaikeaa tautimuotoa, etteivät joudu sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa?

No kun se nyt ei toimi jos on vanha tai immuunipuutteinen. Sama homma kaikilla muillakin rokotteilla. Teho huonompi vanhoilla ja immuunipuutteisilla.

Mutta annetaanko niitä rokotteita kuitenkin vanhoille ja immuunipuutteisille vaikka ne eivät heillä toimi?

Esimerkiksi ennen rokotteita yli 80-vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan oli pahimmillaan päälle 32 %. Nyt kuolleisuus on suunnilleen 7 %. Aika moni on siis selviää hengissä koska on rokotettu. Rokotteet kyllä toimivat vanhoilla ja immuunipuutteisillakin, mutta huonommin ja vähemmän aikaa.

Hyvin toimivat kyllä.

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

-

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Niin toimivat. Meillä kuolee nyt 3 000 uuden testatun tartunnan (oikeasti 10 000 päivätartuntaa ei riitä) saman verran väkeä kuin huhtikuussa 2020 kun uusia tartuntoja oli päivittäin alle 150.

Suurin kuolleisuus oli sen jälkeen kun alettiin massoittain rokottamaan ihmisiä 3. rokotteella, että saa nähdä miten käy kun aletaan reilummin jakamaan 4. rokotetta.

Mutta mistä se johtui?  Siitäkö, että ihmiset alkoivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja siten tartuntamäärät pomppasivat pilviin? Ihan ne tilastoidutkin, vaikka tilastoidut tartuntamäärät ovat vain murto-osa kaikista tartuntamääristä. Muistan, kun keväällä 2021 alettiin jakamaan ensimmäisiä rokotteita, hyvin moni omistakin tutuistani halusi rokotteensa mahdollisimman nopeasti. Eivät suojatakseen itseään vaan päästäkseen reissaamaan ja voidakseen käydä yleisötapahtumissa jne. Varsinkin, kun siihen aikaan vielä kyhättiin koronapassia. Ei heitä tippaakaan kiinnostanut, saavatko koronatartunnan tai tartuttavatko sen johonkin toiseen. Heitä kiinnosti vain se, että voivat elää kuin koronaa ei olisikaan ja pääsisivät kaikkiin niihin paikkoihin, mihin mahdollista koronapassia olisi vaadittu. 

Tämän takia luotan enemmän FFP-suojaimiin kuin rokotteisiin. Olen kyllä ottanut kolme ensimmäistä, mutta en ehkä yhtään enää. Suojain suojaa paremmin kuin rokote, joka antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Jos rokotteet tehoaisivat hyvin, tottahan virusta olisi nyt jo paljon vähemmän.

Mutta eikös sen rokotuksen pitänytkin suojata vakavilta tautimuodoilta, ei tartunnoilta. Siksi teho-osastot ovat lähes tyhjillään, kuolemia on tosin vähän reippaanlaisesti. Mutta kuolemaltahan rokotuksen ei ole koskaan sanottu suojaavan.